13 февраля 1923 года белые, под командованием генерала Анатолия Пепеляева, осадили красноармейский отряд Ивана Строда, в якутском зимовье Сасыл-Сысыы.
Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что в этой драме, с участием нескольких сотен человек, отразилась вся Гражданская война с её своеобразием, ужасом и героизмом. История этой осады может послужить и объяснением тому, почему в той войне белые проиграли, а красные – выиграли.
Офицер против анархиста
Вначале скажу несколько слов о главных героях драмы. Анатолий Николаевич Пепеляев родился в семье военных в 1891 году, а с 1914 года воевал на полях Первой мировой – дослужился до подполковника, получил восемь орденов, включая Георгия 4-й степени. Во время Гражданской войны Пепеляев, командовавший одной из армий Колчака, взял Пермь, что привело к появлению настоящего культа личности – от стихов, в честь гениального полководца, до именного бронепоезда. В Гражданскую войну Пепеляев проявил недюжинный полководческий талант, и сделал быструю карьеру, став генерал-лейтенантом в 27 лет. Но личные качества одного офицера не могли предотвратить развала системы снабжения и управления на всём фронте. Осенью 1919 года, сорокатысячная армия Пепеляева, отступая к Томску, буквально растаяла: в строю оставалось 5–6 тысяч бойцов, а позднее, из-за дезертирства, их число сократилось до 800 человек.
За критику верхов в рапорте Колчаку («начальство интриговало, свирепствовала разнузданная контрразведка, создавались роскошные штабы, офицерство пьянствовало… Ставка легкомысленно пустила на убой десятки тысяч людей») и предложения отдать землю крестьянам, Пепеляев заслужил среди белых репутацию эсера. В апреле 1920 года Пепеляев, перед этим перенёсший тиф, был взят в эшелон чешским офицером и эвакуировался в китайский город Харбин.
А. Н. Пепеляев, командир Средне-Сибирского армейского корпуса, 1918 год
Источник: siberia-miniatures.ru
Иван Яковлевич Строд, латгалец по отцу и поляк по матери, родился в Витебской губернии в 1894 году. В 1914 году добровольцем пошёл на фронт, заслужил четыре Георгия и чин прапорщика, был дважды тяжело ранен. В начале 1918 года Строд, по своей партийной принадлежности бывший анархо-коммунистом, вступил в ряды Красной армии. В Гражданскую войну он, как и Пепеляев, воевал в Сибири, осенью 1918 года попал в плен под Олекминском, но был спасён местным фельдшером, отправившим красных к коменданту-эсеру, принципиальному противнику смертной казни. Выйдя на свободу после разгрома Колчака, Строд воевал в составе армии Дальневосточной республики против атамана Семёнова, барона Унгерна и японцев.
И. Я. Строд
Источник: krasnoznamenci.ru
Благодаря целому ряду удивительных событий, Пепеляеву и Строду суждено было встретиться в Якутии. В августе 1921 года, из Якутска бежала группа бывших белых офицеров, служивших в военкомате и других советских учреждениях. Захватив два парохода, они смогли добраться до села Нелькан, где нашли богатейшие склады с мукой, мануфактурой и пушниной. Завладев такими сокровищами, восставшие решили не бежать к своим во Владивосток, а бороться с большевиками прямо здесь. Военрук Толстоухов, возглавивший побег, уплыл с пушниной во Владивосток, пообещав вернуться с подмогой. Как нетрудно догадаться, больше его в Якутии не видели.
Однако, во времена военного коммунизма (бесплатные повинности, дефицит товаров, произвол бывших уголовников, борьба с шаманами и местной элитой) крошечный белый отряд стал спичкой в пороховом погребе, и быстро рос, за счёт местных охотников и прочих недовольных. Вскоре красные в Якутске оказались в осаде, а в марте 1922 года восставшие послали во Владивосток гонцов, за помощью.
Поход в никуда
Посланники вышли на представителей областников – сибирских сепаратистов-народников. Пепеляева, организовавшего артель извозчиков в Харбине, убедили возглавить поход Сибирской добровольческой дружины. Из 720 человек, записавшихся в отряд, больше половины составили офицеры. Дружина имела на вооружении два пулемёта Кольта, а также винтовки различных систем – от трёхлинеек и берданок до мексиканских, японских, австрийских и даже итальянских образцов. Любопытен тот факт, что на вооружении отряда было большое количество гранат – 9807 штук.
6 сентября 1922 года, десант численностью более 500 человек, на минном транспорте и канонерке, подошёл к небольшому порту Аян, на Охотском море. К тому времени красные уже объявили о создании Якутской автономии, в составе РСФСР, и амнистии сдающимся повстанцам. Из Иркутска прибыли два полка пехоты, кавалерийский дивизион и батарея орудий. Общая численность красных войск превысила четыре тысячи штыков и сабель, под руководством нового командующего К. К. Байкалова. Одним из красноармейских отрядов командовал Иван Строд. В июле 1922 года, в генеральном сражении у села Никольское, повстанцы были разгромлены.
Прибыв в Аян, Пепеляев понял, что привёл на край света «слишком мало и слишком поздно», однако вновь дал убедить себя в том, что народ только и ждёт его помощи. Десант сошёл на берег, где к нему присоединились белые партизаны. После тяжёлых колебаний и сомнений дружина двинулась на Якутск, расположенный более чем в тысяче километров от Аяна. Пока Пепеляев без особых боёв занимал якутские сёла, в конце октября Красная Армия вошла… во Владивосток. Отступать стало некуда, ждать помощи – не от кого. Однако Пепеляев ещё не знал об этом. Но, как ни парадоксально, в Якутии у белых ещё оставались шансы на успех – войска противника были разбросаны по огромным просторам, и в случае удачной зимовки в захваченном Якутске, белые могли дождаться очередного восстания и продолжить борьбу. 5 февраля белые, внезапной атакой, взяли слободу Амга, захватив 45 пленных и 5 пулемётов. До Якутска им оставалось менее двухсот вёрст, а защищать город, кроме отрядов ЧОНа, было некому.
Красный отряд, оборонявший Верхоянск. 1923 год
Источник: yakutskhistory.net
Тем временем, Строд с группой в 40 человек, двигался навстречу судьбе. Он должен был привести к Пепеляеву двух парламентёров-якутов, и попробовать уговорить белых сдаться. Дойдя до одинокой юрты в тайге, где обнаружились следы противника, Строд оставил там письмо якутского ревкома Пепеляеву, и ушёл обратно к Амге. В Амге он получил ещё 40 бойцов и направился в Петропавловское, чтобы сменить соседний батальон под командованием Дмитриева. И тут отряд Строда нашли красноармейцы, пленённые белыми при взятии Амги, а затем отпущенные на свободу. Дмитриев успел показать себя неважным командиром, и бойцы проголосовали за объединение сил, под началом Строда.
Имея 282 бойца, включая 26 конных разведчиков, Строд оказался у белых в тылу. Он выбрал путь к Амге, надеясь либо опередить Пепеляева, либо повиснуть у него «на хвосте». Вечером 13 февраля 1923 года красный отряд остановился в зимовье Сасыл-Сысыы (в переводе с якутского – «лисья поляна»), в восемнадцати верстах от Амги. Строд, со своими людьми, обосновался в юрте на отшибе. Никто не заметил, что неподалёку, в тайге, уже спрятался отряд пепеляевцев, вышедший на перехват – 230 человек, под командованием генерала Е. К. Вишневского. Под утро белые, скрытно, выдвинулись к деревне, бесшумно сняли часовых и захватили батальон Дмитриева врасплох, но не заметили отряд Строда. Часовые Строда подняли тревогу, и начался бой. Атака белым не удалась. Позже Вишневский писал: «Я рассчитывал застать противника врасплох, а он меня встретил огнём из 5 тяжёлых пулемётов и нескольких Шоша». Зато, белым удалось уничтожить почти весь красноармейский обоз. В этом бою сам Строд был ранен в грудь, и на время потерял сознание – это случилось уже после отхода белых. Отбив первую атаку, красноармейцы заняли оборону, у одной из юрт.
Сильные люди
Осаждённым пришлось укрепляться тем, что было под рукой. А под рукой имелись балбахи – плиты замёрзшего навоза (якуты использовали его как удобрение) толщиной около 20 сантиметров. Четыре ряда таких плит можно было пробить лишь сосредоточенным пулемётным огнём. Балбахи ставили по 4–5 штук в ряд, посыпали снегом и обливали водой.
Утром 15 февраля, к Сасыл-Сысыы подошли основные силы белых. Однако они медлили с новыми атаками, предлагая красным сдаться. Дело в том, что Пепеляев перехватил донесение Строда, с упоминанием о больших потерях, и решил, что красные накануне сдачи. Строд, видя слабость своей обороны, пошёл на переговоры, которые кончились ничем. Тем временем, посреди красот зимней тайги успела возникнуть маленькая крепость – 100 шагов в длину и 30–40 шагов в ширину. Из разобранного амбара, и трёх десятков срубленных деревьев, красные устроили подобие засеки, которая издалека казалась более грозной, чем на самом деле.
Поразительно отсутствие обычных, для гражданской войны, зверств – обе стороны уже пережили и повидали столько, что хватило бы и на дюжину жизней. Поэтому и красные, и белые при каждом удобном случае пытались уладить дело миром. Да и условия походов по зимней Якутии были чрезвычайно тяжёлыми – морозы достигали 50–58 градусов. Достаточно, по неосторожности, прожечь искрами костра дыру в одежде – и гибель почти неминуема. Некоторые отряды, оставшись в снежной пустыне без пищи, доходили до людоедства…
Лишь на шестой день осады начался штурм, который продолжался восемнадцать часов – и это при сорокаградусном морозе! За день боя у красных вышли из строя все пулемёты Шоша, вражеская пуля разбила затвор «Льюиса», а у пулемёта Кольта вышел из строя весь расчёт. Оставшиеся четыре пулемёта перегревались – известно, что один из них израсходовал 10 000 патронов. И всё же штурм был отбит, пепеляевцы потеряли до 150 человек убитыми и ранеными, красные – 61.
Однако, положение осаждённых стало отчаянным. Десятки людей сгрудились на крохотном пятачке, пули пробивали стены юрты насквозь, и находившимся за стенами нельзя было даже приподняться, без риска получить пулю. По территории «крепости» приходилось ползать на четвереньках, отчего быстро протиралась одежда. Для получения воды устраивали вылазки за снегом, надев маскхалаты из простыней. В пищу шли убитые лошади и быки – их туши пилили, разделывали и варили с солью.
Пулемётный огонь постепенно разрушал навозные стены, поэтому красным пришлось строить баррикады из замёрзших трупов людей и лошадей. Позднее Строд писал в мемуарах:
«Звякали пули о мёрзлые тела, отрывали пальцы, куски мяса, попадали в голову. От удара пули голова раскалывалась, и внутри был виден серый окостеневший мозг».
Несколько позже пепеляевцы попытались придвинуть к вражеским баррикадам своеобразные «якутские танки» – навозные плиты на санях. За каждыми санями могло укрыться 8–10 человек, которые должны были забрасывать врага гранатами. Однако, такие сани оказались слишком тяжёлыми (не менее ста пудов). Затем белые приделали шомполы к японским гранатам и стреляли ими из берданок, но такие боеприпасы летели всего на 25–30 метров. Прошло две недели, но взять стены из навоза белые не сумели.
На фронтах Первой мировой такую проблему враз решил бы единственный миномёт, огнемёт или траншейная пушка. И судьба вновь дала белым шанс – отряд Е. И. Курашова, шедший на выручку Строду, имел две лёгких 37-мм пушки Маклена. Эти орудия при скромном объёме выпуска (около 200 штук) были необычайно популярны в боях Гражданской войны – от Кубани до Севера России. Для засады на красных было выбрано идеальное место – Элесинская котловина между сопками. Но, увидев красный дозор, часть белых без приказа напала на него, приняв за основные силы. Несколько человек из разведки успели ускакать, предупредить своих, и люди Курашова немедленно заняли оборону за санями. Белые, вымотанные шестнадцатичасовым переходом к месту засады, отчаянно атаковали раз за разом, несмотря на картечь и пулемётные очереди. В одной из схваток им оставалось пройти всего два десятка шагов до «макленки» – стоило её захватить, и участь Строда была бы решена. Но патроны у пепеляевцев подошли к концу раньше, чем удалось сломить сопротивление красных. Впрочем, это не помешало белым угрожать осаждённым обстрелом из якобы захваченной пушки, которая должна вот-вот подойти.
Канадские артиллеристы у лёгкой пушки Маклена. Север России, 1919 год. Library and Archives Canada
В ответ красноармейцы решили сложить запасные гранаты и патроны в погреб, сверху насыпать три пуда охотничьего пороха и при первых пушечных выстрелах поднять белый флаг. Как только пепеляевцы подошли бы поближе, два «выбранных нами решительных товарища» должны были поджечь закладку. Когда в очередной раз раздался крик: «Ну что? Сдаётесь? К вечеру придёт орудие!» – осаждённые подняли над крышей юрты старое красное знамя отряда. Начальник обороны Жолнин сел, привалившись к стене, и начал играть на гармошке «Интернационал». Это могло показаться более поздней советской пропагандой, но пепеляевцы также подтверждают этот факт. Даже бойцы белогвардейского отряда были впечатлены: «Молодец Строд, хочет умереть под своим знаменем». Тем временем Строд писал Пепеляеву письмо:
«Не приходится говорить о Москве, Иркутске, даже Якутске, если вы всеми своими силами не можете взять небольшой отряд».
2 марта почти весь гарнизон Якутска (600 бойцов под командованием Байкалова, с двумя пушками и восемью пулемётами) подошёл к Амге, где находились тылы пепеляевцев. Выстрелы из орудий не дали эффекта, и слободу пришлось штурмовать в лоб, идя по глубокому снегу. Красноармейцы сбросили дохи и шинели, и пепеляевцы приняли одежду на снегу за массу убитых. Красные залегали, но потом поднимались и вновь шли вперёд. Белые упорно сопротивлялись, но Амга всё же пала.
Ефим Иванович Курашов
Источник: yakutskhistory.net
Утром 3 марта, к осаждённым в Сасыл-Сысыы пришли два перебежчика, которые рассказали, что всё кончено – Амга взята красными, а Пепеляев отступает к побережью. Разведчики подтвердили, что окопы белых и вправду пусты. С одним из перебежчиков Строд отправил в Амгу письмо «первому красному командиру» с просьбой прислать лекарства, табак, хлеб и «по случаю радости и счастья хоть немного спирта!» Письмо получил Мизин (помощник Байкалова из ГПУ), находившийся на полпути между Амгой и Сасыл-Сысыы. Рассудив, что теперь гарнизону Сасыл-Сысыы ничто не угрожает, он повернул обратно к Байкалову. Поэтому первым в Сасыл-Сысыы пришёл отряд Курашова, который и получил славу спасителя осаждённых. Из 282 красноармейцев, находившихся под началом Строда, за три недели осады погибло 63, а 96 раненых отправили на санях в Амгу.
И. Я. Строд и Е. И. Курашов
Источник: yakutskhistory.net
Таёжный финал
Теперь у Пепеляева оставалось около 300 бойцов (не считая якутов) с 10–20 патронами на винтовку. Поголовного недовольства местного населения советской властью больше не наблюдалось, якуты шли в отряд неохотно, поэтому Пепеляев дал возможность желающим«уходить куда угодно». Оставшиеся бойцы, обмотав ноги шкурами, побрели по глубокому снегу к Аянской бухте. Редкий случай, для столь тяжёлого зимнего похода белогвардейского отряда – пройдя за месяц почти 600 верст, белые потеряли всего двух человек. Вместе с ранеными и тыловиками, под началом Пепеляева, собралось около 400 человек. Но, с первыми же кораблями, к Охотскому побережью приплыл… красный десант. Сначала он высадился в Охотске, а затем незаметно подкрался к Аяну с противоположной от моря стороны. Пепеляевцы были застигнуты врасплох. Часть из них пыталась отбиваться, хотя красные не сделали ни одного выстрела, «чтобы не вызвать злобу к нам» и избежать ожесточённого боя. В столкновении был ранен один красноармеец. Командир десанта С. С. Вострецов предложил Пепеляеву дать приказ сложить оружие. Тот согласился, решив, что«преступно вести бой бесцельно, лишь для сохранения собственной жизни».
Финальный акт этой драмы происходил в зале суда. Давая показания, Строд закончил их словами: «Пепеляев издал приказ не трогать пленных. Я считаю его гуманным человеком». В свою очередь, Пепеляев заявил:
«Мы, все подсудимые, знаем о необычайной доблести отряда гражданина Строда и выражаем ему искреннее восхищение… Прошу это моё заявление не посчитать попыткой облегчить нашу участь».
Пепеляев, и ещё несколько человек, получили расстрельный приговор, который позже был заменён десятью годами тюрьмы. После истечения срока Пепеляеву, по ходатайству коллегии ОГПУ, добавили ещё три года, а затем дали тысячу рублей и выпустили в выбранный им Воронеж. В августе 1937 года Пепеляев был арестован вторично, приговорён к высшей мере наказания и в январе следующего года расстрелян. Строда, арестованного за «участие в антисоветской террористической организации», расстреляли 17 августа 1937 года, за два дня до ареста Пепеляева.
Почему же белые потерпели поражение в Якутии? Поход Пепеляева даёт ответ на этот вопрос. Последнюю попытку свержения советской власти возглавил опытнейший и храбрейший офицер, хороший организатор, но при этом сущий младенец в политике, давший втянуть себя в авантюру. «Кадровые решения» Пепеляева также оставляли желать лучшего – например, финансами отряда заведовал… наркоман-морфинист Куликовский. Результаты мобилизации возможных сторонников были смехотворны, стратегия дальнейших действий – туманна. Да, в ряде случаев красных удалось побить, и сильно – но сломить их до конца так и не получилось. Как только у большевиков появлялся талантливый командир, белых начинал «преследовать какой-то злой рок». Даже в идеальных условиях, военные операции часто срываются, но у красных, в отличие от их противников, не раз получалось побеждать даже в безнадёжных ситуациях. С такими предпосылками закономерен итог и пепеляевского похода, и Белого движения в целом.
Список литературы:
- Вишневский Евгений. Аргонавты белой мечты. Харбин, 1933
- Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (1918–1922 гг.). Рига, 1930
- Строд И. Я. В якутской тайге. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1961
- Юзефович Леонид. Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922–1923. М., АСТ, 2015
Материал собран Е. Белашом, опубликован здесь: http://warspot.ru/5315-poslednyaya-osada-grazhdanskoy-voyny
PS
Небольшое дополнение.
А. Пепеляев и бойцы его отряда, были осуждены к разным срокам лишения свободы. Первоначально генерала собирались расстрелять, но, с подачи Калинина, помиловали. Видимо, в стане красных полагали, что есть время разбрасывать камни и есть время их собирать, белых старались возвращать в СССР военспецами, и было излишне пугать их расстрелами. Интересна, кстати, характеристика, которую дал Пепеляеву пленивший его краском Вострецов:
«Уважаемый товарищ Сольц. Я, в 1923 году, ликвидировал банду генерала Пепеляева, в районе Охотск — порт Аян, причем было пленено более 400 человек, из них 2/3 офицеров. Их судили в 1923 году в гор. Чите, и осудили на разные сроки, и все они сидят по разным домам заключения. Получив от одного из осужденных письмо, я решил Вам вкратце написать, что из себя представляет генерал Пепеляев.
1. Его идея мелкобуржуазная, вернее, меньшевистская, хотя он себя считал беспартийным.
2. Очень религиозен. Хорошо изучил литературу по религии, особенно Ренана.
3. Личные качества: очень честный, бескорыстный; жил наравне с остальными подвижниками боев (солдатами); лозунг их - все братья: брат генерал, брат солдат и т. д. Мне утверждали его сослуживцы с 1911 года, что Пепеляев не знает вкуса вина (мне думается, что этому можно поверить).
4. Имел громадный авторитет среди подчиненных: что сказал Пепеляев - для подчиненных был закон. Даже в такие трудные минуты, как поражение его под городом Якутском и пленение в Аяне, его авторитет не ослаб. Пример: отряд около 150 человек находился в 8 вер. от порта Аян, и когда узнал, что порт Аян захватили красные, то решил наступать на порт Аян, и когда на полпути их встретил посланный с приказанием от генерала Пепеляева сдаться, то они, прочтя это приказание, сказали: «Раз генерал приказывает - надо исполнить», что и сделали, т. е. сдались без боя в плен.
У меня есть такая мысль: не время ли выпустить его из заключения. Мне думается, что он для нас сейчас абсолютно ничего сделать не может, а его можно использовать как военспеца (а он, на мой взгляд, неплохой). Если у нас есть такие бывшие враги, как генерал Слащев, который перевешал нашего брата не одну сотню, а сейчас работает в «Выстреле» преподавателем по тактике. Вот те мысли, которые я имел и изложил Вам как лицу, который этим заведует.
С коммунистическим приветом. Командир 27-й Омской стр. дивизии С. Вострецов. (13.4.1928г.)»
Тем не менее, Пепеляев провел в тюрьме 13 лет, хотя ему разрешали некоторые вольности, например, переписку с женой. А в 38 году он попал под каток репрессий и был расстрелян. Еще раньше, в 37-м, был арестован и расстрелян Строд. Добивший отряд Пепеляева краском Вострецов тоже не особо счастливо кончил жизнь, в 1929 он участвовал в конфликте на КВЖД на одной из ведущих ролей, а в 1932-м уже покончил самоубийством...
Комментарии
Зачем переводить тему разговора в сторону? Я не говорю о репрессиях. Это отдельная тема.
Сейчас мы говорим о тех, кого Россия потеряла в боях, болезнях и в нерождённых. Это огромное число.
Общие людские потери, понесенные страной во время мировой и гражданской войн, интервенции (1914-1920 гг.) превысили 20 млн. человек. - История СССР. Эпоха социализма. М., 1974, с.71.
Общие потери населения в гражданской войне на фронтах и в тылу от голода, болезней и террора белогвардейцев составили 8 млн. чел. БСЭ, 3 изд.
Потери Коммунистической партии на фронтах составили свыше 50 тыс. чел. БСЭ, 3 изд.
В 1919-1920 годах завершилось издание 65-томного списка убитых, раненых и без вести пропавших нижних чинов русской армии в 1914-1918 гг. Его подготовка была начата еще в 1916 г. сотрудниками Генерального штаба Российской империи. Опираясь на этот труд, советский историк сообщает: "За 3,5 года войны потери российской армии составили 68 994 генерала и офицера, 5 243 799 солдат. Сюда входят убитые, раненые и без вести пропавшие". Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX В. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986. С.17.
«Бесчисленные жертвы, понесенные в войне против белогвардейцев и интервентов (население страны с 1917 по 1923 г. сократилось на 13 млн. человек), по справедливости были отнесены на счет классового врага - виновника, зачинщика войны». Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда. Вопросы истории КПСС, 1989, №10, с.30.
За неполных три первых года социалистической революции на территории бывшей Российской империи (с осени 1917 по 28 августа 1920 г.) население потеряло 8,3 процента своего исходного состава. За эти годы эмиграция составила якобы 86 000 человек (Алехин М. Эмиграция белая. БСЭ, 1-е изд., т. 64. М., 1934, стлб. 163), а естественная убыль - превышение смертности над рождаемостью - 873 623 человека (Труды ЦСУ, т. XVIII, М., 1924, с.42).
В справочнике «Народное хозяйство СССР в цифрах» (М., 1925) совсем другие сведения о потерях Красной Армии в 1918-1922 гг. В этой книге по официальным данным статотдела Главного управления РККА названы боевые потери РККА в гражданской войне - 631758 красноармейцев, и санитарные (с эвакуацией) – 581066, а всего - 1212824 человек (с. 110).
Белое движение было довольно малочисленно. К концу зимы 1919 года, то есть ко времени максимального его развития, оно, по данным советских военных сводок, не превышало 537 тыс. человек. Из них погибло не более 175 тыс. человек. - Какаурин Н.Е. Как сражалась революция, т.2, М.-Л., 1926, с.137.
это приговор белым, потому как четко видно - насколько они навредили своей Родине, которую якобы любили.
прочее - очередная попытка замазать красных дерьмом, а белых отбелить.
Если полумиллионная армия это мало, то что же тогда много?
для понимания - карта, кто и чего контролировал
Нравятся мне твои ужимки и прыжки, однако!
Вот и сделай выводы по 1991 году - никто и не шелохнулся, чтобы СССР не развалился. Наверно народ поменяли, не иначе...
я еще не делал выводов по указанию антисоветчика)))
свое жене указывать будешь (с)
Дык, советов уже четверть века нет, а ты всё гимны наяриваешь по ним! Завидую я твоей упоротости!
РИ уже 100 лет как нет, а ты все гимны ей наяриваешь... причем перевирая то что было. А мне как раз интересна историческая правда, про которую антисоветчики так много говорят, но постоянно от нее же бегают
Если правда Историческая, то в ней не может быть антисоветчиков или монархистов. Равно, как и их противоположностей. Потому что история государства - это не "краткий курс истории КПСС". Если вам интересна реальная история - сумейте заставить себя рассматривать все её стороны, даже те, которые вас не устраивают. Потому что нельзя смотреть на историю только с одной стороны, напрочь отсекая другую точку зрения. Этим грешила советская пропаганда. Этим грешила и антисоветская. Становясь на любую из сторон, вы прекращаете быть исследователем, и переходите в ранг пропагандонов...
я уже писал про цену всем этим "примирениям и реальным историям" - воз поныне там же.
и если стоит рассматривать все стороны, даже те которые не устраивают, то стоит именно смотреть, а не транслировать слезных ужос-ужос-ужос либероидных исследователей, которые вмазаны в отбеливание беГлых хероев (сотрудничавших с оккупантами всех мастей) по самое небалуйся.
"Советская пропаганда" оставила весьма точную статистику, на которую вполне можно опереться и исследовать реальную историю, и без кавычек. Но что то желающих не видно.
по поводу "картинки" - жду другую, которая покажет картину событий с точностью до наоборот.
Я вам тогда и ответил. Могу повторить:
PavelCV
(3 года 6 месяцев) (09:11:19 / 15-05-2016)
До тех пор, пока вы в своих головах не прекратите делить наш народ - на красных и белых, на буржуев и пролетариев, на коммунистов и монархистов, Россия будет ползти, еле вытаскивая ноги из трясины идеологических разногласий.
Нормальному человеку, у которого есть семья, работа, дом, защита от государства, плевать на ваши разногласия и цвета полос на ваших флагах. Ему нужен порядок в государстве, спокойствие на улицах и осознание защищённости от внешних угроз.
Те, кто столетие спустя, вновь и вновь, продолжает разделять наших людей, осознанно или неосознанно, или враг, или дурак.
Потому что только дурак может сжечь/разрушить свой дом, только враг желает разделять и властвовать.
Вот и подумайте - на чьей вы стороне, и кем являются ваши "доброжелатели", рассказывающие вам "пГавду" (тм).
И последнее. Не верьте тем, кто снова и снова зовёт вас в прошлое. Стремиться надо в будущее...
после всех этих стенаний я не понял одного - куда зовете вы? в свете публикуемой серии о ГВ?
Вас обязательно куда то звать? А самостоятельно принять решение не можете?
Все материалы говорят о том, что во-первых, надо помнить, а во вторых - сделать выводы, во избежание повторения гражданского противостояния.
Большая часть бывших республик, бывшего СССР, всё забыла, и выводов не сделала. И ваша, бывшая Украина, в том числе...
Примечательно, что ругань возникает именно под этой статьей.
каким бы замечательным командиром ни был пепеляев (как его описывают по крайней мере), он сам выбрал свой путь, взял в руки оружие и пошел убивать
закономерен и итог его жизни
а мог бы пользу стране приносить
Мог бы. Но стране оказались не нужны ни его опыт, ни его знания. Итог его жизни - выше. 13 лет тюрьмы и расстрел...
Вот, для сравнения: Командарм призрачной армии.
Командующий Второй конной армией, большевик, прекрасно воевавший в Первую мировую (георгиевский кавалер), и в гражданскую. Оказавшийся не нужным новой власти. Убит в тюрьме, без суда и следствия...
Хорошая ссылка, спасибо. Боюсь только, Джонни сотоварищи вряд ли будут ее читать и по ней спорить - не тот формат данных, в концепцию не вписывается
не надо бояться - Финляндия ждет! С Поляндией, Латвией, Литвой и Эстонией.
Уже давненько ждет... "вписания в концепцию" )))
Спасибо за содержательный цикл о Гражданской войне. Тема важная - чтобы не допустить повторения народной трагедии, нужно изучать ее детально, продираясь сквозь штампы ходульной пропаганды.
Спасибо,сильно сказано
Завидую астрономам.
Нарисуют себе какую то теорию и ковыряются в ней. Потом - денег вырвут на Большой Адронный Коллайдер. Чего то найдут, что то новое придумают.
Но они, вот же негодяи! Уже ДАВНО не уверяют, что нашли ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ истину.
И точно нам говорят, что умирают даже чёрные дыры. Испаряются. Десяток миллиардов лет - и они заканчиваются.
Ну с какого перепуга мы для России ищем ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение?
Народы - имеют свойство "стареть". Накапливать кучу элитариев, которые вообще то не нужны вовсе. Как в 1917 году - избыток знатных, да недостаток полезных.
Как в 1991 году? Избыток активных, да недостаток УМНЫХ.
Приватизация? Что за бред? Мелочи - хрен бы сними. Но вот в КРУПНЫХ проектах - зависит не от формы собственности, а от качества управления.
Накопилось избыток "детей полезных и важных людей"? Вот ИМ то и отдавали всё подряд. Не для "эффективности в целом", а для "Полезности для ЧАСТНЫХ лиц, семей, кланов".
Вот поэтому клановые народы и выпрыгнули в 1991 году к успешности. Да только с качеством управления - просчитались. Поганое качество у горцев вышло.
Разве что быстро всё себе сгребли евреи? Ну так они то к это готовились как минимум с 1956 года. Если даже не ранее того.
Нам нужно не в нашей истории искать ответы, а в СРАВНЕНИЯХ кризисов по ВСЕЙ планете.
Может что то и увидим.
А может и нет.
Тут тоже нужны ТАЛАНТЫ.
Считаю белогвардейцев предателями. Не вижу никакого возможного для себя примирения ни с Колчаком, Врангелем и Деникиным, ни с Красновым, Шкуро и Власовым.
А как быть с теми, кто был насильно мобилизован?
А как с теми, кто на протяжении всей войны так и не смог понять правды той или другой стороны, кого из-за этого метало по обеим сторонам?
Это сейчас, с послезнанием, мы все умные, а тогда, когда зверств хватало с обеих сторон. а информация была лишь у горлопанов-агитаторов, да и то не у всех?
Как понять новый мир, который крушится у тебя на глазах, а про новый никто не знает?
Вы уже давно пытаетесь виртуозно усидеть на двух стульях.:) Забавно наблюдать!
Не в этом дело. А в том, что история настолько многогранна, что не хватает рук и глаз осмотреть и обдумать каждую грань. И именно поэтому грустно смотреть на тех, у кого история плоская и выкрашена в один цвет...
Ваша проблема в том, что Вам не удается увидеть картину в целом. Вы видите фрагменты истории и с упоением их смакуете, прошу прощения за выбранное слово. Поясню, заходите Вы в картинную галерею Айвазовского в Феодосии, подходите к картине "Девятый вал" на расстояние одного двух метров и внимательно рассматриваете крупные мазки художника по холсту. Размышляя об этих фрагментах на полотне, в голове пытаетесь построить и увидеть картину в целом. Однако все просто, отойдите на расстояние пять, десять метров и Вы охватите взглядом всю картину, ощутите всю красоту полотна. К сожалению, не каждый человек способен это сделать. Многим нравится именно играть в бисер. Давно читаю Ваши заметки тут, мне кажется, что Вы как раз и есть тот игрок в бисер.
Большое видится на расстоянии. Тут вы абсолютно правы. Вот только история - это не живопись. И за каждой песчинкой скрыта человеческая судьба. И история любого государства может и должна быть рассмотрена через историю конкретных личностей...
Вы определитесь уже, кто примирения-то жаждет, потомки булкохрустов и офицеров на службе Георга V или насильно мобилизованных, не понявших правды? Последним оно зачем? Сдали оружие, пошли по домам.
Примирения не надо жаждать. Это не глоток воды в пустыне. Примирение нужно всем нам - русским по крови и по духу. Потому что за примирением следует целостность нации и непрерывность истории.
Нужно это нам? Нужно.
Кому это не нужно? Кому выгодно деление наших народов, любыми доступными идеологемами? Врагам России.
Вот и подумайте, на какой стороне вы есть, и почему нас пытаются развести по баррикадам, и разделить, противопоставляя...
Т.е. если я говорю, что адмирал Колчак в Гражданскую был сволочью и палачом на службе Британии - я выбираю не ту сторону? И моё мнение мешает "целостности нации" и "непрерывности истории"? Я кого-то там делю и угрожаю России?
Устал я от многогранного "историзма" представителей "приличных московских семей" с вековой скорбью в глазах.
Будет больше понятно, если вы сумеете вывести себя из тех рамок, которые кто то поставил в вашем сознании.
Адмирал Колчак в гражданскую был сволочью. Что никак не отрицает его заслуг перед государством до революции.
Всего одно дополнение к вашему предложению, и история видится уже совсем другим взглядом.
Или давайте сделаем аналогию.
Сталин грабил банки. Что никак не отрицает того, что под его руководством страна провела индустриализацию и выиграла в Великой Отечественной.
Сами видите - если вырвать из истории любой кусок (в зависимости от того, кто эту историю пытается интерпретировать) то получится огрызок, не имеющий исторической правды. Но очень удобный в пропагандонстве...
Всё просто, всё сделанное человеком добро и зло я взвесил на весах и моё отношение это результат взвешивания, субъективный но иначе никак.
Так с этим никто и не спорит.
Но субъективность тем и отличается от объективности, что рассматривает только одну точку зрения...
То, что вы пишите про примирение правильно, но, видимо, время еще не пришло, судя по очень болезненной и однозначной реакции на ваш пост. Почему за могилами фашистов ухаживают, а за могилами погибших в Гражданскую - нет? Потому, что своих простить сложнее. Близкий и свой причиняет гораздо более сильную боль, чем чужак. Даже с Великой Отечественной сдвиг в сознании произошел недавно, буквально два-три года. Понадобилось 70 лет, чтобы люди справились с этим горем, с трагедией, с погибшими. И после этого смогли гордиться предками, которые победили и ходить на марш "Бессмертного полка". А для того, чтобы справится с ужасом Гражданской может понадобиться гораздо больше времени, потому что она была более жестокой, она шла среди своих: брат шел на брата, сын на отца. Гражданские войны всегда и везде самые жестокие.
Согласен. И именно поэтому я решил напомнить ту историю, тем, кто всё забыл...
Не грабил. Были разборки в году так 1906-м на этот счет в партии, выяснилось, что не Сталин. А другой кавказский деятель.
Цитата: Согласно Татьяне Вулих, революционерке, тесно связанной с грузинскими террористами, главным лидером боевой организации был Иосиф Джугашвили. Он не принимал личного участия в ограблениях,
В 1906—1907 годах руководил проведением «экспроприаций» (вооруженных ограблений для «нужд революции») в Закавказье. По мнению ряда историков, Сталин был причастен к т. н. «Тифлисской экспроприации» лета 1907 года[43], в которой под руководством революционера Камо было совершено вооружённое[44][45][46][47] нападение на карету казначейства (похищенные (экспроприированные) деньги[6][44] предназначались на нужды партии).
Т.е не Сталин, а Камо.
Характерным признаком нашего народа является способность быстро восставать из пепла. Поэтому сторонники возврата в СССР абсолютно не правы, когда тычут нам в нос сталинскую индустриализацию и колоссальное развитие страны в предвоенное и послевоенное время, выдавая это за результат какого-то особого советского (социалистического) гения. Естественно, они врут. Просто русские - очень мощная по своим задаткам, талантам и способностям нация. У нас колоссальный интеллектуальный уровень. Тысяча лет истории, самых сложных испытаний. Тысяча лет высококультурного развития (христианство - это тоже уровень именно высокой культуры). Мы - очень опытные бойцы и быстро возвращаем себе утраченные, в период кризиса, навыки и форму.
Разруху военного коммунизма 20-х, послевоенную разруху конца 40-х, и ельцинских 90-х, Россия преодолела в течение 10-15 лет, заново входя в когорту мировых лидеров. Никаким лимитрофам, на наших границах, подобные возможности и не снились. Это свойство состоявшихся, по-настоящему сильных, мировых наций. Посмотрите, например, на немцев, которые в 20 веке так же дважды восставали из пепла. И на это им требовались буквально считанные годы, когда из разрухи и нищеты страна поднималась до уровня экономического гиганта с мощной промышленностью, наукой и т.д.
Русские смогли сохранить свой характер, свою ментальность, свои таланты, свои способности, свое накопленное культурное богатство, и как итог - свой статус сильной, крепкой мировой нации. Сделать это было можно лишь одним способом - живя "сообразно своим национальным чертам, ибо только создавая жизнь, с ними сообразную, мы можем руководить ею и жить счастливо, можем работать энергично и производительно, возвышая свою нацию и в ее работе давая кое-что полезное для человечества вообще" (Л.А.Тихомиров, русский философ).
Нам нужно сохранить свою "народную личность", оставаться самими собой, беречь свою национально-культурную индивидуальность и ни в коем случае не растворяться в глобальном мире, не предаваться чуждым учениям и мифам. В этом - залог нашего благополучия и свободной жизни...
Если врут, то после 91 года дожен быть взлет развития страны. Но этого нет. Наоборот, катастрофа, экономическая, культурная итп.
И до 17-го должна была Россия быть впереди всех. Однако наоборот, нарастало отставание, которое пришлось преодолевать большевикам.
Как то странно, в период правления болшевиков Россия достигла наивысшего развития, экономическоно, научного итп. Совпадение?
После 1991-го был провал. Была статистика последствий катастройки. Экономика России потеряла больше, чем за период Великой Отечественной.
Рост начался после 2007. Сейчас никакой катастрофы нет. Разве что в головах неолеваков, всех цветов радуги.
До 1917-го Россия по всем показателям была на 5 месте в мире. Так, примерно, и сейчас.
Не только Россия, и не только при большевиках. Это естественный процесс, развитие технологий даёт рывок вперёд. Примерно такого же развития достигли большинство из тех стран, которые сейчас называют "развитыми". И в которых не было большевиков...
При большевиках рост был больше гораздо. Ели станкостроение и многие другие отрасли уничтоженные так и не восстановлены а за 10 лет с 2007 до сегодняшнего -не достигнут уровень сов периода-это показатель неэффективности нынешнего строя.
А после 17-го -на 2--м месте обьективно большевики -круче. И намного. Уберите нефть и газ и показатели упадут на несколько мест вниз.
Россия отставала от других стран в разы, и была на 50м месте, если бы другие так же развивались то и оставалась бы на том же месте а была на 2-м. Помимо того, учитываем и качественное технологическое и соц. развитие.
Страницы