Среди американцев которые владеют своим жильем, все более популярным становится не иметь ипотеку. Процент владельцев жилья без ипотеки вырос с 32% в 2005 году, до 36% в 2014 году.
Среди американцев которые владеют своим жильем, все более популярным становится не иметь ипотеку. Процент владельцев жилья без ипотеки вырос с 32% в 2005 году, до 36% в 2014 году.
Комментарии
Эта, всё более возрастающая популярность, несколько меньше 50%, причём изрядно.
всё сдует всё равно
Ни о чём, непонятно какие балансы снятия ренты с народа - народ не тянет ипотеку и переходит на ренту, или капиталистам становится выгодней получается драть с ренты по разным причинам, или всё вместе. Ведь этот механизм в капиталистической америке с жильём направлен только на одно - по максимуму выжимать ренту с народа, всё остальное лишь методы.
Аренда чаще дороже чем ипотека.
Поэтому продвинутые оззики уже давно шарят рентованные проперти.
Поэтому процент ипотечников падает, а арендующих растёт? Ну или гарвардский источник. Мне кажется, большинство американцев с вами не согласны.
вынужден вам напомнить нашу дискуссию. Там вы утверждали, что аренда становится более популярной.
Кроме того, здесь вы приводите проценты, а там у вас был график, на котором было видно, что по абсолютным значениям количество собственников, проживающих в собственных домах, падает.
Да что тут не ясного? Конечно все хорошо! Растет количество проживающих с родителями, даже в процентном соотношении. Падает кол-во домовладельцев (максимум топчется на месте). Но вот вырос процент собственников жилья, просто барыги с бирж мечутся и вкладывают кэш. Но процент то вырос. Или вдруг американцы разбогатели настолько, что купили на накопления много жилья, назло банкам.
Количество владельцев немного снизилось (74 -> 73). Но среди этих владельцев увеличилось количество людей без ипотеки (23 -> 26).
что такое (74 -> 73) и (23 -> 26 ) ?
Общее количество, и количество людей без ипотеки
как вы думаете, кто эти 3 млн. домовладельцев без ипотеки, появившиеся после 2008 года?
Вам не кажется, что это богатые иностранцы?
Если это богатые люди, то они скорее всего не иностранцы а американцы. Процент иностранцев покупающих недвижимость довольно низок, и процент общих покупок за наличные, тоже довольно низок. Поэтому, эти 3 миллиона, скорее всего состоят из людей которые выплатили ипотеку. Ведь среди 23 миллионов людей, как минимум 1 миллион в год должны ее выплачивать, не так ли?
пока не буду ничего говорить про соответствие другим вашим графикам, но вот такое соображение вас не смущает:
Это ведь должно быть довольно стабильное количество, не так ли? все же рынок жилья довольно инерционный. И вот вдруг рост на 15% за 7 лет. Не многовато ли? тем более в кризис.
Понимаете, вот вы говорили об умирающих собственниках жилья. Это ведь тот самый случай, не так ли? кто-то только выплачивает до конца в 60 лет, кто-то, уже выплативший, умирает в 70. Потоки туда и обратно. Стабильность. И вдруг такой взрывной рост, при том что количество ипотечников сокращается. Что это?
"жить в родительском выплаченном доме - улучшать статистику Родины" это знает каждый мирикосик.
Всё правильно. Многие кто был с ипотекой уже без неё. И без жилья. Просто эти 4% бросили дома и дома сейчас принадлежат банкам. А так да, без ипотеки гораздо лучше....
Это еще ставки снизились. За последние 10 лет. Иначе тянуть ипотеку еще труднее.
Среди американцев все более популярным становится дома не иметь.
Процент живущих в съемном жильё просто вернулся на тот уровень где он был в с 1950 по 1995 год. Не вижу проблем.
Вам правильно написали, меньше верьте статистике! Ведь, у кого- то могли просто забрать квартиру за долги, и процент ипотечников снизился! Нет квартиры- нет ипотеки!
Количество Домов без ипотеки тоже увеличилось. Было 23.000.000, стало 26.000.000
Недавно разговаривала с женщиной у которой сын ( 25 лет) живёт и работает в Америке! Мальчик- армянин, так вот, он рассказывает, что в России есть понятие русский и не русский, хотя, по большому счёту - это никого не напрягает, просто в компании, где присутствуют русские принято говорить на русском языке- это проявление уважения к присутствующим, можно извиниться объяснив, что на родном языке обьяснить что- то проще и перейти на армянский, в Америке же больше выражены поселения одной национальности! Приезжаешь в один город - люди чуть на понтах, слышна армянская речь и даже вывески на армянском, приезжаешь в другой -люди почему то чуть грустные, вывески на русском, но ...менталитет везде один- наш российский! А вот американцы- они другие, они как зомби, всё делают как роботы, правильно, всегда с улыбкой, но она не искренняя больше напоминает маску! Испанцы, итальянцы намного искренней...Подход американцев к оплате того же жилья, претит нашему менталитету.. Представьте, парень живёт с девушкой, а за квартиру платят пополам, за ресторан тоже! Для наших ребят -это дикость! Потому россияне держатся друг друга, общаются ... Интересно узнать, что думает об Америке молодое поколение россиян, не правда ли?
Если молодой человек и девушка одинаково работают и одинаково зарабатывают, почему они не должны платить за жильё правилам?
хотя бы потому, что парень до сих пор не научился рожать детей, блин ))
Мужчина добытчик, женщина хранительница домашнего очага.
Что тут непонятного?
Оба работают и зарабатывают одинаково.
Овец, ты тупой? Что заладил про одинаково? Там женщина и мужчина, об этом подумай
Фу, как примитивно. Партнёр 1 и партнёр 2. И, да, нет ничего странного в том, что партнёры 1 и 2 платят поровну. Они же партнёры...
Можешь эту фразу себе на лбу записать, фундаментальные устои от этого не поменяются.
Западная модель общества, с его "равноправием" полов и т.д. нежизнеспособна.
Раз уж так любишь графики - изучи графики рождаемости и кол-ва детей на 1 женщину на западе и в странах с традиционными семейными устоями.
Женщина и мужчина совершенно разные. По всему. Отход от этих принципов приводит к перекосам. Например, увеличению количеству мужиков, которые в душе бабы и потюти по поведению. Голубизны то есть.
Так что, надо запретить женщинам работать? Водить машину? Обязать параду носить? Разные ведь.
Если это первое, о чем ты думаешь, когда слышишь утверждение о разнице между мужчиной и женщиной, то создается впечатление, что ты нехороший человек.
Если мужчина и женщина разные - это значит, что женщину нужно по возможности освободить от тяжелой, грязной работы, не трепать ей нервы и проявлять больше внимания к состоянию ее здоровья. А на мужике как на собаке, само заживет. Если мы, мужчины говорим о разнице между полами, то имеем ввиду именно это.
Готов подписаться под каждым словом!!!
Угу, а потом почему-то мужчины до пенсии не доживают...
Отлично. Освободили от грязной тяжелой и нервной работы. Но она все равно зарабатывает столько же (или больше). Куда она должна все свои деньги тратить? На маникюры?
Кстати, о маникюре! В этот раз во время процедуры зашёл разговор) Мастеробслуживала клиентку из Америки, работающую стюардессой на местных линиях( приехала к маме погостить),та рассказывала ей, что в Америке маникюр стоит порядка 20$, его делают быстро и не очень качественно, такого понятия как наращивание в обиходе нет) Педикюр не делают в принципе...Когда она приезжает из России в Штаты, на её маникюр смотрят, как на произведение искусств)))
Педикюр в США делают повсеместно. Наращивание тоже повсеместно, но это тут не очень популярно у нормальный людей. $20 - да столько стоит дешевый маникюр.
вчера проходил, запомнилось, у Лены Лениной маникюр что-то от 245 рублей ))
ЗЫ. педик'юр...повсеместно...и зачем неграм педикюр?
А в парикмахерскую ходить у Ваших нормальных людей популярно? Интересно, что у нас даже понятие нормы расходится)))
В парикмахерские ходить нормально. А вот наращивать волосы, это не везде делают.
Наращивание у нас тоже не все делают, а вот татуаж бровей, губ, стала встречать часто, причём делают профессионально, качественно! Но по мне - ухоженная естественность, подчёркнутая долей косметики - лучше)
А откуда у вас эта информация? Трудно себе представить человека мужского пола, который бы уверенно разбирался в этом вопросе. Не так интимно, как процент женщин, применяющих ежедневные прокладки, но всё же ...
И ещё интересный вывод от проживающих в Америке! Там очень тяжко жить пенсионерам) Цены на лечение не сопоставимые с уровнем дохода! Н- р: лечение стоматолога в Москве дороже, чем на периферии, на переферии почти в 2 раза дороже чем в той же Армении, так вот семья из 2 человек( муж и жена) прошли лечение и имплантацию в Ереване, погостили у родственников, помогли им чуть деньгами, при этом всё обошлось дешевле, чем пролечить зубы одному человеку в Америке! Большенство россиян проживающих сейчас в Америке лечиться приезжает в областные центры России, у кого нет там родственников едут в Москву! Это просто анализ и общепризнанный факт, я не в коем случае не пытаюсь Вас обидеть, разрушив Ваши идеалы и видение мира)
Да вы просто выдумываете все это. Во всех странах намнго лучше быть молодым и богатым чем старым и бедным. Но жизнь пенсионеров в США, это просто рай по сравнению с жизнью пенсионеров в России. Большинство россиян проживающих в америке лечаться в америке.
А может Вы что- то не хотите принять, потому не верите) Семья только приехала в Россию из Армении)
Вот врать не надо, на Канадчине моей маме за шунтирование, в 250к$ счет выдвинули, пришлось домой ехать, а России это бесплатно, если есть гражданство, Можете меня сейчас сильно уверять что это разные страны.
Вы не правильно понимаете менталитет российских мужчин! Для нормальных мужчин опекать женщин, заботится о них - норма! При всём восприятии женщины как личности, отношение к ней больше напоминает отношение к ребёнку, потому, где -то мужчины идут на поводу у женщин) , но это никак не унижает их, а подчёркивает их самопожертвование на благо семьи и мира в доме) А для американцев- женщина прежде всего партнёр...
Традиционные семейные устои это в России, с её уровнем рождаемости ниже чем на западе?
на каком "западе", голубок?
А это ещё один яркий пример отсутствия пропаганды в США. Овец, очевидно, не мыслит навязанными СМИ стереотипами. Ага!
Страницы