В последнее время, в связи с обменом Савченко, обострились темы "Россия слила на Руине", "Россия должна" и т.п. Решил разложить по полочкам и системно изложить свое видение этих вопросов.
У русской цивилизации в среднесрочной перспективе (ближайшие несколько десятков лет) есть 2 основные стратегические задачи:
1. Выжить физически под натиском Запада.
2. Перейти на новый энергоуклад.
Еще есть ряд второстепенных стратегических задач. Среди них ликвидация западных, антироссийских проектов "украина" и "белоруссия" и возврат временно утраченных земель. Под ликвидацией проектов понимается не только уничтожение соответствующих государств, но и тотальная ликвидация украинства и беларусианства как сущностей.
Теперь надо определиться со стратегией действий для достижения поставленных целей. Факторы определяющие стратегию:
1. В настоящий момент совокупный Запад очевидно сильнее России.
2. Время работает на Россию. С каждым годом России становится немного сильнее, Запад - немного слабее.
3. Россия сейчас единственная страна развивающая технологии следующего энергоуклада - ЗЯТЦ.
4. Россия принципиально самодостаточна даже в границах РФ.
Наиболее выгодная стратегия, следующая из этих факторов - активная оборона.
Реализация стратегии:
1. Основной оборонительный периметр - государственная граница РФ.
2. Все усилия и средства вкладываем в развитие территории внутри периметра. Эту территорию защищаем любой ценой.
3. За пределами периметра стратегических наступательных операций не проводим. Только опертивно-тактические с ограниченными целями. Максимум эффективности при минимуме затрат.
4. Крупных территорий не захватываем (и не берем их на содержание). Контролируем небольшие плацдармы в стратегически важных точках.
5. Конфликты затягиваем, "сушим", замораживаем. Нанеся врагу быстрый удар, заключаем перемирие, ведем длительные переговоры. Выигрываем время.
Отражение общей стратегии на наши юго-западные земли, где сейчас окопалась т.н. "украина":
1. Территория оказалась очень сильно заражена украинством. Даже Новороссия, не говоря уже о прочем. + разрушенная инфраструктура + десятки миллионов людей привыкших к незаслуженно высокому уровню жизни (за счет помощи России и прожирания советского наследства).
2. Поэтому "вот прям щас" никого освобождать не будем. Территории придется посидеть в карантине ближайшие 50 - 70 лет.
3. Какой-то специальной пророссийской пропаганды там вестись тоже не будет. Быть с Россией - это не то, что надо навязывать. Это привилегия, которую надо заслужить. России - спасательная шлюпка человеческой цивилизации. Желающие попасть в эту шлюпку должны, как минимум, доказать свою мотивацию, полезность и адекватность. Лишних мест в шлюпке нет, и силком спасать мы никого не будем.
Факторы, которые облегчат возвращение юго-западных земель через условные 50 лет:
1. Запад, если к тому времени еще будет существовать, будет поглощен внутренними проблемами и не сможет активно гадить нам на "украине".
2. У России будет больше ресурсов для восстановления инфраструктуры.
3. Население "украины" сильно сократится (возможно до 10-15 миллионов), что существенно облегчит его ассимиляцию.
4. По мере развития ресурсного кризиса общепринятая политика сильно дегуманизируется. Станет политически возможна жесткая зачистка украинства.
Через условные 50 лет, в удобное для себя время, Россия вернет себе свои юго-западные земли. Не спрашивая мнения "мирового сообщества", не проводя референдумов среди туземцев, а просто потому что сможет.
Ассимиляция территории займет несколько поколений, т.е. еще 50 - 100 лет после возвращения.
Краткий FAQ по теме:
1. Жителям "украины" окончательно промоют мозги пропагандой и они не захотят быть с Россией.
А это не проблема России, это их проблема. Повторяю быть с Россией - привилегия. А когда Россия созреет на возврат своих земель, мнения местных жителей уже никто спрашивать не будет.
2. Украина будет вести войну против России, открытую или террористическую.
Деиндустриализированная, аграрная территория не является серьезным военным противником. Отдельные же теракты не способны нанести сильному государству серьезного урона, зато будут держать в тонусе население и спецслужбы. Да и не выйдет из укров-хатескрайников массовых террористов.
3. А чем русские, например, в Харькове хуже русских, например, в Курске?
А ничем не хуже. Просто так сложилось. Кто-то рождается в семье миллионера, а кто-то в семье бедняка. Кто-то родился русским в РФ, а кто-то на "украине". А кто-то вообще негром в Африке. Жизнь вообще несправедлива. Не проси у Бога справедливости - если бы Он был справедлив, Он бы тебя жестоко наказал.
Многие тезисы обсуждали ранее, но за сведение в одном месте - спасибо.
Подход методологически верный - не от чьих-то хотелок нужно исходить, а от фундаментальных задач и их приоритетов.
Комментарии
Т.е. претензий к согрожданам равнодушно бухавшим у теликов у них не было - только к правительству, которое они не выбирали (1996)?
Давайте различать претензии к Правительству, которое, в конце-концов вопрос решило, и претензии к другому государству.
Для тех, кому было неприемлемо разделение Украины и России, было море возможностей продавить отношения между Украиной и Россией в "Белорусском" варианте.
Разница в адекватности чувствуется? Нет?
Вы веруете в народовластие?
Ога, см. канонизированных хероев РБ, Шухевич отдыхает
404 тоже отказалась от ядерной дубинки в обмен на "уважение сувернитета" и чо?
И то, что Краине - ни тогда, ни позже - не уважуха суверенитета нужна была, а возможность им торговать за европлюшки
Бацька тоже цену набивает, в чем разницы-то?))
Разница как раз в этом. Лавировать пытаясь сохранить суверенитет. Или добиваться суверенитета чтобы им торговать
Так ведь граждане, бухавшие у теликов, тоже не выбирали (1996). Танковые колонны обеспечивает правительство, а не граждане.
Если правительство повысит плату за ЖКХ, то я должен обижаться на соседа и бить ему морду лица?
Сравнить ЖКХ и секир башка от бородатого соседа с акцентом - это надо уметь
Вот вот - смотрим на таджиков и киргизов, которые явно более адекватны, как народы, нежели население внаУкраины. Собственно - есть простой критерий адекватности - находясь рядом с Россией признавать важность и ценность русского языка. Не нужно слишком титаническим интеллектом обладать, чтобы это понимать. Если жители внаУкраины это не понимают, то их перспективы в непростом будущем совсем никакие.
Смелое утверждение.
Гастеров с Украины поболее чем киргизов и таджиков вместе взятых, но понимают ли это некоторые ашевцы - таки вопрос)))
Но государственным языком русский внаУкраине не является - странно, правда? Киргизы и таджики более адекватно смотрятся?
Вы про правительство или про людей?)))
Правительство возникает из народа. Или оно прилетает с Марса?
Все мерзавцы Укро-политики, они откуда взялись? Кроме 2-3х персоналий, импортированных извне по наущению США, 99% - выходцы из народа.
Да, такой народ внаУкраине. В среднем. Это даже не значит, что большинство жителей внаУкраины - неадекватны. Поясню.
Берем 100 человек из России. Из них находим где-то процентов 80 - адекватных. Берем 100 человек из Украины - из них находим где-то 60 процентов адекватных. Берем 100 человек из Белоруссии и находим где-то 85 адекватных.
Говорю условно, но идея понятна.
Вообще, удивительно, что Вы спорите. Было 15 республик. Потом они разошлись. Потом, некоторые - сошлись. В некоторых жизнь стала налаживаться, а в некоторых - продолжает ухудшаться. В чем причина этих различий? Она одна - в народе, в населении, проживающем на их территории. Вот возьмем тот же Таджикистан - да, там феодальные мотивы, там чудеса, там леший бродит, но тем не менее - в целом поведение народа и Правительства - адекватно, и огромные проблемы постепенно решаются. И с другой стороны - прямо-таки вошедшая в Европу Литва - где все летит в тартарары. В чем причина этих различий? Длинная рука Кремля? Не смешите.
Т.е. ви таки веруете в народовластие, вся ясно
Ой не стоит недооценивать фашисткую вырусь! Тем более, что они практически не отличимы от русского человека (собственно они и есть русские, которым перепрошили мозг превратив в кровавых подонков). Государство будет вынуждено тратить ресурсы на то чтобы контролировать всю западную границу, да еще и нашу (белорусскую) ибо через нас очень много монопейсовых прется (перлось ранее, как сейчас не интересовался - контакт с "погранцом" пока потерялся) через нас, а первое время много еще и белорусских паспортов получали, даже папаКоли этим как-то соизволил гордится на ТВ.
Вы до сих пор думаете, что наука правильного заложения фугаса (перевозки накротиков/оружия и прочих ништяков) есть что-то не постижимое для мозга среднего украинця, дома у которого его дитятко только-только учиться правильно зиговать и петь оды Бандере, но при этом кушать хочет 3 раза на день?! На войну (АТО/Донбасс) ехали и едут пограбить, поубивать, но и конечно нажиться! Про "блокпостный бизнес" я думаю наслышаны. А потом пошли "кровники"! А потом тупорылая украинская молодежь особенно из глубинки где вообще нет работы, попробовала крови и понеслось! И нестись будет до последнего украинца или русского, но никак иначе!
И все эти волны (7, а сейчас 8-ая по-моему) не из-за того, что хатаскрайние украинцы массово никого не хотят убивать (русских никому не жаль, ну и тем более, что инцидент с савченкой четко показывает среднему обывателю (кстати не только хохляцкому!), что резать русню можно без особых последствий для себя. Чтобы было понятно - реакция среднего человека (не украинца), который знаком со всем происходящим только на уровне "нучотамухохлов", а про хохлов отдельно - некоторые уже начали искать удостоверение агента Путина первой категории у фашистки.
А просто из-за того, что хунтятам нужно помазать кровью максимальное количество хатаскрайников! И они с удовольствием мажутся ибо сама суть украинства, его фундамент зашитый еще с австро-венгрии, потом польшей - убивать русских! Собственно это они с удовлетворением и наблюдают все эти почти 2.5 года
А про теракты и прочее - это вы расскажите жертвам этих терактов, что все это "не стоящая фигня". Я думаю вы поняли, что я имею ввиду.
Если украинцы начнут террористическую войну, то они станут законной целью для зачистки.
А что такое АТО, по-вашему?
А что, АТО проходит на территории РФ?
На территории государства российского. На бывшей территории. Которая отвалилась от России в результате геополитического поражения. Беда русских на этих территориях, что их не считают за русских.
Это вы лично про себя, про своих знакомых или просто хотите всех осчастливить?
Лично мне предоставили такую "великую привелегию" и приняли в РФ, за что я собственно и голосовал на референдуме.
Теперь я вынужден жить с чувством вины, что за такое моё решение и решение моих крымчан соседей вынужден был расплачиваться Донбасс тысячами жизней.
Если бы я тогда знал исход ...
То голосовали бы против?
Да.
А вы не могли бы подробнее описать свою позицию? А то получается, что "Беда русских на этих территориях, что их не считают за русских", но проливать кровь за Россию при этом вы не хотите.
Лично я не хочу и не готов проливать кровь ни за Россию, ни за российский Крым, ни за Донбасс, ни за Одессу.
Если б вместо референдума Крыму предложили б поставки танков - то пришлось бы мне Крым покинуть, ради безопасности себя, своей жены и детей. И ещё б голова болела как хренову кучу остальной родни вытащить в безопасное место.
"Кружевные трусики и в ЕС"? Что ж, зато честно.
Какие кружевные трусики?
Уж если я честно, то давайте и вы честно: при чём тут ЕС и трусики?
Хм. Между Западом и Россией идет война на выживание. Севастополь - это стратегический плацдарм, контролирующий Черное море. Вы готовы его сдать врагу, лишь бы не было войны. Вы не готовы проливать кровь за интересы России. Чем это отличается от известного плаката "Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!"? Девочка тоже не хочет приносить жертвы ради идеи, а ищет, где лучше.
А почему бы не сдать Севастополь? Чем он лучше Одессы или Харькова? До 2014 такой же укрогород. Про контроль чёрного моря - вы обчитались советских книжек для пионеров. На дворе 21-й век, другие торговые пути, другие системы оружия и черное море в войне с США нам не понадобится. Харьков ближе к Москве и потому гораздо важнее. Кстати о Москве. В прошлый раз осенью 1941 наши земляки из Сибири защищали Москву и многие остались там навсегда. На нашем обелиске выбито больше фамилий, чем живёт сейчас в нашем населенном пункте. Вместе с нами сражались люди из Ворошиловграда. Их сейчас объявили недочеловеками и предложили подыхать в ближайшие 50 лет. Как вы думаете, стоит ли нам вновь защищать Москву? Может быть лучше своевременно предать? Говорят, что это вовсе не предательство, а предвидение. А москвичи как-нибудь "сами, все сами". Пользы от них никакой. Только нашу нефть жрут.
Контроль моря, советские книжки ... ерунда.
Севастополь важен. Важней Одессы. В военном плане.
Вот только так и надо говорить: мы вернули Крым, потому что там база флота, а не рассказывать, что "мы не можем русских людей бросить на произвол судьбы". Иначе это лицемерие и двойные стандарты.
Теперь я хорошо понимаю, что не будь базы - никто бы крымчан не "спасал", и сегодня диванные эксперды точно также предлагали бы крымчанам 50 лет потерпеть, проливая кровушку между делом.
А тогда, во время референдума, я верил словам Путина. Мне хотелось в это верить.
Теперь розовые очки слетели.
Вы что, из детского сада? Когда политики последний раз говорили правду вслух? Пересмотрите "Доктора Хауса" на досуге.
Сняли розовые очки? Поздравляю. Теперь засучите рукава и начинайте работать. Русские люди никому, кроме русских не нужны. Для начала попробуйте предложить конкретный план кого и как именно спасать.
Когда политики последний раз говорили правду вслух?
В своей знаменитой мюнхенской речи Путин говорил правду, или трындел как с Крымом?
Конечно, политики - это политики. Но бывают политики, которым доверяешь, а бывают - которым нет.
Севастополь - место базирования черноморского флота. Как вы собрались базировать флот в Харькове мне, к сожалению, не понятно.
В войне с США Черное море не понадобиться, но в войне в Грузии и в Сирии очень даже полезно.
Кто объявил? И что мешает им переехать в Россию? Садок вишневый кола хаты бросать не хочется?
То есть опыт Украины вас ничему не научил? Предадите - получите такую же гражданскую войну и руину.
Так Крым необходимо было принять, потому что "мы не можем бросить эту территорию, и людей, которые там проживают, на произвол судьбы под каток националистов" ©, или потому что там база флота? https://youtu.be/t42-71RpRgI?t=1m57s
Крым необходимо было принять, потому что:
1. База флота (силовики за)
2. Нефть и газ шельфа (олигархи за)
3. Теплое море (народ за)
4. Поддержка местного населения (местные за)
Политика - это искусство возможного. Если все карты за - глупо не отжать.
Донбасс не взяли:
1. Силовикам он не нужен
2. Олигархам он не нужен (5 миллионов населения в нагрузку)
3. Народу было бы трудно объяснить, почему он должен проливать кровь за Донбасс.
4. Местные в состав России особо не стремились (25 лет независимости никто про Россию не вспоминал, в отличии от Крыма)
Так что увы. Чем смогли, тем помогли.
Только и благодаря Донбассу никто не напал на Крым . с такой самой логикой можно сказать -Ради шкуры одних вы пожертвовали другими .
Вроде в 90 годах был референдум про вступление Донбасса и Луганска в РФ . да всплыл .
хромает у вас логика
Угу, шли в Крым, но заблудились и свернули в Харьков. Пока местных гоняли, в Славянск пришел Гиркин. Так до Крыма и не дошли.
А можно подробнее о референдуме в 90-х? А то я что-то не слышал о таком.
в паникера Кассада были сканы газеты того периода .гугл видает только референдум за 94 год .
а вам никогда не было интересно Почему никто не напал на Крым и не застрелили истеричку и разжигателя войны Стрелкова на месте ?
Жалко, что не напали, кстати. У российской армии была бы отличная возможность покрошить укрокарателей в капусту с применением всех своих возможностей, включая авиацию.
можно я отвечу ?
а только хамство и унижения от россиян . фигли рисковать своей страной ради РФ в противостоянии с США и ЕС ?
чтобы потом читать вот такие статьи ? где говорят подыхайте ибо мы ,россияне ,такие щедрые дарители и без нас Украина не проживет . а что-то хреново Россия защитила Донбасс .
может в Украине такие самые планы, как в автора этой статьи.
вы сами .все сами расхлебывайте войнушку с США и ЕС . а мы хапним кусочек вашей территорий , когда вы помрете .
Так и есть. Украина в противостоянии между Россией и Западом выбрала Запад, как и Польша в 1939. Только Запад попользуется и бросит, как всегда.
Попользуется и бросит, как с Польшей?
До 1939 года Польше неоднократно отказывалась от союза с СССР и планировала принять участие в агрессии Германии против СССР. В результате она была оккупирована Германией (геноцид, концлагеря).
Украина неоднократно отказывалась от вступления в ТС. В результате она в полной зависимости от Запада, который разжег гражданскую войну.
Аналогия вроде явно просматривается.
а почему вы Украину сравниваете с Польшей ? давайте уж сравним Украину с 41 годом и как по ней прошлись нацисты .
Ух как вы тогда защитили Украину . Герой вы наш .
Я сравниваю Украину с Польшей 1939, так как Украина сама отказалась от защиты со стороны России: не вступила в ОДКБ, в ТС, вышла из СНГ, шантажировала флотом.
Это всё верно.
Вот только ныне Польша не выглядит как использованная и брошенная западом страна.
И это вызывает у меня когнитивный диссонанс.
Может вам и судьба Прибалтики нравится?
Польша, Чехия - их кормили для борьбы с СССР, специально чтобы вызывать когнитивный диссонанс. Это та самая морковка перед осликом. Украине это не светит. На Западе ресурсы кончились.
Страницы