Космические проблемы капитализма

Всё что буду описывать вызвано вот этой вот заметкой https://aftershock.news/?q=node/401515  с названием "Будете ли вы сопротивляться вторжению?"

В начале хотел написать развёрнутый комментарий, но отвлекли. Обновил страницу - понеслась "жара в комментах". Наверно лучше изложить отдельным текстом.

Сначала посмотрим какие мультимедийные образы последних лет можно поймать в этом описании. Навскидку увидел следующие: сериал Агенты ЩИТ, Игра Эндора, Хроники Риддика, сериал Визитёры, Грань Будущего. На самом деле  их больше, просто я особо про них не знаю. Но это описание вторжения и "способ решения проблем" - зеркало практически всей научной фантастики капиталистических стран. За очень редким исключением, из исключений мне известен только Франсис Карсак, должно быть кто-то ещё, но не читал. По ходу этой пьесы мы имеем некий "стандартный образ"  контакта цивилизаций. В мире победившего капитализма, который покоряет вселенную по лекалам "дикого запада"! (лютый сарказм)))

Возможно ли такое? И тут первое попавшееся - вселенная бесконечна, а значит вариантов бесконечное множество и возможно всё! Логика железнейшая, не правда ли?... Не совсем так. Событие должно произойти в конкретной точке вселенной, так вот вероятность реализации этого события, привязана именно к этой конкретной точке, и если вероятность события  исчезающе малая величина - то оно и не будет реализовано, в каждой из выбранных точек условной вселенной.

Теперь прикинем момент связанный с выходом в межзвёздное пространство представителей цивилизации с повадками обезьян в зоопарке. Про повадки зоопарка, конечно немного перегнул, но определённый нравственный стандарт присутствовать должен. Причём у подавляющей части общества поведенческие и культурные программы обязаны быть примерно одинаковыми, иначе просто не потянуть столь масштабный планетарный проект.

Зайдём издалека (холодно). Например у вас есть фура с чем-то хрупким, фура гранёных стаканов. Есть 10 грузчиков которые стоят цепью и перекидывают друг другу стаканы. Вероятность успеха каждого грузчика пусть будет 90%. Высокая вероятность? Ну довольно-таки высокая. Вопрос в том сколько останется стаканов после разгрузки, считаем, что упущенный стакан равен битому. Ответ 0,9 в степени 10 - это примерно 35% живых стаканов. На минуточку две трети будет разбито.

Подойдём ближе (теплее). Представили одну из современных вершин человеческой инженерной мысли - большой магистральный пассажирский самолёт. Количество деталей, различных узлов, блоков, механизмов, систем - это многие и многие тысячи. Людей которые тем или иным образом участвуют в процессе - это сотни тысяч, если не миллионы. И что все и каждый работают со 100% безотказностью? Или может быть всё-таки 99,9% , а может и не совсем девятки в периоде. И вот также вероятности перемножаются, уменьшая безотказность системы в целом. Резонный вопрос, почему они так "редко" падают? Ответ простой - специально обученные люди, после каждой операции взлёта-посадки, по сути вручную "правят вероятности" тех или иных систем оборудования. Подкручивают гайки, меняют прокладки, устраняют, чинят, лечат. Тем самым поддерживают общую безотказность системы на высоком уровне. Хотелось-бы глянуть на эксперимент, только рада статистики, отобрать несколько десятков однотипных летательных аппаратов и гонять их без технического обслуживания, до тех пор пока с последним из них случиться что-то недоброе. А потом собрать полнейшую статистику по каждому из них и должным образом проанализировать. Думаю мы узнали-бы много нового, и не обязательно из технических сфер.

Совсем близко (тепло). Космонавтика орбитальная, околопланетная ну и возможно межпланетная ( в пределах нашей солнечной системы). Берём наш условный самолёт и смело умножаем примерно так на порядок, как по человеческой цепочке так и по производственной. И чем дальше лететь, тем на больший коэффициент нужно умножать. А это уже увеличение масштаба системы и выход её за рамки одной условной страны. И там начинаются совершенно новые сложности, связанные с вопросами не только безотказности но и сопряжением элементов созданных по разным стандартам. И прочее и прочее... Это снежный ком который вместе с другими снежными комьями превращается в лавину, а ещё эту лавину иногда называют глобализация. Но сейчас не об этом.

Вот оно (горячо). Перед нами вершина мозговой деятельности двуногих прямоходящих - межзвёзный "Имперский Разрушитель". ))) Величина различия современного самолёта и межзвёздного корабля, её сейчас даже осознать невозможно, ну пусть это будет как первое бревно на котором "первобытный обезьян" пересекал речку и современный атомный авианосец. Но я думаю это сравнение тоже слишком слабенькое, пусть это будет одноклеточный организм и человек. Вот дистанция примерно понятна.

Это были рассуждения на тему околотехнических моментов, но они очень тесно связаны с социальными. Их обычно обходят стороной, считая не интересным и не таким эффектными в подаче материала, но всё оно увязано воедино. Нерешенные социальные моменты обязательно будут тормозить развитие технологий. Нельзя просто так взять и создать условия справедливости для одних групп, не создав их для всех остальных. Просто остальные тоже участвуют, может сначала и не явно, зато в последствии при усложнении задачи точно. И строительством справедливости в отдельно взятой отрасли не обойтись, также как не обойтись строительством в отдельно взятой стране, планете, звёздной системе. Масштаб проекта определяет величину целевой группы участников. И когда встроенный  в каждого датчик чувства справедливости начинает сигналить в мозг, вот тогда и происходят "случайности" которые непосредственно влияют на вероятность безотказности системы целиком или какого-то отдельного винтика, и влияют несомненно в худшую сторону. И таких вот причин срабатываний "датчика справедливости" целый букет, нет смысла их перечислять, каждый подумает сам, или прочитает соответствующую литературу. Так вот после целого ряда итераций, человечество может быть придёт к той модели общества, с такими социальными устоями, что срабатывание "датчика справедливости" будет восприниматься как сбой системы, с соответствующей коррекцией. Фактически это будет совсем другая культура. Весьма хорошо она описана в произведениях Ивана Антоновича Ефремова. Многим известные Туманность Андромеды и Час Быка. Так вот приблизительно такому обществу (имею ввиду Землян из Туманности Андромеды) будет "позволено свыше" построить межзвёздный корабль. У остальных просто не хватит энергии для создания необходимого научного базиса и достижения соответствующей безотказности проектируемой системы. Что происходит с датчиком справедливости в условиях капиталистической системы думаю объяснять не нужно.

Собственно далеко не всякой цивилизации повезёт дорасти хотя бы до первого искусственного спутника.

Возвращаясь к статье с вторжением. Не бывать по сему, злые "человейники" просто не дотянутся друг к другу. Этот вселенский фаервол не пропустит "битый пакет" по сугубо объективным правилам. Ну нельзя создать техногенную цивилизацию используя "треугольное колесо", также как нельзя полететь к звёздам оставаясь внутри скотиной. Скотина не может создать творческий шедевр по умолчанию у неё другие приоритеты. Скотина не может изобрести то, за что ей не уплачено, а  уплачено ей только за то, что необходимо чтобы она оставалась скотиной. Поэтому если для определённого условного устройства необходим куст технологий, но одна технология умышленно утаена с целью недопущения "утраты ништяка", то и всё условное устройство не будет изобретено. Соответственно никто, никуда не летит. Всё что было написано - это посвящено "неприлёту" никакой армады спасения, которая "столько протопала" и ради чего? Угрожать уничтожением за неповиновение! )) И даже без зомболучей. Не, не считается.

Раз уж и так столько много букв получилось, парой слов остановлюсь на "вселенской угрозе" которой так опасаются "спасатели". Опасаются какой-то формы разумной жизни "типа рой". Прикинем есть ли смысл быть не "по образу и подобию"? Кстати, у того же Ефремова, есть повесть "Сердце Змеи", там хорошие размышления на тему: "почему западло быть не антропоморфным носителем разума" (немножко перефразировал конечно, но смысл думаю передал верно). Далеко заходить не буду. Есть вполне себе определённый термин - конвергентная эволюция. Вот на нём немножко и остановимся. Если совсем коротко - то две различные системы, обитая в схожих условиях и потребляя схожие ресурсы, приобретают общие черты, и чем более схожие условия, тем более схожие будут и общие черты. Кстати это видно и не только на биологических существах, также это можно распространить и на  социальные системы, различные виды деловой активности. Например изначально разные магазины, постепенно обзаводятся отделами торгующие товарами не в изначальной теме магазина, со временем они становятся похожими друг на друга и по ассортименту, отличаясь пожалуй только вывеской. Или например детский сад и какая-нибудь студия развития, вот они со временем приобретут черты друг друга, один заведёт себе развивающие кружки, а другая заведёт группу выходного дня которая со временем перерастёт в некое подобие детского сада. Ещё показателен пример во что превратились системы условно "социалистические" и "капиталистические". Да по большому они почти идентичны в своём экономическом метаболизме. Тот же Китай имеет массу черт из капитализма, соответственно кап страны вынужденно были вводить элементы из социализма. Одни вводили для экономической стабилизации, другие для стабилизации противоречий внутри общества. По большому счету суть одна - это  выжить как система под внешним давлением среды. 

Но сам термин относят к миру животных. В интернете много картинок на эту тематику. А вот теперь про гипотетические "человейники". Для "Родного мира" космической цивилизации среды обитания должны быть очень и очень похожи. Если совсем утрировать - то под одинаковыми ёлочками, растут одинаковые грибы. Коридор вариаций в любом случае присутствует, но разброс точно не в разы, иначе чего-то можно просто не изобрести. Что касается нашего внешнего облика, подойдите к зеркалу и посмотрите, насколько мы целесообразны. Фактически мы "заточены" под эту планету, под эту среду обитания. Именно благодаря тому какие мы есть, и какие  вокруг нас условия обитания - мы стали техногенной цивилизацией. Это объективная данность. Так почему же другая биологическая форма жизни должна кардинально отличаться от нас? Ведь условия среды обитания для созревания техногенной цивилизации должны быть очень схожими с нашей планетой. Разброс вариантов внешнего облика обязательно будет, вот только скорее косметический чем функциональный.

Возможны другие разумные создания? Обязательно. Даже на нашей планете с существенной вероятностью можно определить таких - это дельфины. Да пока мы не научились общению, но по многим признакам они тянут на  разумную жизнь. Тот кто сможет представить их строителями космической цивилизации - писатель фантаст с большой буквы.

Возвращаясь к статье про вторжение. Если и будет прилёт - то только с исследовательской миссией. Существа будут антропоморфными, они не будут ни от кого спасаться. Всё будет чинно и размеренно, варианты с лёгкой коррекцией изучаемого социума допускаю, но наш путь нам дадут пройти до конца самим, и может быть на последней ступеньке протянут руку.

Примерно вот так. Получилось много, но и так много моментов умышленно не упомянул, иначе совсем "сотни текста".

Всех благ.