В десятках городов США количество убийств в первые месяцы 2016 года заметно подскочило по сравнению с годом назад, в некоторых в разы. Особую тревогу у силовиков вызывают такие города как Чикаго, Лос-Анджелес, Даллас и Лас-Вегас, где и год назад имел место рост убийств.
Комментарий директора ФБР: "Я был очень встревожен еще осенью, а сейчас встревожен еще сильнее. Цифры не просто продолжают расти, они растут быстрее чем год назад. Что-то происходит".
В качестве возможных причин называют рост бандитизма в одних городах, всплеск "героиновых" ограблений в других (когда тупо по беспределу жертву заодно и мочат).
Комментарии
Только учтите, что в "народной памяти" эта их война - совсем не тот отпечаток оставила, как войны оставляют в России.
Начиная с той гражданской в США (а, потом и во всех последующих, в которых принимали участие Штаты), гибли, в большинстве своём, совсем свеженькие переселенцы, которым участие в войне помогало ускорить процесс получения гражданства.
Тут - просто совсем другой ментальный настрой. Жертвы, как бы есть, но некому скорбеть и помнить на уровне семей. На уровне государственной пропаганды, машина работает - будь здоров. Но, например, ВМВ у них так и называется "Хорошая Война". Они экономику поднимали. Жертвы были, но, кто там погиб? Кто-то, в большинстве своём "отвлечённый": вчерашние ирландцы, сицилийцы, какие-то жернокожие... Первые два или сами только въехали в страну в 20-30-х или это были дети тех, кто приехал в 00-10-х. И если они погибли, то семья просто прекращает существование (старики доживают, вдова снова выйдет замуж, девушка сохранит только воспоминание об однокласснике или соседе).
К тому же американское общество было раньше урбанизировано и не так связано родственными связями. Они там все - или сами одиночки-мигранты в чужом окружении, или их дети-внуки с таким же ментальным "штампом" (по степени успешности натурализации). Нет таких крепких "цепей" связи "кум-брат-сват", дети не живут с родителями, не общаются со стариками, в которой сохраняется и передаётся история семьи.
Вполне помнили примерно до начала 1990-х, особенно в южных штатах, где генералы Шерман (по кличке Мясник) и Шеридан целенаправленно терроризировали местное население сжигая фермы, грабя и убивая. В 90-х внутренняя политика сильно изменилась, стали потихоньку запрещать вывешивать флаг Конфедерации, публично петь "Диксиленд" и т.д. Ну и было это за 60 лет до нашей Гражданской, много ли сейчас у нас помнят "на уровне семей" жертв Крымской войны 1853-56г?
Ну и было это за 60 лет до нашей Гражданской, много ли сейчас у нас помнят "на уровне семей" жертв Крымской войны 1853-56г?
Во-первых, касательно собственно памяти о жертвах Крымской Войны - кто помнит, а кто и - нет.
Во-вторых, я как-то не понял уровня сравнения в самой фразе в относительно-временном аспекте.
Гражданская война в США была за 60 лет до Гражданской войны в России. Т.е. у них с тех пор сменилось на 2 поколения больше.
И - что? А ВОВ была 75 лет назад.
Возможно американцы решили повторить опыт России 90-х годов?
И ни одного российского источника. Откуда брали данные по РФ?
А чем ссылка на I.6 не устраивает?
I.6. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. Российский статистический ежегодник. 1994: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 1995. ÷ Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2013.
Евростат, Википедию на рис. вижу. То что написали вы - не вижу.
Источники: [I.6]; U.S. Bureau of Justice Statistics; FBI, Uniform Crime Reports; Japan Statistical Yearbook; Statistics Finland; Wikipedia; United Nation Demographic Yearbook; Eurostat; National Bureau of Statistics of China; UK Office for National Statistics, Annual Abstract of Statistics.
Так видно?
Вы думаете, кроме вас здесь по-английски никто и никак? Не вижу в списке Росстата.
Решили голову поморочить? Тогда другой вопрос, где ссылка на ваш рисунок? Докажите, что не вы его рисовали.
Кликни по рисунку ссылка и откроется
.
Спасибо. Осталось теперь узнать, кто такой Калабеков И.Г., который рисовал все эти графики.
Пожалуйста. Что касается Калабекова И.Г., то это, скорей всего, псевдоним. Найти в интернете какие-либо детали о нём не смог. Проверка его данных по источникам, на которые он ссылается, до сих не давала расхождений.
Проверять его муторно и долго. Достаточно поменять несколько цифр и статистика будет неверной.
Смущает то, что к 2015 году Россия по статистике (на графике) почти в два раза впереди США. Это выглядит странно, если учесть вал криминальных новостей из штатов.
И сам автор инкогнито.
У нас нет статистики только убийства, есть убийства и покушение на убийство. Потому смело можно нашу цифру убийств делить на 2 или на 3 .
Позвольте с Вами не согласится:
Смотрим в таблицу и видим: смертность по убийствам на 2014 год 8.7 человек на 100000 населения.
А у Калабекова конечная цифра около 17 и дальше график обрывается. Не захотелось дальше рисовать?
Да, таких странностей у него достаточно. Выпятить сведения порочащие российскую действительность и замотать успехи - это его конёк. Например, Вы можете прочитать о том как снизилась производительность труда в нефтегазе (добыча в расчёте на одного работника), но ни за что не узнаете о росте производительности труда в угольной промышленности.
Однако то, что есть в его книгах, а именно: огромное количество систематизированного фактического материала - представляет большой интерес.
Что касается России, то высокий уровень убийств - это наследие ещё СССР, а именно хрущёвских преобразований советского общества.
Для штатов текущий уровень убийств находится на самых низких значениях за период с начала прошлого столетия, а вал криминальных новостей, возможно, подчёркивает возросшую активность СМИ в раздувании проблем, а возможно и смену тренда. Ведь для обывателя скорее важен не абсолютный уровень а тенденция к росту или уменьшению.
Там стоит ссылка не на Росстат, а на "Исследование выполнено в рамках исследовательского проекта по по гранту НИУ ВШЭ" (внизу по тамошней ссылке под цифрой 1)
Еще там в комментариях пишут, что это может быть статистика только по мужскому населению. Так что они там сами ничего толком не знают в ЖЖ.
Несмотря на то, что demoscope.ru является проектом ВШЭ, он представляет собой ценный источник даных, который не замечен в каких-либо подтасовках.
Комментарии в ЖЖ проверяются обращением к первоисточникам, которые подтверждают, приведённые на графике данные.
SergZ
Указанная вами в качестве источника информации книга - сплошной наброс, основанный на неправдивой информации.
Не стал копаться в данных по убийствам, но зацепила эта фраза (первое предложение на стр.800 указанной книги):
Беглый поиск дал такие результаты: с 2005 по 2012 от передозы в РФ погибло ок. 64 тыс человек (http://www.ria.ru/beznarko_danger/20130814/837730129.html) , то есть, в среднем за год ок. 8 000 человек !
Вывод: автор - враг и его информация неверна.
Между тем, данные этого неизвестного автора выложены как справочные материалы в Википедии и в энциклопедии dic.academic.ru.
Вот и верь после этого интернет-энциклопедиям.
Про вики тут много уже говорилось, ей верить нельзя. А так, надо проверять данные по нескольким источникам.
Вы правы, автор страдает излишней тенденциозностью при подаче материала. Однако для того материала, который имеет ссылки на исходные данные, мои проверки до сих пор не выявили расхождений. А спорить с утверждением каких-то там специалистов бессмысленно, потому что специалисты они такие специалисты...
Отсюда вывод: даже у врага может быть ценная информация. А понимать в каких местах автора заносит полезно для формирования адекватной картины мира.
С учетом этого вранья про смертность от наркотиков, все данные автора придется перепроверять. Так может, проще самому написать такую статью если есть время ? )))
Гибель от конкретно от передоза и гибель от наркотиков все-таки разные вещи. Может чел фактически загнулся от гепатита С (как говорится, возможны варианты), но по факту-то - все равно получается, что от наркотиков. Главное, чтобы 2 раза одних и тех же не посчитали.
видимо, что-то случилось (ц)
Директор ФБР: Сейчас встревожен еще сильнее. Что-то происходит.
Чисто американский подход к делу.
Страницы