Собственно, в названии всё сказано. Надоело уже это обсасывание всякой ерунды!
история с Поклонской, как ранее с Кургиняном, показывают, что бывает с политиками, которые сначала позиционируют себя защитниками общенародных интересов, а потом начинают резко игнорировать эти самые интересы. Когда Стрелков еще был выразителем этих самых общенародных интересов, то Кургинян решил смешать его с го@ном и оказался сам весь в коричневом амбрэ"в белом". Поклонская тоже вначале выражала народные чаяния, но как только решила наплевать на народные идеалы, тут же оказалась точкой концентрации негатива и теперь вряд ли отбелит свою репутацию.
Т.е. это показательные примеры объективной важности учета общенародных интересов публичными деятелями. Даже Путин рискует резко снизить свой рейтинг и авторитет, если по каким-то причинам начнет резко игнорировать общенародные и общенациональные интересы.
Комментарии
Так смогли договорится или нет? А возможно ли эта договоренность?.
попробуйте выразить ваши мысли/сформулировать вопрос как-то проще, понятнее!
Очень плохо на АШ, что не видно кто посылает вопрос, только с почты.
Так что тут вам не понятно в моем вопросе.
1. всё прекрасно видно, кто "посылает" вопрос.
2. непонятно всё - кто, с кем, о чём. второе предложение вообще не по-русски составлено.
Ну видно так видно, хозяин барин. Посмотрите на Конт, там, по моему видне, виднее. Тем более сайты похожие.
А по второму вопросу я высказался понятно, задав вопрос: Договорились или нет? Что тут не понятного. И надеялся от вас или другого получить ответ.
Мой же ответ: Не договорились и не договорятся. Каждый будет стоять на своем. Белые и Красные, частник и коллективист, эксплуатация и ее запрещение, барские наследуемые привилегии и каждому по способностях, ПОНИМАЕШЬ?
а что с Поклонской? из-за иконы Н2 или что-то ещё учудила?
а сам-то как думаешь? ;) конечно из-за иконы.
а, ну просто уже неделя прошла, вот я и подумал что что-то новенькое, а я и не знал
Неделя прошла. А обсасывают по два раза в день
Ещё бы неплохо закрывать статьи для комментариев, когда обсуждение по делу исчерпало себя и заменяется сварой. Например, новые статьи про Няшу запрещено добавлять под страхом бана, зато почему-то уже вышедшие комментировать можно. Недемократично, но полезно.
Старые статьи уползают вниз по Пульсу и становятся менее доступными для обсуждения - кроме тех упертых, кто спорит, стоит на своем и кому по фигу на чужое мнение
Читаювсё
Рыжик - велик и мудр!!!
Решение дня!
Вот бы сделать аналогичное объявление о фейк постах про ювенальную юстицию в России.
Судя по количеству комментариев, эти темы необычайно актуальны, как-бы не выпасть из-за таких репрессий из информационного контекста!
Если отфильтровывать(в блоги) зобмоящик(популярную желтизну, хотя иногда холивары нужны для разнообразия) и не скатываться к "РБК"(что приветствую), то ИМХО кроме платной модерации(хотя вроде пока удается решать проблемы без больших затрат) - нужны люди, кто(не бесплатно) будет размещать актуальные для АШ статьи из различных интернет "агрегаторов" материалов (пусть даже копипаста) аналогичным, например, подобному: http://ljbanki.ru/tag/krizis/ (искал другое нашел в закладках), http://ljbanki.ru/category/news/ (в этой ветке вроде все о банках что уже перебор). Наверно надо смотреть на рейтинги обсуждений в жж по актуальным для АШ темам и вручную отфильтровывать инфомусор и материалы с накруткой рейтинга.
Чтоб дискус не размывался по многим веткам (хотя при большом количестве ответов это может быть плюс) - ИМХО надо расширить понятие "баян".
Все верно. но читая все это уже который день,все сдерживал эмоции.Скажу так из своего угла Доконали патриоты большой земли,читаешь смотришь когда начнется заваруха тут,как только патриотизм начинает зашкаливать жди беды.14 он зашкалил(Николайвведивойска) спасая братьев в Сербии,и пошла по краю войнушка(нет не у Вас там на Востоке) тут гинули русские православные люди,поди кресты ПВМ везде(это тем кто кричит что тут не Русь),а местным и подавну такая жизнь нравилась,то наши ,то не наши,и кровушка рекой,но пока Русская армия тут у нас бродила(ввелвойска),патриотизм закончился под влиянием процессов войны,и разные повторяю разные патриеты решили поменять власть,молодцы жители Западной(Червоной) Руси Вам за это "благодарны"...как то успокоилось,снова 39 снова Русская армия на марше на 2 года и понеслась ВОВ,весело не скучно,те кто в 17 году менял власть(знали хорошо,сами пользовались моментом),знали что если пойдет волна из центра не долго им устоять.Но ведь РПЦ не может с принципа против своей страны работать,а больше некому поднимать массы,не получилось(хотя ставка на это делась).....не получилось,все вместе сдюжили.Но не прошло и одного поколения снова покатилось,90- тые,патриеты,Центр,снимаем Власть...и вот опять патриеты ,Украина,(путинвведивойска),угомонитесь Вы там или нет наконец???
плюсую. надоел мусор
Напишу первый и последний раз о Поклонской: " А я бы с ней переспал..."
Упал. )))
))) ой стОит ли так близко принимать к...? ))) мож посмотреть картинок/видео каких чтоб поднялся? а то войдет в привычку упадание )))
"Рыжий" , по-моему, Ваша "техническое" начинает превращаться в очередное обсуждение НашейНяши
. Может закрыть комменты к этой статье? Предупредили, а хто не спрятался...
маленький соцопрос получился, да, это есть.. ;)
о, и читаювсе из запоя вышел. а я уж думал - он навсегда нас покинул...
.
Дуркаину главное не трогайте.
мда. не читал ни одну из статей, в срачах не участвовал, но вот сейчас глянул "Давайте ставить точку". ну и как бы... just as planned. ну то есть, вообще-то ничего внезапного в её действиях нет. всё это было ясно ещё в прошлом году. и то кто она, откуда, кем поддерживается и куда пойдёт... а пойдёт она в кремль. ждите выборов и увидите представление ещё похлеще. ... ох и жаркие же будут выборы. адские. ... если будут ;-)
Ура. Я три дня с телефона, замучался пролистыват
От Вебаркадия,
В Управление по АШ,
Редактору Читаю Все,
15 мая 2016.
Рапорт.
Прошу разъяснить редакцию Устава от 15 мая 2016 года в части 1 где сказано, "Любой запостивший статейку о Поклонской и о гейровидении получит сто дней премодерации лично от меня!"
Сформулированы следующие вопросы:
1. (а) Следует ли определять "гейровидение" как информацию, касающуюся конкурса современной музыки Евровидение?
1. (б) Следует ли из Положения запрет на любое упоминание конкурса Евровидение в любой связи, скажем, в случае новости о теракте, изменении правил, результатов, высказываний руководства по этому конкурсу?
1. (в) Накладывается ли ограничение на определенный срок, или оно бессрочно?
1. (г) Допустимо ли, в случае крайней необходимости, использовать для указания оборот "на конкурсе \ЗАПРЕЩЕНО Управление АШ ред.Читае Все от 15 мая 2016г.\"?
2. (а) Следует ли из Положения запрет на любое упоминание Прокурора по РК Поклонской Н., в связи с любыми обстоятельствами?
2. (б) Допустимо ли, в случае крайней необходимости, использование оборота "Прокурор по РК \ЗАПРЕЩЕНО Управлением АШ, ред.Читаю Все, от 15 мая 2016г.\"?
2. (в) Накладывается ли ограничение на определенный срок, или оно бессрочно?
3. (а) Влечет ли публикация аналитической записки с упоминанием в связке Поклонской Н. и Конкурса Евровидение наказание в виде удвоенного срока лишения свободы, т.е. 200 дней?
))) жжошь!
Резолюция не ясна. Виноват.
1а -да, 1б- посмотрим,1в-неделя, 1г-нет, 2 а -да, 2б-нет,2в-неделя,3 - нет.
Дополнение. Речь идет конкретно о Пульсе, и о том, что люди вместо того, чтобы обсудить в уже имеющихся записях, публикуют на Пульсе.
В Блогах пишите, если так уж не хватает комментов, не злоупотребляя временем читателей.Пульса.
Задающих лишние вопросы тоже надо бы на премодерацию. Проверенный вековой практикой армейский метод =)
именно! )))
Банить за уже размещённые статьи? Это получается обратное действие закона.
Свою краткую новость об Евровидении (с кучей комментов кстати) разместил сразу в блоги.
Вы сперва введите правило, а потом требуйте его соблюдения. Иначе буду жаловаться Алексу на самоуправство.
Почему только Поклонская и Евровидение? Давайте вообще все часто упоминаемые темы запретим.
разве я вас забанил?
Пока нет, но сообщение было очень настораживающее. В руках властьпридержащего (по моему мнению) это должно было звучать так:
-------------------------------------------
Уважаемые авторы, прошу воздержаться от публикации сообщений на темы тема1 и тема2 до такого-то числа. Причина введения ограничений - многократные повторяющиеся посты. Заранее благодарен тем, кто последует совету. Авторы, желающие продолжить публикацию сообщений на указанные темы несмотря на предостережение, могут получить такие-то и такие-то санкции.
Спасибо за понимание.
-------------------------------------------
Или власть не должна быть разумной и уравновешенной, а лишь своевольной и нервной?)
во-первых - не всех авторов/копипастеров я могу назвать уважаемыми, и во-вторых, по опыту, лучше пообещать наказание и наказывать, чем просить.(особенно в данной ситуации).
Наши позиции различны, но как бы там ни было, ваше замечание принято.
Удачи.
спасибо! я бы развернул мысли, но на мобиле это тяжело..
Согласен, не надо погромов!
Мочи желтушников, графоманов и прочих информационных паразитов ! )
Заголовок то не полный...
Может все же уточнить - запостил на пульсе или запостил в блогах... м?
Или спецом - типо я в блоги не запрещал постить - они меня не так поняли)))
везде! вам мало тех, что уже есть?
Мне... ... *** ... Ну понятно думаю)))
Все что мне не интересно - я просто прохожу мимо)))
Я ваабще в шоке от товарищей, которые спецом заходят в статью, читают и отписываются - что мол уже в который раз... И зачем... Ты зачем свое время тратил видя что это не твое??? Да ещё и комментарии писал...
Это мазохизм какой-то особо извращённый прям... ...
А по поводу везде - так, так и надо и писать))) Всего лишь уточнил, что формулировочка... ...
И дА! Как на счет противоречия политике главреда? Если он поддерживает запрет везде - может ему стоит отписаться тут? )))
Если публикация в блогах, санкций быть не должно все же. Согласно концепции блогов, там мы караем за криминал и спам, допустимы даже баяны.
Страницы