Во время памятной рубки - вокруг дамы с иконой - на протяжении нескольких дней и не под одной статьей, прозвучал призыв - давай же примиряться, не позволим нас разъединить! Призыв прозвучал с той стороны, которую я обозначу как Защитники, ну а сам то призыв адресовался той стороне, которой название будет - Красные. Хороший призыв, полезный и продуктивный... но лукавый.
Попробую объяснить почему.
Ведь нет с стороны Красных какого то запрета на Православное вероисповедание, есть лишь просьба проявлять здравый смысл участвуя в тех или иных общественных мероприятиях.
Ведь нет с стороны Красных какого то запрета на великую и преисполненную достоинства историю России до 1917г, есть лишь просьба проявлять здравый смысл в ее трактовании.
Ведь нет с стороны Красных какого то запрета на преемственность великой истории России до 17г и после оного.
Ведь нет проблем с толерантностью и терпимостью с стороны Красных - никто не будоражит общество прославляя и навязывая Ежова или Троцкого, Тухачевского или Хрущева, не говоря уж о последнем президенте СССР. Никто не говорит - заткнись дурак, на несогласное мнение. Есть масса информации, есть масса возможностей, было бы желание - разобраться ведь можно всегда. Но постоянно разбирать одно и тоже надоедает.
Ведь нет, опять же, с стороны Красных категорического отторжения, от нежелания, той или иной, части общества признавать Сталина героем-победителем, под руководством которого Красная Армия водрузила Знамя Победы над Рейхстагом. Ну не хочет человек воспринимать Сталина - насильно и не заставляют, но признавать факты, подтвержденные многократно и всесторонне, ведь стоит?
Ведь нет с стороны Красных ярого сопротивления канонизации Государя Николая II и членов его семьи. Не собирают митинги, не устраивают сбор подписей под петициями, не опускаются до фальсификации исторических фактов с целью его опорочить. Есть история и есть общественное, почтительное, молчание в знак памяти и скорби о убиенных.
Почему при примирениитм предлагаются для этого самого примирения одиозные личности, прямо воевавшие с своим же народом?
Неужели Брусилов, Огородников, Потапов, фон Таубе, Шихлинский и многие иные, менее достойны или интересны, чем те, кого вы постоянно пытаетесь реабилитировать в глазах общественности, причем невзирая на их окровавленные руки и сотрудничество с иностранными оккупантами?
Выберите себе по вкусу, ведь есть из кого.
Почему у вас нет столь пристального вимания к пославлению, например, Нахимова, Ушакова, Багратиона или Кутузова, сам список ведь неимоверно велик, список тех великих полководцев, которые являются частью величия России, ее воинской доблести и славы.
Почему вы не признаете достойного отражения в советский период, памяти солдатского подвига времен Первой Мировой Войны? Никто не забыт и ничто не забыто, более того - не вымарывается и не переписывается.
Почему вы стремитесь монополизировать мнение РПЦ в ее оценке советского периода? Да и вообще - к какой именно Православной Церкви вы стремитесь? Может к той, что Зарубежная? Простите, но Русская Православная Церковь четко высказалась в своей поддержке Советской Власти, преданности Родине в лице СССР, а также пастве - гражданам Советского Союза.
«Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской Родиной, радости и успехи которой - наши радости и успехи, а неудачи - наши неудачи». Всякий удар, направленный в Союз, будь то война, бойкот, какое-нибудь общественное бедствие или просто убийство из-за угла, подобное варшавскому, сознается нами, как удар, направленный в нас. Оставаясь православными, мы помним свой долг быть гражданами Союза «не только из страха наказания, но и по совести», как учил нас Апостол (Рим. 13, 5). И мы надеемся, что с помощью Божиею, при вашем общем содействии и поддержке, эта задача будет нами разрешена».
«Мешать нам может лишь …недостаточное сознание всей серьезности совершившегося в нашей стране. Утверждение Советской власти многими представлялось каким-то недоразумением, случайным и потому недолговечным».
«… может казаться, что нельзя порвать с прежним режимом и даже монархией, не порывая с Православием».
Так где и в чем вы ищете примерениеТМ? Вы точно его ищете, или желаете на самом деле нечто и неким образом переиграть?
Тут я спешу вас разочаровать -
Подавляющее большинство граждан России — 86 % — считают, что российская власть должна «Официально признать величие СССР и всемирное значение его достижений, величие идей, на которых он был построен, величие советского народа, спасшего мир от фашизма». Только 7 % респондентов думают, что нужно «Официально признать преступность СССР, бессмысленность и вредность идей, на которых он был построен, геноцид народов СССР, вину за Вторую мировую войну», то есть полностью поддерживают сторонников «десоветизации». И еще 7 % «воздержались» — не дали ответа на вопрос.
всероссийский опрос был проведен активистами Движения «Суть времени» 7–27 июля 2011 г. Опрошено 24 526 человек в 1357 населенных пунктах в 79 областях, краях и республиках России.
И перефразируя великого, воистину, классика - иного народа у меня для вас нет.
Так будем примиряться или как? И если да, то основываясь на чем?
J.Mnemonic
признавать факты, подтвержденные многократно и всесторонне, ведь стоит?
история с Поклонской, как ранее с Кургиняном, показывают, что бывает с политиками, которые сначала позиционируют себя защитниками общенародных интересов, а потом начинают резко игнорировать эти самые интересы. Когда Стрелков еще был выразителем этих самых общенародных интересов, то Кургинян решил смешать его с го@ном и оказался сам весь в коричневом амбрэ"в белом". Поклонская тоже вначале выражала народные чаяния, но как только решила наплевать на народные идеалы, тут же оказалась точкой концентрации негатива и теперь вряд ли отбелит свою репутацию.
Т.е. это показательные примеры объективной важности учета общенародных интересов публичными деятелями. Даже Путин рискует резко снизить свой рейтинг и авторитет, если по каким-то причинам начнет резко игнорировать общенародные и общенациональные интересы.
Комментарии
Дядя Петя - ты дурак? (ц)
Статья о чем?
Причем тут кто сколько сделал?
Ппц альтернативноодаренные тут с такими сроками на АШ оказывается есть...
Спасибо за ценные указания, разрешите выполнять вашеблагородь?
Разрешаю. Особенно если у тебя станет меньше времени, чтобы гадить тут.
Вот это-то больше всего вызывает возмущение. Боятся они возмездия, чтобы не забрали прихваченное.
Со стороны красных, вернее псевдо-красных, запрета нет, есть срач, невыдержанные выражения, и даже оскорбления.
Если ваш сосед начнет орать на вас, вы поневоле ответите ему как минимум нелестными эпитетами.
Дело даже не в том, в какой форме это высказывается, вопрос зачем? И кому от этого выгода.
зы Джонни, надеюсь не попросите ссылок? За последние дни вы наверное сами все это видели.
Да, всё так.
не думаю, т.к. срачь, невыдержанные выражения и оскорбления присутствуют с обеих сторон. На каждый приведенный пример - всякий легко найдет противоположный, и не менее яркий. Я обдумывал несколько вариантов написания статьи, в том числе с выборкой комментов (с одной и другой стороны), но выбирать планировал прямые, как коммент статьи, а не иного коммента... просмотрев и увидев перекос (не в пользу Защитников), я от этой мысли отказался. Статья в третьем варианте.
это манипулирование, т.к. никто не орал, а вполне вежливо, и соблюдая принятый в общественной дискуссии тон, были опубликованы те или иные тексты, в которых было выражено недокмение столь нелогичным поступком довольно медийного лица, также были изложены мысли тех или иных авторов - что могло послужить причиной этого нелогичного поступка. Ора не было, а ваша попытка выдать желаемое за действительное как раз и показывает насколько вы неравнодушно и заангажированно оцениваете ситуацию, за которой вы, как бы, наблюдали с стороны.
про форму выше отписался, но все равно спасибо за ненавязчивое натаскивание моего внимания на манипуляции)))
Зачем - затем чтобы не повторять глупую доверчивость 90-х, когда под "розовыми" сказочками "всех добродетелей" переписывалась история, переформатировалось сознание, менялась система образования, уничтожались действительно святые для народа ценности.
Такую передачу как Суд Времени можно вести еще добрых сто лет - защитники отечестватм типа Сванидзе, или Белковского, или Чубайса, или Навального, или Каспарова и несть им числа, никуда ведь не делись, и это лишь те кто на поверхности и достаточно легко идентифицируемы... а есть те кто уровнем ниже не сильно засветился, и готов делать строго отведенную ему роль, но в спектакле вышеуказанных господ, и на пользу хозяев выщеуказанных господ.
Судим по результату
Как вы относитесь к тому, что в Штатах до сих пор в разных частях страны висят флаги разных сторон гражданской войны? С обеих сторон были герои. Просто нужно уметь спокойно относиться к другой точке зрения. Да, советские 70 лет стоит уважать, но Россия - это намного больше, чем эти коротенькие 70 лет.
где и кто в США пытается прославлять коллаборантов, которые - рука об руку с оккупантами - пытались захватить власть в США?
Подписываюсь под вашими словами. Истину глаголите. Красные не ворошат, а остальные льют помои на всё,что от СССР. И льют те, которые и были рады развалу, так как сами или их отцы участвовали в раздербане всего нашего достояния, а теперь бояться, что придётся отвечать и уменьшить свои хотелки.
Примирение народа с элитой? Да ведь боярин и в рубище не брат. Неискоренимо на Руси стремление к справедливому устройству жизни общества. Одним из этапов построения которого было искоренение эксплуатации человека человеком...
Страницы