80% участников всекитайского исследования заявили, что читают книги минимум полчаса в день, таковы данные опроса более 11 000 человек в 500 городах Китая, организованного компанией Amazon China совместно с ИА Синьхуа.
40% участников опроса заявили, что тратят на чтение около часа в день, что на 4% больше, чем в предыдущем году.
Использование электронных книг и распространение моды на чтение на электронных носителях привело к доминированию подобного рода чтения среди опрошенных: 84% китайцев читают книги с экрана, этот показатель растет на 6% третий год подряд. Наиболее используемые устройства для чтения - смартфоны.
Исследователи рынка также отметили, что чем дороже книга, тем более вероятно, что читатели дочитают ее до конца.
Опрос также показал, что поколение людей, родившихся между 60-ми и 80-ми годами, предполагают «глубокое чтение», тогда как поколение 80-х и 90-х годов предпочитают более «поверхностное» чтение.
Комментарии
400К+ читателей АШ в России как минимум 15 минут в день читают его. Щитаецца?
Я так вообще часами тут зависаю. Шар ещё не продрал, а уже открываю любимый ресурс.
Я на АШ порой как 8-10 китайцев выгляжу!
Винда в последнее время глючит по временым поясам. Сейчас вроде настроилась. Уже не перемещает за пределы страны.
Аналогично! Только что предпочитаю вначале проснуться и только потом на АШ заходить.
Это совершенно разные утверждения.
80% участников всекитайского исследования заявили, что читают книги минимум полчаса в день
Это сообщение может быть интерпретировано (мне какжется однозначно) - 80% участников всекитайского исследования заявили, что ОНИ читают книги минимум полчаса в день
То есть они говорили о самих СЕБЕ ( а не о жене или своих детях) - опрос так проводится обычно - человка спрашивают о нем, а не о соседе или родственнике ..
Как в анекдоте.
Средняя длина члена мужчины, по данным одной из статистических организаций, составила 15 см. , а по данным другой - 25 см.
Оказалось, что разброс в результатах возник из-за разницы в методиках, одни проводили замеры, а другие только опрос.
Трое охотников стреляют в кабана. Один выстрелил на метр левее, второй - на метр правее, а третий сказал что кабана В СРЕДНЕМ УЖЕ УБИЛИ и стрелять не стал ..
Да, можно провести опрос среди них и окажется, что все 100 % снайперы ))
Ну да, это мнение каждого спрошенного, субъективное, предвзятое, как любое мнение любого человека о самом себе, а в заголовке стоит утверждение уровня статистического факта. Между ними разница может быть вдвое.
А почему вы считаете что сотрудники, проводящие опрос не знают об особенностях человеческой психики ?
А почему вы считаете, что я так считаю?
Пока речь идет о человеке, придумавшем заголовок.
Это те сведения, которые были получены в результате обработки данных опроса (то есть - после обработки). А что отвечали китайцы (на самом деле) мы не знаем :-) ...
В Китае 75 % сельского населения. Берут большие сомнения, что опрос проводили в селах.
Любопытно, а (допустим)
ПСС Мао Дзэдуна"Войну и Мир" быстрее на на русском или иероглифами прочитать?Быстрее будет не читать :-) ..
Быстрее, но такЪ не победимЪ.) Молодцы китайцы, что-то знают про чтение, видимо.
Как же нам-то обратно первенство в этом вопросе вернуть? К сведению, на 2014 год Россия занимала 7 место среди самых читающих стран мира. О степени неполживости исследования можно спорить, но смысл? Результаты исследования тут.
По тому опросу, кстати, Китай аж на третьем месте.
Занятно, что в Таиланде и телевизор смотря, и книги читают вроде как почти больше всех, таланты!
Не таланты, Юлии Цезари: одновременно и книгу читаю, и телевизор смотрю
. Я же написал, что опросу этому слепо доверять не стоит. Это скорее - так, сопутствующая информация, типа "есть и такое мнение". Но я вижу другое: мы, действительно, стали меньше читать. И даже знаю одну из причин: в 90-е книжные магазины забили таким хламом, который в руки брать противно, не то что читать. И альтернативы не было. Это сейчас в сети можно найти практически любую книгу, а тогда - мрак и ужас:- ( Правда, не люблю я (и не я один такой) с монитора читать. Я живые книги люблю.
У нас с чтением на русском языке для детей проблемы. Новых адекватных книг пока не очень много, а старые с пионерами, комсомольцами и прочими странными персонажами не очень им нравятся .. Так что у меня дети читают русские книги из под палки, а на английском - не оторвешь ..
Жду жесткой критики, но это такая вот реальность ..
Ой ладно - немного. Какой возраст-то у детей? Сейчас разной литературы для любого почти возраста - завались
Старшую уже не поучишь, а младшей - 13. В библиотеке книги на английском - все интересные и за уши не оторвать. А у нас что для этого возраста ? Чехов ? Тургенев ? Там все непонятно.
Вы попробуйте "Капитанскую дочку" почитать. Там через слово современным детям объяснять нужно.
Зато слог каков! А научить самим находить ответы на свои вопросы - не, не оно?
Эту книжку с толковым словарем читать нужно детям.. Это же дети !
А Дубровский ? Еще круче !
Так эти книги не случайно и изучают в школе, по крайней мере раньше так было. Другое дело, что там учитель или ответит или не ответит на возникающие вопросы - в силу своей подготовки. Если читать со словарём - легко убиться в частности и вообще до конца не дочитать, или потерять общую идею произведения.
Правильно. У меня дети этим и занимаются в школе. Только на английском все языке (школа международная). И не просто разбирать текст их учат, а и писать самим. Все. Начиная от письма к бабушке, заявления в полицию (или куда-то там еще - куда в каком уголке что писать), до рассказа и далее..
Ну не знаю, старшему вот будет 12 летом: и Дюма, и Крапивина, и Гоголя, и Стивенсона (это правда все преимущественно мальчиковая литература, да), и книги по истории - все на ура идет. Вон, Гаспарова про Древнюю Грецию взахлеб в который раз перечитывает - язык хороший.
Пушкина сам с удовольствием иногда почитываю, те же "Повести Белкина". "Барышня-крестьянка" точно не понравится дочке?
Для меня небольшим культурным шоком в возрасте чуть старше стала "Обыкновенная история" Гончарова - вот не ожидал, мда.
Крапивина помню в детстве до дыр замусоливал. У него новые повести в журналах выходили. Как я ждал очередного номера! А когда читал, мне всегда становилось грустно, когда очередная порция чтения заканчивалась. Хоть журнал бери и тряси - вдруг ещё чего выпадет.
Но Крапивин это не современный писатель. И Дюма со Стивенсоном тоже. И Майн Рид. И Жюль Верн.
А на английском есть авторы, которых дети читают и они пишут СЕГОДНЯ .. И СЕЙЧАС ...
Мы опять пришли к тому, что сейчас практически нет детской литературы на русском языке. Согласен. Не согласен с утверждением, что Крапивин - несовременный писатель. Да, там ни слова про iPad, iPhone, "умный дом" и прочую дребедень. А это именно дребедень, причём абсолютно никчёмная. Там есть другое: о Чести, о Долге, о Порядочности и Ответственности. Причём именно так - со строчных букв, а написано, при этом, простым доступным языком, без менторства и морализаторства. Как-то так.
Только Крапивин сейчас жив и до сих пор пишет - другое дело, что возможно ранние вещи из нашей молодости были у него лучше. А классику, что нашу что буржуйскую, надо читать. Там язык другой, чем у современных авторов. Дайте что ли Булгакова почитать, рассказы Зощенко, "Двенадцать стульев" и "Золотого теленка" Ильфа и Петрова - там какой язык-то шикарный.
Не увидел ничего непонятного в выделенных словах. По контексту можно спокойно догадаться, что они означают.
Я уверен что вам знакомы не по наслушке слова - пионер, комсомолец . А спросите современных детей ..
Премьер-майоры в мое время не существовали, но представление, что это звание, имею. Например из тех же исторических книг или школьных уроков истории. А в нормальных изданиях на такие устаревшие слова обычно есть ссылки внизу страницы.
Ну современные дети в Гонконге не все и о существовании России знают. У вас выборка непредставительная, с российскими детьми ничего общего не имеющая, кроме ваших детей.
Согласен. Но от этого больше российских молодых писателей для детей не становится. У меня жена занимается с детьми русским и литературой (филфак МГУ), а я пытаюсь математикой и физикой дополнительно к их школьной программе.. Это не все проблемы. Дети не простые тут, а билингвы или вообще три языка свободно знают ..
Чем вам не подходят сказочники: Ершов, Пушкин, Носов, Салтыков-Щедрин, Бианки, Чуковский и т.д.?
Меня устраивает. А детей нет. Вы не заюывайте что сегодня конкуренция растет и в том числе в области того что читают дети.
Да, один из методов - ЗАСТАВЛЯТЬ.. Но гораздо лучше, если дети будут читать на русском не потому что их заставляют, а потому что им ИНТЕРЕСНО ..
Раз вашим детям неинтересно, в этом уже виноваты не писатели. Сказки никогда не теряют актуальности, на то они и сказки. Вы же не скажете, что "Сказка о царе Салтане" Пушкина или "Алиса в стране чудес" Кэролла сегодня не актуальны.
Я никого не виню Я говорю о проблеме с СОВРЕМЕННЫМИ писателями для подростков. Где они ? Вы предлагаете все законсервировать и через сто (или двести) лет изучать Пушкина и Грибоедова и на этом остановиться ?
По поводу детей. Есть дети разного возраста. Для детей постарше - "Сказка о царе Салтане" не интересна. И почему эта книга - как вы выразились - АКТУАЛЬНА для детей ?? Что там ребенок нового о современном мире узнает ?
А "Алису в стране чудес" - на русском читать обязательно ? Или проще прочитать в оригинале ?
Извините, но возможно вы даже не понимаете о какой литературе я говорю, так как у нас мало детей читают на английском. Некоторые считают что раз американское - значит тупое. Это не так. Меня удивила дочка, когда прочитав несклько книг, она стала мне называть свободно десятки древнеегипетских богов и их объяснять мне их сложные взаимоотношения (про греческих богах и героях я уже молчу - это давно пройденный этап - другая серия книг ). Я собрался с мыслями и смог самостоятельно назвать около десятка дрееегипетских богов, но в деталях естественно не знал о их сложных взаимоотношениях, функциях итд. И это все изложено в детской книге (или книге для подростков) в легкой доступной форме. Написана книга в форме приключенческого романа .. У нас есть что-то подобное ??? Не про древний Египет. Хоть про что-то ??? Или мы будем вечно читать "Тимур и его команда" ??
Если сказка про Богов, значит это умно? Чудны дела твои... )
Расцвет литературы и культуры случается в определенные периоды времени, а не постоянно. Если нового нет, нужно довольствоваться тем, что есть.
Это не Сказки о египетских Богах, а Мифы о египетских Богах .. В этих книгах рассказано и о повседневной жизни египтян и ребенок в результате получает очень полное (я бы сказал - объемное) представление о жизни в Древнем Египте.. И хозяйственная жизнь и мифология..
Речь идет не о расцвете и нобелевских премиях по литературе. Это просто БИЗНЕС - да, хорошо, грамотно написанная книга - это бизнес. Точно также как сценарий кинофильма, итд.. Этому учатся и дальше писатель пишет, так как это его работа.
А я думал, что написание всемирноизвестных художественных книг - это в первую очередь творчество и талант.
Вы сами написали чуть выше, что вам не хватает современных сказок. Зачем вашему ребенку сказки или мифы про Древний Египет?
Признаться, я тоже подобным образом думал. Теперь вот, сижу, сам себя боюсь и думаю: уж не идиот ли я?
Писатель - это и творчество и талант НО и труд - в Первую очередь..
Я считаю, что писатель такая же работа как и футболист, летчик или преподаватель..
Между прочим у меня два друга - писатели и вы обязательно слышали их имена и надеюсь что читали их книги. Хорошие писатели. Современные и известные. Лауреаты всех возможных премий.
К сожалению, они не пишут для детей и подростков. Но еще раз - писатель это каторожный труд.. Есть талант - значит успех, а нет - значит просто писатель .. Точно также как просто футболист, просто летчик или просто преподаватель ..
Так Вы тогда и пишите по-русски: труд, дело. Просто, когда Вы написали: Это просто БИЗНЕС, у меня, признаться, челюсть выпала.
На западе - писать книги для подростков - это бизнес. А у нас пока нет. Бывает труд, который не приносит прибыль - тогда это не бизнес, или убыточный бизнес. Он долго не просуществут.
А бывает труд, дело - который приносит прибыль. Тогда это бизнес. Если мы говорим о серьезном труде (а не о том, как помочь старушке улицу перейти) то это обязательно (при действующей у нас рыночной экономике) - бизнес.
А ещё бывает, что человек либо не нуждается в деньгах, либо зарабатывает где-то помимо основного дела, которое для души, скажем детские книжки писать. И то, что он делает "для души", имеет ошеломительный успех, а то, что "для денег" - так себе.
Это раньше так было. И в основном не у нас. Сегодня я не знаю ни одного писателя, который пишет в таком "коленкоре" .. :-)
Сегодня чтобы тебя "купили" - в смысле - прочитали, должен быть маркетинг не слабый. Просто так книги сегодня не пишут и не издают. Только на продажу..
Страницы