Иногда плотное сидение на информационном потоке позволяет увидеть какие-то интересные и неочевидные, на первый взгляд, вещи. Недавно в моём поле зрения случайно оказался пан Гиркин, за деятельностью которого я не слежу со времён эпического интервью Проханову, в котором Старшiй УнтерЪ-ОфицерЪ Котыч публично заявил, что оставил Славянск без приказа, то есть расписался в трусости и предательстве.
18 апреля моё внимание привлекла новость на сайте украинского информагентства УНИАН:
«Стрелков предложил Путину покинуть пост президента РФ, чтобы не нести ответственность за пленных в Украине россиян» ‒ речь идёт о двух гражданах России, которых бандеровская пропаганда упорно называет «ГРУшниками». Разведчики, которые признают свою связь с разведкой – нечто крайне странное и предмет отдельного разговора, но именно в тот день киевский суд приговорил Александрова и Ерофеева к 14 годам лишения свободы.
Комментируя приговор, Гиркин заявил: «Я полагаю, что российское руководство проявляет выдающуюся подлость по отношению к русским людям, находящимся в заключении на Украине. И особенно разительно это выглядит в отношении украинского руководства, пусть лицемерному, пусть насквозь лживому, но тем не менее, к их отношению к пленным. Из-за своей Савченко они подняли гигантский скандал. Савченко ‒ героиня, она на всех ресурсах…За Савченко стоит вся Украина, у нас – оголтелое молчание на всех телеканалах в отношении всех российских заключённых, в том числе тех, кого украинская сторона считает российскими военнослужащими».
«Кто-то из недавно выступавших у нас по телевидению не упомянул вообще о проблеме русских в мире и только заикнулся, промямлил о том, что он согласен на введение вооруженных сил ОБСЕ на территории восточных районов Украины, чтобы прекратить там якобы войну. К сожалению, на чиновников - плохих или хороших сваливать это нельзя. Он (Путин – В.Г.) лично несёт ответственность за все, что происходит с русскими людьми, гражданами России, раз он президент России, а если он не хочет быть президентом России пусть так и скажет, тогда с него эта ответственность будет снята».
Слышите, до каких мышей дотра.. вещей договорился Стрелков? Во-первых, он уравнивает суд над очевидной преступницей Савченко и судилище над российскими гражданами. Во-вторых, и это главное, Стрелков считает, что бандеровцы человечнее Путина – они, пусть лицемерно и лживо, но поднимают хай из-за наводчицы по кличке «Пуля», которая в лучших традициях ОУН-УПА калечила пленных, отбивала гениталии, тушила окурки в глазах.
Перевод комментария бывшего мэра Ужгорода Сергея Ратушняка: «Я лично разговаривал с учителем и священником, которые чудом выжили после изуверств, истязания и пыток новой «майданной» героини Савченко. Вот их слова:»
В отличие от гуманных укров, ирод-Путин молча наблюдает за страданиями сограждан, но ничего не делает, чтобы их освободить из бандеровского плена. Он может избавиться от ответственности за страдания русских людей, но только если сложит полномочия президента.
Фактически Стрелков перепел популярный либеральный миф: «Гитлер лучше Сталина, потому что убивал чужих, а Сталин своих». Нет, ну теоретически бандеровцы могут быть лучше Путина – это просто смотря для кого. Поскольку Стрелков считает именно так – пусть идёт к бандеровцам, думаю пропутинское большинство россиян не будет возражать.
Честно сказать, я сначала не поверил в столь очевидную работу Гиркина на укропскую пропаганду. Тем более, что УНИАН оказался первоисточником данной новости ‒ на тот момент не было ни одного новостного ресурса, повторившего эту информацию, а верить вбросам укронацистских СМИ довольно наивно. Кроме того я не нашёл видеозаписи конференции, на которую сослались бандеровцы. Она появилась лишь на следующий день, 19 апреля:
Итого в один день синхронно произошло три события: приговор россиянам, откровенно пробандеровский комментарий Гиркина и его моментальная публикация на крупном украинском новостном ресурсе. Совпадение? Не думаю! Вернее уверен, что его здесь нет.
Комментарии
а болдырев чего с гирькиным трётся?
Дык, не только Болдырев, а и Фёдоров защищает ГирЬкинДа (Стрелкова) -
А вот здесь совсем отстой - Конференция с участием Е.А. Фёдорова и И.И. Стрелкова 05.02.2015
На Гиркине обломились многие чо за поц до сих пор не понятно. Тот же Пякин и тот умудрился в нем обознаться хотя и признал недавно свою ошибку так что вот так события летят с невиданной скоростью и разбираться порой тупо нет времени.
Обманул он меня...этот Гиркин........в Славянске я его прям обожал......а сейчас сорри. Он реал аутист И кончит плохо.....ОЧЕНЬ ПЛОХО..... По сути он заигрался.
Обожать, а потом невзлюбить - это не признак ума, и не признак образования, мягко говоря. Да и вообще не признак социальной зрелости, подразумевающе и ум, и образование, и ответственность за собственные впечатления, не говоря о действиях в этой бренной жизни.
Вы барышня 12-ти лет (первая менструация, первый романтический опыт онанизма ночью под одеялом... и все такое прочее под мечты о принце на белом коне)? Тогда простительно.
Прекращайте. О людях мы судим по поступкам. А они могут быть разными и разнесены во времени. Поэтому и мнение может меняться о человеке.
Вам кто-то давал право разговаривать в повелительном наклонении с собеседниками? Кроме невоспитанности и низкой культуры общения?
Её величество Логика говорит нам, что поступки могут быть и хорошие и плохие, и чувства ими вызываемые, тоже.
Вообще-то это была дружеская манера разговора. И уважительная. Так мне казалось.
Извините, что побеспокоил.
там на месяц профилактика, на успокоение "менструации"...
потому общение - через личку, если есть желание
А кто вам давал право так разговаривать?
Правильно сказано было: прекращайте.
Извините, а вот это вы из-за своего хорошего воспитания и высокой культуры написали: "первая менструация, первый романтический опыт онанизма ночью под одеялом..."?
Мне 50 лет. А вы .... перебарщиваете, причем слишком
В русском языке есть хороший термин: хамло.
пшел вон, менструация
Да, нет уже никакого Стрелкова - его убил Гиркин
Политическому трупу не остаётся ничего лучше, чем громкие заявления делать. А то быстро забудут.
Угу. Звездно-падучая болезнь. Сначала ты звезда СМИ, потом тебя забывают. Тут хоть Кама-Сутру на камеру читать начнешь, лишь бы на экран попасть.
как он землил Захарченко...мол да кто он такой вообще у МЕНЯ взводом командовал.....так себе командир и так далее. А Захарченко то умнее его оказался и как выяснилось временем более популярнее....
забудешь тут... когда чуть не каждый день ругательные простыни про него вывешивают.
не многовато ли обличительного пафоса в сторону "трупа"? или таки не так уж он и мертв и кому-то покоя не дает?
Это они не против него простыни вывешивают, а против себя. Многим показалось тогда, что вот она, Россия, решительно вставшая с колен, пошла русских защищать... А теперь обидно, что так легко они обманулись.
Мне тоже, кстати, обидно. Но сужу о Гиркине не за его украинскую эпопею, а за её бесславное продолжение дома, в РФ.
так ведь и эпопея была бесславной, мягко говоря...
4 июля был оставлен Славянск. Смотрим карту на эту дату.
покрупнее
теперь через неделю, 11 июля
крупнее
теперь еще через неделю, 18 июля
крупнее
и еще через неделю, 25 июля
Крупнее... Есть разница? Вот эта разница и есть эпопея Стрелкова, единственная
Джонни, извини, я в военном деле профан. Я разуверился в нём, когда (по его словам) его настоятельно попросили уехать и он СОГЛАСИЛСЯ. Понимаешь, ему приказали предать и он согласился. Своих товарищей, свою мечту, свою войну. Кто он после этого?
Всё, что я узнал о его дальнейших приключениях в РФ, лишь подтвердили моё разочарование.
Это не основано на боевых сводках или способностях его как полководца, это - лишь на моих эмоциях. Он всё бросил и уехал. Зашибись.
да не надо быть военспецом чтобы видеть чудовищную потерю тер-рии!
уже массу всего выложили, нет уже какого то бы ни было недостатка в материалах, и всякий человек может (и имеет полное право) слушая адвокатов Стрелкова и обвинителей понять что именно произошло.
Кроме как "кто не ходил на пулемет" ничего у адвокатов нет, ну и переход на самого автора того или иного поста.
>>> ему приказали предать и он согласился. Своих товарищей, свою мечту, свою войну. Кто он после этого?
Странный вопрос. ОН - ПРЕДАТЕЛЬ. Если еме приказали предать все, что ему, типа, дорого, и он - предал,
Вот мне прикажи родину (жену, друзей, детей) предать - не соглашусь. Ни. За. Что. Ввязался в драку- дерись.
Это был риторический вопрос. Вопрос, ответ на который настолько очевиден, что можно не утруждаться ответом.
Карта на 18 июля какая-то странная .наступление на Мариуполь было в Августе . И Южного Котла не видно .
Лучше используйте карты Кота_Иванова в жж.
Третья карта относиться к 2015 году . Остальные к 2014
Джонни, у вас последовательность слегка перепутана.
На шарфике в ванной повесится? Килограмм полония сожрёт ?
А что, ни у кого не возникает мыслей, что гиркин- котыч- стрелков тщательно подведенный агент?
втемную, не втемную, но сработал против сегодняшних российских элит, вернее против той их части, на знамени которой ВВП.
Меня бы это не удивило, особенно после осознания, что в глазах многих россиян, лично я, выступавший за вхождение Украины в, тогда, таможенный союз, являюсь врагом России.
Нет он сработал по сценарию. Он же был в Крыму.... видел, участвовал. Остается тайной сам ли он пошел на Славянск или это была директива, но его первоначальный поход по сути и родил ЛНР и ДНР, как самостоятельные в общем то территориальные образования ( Это только мое мнение) Всеж вооруженные люди пусть и в малом кол-ве дали хоть какой-то толчок для самостийности ДНР (В Луганске там Х. был.... там все было образовано изначально, а Донецк мялся......Ну вот приход Гиркина дал некий посыл-толчок. За это ему спасибо...... дальше сами знаете
Гиркин, скорее всего, был гуманитарной помощью от Аксенова Донбасским республиканцам.
Самостийность провозгласили за пять дней до Гиркина. Он выступал в качестве военцпеца. Причем, специфического военспеца - вместо того, чтобы как сто лет назад приставить к нему комиссара от республикнаских властей, местные позволили ему наполеонствовать
Доля правды есть. Первая серьезная кровь пролилась там, и при его участии.
Только после него пошел серьезный раздрай.
"Котыч публично заявил, что оставил Славянск без приказа, то есть расписался в трусости и предательстве"
А кто мог в то время ему отдать такой приказ? Над ним вроде не было никого старше по должности?
Котыч он же Гиркин он же Верховный он же Декоратор и Реставратор всея Руси ЖДАЛ ввода войск РФ. Это факт! Когда он понял, что ввода не намечается даже в теории...стал истерить по-взрослому.
Да, ввода войск он ждал. Но когда начинают его критиковать голословно, без фактов, без разбора его тактических и стратегических ходов, ковыряя одним пальцем в носу а другим стуча по клавиатуре, то таких "диванных" экспертов странно слушать.
не не не. Я его заслуг не умаляю. Он многое сделал! Очень многое....я говорю уже про тот временной период, когда его в Донбассе не было.....
Есть такая фигня: кто и зачем начинал - важно, конечно, но гораздо важнее - кто и как закончит.
Малофеев
" Малофеев " А это кто?
ну эта версия типа стандартная... Малофеев был работодателем двух человек Гиркина и этого....премьера бывшего ДНР.... Бородая! Во!
хозяин
https://aftershock.news/?q=node/378128
>>>кто мог в то время ему отдать такой приказ?
Приказы о ликвидации и расстрелах отдавать он мог? Так и права, после этого не имел позиции покидать.
"расписался в трусости и предательстве " Я вам однажды уже говорил, что никто, никогда не ходивший на пулемет, не имеет морального права обвинять кого то в трусости.
Вы ходили на пулемет?
Вы ходили на пулемет?
/смущённо/ Нет.
/с надеждой/ А нАда!?
/уверенно/ Вы - мой герой!
/подобострастно/ Я - за Вами!
/с предыханием/ Когда выходим!?
Полный цикл "инкарнации" - это когда кто-то неплохо начинает, вроде Гитлера(в молодости) или Кеннеди (в своем кругу) и не очень хорошо кончает. Похоже Гиркину может "повезти" пройти полный классически цикл("войти в историю" как береза, троцкий, кто там на мосту).
О действиях Гиркина надо слушать профессиональных военных, имеющих опыт ведения боевых действий. Только им можно доверять. Имею ввиду тот период времени, когда Гиркин возглавлял оборону Славянска и где еще он там был. Если слушать "диванных" экспертов, то выводов нельзя сделать никаких, близких к истине. А вывод: он трус, потому что ему не было приказано, как то смешно и наивно выглядит.
Страницы