МОСКВА, 9 окт — Прайм. Россия занимает одно из первых мест в мире по имущественному неравенству среди населения, уступая лишь нескольким небольшим государствам Карибского бассейна, говорится в отчете о глобальном благосостоянии, подготовленном банком Credit Suisse.
РИА Новости
Корни этого расслоения банк видит в переходном периоде 1990-х годов, когда на фоне административного хаоса рухнули советские механизмы соцзащиты. "Были надежды, что Россия превратится в высококвалифицированную и высокодоходную экономику с сильными программами социальной защиты, унаследованными с советских времен. На практике получилась почти пародия", — пишут аналитики швейцарского банка.
При этом, как считает Credit Suisse, в начале переходного периода были попытки более-менее справедливого распределения национальных богатств. К ним, по мнению швейцарских аналитиков, относится приватизация жилья и выдача акций "Газпрома" гражданам. Однако сырьевые активы в целом оказались в руках "избранного меньшинства", говорится в докладе.
Сейчас уровень доходов в целом по стране растет, но их распределение крайне неоднородно. "Уровень благосостояния домохозяйств (в РФ — ред.), рассчитанный с использованием постоянных валютных курсов, вырос в 7 раз: с 1,65 тысячи долларов в 2000 году до 11,9 тысячи долларов сегодня", — говорится в обзоре Credit Suisse.
По версии Forbes, в России в 2013 году насчитывается 110 долларовых миллиардеров, самыми богатыми из которых признаны Алишер Усманов с состоянием 17,6 миллиардов долларов, Михаил Фридман (16,5 миллиардов долларов), Леонид Михельсон (15,4 миллиарда долларов), Виктор Вексельберг (15,1 миллиарда долларов) и Вагит Алекперов (14,8 миллиарда долларов).
=======================================================
Комментарии
У меня как бы вопрос несколько иного плана , если сейчас в РФ фондоотдача 0,32р - а в СССР даже в 89г было 1,09р ( то есть в ТРИ раза больше), то получается СССР как минимум втрое превосходит современную РФ по этому важнейшему показателю.
То есть эффективность промышленности 60%( было), 20% стало.
Ну собственно это не секрет. :)))))) СССР вполне себе успешно конкурировал с "золотым миллиардом" имея численность населения в разы меньше.
ну, в разы это ты загнул
Страны СЭВ (11 членов и 10 наблюдателей) занимали 30% всей территории Земли, на которой проживало 20% всего населения планеты, а объем производства в докризинные 80-е достигал 38—39%.
источник: Учебник. Толмачева Р. "Экономическая история: генезис рыночной экономики"
Колонии забываем? А это неправильно. Труд папуасов берег труд европейцев.
причем тут колонии?
папуасы это в лучшем случае сырьевой сектор, важный, но не определяющий. соберись, мы в 60-х 70-х годах 20 века. в разгар мощнейшего мирового кризиса и отмены Б-В соглашений. тогда был реальный момент завалить штаты, но не было получено ответа, что с этим делать дальше, строить социализм можно было толко в странах победившего социализма, а не в разложившихся странах кап. системы, более того, был получен отрицательный ответ на вопрос - сможет ли соцэкономика "переварить" и интегрировать в себя разрушенные экономики кап. стран. когда пришел черед СССР, американы не задавались подобным вопросом и получили, что получили - они не смогли удержаться в однополярном мире дотаточно долго. как только кончилась падаль - обломки соц. экономик, питаться стало нечем, а тут еще Китай сменил чайную ложку на черпак....
Хазинская версия. Насколько правдивая - х.з.
Сколько у нас народа работало в с/х и на добыче полезных ископаемых? У золотого миллиарда на это были папуасы.
В среднем. В области услуг стоимость основных средств меньше месячного ФОТ. Для долгоиграющих проектов (типа энергетики) ближе 15-20 годам. Но в среднем где-то пять годовых ФОТ.
это офигительная фондоотдача эффективных менеджеров! им бы фсем еще фондопридачу, как сколкову, цены бы не было! интересно, а они на делянке так смогут?
Поделитесь же скорее своими успехами. Я так понимаю, что фондоотдача Ваших решений приближается к единице?
Исходя из твоих (даже не знаю, как сказать) мыслей, фондоотдача с торговли героином равна единице? А может тысяче?
Ты к Сечину сходи, там тебе про фонды и отдачи все растолкуют.
ЗЫ. с энергетикой ты не ошибся, но кто сейчас в энергетику лезет? всем надо чтобы 5 лет )) а это возможно только при нещадной эксплуатации ОФ, после нас хоть потоп, да?
Я тебе больше скжу. Фондоотдача в обычной софтверной конторке ближе 20 стремится..... Про фондоотдачу на герыче я даже боюсь представить.
ага, нифига делать не надо, только организовать маленькую победоносную войнушку, лет на дцать, заставить крестьян вместо томатов сажать мак, несогласных расстрелять как бандитов, селекционировать этот мак для повышенной урожайности и дело в шляпе.
ах, нет, надо еще найти придурков, которые станут впаривать этот герыч своим согражданам. но это не сложно же, правда? пока есть такие штрихи, вроде тебя, которые фондоотдачу на герыче считают заоблачной, дураки пониже интелектом будут продавать его на улицах и в клубах...вот раньше...их основные фонды равнялись количеству кирпичей в расстрельной стенке ))
ЗЫ. а помимо ФО софтверной конторки ее еще надо расположить где-то, обогреть (обобрать) подвести свет, гавно и пар...и все поди беспошлинно? а потом будем кричать про сволочей-чикистов в ЖКХ.
нельзя жить сколь длительное время со структурными перекосами, это тебе алекс сказать забыл.
Это правило высосано из воздуха, так как большая часть нашей инфраструктуры на бирже не торгуется.
В штатах это "правило" также не подтверждается - капитализация предприятий это функция от состояния биржевого пузыря, а не от их текущих доходов.
Ты не различаешь понятия биржевой стоимости предприятия и стоимости основных средств предприятия. Это что у нас, что в забугорье очень разные понятия. Особенно в свете мизерного размера российского фондового рынка.
Твое правило не применимо ни к капитализации, ни к стоимости основных фондов. Согласно ГКС наличие основных фондов по полной учетной стоимости на конец отчетного года - 108 трюликов (рублей)
- http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/osnfond/NAL_vs.xls
В любом случае, сомневаюсь, что французы исходили из этих оценок, а не из текущей капитализации.
Так как их методика непрозрачна, обсуждать по большому счету нечего.
В 2012г. ФОТ России (по данным росстата) составил 22 трлн. рублей. Приведенная тобой цифра практически точно совпадает с моим коэффициентом 1/5 :))))))
Какие тебе ещё доказательства нужны?
Вот ты клоун. То ВВП, то ФОТ.
Возьми исторически значимый интервал в любой стране - 20 лет, например - и убедись, что "оценка" не будет соблюдаться.
1. Я уже извинился за ошибку. Поэтому уймись.
2. Я держал в руках отчетность промышленного предприятия с 1985г. Отношение ФОТ к стоимости ОС соблюдалось постоянно в течении всего периода СССР и восстановилось в 2005г.
Так что когда у тебя будут хоть какие-то реальные данные ты сможешь что-то сказать. А пока что ты оперируешь исключительно своими фантазиями.
1. -
2. Ни у нас, ни в США, никакой магической константы связывающей ВВП или ФОТ с капитализацией или со стоимостью основных фондов - нет. И в принципе быть не может, так как распределяться совокупный национальный продукт может в разное время очень по-разному.
У тебя есть хоть какие-то факты подтверждающие твои слова? Я готов поверить тебе на слово, но это д.б. факты, а не твои фантазии.
Ты что-то сочинил, проверить на статистике не удосужился, а теперь требуешь читателей опровергнуть? Это неуважение к читателям.
Чтобы поставить точку в затянувшейся дискуссии, конкретный пример - Россия, 2000 год:
ФОТ - 2500
Основные фонды - 17464
http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/Main.htm
Ты решил сравнивать ФОТ и ОС в точке перегиба? Успехов.
Гы. Появляются все более новые условия для применимости "методики", о которых раньше не было сказано ни слова.
«И это еще только жалкое начало» ©
А ты не знал, что у любой методики есть область применения? Сочувствую.
Алекс, ты что, только что из отпуска? Что-то слишком терпимый стал или тебя подменили? Где положенная заслуженная неделька?
Не его тема... Ну и вроде посдерженнее стал (повзрослел наверное :)))). Полупокером не обзывает :)))))
чего скалишься, гаденыш? акелла стареет, уже нет той хватки, ага ))
>Не поленился и просуммировал все 110 милиардеров. получилось 426 млрд. По оценкам французов это 35% или общая стоимость России ими оценивается 1,2 трлн. баксов. При ВВП в 2 трлн.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_04/IssWWW.exe/Stg/d10/01-00.htm
К концу 2010г. полная учетная стоимость основных фондов в Российской Федерации составила 93,2 трлн.рублей, остаточная балансовая − 49,3 трлн.рублей.
Как вписываются - то в обрабатывающую промышленность...
Признаю ошибку. ФОТ в России (по данным росстата) 22 трлн. руб. И получаем тот самый коэффициент 1/5 :)))))
Такая же нумерология, как и выше.
Не нумерология. Эмпирический вывод на основании анализа финансовой статистики реальных предприятий. Подтверждаемый реальными фактами в целом по стране.
Вот такая фигня Алекс. Я работаю с реальными предприятиями и знаю реальную ситуацию. И выводы у меня получаются точнее, чем у тебя. :))))))
>То есть эффективность промышленности 60%( было), 20% стало.
> Ну собственно это не секрет. :))))))
> Из статистики промпредприятий.
>Наибольший удельный вес в составе основных фондов экономики России занимают основные фонды транспорта и связи (27,8%), операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (23,5%), добычи полезных ископаемых (9,7%). В обрабатывающих производствах на конец 2010г. было сосредоточено 8,6% основных фондов экономики России.
>эффективность промышленности
>транспорта и связи (27,8%), операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (23,5%)
Хрень какая-то. Имущество это имущество, доход это доход. И про доход там ничего нет.
Имущество имеет свойство генерировать доход.
Капитал условного олигарха, выведенный в 90-е через оффшор, и вложенный в испанскую недвигу, не будет влиять на распределение доходов населения внутри России (то что считает ГКС в своей статистике).
>Соотношение доходов верхнего дециля к нижнему - чуть больше 16.
А соотношение доходов верхнего процентиля к нижнему? Да чёрт с ним, с нижним, хотя бы к среднему.
110 человек - это даже для процентиля жутко мало, не то, что для дециля. И искать верхушку в дециле...
Шутку юмора оценил. Улыбнулся.
Одни евреи среди миллиардеров, однако.
самые угнетенные
дача скромного госслужащего Якунина
Дача топменеджера корпорации с триллионами рублей оборота.
Не знаю почему некоторые товарищи с тумором головного мозга не могут понять что подобная ситуация абсолютно нормальна, и такое во всех капстранах поголовно встречается.
хлопаем в ладошки.
А что не так?
Щаз я тебе его покажу. Фото с очередного съезда/встречи/послания — «Россия, вперёд, епть!». Мне наш камрад его передал. Из личного архива гения без «трумора мозга»:
ты херню какую-то показал, а не фотку со съезда. источник давай, а там посмотрим.
Ты же знаешь, что я никогда не вру. Запечатлён момент аккурат пришедшийся на момент про национальные скрепы общего движения в одном порыве всеми русскими в союзе с братскими народами вперёд к качеству жизни ... т.п. Почему думаешь у него такие взгляды? Вот по этому.
а ну как я тебя туда сейчас зафотожоплю ))) ты может и не врешь (хотя я сомневаюсь) но врать могут тебе, зная что ты никогда не врешь. бггг
но тогда ты передаст что мне, например, не легче
Фотка с публичного выступления какого-то из чудотворцев конца 80-х.
Однозначно, кашпировский и иже с ним.
Страницы