Националисты как общественно-политическая сила присутствуют в любой стране. Казахстан не стал из этого правила исключением: молодая республика на стадии продолжающегося строительства этнически ориентированной государственности в некоторой степени даже нуждается в национал-патриотах и их идеологии. Однако проблема казахского национализма состоит в его антироссийском, даже русофобском характере. Активизация таких сил представляет несомненную угрозу интересам России в стране-партнере и регионе в целом.
Особенность лагеря казахских националистов заключается в отсутствии влиятельных, пользующихся широкой общественной поддержкой организаций с четкой идейной платформой. Пока местное националистическое движение представлено одиночно действующими т.н. национал-патриотами, сосредоточившими индивидуальную работу в медийном и интернет-пространстве, а также в рамках ограниченных публичных акций.
Среди видных казахских нацпатов (как их часто называют СМИ) известный политолог, публицист Айдос Сарым.
Именно А. Сарыма называют в числе организаторов общественного Антиевразийского форума, проведенного в апреле 2014 г., накануне подписания договора о Евразийском экономическом союзе в Астане. Участники мероприятия тогда не скупились на критику в адрес России, заявив о недопустимости воссоздания Советского Союза в лице ЕАЭС. Да и сам политолог не выбирает выражений, характеризуя российскую политику. На ленте аккаунта в Facebook А. Сарым следующим образом оценил текущее состояние российско-казахстанских отношений:
«Это надо же так! Все есть. Древняя история. Славные традиции. Богатая культура. Красноречивый эпос. Бескрайние степи. Прекрасные горы. Почти все климатические зоны. Хорошие добрые люди. Вся таблица Менделеева… И мля такой вот сосед…».
Интересное замечание А. Сарым высказал относительно роли этнических русских, составляющих 5-ю часть населения республики:
«На постсоветском пространстве с наибольшими проблемами и в интеллектуальном, и в межэтническом, и в другом плане имеют те страны, которые имеют наибольшую долю русскоязычного населения. Это не говорит о том, что русские плохие. Это, скорее, говорит об отношении, как к колонии».
Несмотря на это, в конце марта 2016 г. публицист был избран в состав формируемого местной властью Общественного совета г. Алма-Аты. Одна из задач таких советов, создаваемых по всему Казахстану – предупреждать и разрешать социальные конфликты.
К лидерам местного националистического фронта относится также бывший дипломат (1992-2007 гг.) Расул Жумалы. C 2008 г. значится в числе редакторов националистически-оппозиционного издания «Exclusive», регулярно публикующего материалы антироссийского и антиевразийского характера. Активист прямо поддерживает местное маргинальное движение «Антигептил», преследующее цель прекращения пусков российских ракет-носителей с Байконура. На главной странице профиля националиста в Facebook в качестве фонового изображения размещена фотография «Протона», перечеркнутого красным крестом.
К активным деятелям националистического фронта республики можно отнести Мухтара Тайжана, ранее занимавшего экспертные должности на госслужбе (по некоторой информации, даже в Администрации Президента РК и Совете безопасности республики). Карьерное прошлое политика дает основание, по мнению многих казахстанских экспертов, предположить координацию деятельности нацпата со стороны властных структур.
Несмотря на заявление об уходе из политики в марте 2014 г., М. Тайжан в настоящее время продолжает вести националистическую пропаганду, не гнушаясь открыто антироссийских заявлений и популистских акций. В сентябре 2014 г. СМИ сообщали о том, что М. Тайжан выслал Владимиру Путину экземпляр советского учебника по истории Казахстана, якобы опровергающего слова российского президента о том, что именно Нурсултан Назарбаев стоит у истоков казахстанской государственности (имеется в виду выступление В. Путина на молодежном форуме «Селигер» в августе 2014 г.). В посте в Facebook от 30 марта 2016 г. нацпат разметил новость о падении российского штурмовика Су-25 в Приморском крае с комментарием по-казахски:
«Я же говорю, что у них постоянно что-то падает. У других стран такого не бывает».
Ему же принадлежит следующая характеристика Дня Победы:
«Была ли победа СССР 9 мая 1945 г. победой также и казахов как народа? Обрели ли мы свободу?.. Нет… Как до, так и после 1945 г. мы как были колониальным народом, так и продолжали оставаться, так и остаёмся».
Примечательно, что именно 9 Мая часто становится объектом агрессивных нападок со стороны местных националистов, отрицающих за этим днем значение общенародного праздника.
К негласным лидерам молодежного крыла национал-патриотов относится Жанболат Мамай(редактор националистического издания «Ашык Алан» / «Трибуна»).
Популистский стиль работы молодого политика проявляется в его участии в публичных акциях, за что он даже подвергался 
задержанию правоохранительными органами. Ж. Мамаю принадлежат слова о том, что
«голодомор в Казахстане является преступлением против человечности. Публичное отрицание геноцида казахов является надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора и унижением достоинства казахского народа!».
Отношение к текущему внутри- и внешнеполитическому курсу России нацпат выразил следующим образом:
«В условиях, когда в России, вынужденной отстаивать свое право геополитического игрока, набирает силу откровенный фашизм, происходят тотальные криминализация, алкоголизация, наркотизация, когда экономика страны катится в тартарары, обещая превратить целое государство в одну масштабную зону перманентной нестабильности, Казахстану просто необходимо делать все с точностью до наоборот».
Перечисление популярных в Казахстане общественных деятелей, придерживающихся националистических лозунгов, можно продолжить поэтом, бывшим депутатом Верховного Совета СССР, с трибуны советского «парламента» осуждавшим сокрытие фактов подавления студенческих возмущений декабря 1986 г. в Алма-Ате, Мухтаром Шахановым. Сюда же относятся оппозиционеры, недавно осужденные за «разжигание межнациональной розни» – Ермек Нарымбаев и Серикжан Мамбеталин, а также тюркофил Аскар Умаров (Кумыран), активисты движения «Антигептил» Улан Шамшетов и Болатбек Блялов.
Большинство из них объединяет антироссийская, нередко переходящая в открытую русофобию позиция. Традиционными объектами националистической пропаганды являются история Казахстана в ее колониальной или антисоветской трактовке и российско-казахстанские отношения, развивающиеся, с точки зрения националистов, по имперской и экспансионистской модели. Их особое неприятие вызывает статус русского языка, в котором они видят риски строительству национальной государственности, а также «пятая колонна» из этнических русских, от которой якобы исходит угроза сепаратизма в северных регионах республики.
По понятным причинам националистические силы Казахстана ищут поддержку в Турции и на Западе. Некоторые из них получают от иностранных НПО материальную помощь, как, например, ключевой «антигептиловец» Махамбет Абжан. Последний входит в число руководителей правозащитного объединения «Шанырак», которое функционирует в т.ч. за счет грантов ЕС и американского Национального института демократии. По экспертным оценкам, финансовую и организационную поддержку казахстанским националистическим структурам оказывает турецкая сторона, что во много объясняет активизировавшиеся в последнее время тюркские симпатии местных нацпатов.
Информационное содействие местным нацпатам оказывают западные СМИ. Казахстанская редакция американского радио «Свобода» («Азаттык») широко освещала события, связанные с судебным преследованием активистов Ермека Нарымбаева и Серикжана Мамбеталина за разжигание национальной розни. Националисты были представлены в качестве жертв политического режима, а само преследование трактовалось как посягательство на свободу слова.
Представители лагеря казахских нацпатов установили контакты со сторонниками националистического движения в странах СНГ. В местной прессе появлялась неподтвержденная информация о причастности Ж. Мамая к делу русского националиста, лидеру движения против нелегальной миграции Александра Поткина (Белова). По состоянию на март 2016 г. продолжается судебное разбирательство в России по обвинению А. Поткина в легализации похищенных денежных средств (по делу БТА-банка), разжигании межнациональной розни и создании экстремистского сообщества, намеревавшегося сменить конституционный строй Казахстана. По данным некоторых казахстанских СМИ, Ж. Мамай и его напарница И. Иманбай участвовали в подборе молодежи для подготовки к экстремистским действиям (госпереворотам, цветным революциям) в тренировочном лагере в Чолпон-Ате (Киргизия) в рамках проекта «Злой казах». Сам Ж. Мамай, отрицая свое участие в этих мероприятиях, в то же время подтвердил факт встречи с А. Поткиным в феврале 2012 г.
Казахские националисты поддержали активистов Евромайдана в феврале 2014 г., выступив с трибуны в самом сердце украинской столицы. Среди ораторов были Ж. Мамай, М. Тайжан, С. Мамбеталин. В частности, М. Тайжан рассказал демонстрантам, как «население Казахстана страдает от российских военных полигонов, о вреде, наносимом [республике] Таможенным союзом, о засилье русских на Байконуре».
В заключение отметим, что говоря о казахском национализме, важно учитывать и общую специфику политической системы Казахстана, которая достаточно жестко контролируется официальной Астаной. Публичное декларирование определенной риторики любо напрямую осуществляется властью и подчиненными ей структурами, либо же допускается Акордой и нередко используется в собственных политических целях. Отсюда в экспертном сообществе Казахстана сложилось устойчивое мнение, что националистическая и антироссийская риторика присутствует в общественно-политическом дискурсе Казахстана, по меньшей мере, при «молчаливом согласии» власти.
В целом, казахский националистический лагерь, несмотря на свою текущую малочисленность, все же сформировал устойчивую идеологическую платформу, исключительно антироссийского характера. Устоявшиеся и доступные русофобские тезисы, перманентно вбрасываемые в общественный дискурс, имеют высокий взрывной потенциал и в случае обострения ситуации в стране могут быть оперативно задействованы заинтересованными внутренними и внешними силами в целях разрыва Казахстана с Россией.
Ностальгия по советскому прошлому воспринимается как «национальное предательство» и неуважение памяти «миллионов жертв советской власти» (группа в Facebook «Казакская Орда»).
Местные нацпаты нередко критикуют традиционные, связанный с советской традицией праздники: 23 Февраля, 8 Марта, День Победы, 31 декабря (группа в Facebook «Казакская Орда»).
Русский язык оценивается не иначе как «другой язык», чуждый казахской культуре (группа в Facebook «Казакская Орда»).
М.А. Лихачев - Уральский региональный информационно-аналитический центр, г. Екатеринбург научный сотрудник
кандидат юридических наук
Комментарии
да фиг его знает, может и позитивный в игре на долгую...
Да, о чём и речь.
Доморощенные националисты лимитрофов - последний гвоздь в крышку гроба. А в гробу сам лимитроф. С этим поспорить трудно...
"Следовательно, если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции,
не “сочиняя” абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений,
то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их
от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства." (В.ИЛенин,1914г)
Ленин был последователен. Отверг политику ассимиляции, уничтожил зкономически-территориальное деление на губернии,
создал национальные республики, нарезав землицы им русской, и дал право выхода из Союза.
Зная об этом коммунисты всеми силами за счет России поднимали экономику республик даже в ущерб себе.
Чем все закончилось имеем видеть.
Очень мудрый Ленин и партия наш рулевой,
Попробуй штат Америки конституционно выйти - пыль глотать замучается.
Ходор, сидя в кровавых путинских застенках в письмах " издалека " в программе раскручивал
национальный вопрос, федеральное агенство национальностей, комитеты национальностей - все это из той же
"гениальной ленинской нац.идеи".
Имеете желание разрушить государство? Поставьте нац. вопрос о Праве нации.
Хотите сохранить? Ставьте вопрос о равноправии наций и никогда о праве выхода из государства.
Когда-то давно, еще в советские времена пришлось служить с казахами. Таких тупых лентяев и маменькиных сынков не видел нигде. Они не могли пришить себе даже пуговицу, до армии им пришивали матери и сестры. ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ У КАЗАХОВ, КРОМЕ БАРАНОВ, ОНИ ПОЛУЧИЛИ ОТ РУССКИХ.
Нефть не от русских, а "советское наследие" они просрали в первые 5 лет независимости. Сейчас от РФ только "крыша" (читай суверенитет). Не будет крыши - не будет РК.
Нефть им разведали и пробурили русские. До сих пор бы кизяки собирали, чтобы в юртах не замерзнуть. Грамоту им тоже русские дали. Но сейчас в Казахстане все начальники казахи, они уважают только баев.
Смелое заявление. Русские себе-то не все месторождения самостоятельно разведали и пробурили.
Современный алфавит, а не грамоту. От которого они уже 20 лет пытаются отказаться в пользу турецкой модели, основанной на латинице. До того, те кто умел писать использовали арабскую вязь.
Особенно если эта разведка и бурение были сделаны Нобелямина территории современного Азербайджана. На территориях восточнее и севернее Каспия разведали уже в советское время
Если советское время, то причём тогда здесь Россия. Вот, например, самое крупное месторождение в Казахстане- Тенгиз, которое было открыто в 79- м году коллективом геологов из КазССР: Жолдаскали Досмухамбетовым, Булекбаем Сагингалиевым, Булатом Еламановым, Асабаем Хисметовым, Кумаром Балжановым, Валентин Авров, Махашом Балгимбаевым, Орынгазы Исказиевым, за что они и были удостоены госпремии КазССР. И причём тут Россия. К тому же советская власть и тут напортачила пытаясь начать добычу, когда в 85- м году на скважине № 37 с глубины более 4 километров произошел выброс нефти и газа в атмосферу. Горящий столб поднимался на высоту 200 метров. Как ни пытались, но пожар смогли погасить только ч/з год. А правильное бурение и добычу смогли организовать только американцы из Шеврона в 94- м году, а никакая не Россия. И что по вашей логике это теперь исконно американская земля?
Специально казахов собрали (назначили), чтобы открыть месторождение. Но пробурили и подожгли скважину советская власть и тупые русские. А вот обожаемые американцы из Шеврона все сделали хорошо и нефть пошла. Пройдет лет десять и ваши деятели заявят, что Байконур построили казахи, а русские у вас его нагло забрали и пользовались.
Так то и Байконур и другие индустриальные объекты в Казахстане строили не столько русские, которых вы настойчиво пытаетесь навязать в благодетели, а совсем другие: пленные и незаконно депортированные немцы из Поволжья, незаконно депортированные корейцы из Приморья, опять же казахи (тот же Назарбаев лично своими руками строил Карметкомбинат по комсомольской путёвке), пленные японцы и многие другие незаконно репрессированные и депортированные народы. Тех же евреев немало в Казахстан выслали за "космополитизм". А русские там в основном надзирателями и вертухаями в карательных внутренних войсках тусовались, а не с мастерком на стройках грязь месили. Так что по вашей логике тот же Байконур должен быть передан немцам, т. к. там на его строительстве были в основном задействованы пленные немцы и незаконно репрессированные немцы Поволжья из Трудармии. А русские опять же не причём.
Токта, батыр. =) Хорош гнать-то. Погнал ты в другие степи, которые описаны в топике.
То что на объектах применялись все доступные ресурсы, не значит что эти ресурсы – автор проектов. Не построят никогда поволжские немцы с японскими военнопленными и "хитроумными" казахами космодром или завод. На то нужна воля, ресурсы, знания и стратегия развития, которой у подобного стада никогда не возникнет (даже у лично Назарбаева, Он океанариум построит, а не завод).
А тут, ты уже не просто поганал, а полностью оТБМел.
По моей логике казахи должны вернуться в юрты, кишлаки и пасти баранов. Особенно это касается тех, кто пишет на АШ.
Что вам вынести на обсуждение этот вопрос на ресурсе? Пусть на форуме можно будет открывать рот только расово правильным арийцам русским, а не всяким там чуркам- недочеловекам или европейским ЛГБТшникам.
Ну давайте, порассуждаем, ага. (мамбет- это не нация, это состояние души) =)
Вы мало того, что глуповат от природы, но надо бы знать, что: 1-пленных немцев, японцев и пр. держали на территории СССР не более 2 лет (т.е до1947г.); 2-корейские переселенцы появились в Ср.Азии в 1953-54гг, для оказания помощи КНДР. Космодром Байконур строили военные строители с 1954 г., местных жителей не привлекали. Не зная своей истории вы и есть недочеловек, тупое животное.
Да, 70 лет советской власти некоторым хватило только на то, чтоб избавиться от педикулёза.
Сабж – манкурт, отсюда верно…
Таких ушлёпков в 90х было километр. Они рассказывали про "старинные казахские писания" в которых "Алма-Ата" была "Алматы". =))))
Меньше, как видим и сегодня не стало.
Казахского националиста, оказывается, можно вычислить "на раз-два". По отсутствию "русского" суффикса в фамилии.
Вы ошибаетесь
Ваш ответ слишком лаконичен и требует разъяснения.
Доля "нешутки" в моей шутке заключалась в том, что казах, исключивший русский суффикс из своей фамилии, либо сделал это сам, либо это успели сделать родители до его рождения. Прямо или косвенно, но это свидетельство националистических настроений (во втором случае -через родительское воспитание). Зная, как проблемно сменить фамилию, переоформив ворох документов, можно предположить, что "пассионарность" была достаточно сильной, чтобы преодолеть трудности.
Так вот, что Вы имеете в виду:
1. Что казахи с такими фамилиями националистами не являются.
2. Что казахи с русскими суффиксами в фамилиях также являются националистами.
3. Что я клевещу на весь братский казахский народ.
4. Ваш вариант.
1. Скорее более националисты.
2. С русскими окончаниями в казахских фамилиях националистов хватает (кстати, как с еврейскими - "русских националистов", хе-хе).
3. Вы упустили вариант БЕЗ фамилии (такие и сейчас ЕСТЬ!)
Традиционно фамилий у казахов НЕ БЫЛО.
Ага а русских националистов ваще не бывает, а здесь на АШ - это одни евреи))))
Конкретно у меня есть 5 близких знакомых, с фамилиями без суффиксов, на их в целом просоветских взглядах это никак не отражается. Но это в Алмате, и Семипалатинске, насчет других районов ручаться не буду.
А теперь по вашим пунктам:
1. Фамилия ни к чему не обязывает
2. Вполне могут быть, ведь является же "русский" навальный антирусским по сути, как и вполне внушительная толпа радетелей дерьмократии и пгавозащитнегов в России
3. в клевете не обвиняю, просто в нехватке информации с мест.
Национализм всегда возникает там,где есть идейный вакуум. Это происходит во всех постсоветских странах включая Россию.
Три колбита из тех разных жузов, собравшись вместе передерутся, из-за спора, какой жуз круче.
Какой-такой спор? Старший на то и старший. Оралманы среднему никак не помогут.
Что-то кислую сегодня пробила на Казахстан. Разжигает по тихому?
По-громкому...
По поводу казахского национализма, есть сказать следующее (исходя из того, что я там родился и до 15-ти лет жил)
Ярый национализм купировали в конце 90-х. То что он существует-факт, хотя, если сравнивать Алма-ту и Москву, если честно, моя мать возвращаясь из нее сказала: в Алма-ты русской речи я чаще встречаю чем живя в текстильщиках в Москве. Но факт есть, ее разводят, специально. Я общался три года назад с бывшими одноклассниками, они говорят о таких исторических моментах своей страны, волосы дыбом становятся. Начиная с того, как они "рыли черное море" доблестно сражались с захватчиками их земли, которых они загоняли по бескрайним просторам не вступая в бой, а просто перемещаясь по территории, тем самым вымотав акупаторов, а потом их разбили. Потом провал, связанный с РИ почему, зачем. и т.д. И обида, обида за то, что бросили при развале СССР, ведь только после введения Росс Рубля, Казахи начали придумывать свою валюту. Т.е. в России ходили уже Росс. рубли, а в Казахстане еще были рубли СССР. Я думаю, казахи пытаются найти свою идентичность но мы ее им в этом не помогаем, потому и получается, что вся элита ищет свою память не в РИ, а в мусульманстве, в Катаре и Саудовской аравии
В Турции они свое мусульманство ищут с 90х годов.
Ну, что ж, господа, послушал я вас тут.. А теперь позвольте и мне, как специалисту по разжиганию межнациональных конфликтов, вставить свои 5 копеек. Хотите прогноз? Плохо, всё очень плохо.. Для Казахстана.. Ну, не было никогда такого государства, не-бы-ло.. Вот уйдёт Султан и.. всё. Всё на этом и закончится. Все эти игры в независимость и суверенитет. Смогут ли казахи решить накопившиеся проблемы? Нет, не смогут.. Ибо.. ибо они не разрешимые.. да. Тем более, рядом будет прекрасная Россия, которой будут гордиться все русские. Да у казахов элементарно не хватит грамотных кадров, как бы обидно это не звучало.. Да и, вообще, чует собака, чьё мясо съела..)
Полностью с вами согласен. Сами мы не сможем решить стоящие перед нами проблемы. Опытных кадров нет и похоже не будет уже. Мы свой шанс проели. Уровень образования-высшего и среднего опустился ниже плинтуса. Вечные непонятные реформы. За 25 лет выпустили одних гумманитариев, непонятных экономистов, юристов, финансистов, менеджеров, маркетологов. Технических специалистов кот наплакал. Наука мертва. Лакмусовой бумажкой состояния науки говорит основная тема предстоящего ЭКСПО 2017 "ЭНЕРГИЯ БУДУЩЕГО". Электромобили, ветрогенерация, солнечные панели и всякая лабудень.
Все вменяемые технари уехали или в Россию или за бугор. Остались только старики пенсионного возраста.
Понимая, что ситуация с кадрами швах, на последнем совещании Президент приказал увольнять госслужащих, которые на запросы на русском языке, намеренно отвечают только на казахском языке.
Нацпаты, указанные в статье, кормятся больше не от местных властных структур, чувствуется, что от рук дяди Сэма, турков и арабов. Антироссийский дух ярко выражен у людей, отучившихся в казахского-турецких лицеях, и в заграничных ВУЗах. Спорить с ними бесполезно. Сразу записывают в ватники, рашистов и жертв киселевской пропаганды. При этом всецело доверяют CNN, BBC, AL Jazzera, и другим подобным каналам. Ну разве не клоуны.
Отношение к России, все же у большинства населения положительное. Страх у народа больше перед китайской эскпансией. И последний проблемы с продвижением закона о земле, тому яркое подтверждение.
Нацпаты в меньшинстве и вряд ли когда-либо будут в большинстве. Большую опасность представляют религиозные фанатики, возвращающиеся, как из зон военных действий, так и взрощенные здесь. Вот они очень опасны, правда не только для русских и русскоговорящих, но и для государства в целом. Особенно их много представлено в южных и западных областях.
Накопившихся проблем в политике, экономике, науке, образовании очень очень много. Соседство с Россией, Китаем и постоянный контроль из-за бугра амерских ястребов за нашей страной, делает эти проблемы нерешаемыми, так как автоматом, с решением этой проблемы встаешь костью в горле кому-то из крупных игроков, указанных выше.
Поэтому и вся политика Елбасы заключается в многовекторности, тонко балансируя между стульями.
А что будет после ухода Елбасы???
Всё что я представляю в своей голове, Всё очень печально.
Большую опасность представляют религиозные фанатики, возвращающиеся, как из зон военных действий, так и взрощенные здесь - вместе с ними так же опасны национально озабоченные интеллигенты, идейные братья шендеровичей-макаревичей, идейность которых тем крепче, чем большие гранты им удаётся получить. И вполне можно предполагать, что партнёры России не скупятся в оплате этой публики.
Они, казахи, кстати, понимают роль Назарбаева в своей стабильности. И хочется надеяться, что всякие КГБ РФ и РК пытаются ненужную элиту отсеивать
По мере роста внешнего давления, система вынуждена доказывать свою жизнеспособность, используя глубинные механизмы, имманентно (неразрывно, неотделимо) ей присущие. Так происходит в России - и мы видим сосредоточение нации, чистку социума, усиление общинного начала, усиление конструктивного начала. Это наши глубинные механизмы. Глядя на других, что они делают, можно сказать, что есть их суть.
Казахи не стали народом государства. Их механизм реакции на давление - зачистить чужих, максимально изолироваться от чужого влияния (язык, культура, имена)). Это реакция малых народов, не способных на строительство государства и, что важнее, его сохранение и конструктивную трансформацию.
А теперь смотрим, кто там ещё "понад усе" и "русские оккупанты нас обижают". Тёмные века сильно изменят карту мира. О многих "народах" и не вспомнят. Ну, если только по нашим архивам)
Проблема любого национализма - в русофобском характере. В т.ч. и русского национализма тоже
у национализма два "лица" : ...фобы и ...филы.
Проблема национализма в нем самом - вместо реальных дел вытаскиваем из человека самое простое и примитивное.
Если гордиться нечем - начинаешь гордиться своей национальностью
Совершенно верно сформулировано
Ага, и богатый внутренний мир.
Ну этих-то в ЕС не возьмут, их Китай схавает.
ммм... куда китаю интересно - там рядом русские или по югам - ... у них своих уйгуров хватает.
Вспоминая наиболее выдающихся выходцев из Казахстана, кто первым приходит на ум? Пра-ально.. Владимир Вольфович.. Ну, Жириновский который.. Может, кто слышал, а? Что хотелось бы сказать в связи с этим? Есть ли успехи у Казахстана? Безусловно, есть.. Например, построили новую столицу. Астана называется. Опять же, спортсмены казахстанские.. Гимн Республики Казахстан всё чаще и чаще звучит на стадионах мира. Но, господа, достаточно ли этого, я вас спрашиваю, а? Достаточно ли этого для успешной конкуренции с Китаем и Россией? А что происходит с государствами, которые не успевают приспособиться к постоянно изменяющимся условиям окружающего мира? Они исчезают.. Подобно Югославии.. Византии.. и, пра-ально, Древнему Риму..)
Националистов и русофобов и у нас в России столько, что если их вместе собрать и правильно использовать, то не один Беломорканал ещё вырыть можно.
Важно учесть степень влияния националистов в бывших республиках на официальную политику и если она не велика, то прости принять к сведению, а не серьёзные меры, как к прибалтийским тиграм.
Ну и рекомендовать союзным республикам прищемить хвосты иностранным НКО.
Страницы