Диву даешься логики отдельных ведущих политиков, когда они являются ярыми сторонниками и поборниками законности и права, и тут же отрицают не только необходимость государственной идеологии, но даже возможность появления ее каких-то проявлений в обществе. А ведь это две очень тесно связанные категории способствующие организации общества.
Сейчас многие кинулись уповать только на значимость религий. Религии, несомненно, играют и будут еще долго играть свою позитивную роль в формировании норм нравственности и морали. Но необходимо понимать и то, что только то, что предлагают каждая по отдельности религия, в конечном счете стоящие твердо на своем религиозном убеждении, что только их Бог един, а остальные религии являются ересью. Да. Есть попытки и они существуют давно каким-то образом примерить религии, но все что делается еще не достаточно, для того, чтобы создать единое общество с близким пониманием государственной политики и общественной солидарности этой политики.
Нужны совершенно новые подходы решения проблем разрозненности общества, распространению индивидуализма, безразличия к субе народов и будущего всего человеческого общества. Не подумайте, что я стою за голый секуляризм. Но вопрос есть и от него нельзя отговариваться, им нужно заниматься и незамедлительно. Помимо разумного консерватизма, нужно иметь в нужные моменты и черты осознанного прогрессивного реформизма. Такое соединение, казалось бы противоположностей, как показывает история, не однажды приносило обществу новые надежды на будущее.
В своем недавнем комментарии Деннис Прагер (Dennis Prager) сделал весьма проницательное замечание: «Значительное большинство ведущих консервативных журналистов имеют секулярный взгляд на мир… Они понятия не имеют о той катастрофе, к которой привело безбожие на Западе».
По мнению этих секулярных консерваторов, «Америка способна пережить смерть Бога и религии», — отмечает Прагер, однако они ошибаются. И, действительно, последние полстолетия, кажется, подтверждают его мнение. Религия народов, их вера создают их культуру, а их культура создает их цивилизацию. А когда умирает вера, умирает и культура, умирает цивилизация, и народы начинают вымирать. Разве это не есть новейшая история Запада?
Сегодня ни одна западная нация не имеет такого коэффициента рождаемости, который смог бы предотвратить исчезновение коренного населения. К концу этого века другие народы и другие культуры будут в значительной мере населять Старый Континент.
Европейского человека, вероятно, ожидает та же судьба, что выпала на долю 10 потерянных колен Израилевых, которые были побеждены, ассимилированы, а затем исчезли. В то время как количество европейских народов — русских, немцев, британцев, прибалтов — сокращается, население Африки, по оценке ООН, в ближайшие 34 года удвоится и значительно превысит 2 миллиарда.
Что же произошло с Западом? Как сказал Гилберт Честертон (G. K. Chesterton), когда люди перестают верить в Бога, они не прекращают верить вообще, но они верят во что угодно.
Когда представители европейских элит перестали верить в христианство, они начали обращаться к тем идеологиям, которые доктор Рассел Кирк (Russell Kirk) называл «секулярными религиями». В течение какого-то времени эти секулярные религии — марксизм-ленинизм, фашизм, нацизм — захватывали сердца и умы миллионов. Однако все они оказались среди тех богов, которые потерпели неудачу в 20-ом веке. Теперь западный человек обращается к более новым религиям — эгалитаризму, демократизму, капитализму, феминизму, одномирности (One Worldism), энвайронментализму (environmentalism). Эти новые религии тоже придают смысл жизни миллионов, но и они являются неадекватными заменителями той веры, что создала Запад.
Поскольку они не дают человеку того, что ему давало христианство — причины не только для жизни и смерти, но и моральный кодекс жизни с обещанием того, что прожитая в соответствии с ним жизнь превратится в вечную жизнь. Ислам также содержит такого рода обещание. Тогда как секуляризм не может предложить ничего, что могло бы соответствовать подобной надежде.
Глядя на прошедшие столетия, мы видим, что значила вера. Когда после падения Римской империи Запад принял христианство как веру, превосходящую все остальные, как веру, основателем которой был Сын Божий, Запад начал строительство современной цивилизации, а затем вышел за свои пределы и захватил большую часть известного мира.
Та истина, которую Америка преподнесла миру, истина о неотъемлемом человеческом достоинстве и ценности, а также о неприкосновенности прав человека — все это можно найти в христианстве, учение которого говорит о том, что все люди являются детьми Божьими. Однако сегодня, когда христианство почти мертво в Европе и медленно умирает в Америке, западная культура является униженной и разлагающейся, а западная цивилизация переживает период заметного упадка.
Редьярд Киплинг предрек все это в своем стихотворении «Последнее песнопение»:
«Наш флот погибает вдали;
На дюнах и в полях догорает огонь
Взгляните — вся наша вчерашняя гордость
Подобна Ниневии и Тиру!»
Все западные империи перестали существовать, а дети когда-то подчиненных народов пересекают Средиземное море для того, чтобы заново заселить метрополии, коренное население которых начинает стареть, сокращаться и вымирать. С 1975 года только две европейские страны — мусульманская Албания и Исландия — имеют достаточный уровень рождаемости, чтобы поддерживать свои народы в живом состоянии. С учетом сокращающегося населения внутри Европы и миграционных волн, несущихся из Африки, а также Среднего и Ближнего Востока, исламская Европа, судя по всему, станет реальностью до конца этого века.
Владимир Путин, непосредственно наблюдавший гибель марксизма-ленинизма, кажется, понимает принципиальное значение христианства для Матушки России и пытается возродить Православную церковь, а также вернуть ее моральный кодекс в российские законы.
А что же Америка, «страна Бога»?
Христианство в Америке отлучено от школы и общественной жизни уже на протяжении жизни двух поколений, тогда как учение Ветхого и Нового Завета отвергается как основа законов, и в результате мы являемся свидетелями поразительно резкого социального упадка.
С 1960-х годов Америка установила новые рекорды по количеству абортов, насильственных преступлений, количеству осужденных и потреблению наркотиков. Хотя ВИЧ/СПИД появились только в 1980-х годах, сотни тысяч людей уже умерли от этих заболеваний и миллионы сегодня страдают от них и связанных с ними расстройств.
40% рождений в Америке происходят вне брака. У испаноязычных уровень незаконнорожденных составляет 50%, а у афроамериканцев он превышает 70%. Экзаменационные показатели учеников средних школ в Соединенных Штатах с каждым годом падают и приближаются к уровню стран третьего мира. Растет количество самоубийств среди белых среднего возраста.
Секуляризм, кажется, не имеет ответов на эти вопросы. «А почему у него нет ответа?» «Сколь же незначительна та доля переносимых человеческим сердцем страданий, которые законы или короли способны причинить или облегчить», — написал Сэмюэл Джонсон. Секулярные консерваторы, возможно, имеют в своем распоряжении лекарства против некоторых американских болезней. Но, как заметил Джонсон, никакая секулярная политика не способна вылечить душевную болезнь Запада — утрату веры, которая, судя по всему, является невосполнимой.
Патрик Бьюкенен является основателем и редактором журнала The American Conservative, а также автором новой книги «Величайшее возвращение: Как Ричард Никсон поднялся после поражения и создал Новое большинство» (The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority).
Опубликовано 26/04/2016 12:26
Источник: http://inosmi.ru/.
Комментарии
>Вы что, статистику по пьяным попам ведете?
Регулярно смотрю ролики с дтп. Пьяное быдло в них доминирует.
>Дело в другом
Это атеистов не касается, церковь разберётся и накажет виновных, научитесь соблюдать свои же законы и не изменять жёнам.
Церковь накажет? То есть за грехи церковь наказывает? Ты точно православный?
Пипец у тебя в голове каша.
А кто тут второй день втирает, что верующие высокоморальны, потому что боятся кары божьей (а не УК или какой-то там церкви)? Так на самом деле никакой божьей кары нет, перетерли там по-тихому в узком кругу иерархов, помолился, получил индульгенцию - и опять иди мальчиков трахать?
Я же говорю, у тебя в голове каша. Надо же до такого додуматься!?
Это все аргументы? Ну-ну....
Какую "муру с адскими котлами"? У вас представление о христианстве какое-то мультяшное. Или как из карикатур из журнала "Безбожник"
...Или из "Божественной комедии"....
Ладно, сформулирую по-другому - почему священники грешат и не боятся "божьей кары" в том или ином виде?
Что вы понимаете под божьей карой? @_@
Да любое проявление "божьего суда" в том или ином виде, при жизни или после ее.
А почему "высокоморальные просвещённые" атеисты нарушают светские законы, которые сами же для себя написали?
Попы тоже нарушают светские законы только в путь, так что в части светских законов никакой разницы нет
Но по крайней мере
1. Для светских законов четко прописано наказание, а что там у бога на уме - хрен знает. Встанет не с той ноги (или что у него там?), метнет молнию и давай до свидания... без всяких апелляций и кассаций...
2. За светские преступления могут не поймать, а бог всевидящий, от него не скроешься.
Т.е. по факту возразить нечего? Ясно-понятно.
Мораль высокопросвещенных атеистов = не пойман, - не вор))))))
Доставило)
С логикой проблемы?
:)
"Дядя Петя, ты дурак?"
Опять хамство? Как просвещёненько.
///К 1917 году все барины были масонами, это исторический факт. Это гавно и выгнали из России.
Обратите внимание - большевики выгнали, а не попы ))
Они и сейчас нас сдерживают, что мы не начали мстить атеистнутым за уничтоженное духовенство, разрушенные храмы и загубленные семьи.
Таки лучше чем члены сосать и ... лизать.
Вот прямо выбор из двух вариантов, в жизни видимо у вас 2 вида занятий)
Ну да, попробуйте в Чечне "трахнуть мальчика", о результатах доложите... Если успеете...
А отношение к проституткам в принципе одинаково, что к "мальчикам", что к "девочкам".
>Нет никакой "культуры православия", забудьте.
И после этого ты меня называешь придурком...
Нет, до вечера я не дотяну, тыт тут такую хрень пришешь ,что я бы смеялся, если бы не было так грустно (за тебя). Вы что, с тюрей сговорились?
Начнем со сравнения коммунистов с либералами
Это утверждение сродни тому, что - огурцы самая ядовитая пища, все, кто ел огурцы умерли!
Ленин гений, это понимают лишь те, у кого для этого хватает образования, остальные несут всякую чушь относительно ошибочных идей коммунизма.
В 20-м веке было несколько ключевых моментов, изменивших наше существование в различных аспектах. Некоторые называют - открытие теории относительности, Жорес утверждает, что транзистор и лазер, я могу добавить - теория классовой борьбы ВИЛенина.
Подзабыли, портяночники, что это такое!? ) А между тем разделение на классы не исчезло, как не исчезла эксплуатация человека человеком. Изменились только внешние атрибуты, цепи и кандалы заменили кредиты и ипотеки. Америку в пиндостан, как ты утверждаешь, превратило не отказ от молитвы, а всеобщее пожирание ресурсов планеты. В идее утвердиться на весь мир в качестве высшей расы, американцы взяли наиболее простой и доступный сравнительный метод потредительства - жрать больше остальных и этим доказывать свое превосходство. Читал у Стругацких про кадавра, неудоволетворенного желудочно? Напомню, что с ним стало - стало очень грязно.
Хотя все на планете уже поняли ущербность и конечность этого метода, но вокруг не утихают всевозможные интерпретации применения его для остальных, недоедающих голодранцев. Главное мерило этого - сравнение ВВП. Но не надо быть семи пядей, чтобы увидеть, как долларовые китайские трусы приносят 20 долларов к американскому ВВП, это же игра в наперстки.
Россия в целом не рассматривается, как часть западного мира. Достаточно взглянуть на ее герб. Ему не одно столетие, америки тогда не существовало, как государства, и на нем двуглавый орел смотрит как на запад, так и на восток. Поэтому можно с очевидностью утверждать и то, что Россия рассматривается и как часть востока.
Ошибочно считать, что сдалась какая-то псевдорелигия и началась перестройка. Перестройка это процесс сдачи России (в частности СССР) западу путем предательства элит. Элиты прекрасно понимали ,что одномоментная сдача грозит им расставанием с головой не только в переносном, но и в прямом смысле. Народ сметет предателей. Поэтому народ надо было занять междусобойными разборками, начиная от вырубания виноградников (расчистка почвы для западных товаров), заканчивая советами трудовых коллективов, которые как собаки разорвали (красно) директорский корпус, основу нашей экономической мощи.
Ты делаешь такой многозначительный вывод на основании того, что тебя зачали во времена перестройки?
Ты даже не понимаешь, о чем говоришь, блаженный.)) на Руси издавна очень хорошо относились к придуркам и я не буду нарушать этой традиции.
Уникальность "русскости" заключается в том, что во времена большой беды, приходящей извне, для ее отражения объединяются все слои и сословия общества. Это доказано не одной Отечественной войной.
Приведу пример по памяти. Во времена ливонской войны, русские осадили небольшой городок и предложили сдаться его гарнизону, те согласились и вечером по этому поводу устроили праздник. Наши военначальники в письме Ивану Грозному написали, что не могут понять радости местных, сдавших без боя город. Наши бы с горя и позора поубивались бы, а эти радуются.
Ты еще будешь сеять сомнения в нашей (русской) уникальности? Не уникальности, а различия в мировоззрении. Я не понимаю одного, почему надо отойти от мировоззренческих принципов наших предков, перейти на мировоззрение запада, а потом, именно с этих позиций сомневаться в том, что русские не обладают особыми генами? Хочешь проверить - попробуй напасть.
О нападении. Запад крупно трижды пытался напасть на Россию с целью ее разрушения военными способами. Этого не произошло. Теперь у них появился шанс разрушать изнутри. Но они тоже не учли русской ментальности и...теории классовой борьбы, как ни странно.
Либерализм лишь средство в достижении разрушительных результатов по демонтажу традиционных ценностей. Причем, это общее средство, для всех папуасов в мире. Правда, американчики сделали стандартную свою ошибку - как всегда недооценили традиции, причем, даже у себя. Что-то я не могу сказать, что среди негров много пидарасов. Они даже свою субкультуру запидарасить не могут, дык ,что говорить об остальных, хе-хе.
Но разговоров на эту тему много. Нет ,чтобы пожалеть граждан, которые у угоду своему имущественному положению готовы трахать себя во все дыры, мы еще негодуем, бггг. Но это было всегда, не в такой откровенной форме, но всегда, дык, чего удивляться?
Самая большая ошибка у тебя заключается в том ,что ты делаешь безапелляционные выводы. Ты, как безграмотный акын - что видишь, о том и трендишь ))
Твои выводы сродни тому, как признавать непобедимость и могущество немецкой армии перед Сталинградской битвой....Битва-то еще впереди.
Война запада и России еще не закончилась, она идет с переменным успехом и наши внутренние победы, такие как сегодняший успешный запуск ракеты со своего, своего, Карл, второго, а по сути, третьего, космодрома, лишь сплачивает и объединяет нацию.
Нам очень долго. 25 лет выдающиеся историки типа тюри пудрили мозги о том, что нет никакой русскости, нет очевидности в победах русского народа, да и вообще, нам надо платить и каяться, чтобы нам приняли в качестве селедочных голов, пищи для кадавра. Но очевидность реальности, необъявленная война запада, уже интуитивно сплачиваетвсех российских граждан в противодействии западу, в понимании того, что нет у нас на западе друзей, а есть лишь шакалы, готовые разорвать нас, как Ирак, Сирию, которые признают только силу.
ЗЫ. что там сегодня французы? голосуют за отмену санкций? опять не шмогла? ))
Тот кто сказал: "возлюби ближнего своего, как самого себя" - гений!
Тот кто создал "теорию ненависти и террора" - подонок.
Третий Путь
Забавный нюанс - обрате внимание, насколько сместилось понимание "Коллективного Запада". Тема (даже на уровне заголовка) ассоциируется сходу уже не с "Закатом Европы" Шпенглера (1918 г. ), а с "Американскими богами" Нила Геймана (2001г. ). И Запад географически переехал, и религиозные акценты сместились. Но одно сходство на этом столетнем отрезке, пожалуй, можно найти - кризис науки - время расцвета для религии (или, скорее даже для суеверий). Причем речь не об уровне развития науки а об ее кризисе - внутреннем осознании собственной неполноты на данный текущий момент.
Смешались в кучу кони, люди...
Не,ну а зачем сюда приплели религию головного мозга?
Воспитание, системы понятия плохо\хорошо и меры спокойно уживаются в индивидууме без религии головного мозга.
Дело в том, что до тех пор пока в обществе людей нет установившегося идеологического фундамента, его роль выполняет религия. Именно религия определяет и делает посыл в воспитательные процессы вопросы морали, нравственности и многого другого. Исторически сложилось так, что религии впитали в себя весь опыт предыдущих поколений.
Понятия хорошо или плохо не появилось каким-то образом в голове Вашей мамы, она приняла эти аксиомы из прошлого опыта людей.
"Воспитание, системы понятия плохо\хорошо и меры спокойно уживаются в индивидууме без религии головного мозга." - 70 лет пытались воспитывать всеми возможными способами.
Все эти подростки, воспитанные на советской фантастике, на Гагарине, на примерах героев ВОВ и т.д. ломали СССР с требованием "финского гарнитура и много туалетной бумаги".
Ваше утверждение - мечта, опровергнутая историческим опытом.
Высшая ступень материализма - это либерализм.
"70 лет пытались воспитывать всеми возможными способами." - и что, не воспитали? Тут многие считают, что сейчас уровень морали в РФ ниже, чем в СССР времен Брежнева.
И СССР никто "снизу" не ломал, кстати. Его ликвидировала верхушка, в первую очередь республиканская.
Да ну ?!!! И "голоса" поголовно не слушали, и за тряпками-джинсами не гонялись, и не платили всем этим "фарцовщикам" дурные деньги выращивая будущих олигархов, и власть за всё что можно не ругали рассказывая "а вот в Америке"... , и не тащили ничего с заводов, и самиздата не было и т.д. и т.п. ?
"Запомни, Шарапов, наказания без вины - не бывает". Верхушка ликвидировала, а народ был безвинен ? Если сами ту пору не застали - почитайте хотя бы С.Г. Кара-Мурзу (ярый сторонник советского строя, кстати). Даже он пишет - "надо признать, что "девочка сама хотела"... ".
Еще раз - никакого "майдана" не было, народ никого не свергал. Страну развалили "сверху" - также, как потом развалили УЖЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ ЧССР. Да, народ хотел "кружевные трусики", но никто его не спрашивал - какой ценой. И не надо переоценивать "голоса", слушал я их, Би-Би-Си еще куда ни шло, а "Свобода" и "Голос Америки" - такая махровость, что слушать было просто противно. Ну пофиг было 99 процентам населения, что там ела сегодня Боннер на обед, абсолютно пофиг!
Угу. Нынешний Запад это наглядно демонстрирует.
ПыСы. "без религии головного мозга" - религия в фразе не причём, лишняя.
Местным атеистнутым бесполезно это объяснять, они зомбированы своей гордыней и верой в материю.
Есть сильные аргументы в пользу существования Бога, есть слабые аргументы. А есть демография и социология, которая не относится вообще к подобным аргументам. Если сильные и слабые аргументы не достаточны для атеистов в качестве доказательств существования Бога , то не аргументы, в виде пугалок из газет, тем более. Мусульмане вон, еще сильнее отделены от государств, т.е секуляризированы, а результаты в демографии какие показывают в Европе? А в нашей традиции, секуляризация - это термин про отъем православными царями земель и крепостных у церкви. Тут даже атеисты ничего нового не придумали.
По статистики росстата в РФии на большинстве територии смертность превышает рождаемость в 1,5 а в некоторых и в 2 раза.
размножается только Кавказ)
так, что от Европы вы не то что не далеко ушли, а бегом бежите впереди неё)
ссылочку можно?
не трудитесь, нашел
Среди воцерковленных православных рождаемость - не ниже, чем на Кавказе (я это своими глазами вижу).
т.е. если диктовать светские законы станут попы, сразу наступит процветание?
Процветание будет, когда появится мораль. У атеистов её нет.
Ты придурок или как?
или как
Почему же нет. Вот, смотрю канал СПАС. Проповедь Патриарха. Он говорит про больных детей и что ему больше всего понравилось, что самые лучшие родители таковых, со светлыми лицами такими, говорят в ответ на вопрос - вам не тяжело? Нет! Мы через них спасаемся.
В моей моральной системе личное спасение не важно. Это моральный критерий? Он отличен от религиозного идеала? Зачем на основании разделения спорных моральных норм отказывать другим в морали принципе?
Я говорил и буду говорить, что ветхий новый заветы это рассказ не о Боге, а набор табу, при соблюдении которых человечество делает следующий цивилизационный рывок. Как только человечество начинает нарушать эти запреты, оно скатывается в очередную тёмную эру.
ключевое слово, говорил и буду говорить
вы хоть прочитайте о чем собиратель говорит. между прочим НЗ запрещает изучать старый, они не совместимы) поэтому в Израиле не признают ИС, как спасителя.
У вас просто поток сознания или неудачная попытка меня потроллить?
К 10 заповедям и слову Христову, претензии есть?
есть:
36 При сем сказал им притчу: никто не приставляет заплаты к ветхой одежде,
отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет
заплата от новой.
37 И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино
прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут;
38 но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и
другое.
39 И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит:
старое лучше.
хотите с ИХ поспорить?)
Страницы