Мы уже много прочитали "о потолке госдолга США", о "медицинской реформе Обамы" и ещё о многом, что создаёт происходящим событиям свой неповторимый антураж. Так в чём же суть противостояния ? А она как всегда таится у всех на глазах.
Демократы и стоящая за ними финансовая олигархия использует тактику блефа и втягивания мира в "Глобальную авантюру", сущность которой собственно и раскрыл Михаил Муравьев. Все национальные экономики, втянувшись в предложенной этой "партией пятого интернационала" глобализационный план должны были неминуемо прийти к краху и принять правила надгосударственного "Нового мирового порядка".
Всё это должно было случиться без глобальной горячей войны, но с началом нового тысячелетия что-то явно пошло не так…
Поверженная Россия начала медленно, но неотступно восстанавливать утраченные позиции, Китай перестал верить "слову джентельмена", Индия и Пакистан не захотели ввязываться в войну друг с другом и т.д. и т.п.
Ну и кульминаций момента, конечно же, стала Сирия.
Всё, - маховик лживой дипломатии окончательно заклинило.
В свою очередь республиканцы и стоящая за ними производственная олигархия и военные, исповедующие консервативно-националистические взгляды до определённого времени были удовлетворены действиями своих "неотроцкистов" (до сих пор, в том же составе бредящих идеей мировой революции, но уже на новый лад). Но вот пришёл час решать кто всё-таки Главный.
Всё противостояние происходящее сейчас в Конгрессе заключается в том, что "неотроцкисты" в лице Обамы пытаюся убедить "неоконов" в том, что система глобального мухлежа ещё может принести некоторый профит и по этому пока ещё рано ввязываться в открытое военное противостояние с глобальными игроками планеты. "Неоконы" же, в свою очередь понимая, что "неотроцкисты" уже играют в слепую по "плану Б", так как предыдущий план не дал искомого результата и зашел в тупик, пытаются взять управление глобальным процессом в свои руки.
Мы наблюдаем воистину исторический процесс.
Отступят ли "неоконы", что-бы и дальше продолжать "ждать у моря погоды" надеясь, что демократические балаболы, таки, выжмут какой-никакой гешевт из мирового кризиса. Или всё-таки возмут власть в свои руки окончательно и теперь уже навсегда ?
Разглагольствования о мировой демократии больше не удовлетворяют национальным интересам Америки и тому, что всё ещё ведутся какие-то "переговоры" а не военные действия, мир обязан выродившимся слабовольным клоунам типа МакКейна. На самом деле ни каких "неоконов" нет, а есть кучка одряхлевших стариков всё ещё бредящих нацистскими идеалами "PanAmericana World" и "неотроцкисты" это прекрасно знают, так что - войны не будет, а будет долгая дорога по которой "новый интернационал" будет и дальше брести к своей заветной мечте…ЕВПОЧЯ
Комментарии
в США схватка двух бандитских группировок за мировое господство. Нам, как их колонии, не всё ли равно кто будет отдавать команды Путину? Макейн или Обама?
Лично вам, как представителю их колонии, совершенно всё равно. :)) С Россией ситуация несколько другая.:))
вы, как всегда, в какой-то другой России произрастаете, Форос. Привет параллельному миру.
Число этих бандгруппировок у них, в случае дефолта, скоро сильно возрастет. Опасаюсь за здоровье избррргнанной расы. Там ниггеров много. Вспомнят кулинарные рецепты предков и начнут кашеварить из кошерных банкиров рагу по-нигерийски.
ПС: Не стали бы они (страшныебанды) на территории СШП разборки чинить, если б зады обоих не дымились. Далеко не первый год соперничают.
А вам лично кто ближе "интерсионисты" или "англо-саксонские нацисты" ?
Нам, как их колонии, не всё ли равно кто будет отдавать команды Путину? Макейн или Обама?
Ложная альтернатива. Даже если предположить, что прав Федоров. То момент внутренних разборок самое удобное время послать контроль колонии нах. Вот, даже Мккфол забастовку объявил
Так и с разгромом Германии агентам нацистов не удалось выйти из под контроля. Просто контролеры переехали за океан.
Если даже ЦРУ погибнет, те возжи, компромат, которым рулится российская элита никуда не денутся, просто сменят владельца.
Едва ли ВВП был утвержден на должность без согласования с Штатами, а они бы утвердили только ту фигуру на которую есть убойный компромат...
С компроматом сейчас та беда, что его много и на всех. А либералы местные постарались в 90-е, живописуя кроваваго Сталина и его отвратительный моральный облик. Позже стало выясняться, что большая часть из написанного - чушь собачья, и в сознании народа состоялась реабилитация ИВС. Ныне либералы уже не первое десятилетие усердно поливают ВВП, и теперь я даже не знаю, что такое можно предъявить на Темнейшего, чтобы это существенно повлияло на его поддержку народом.
Когда грязи много, и все ею друг в друга кидаются, лишний ком или даже ведро погоды не сделают.
это совсем другого рода "компромат". Спецслужбы берут на вооружение не пропагандистские клише и ложные обвинения, а совершенно конкретные факты. Для кого то это пидрастия, для кого-то баня с деффками, для кого-то свершенное преступление или получение денег...
Вы хотите сказать, что ЕБН, в окружении агентов ЦРУ, провел в президенты совершенно чистого человека? И ЕБН рассчитывал исключительно на его обещание не трогать семью?
Я вообще ничего не предполагаю. Но таки знаю, что взаимоотношения даже между различными видами разведок в СССР были несколько натянутыми. А КГБ и МВД слегка не любили друг друга. Равно как и армейцы с некоторой прохладой относились к всем остальным. Какой в 98-м году был баланс интересов, почему в 98-м году выбрали Примакова премьером, кто, что и кому предлагал в те весёлые времена - дело тёмное. Но даже в случае необходимости одобрения штатовцами кандидатуры, никто не мешал предварительно компромат подкинуть, чтобы они считали, что он есть.
Путин уже 14 лет, действуя в интересах Запада, доказывает что этот компромат есть. Наверно ведёт резидентскую игру...
Странно он как-то действует в интересах Запада. Изощрённо. СРП отменил, Юкос разогнал, армию финансирует и перевооружает.... Прихотливые какие-то интересы у Запада.
Никакого изыска! Все эти вещи не противоречат интересам Запада. Самое главное чтоб вовремя поступала энергетическая пайка и с такой же регулярностью все полученные за неё деньги возвращались обратно на Запад.
А они возвращаются ну просто все-все-все? Т.е. весь этот вал импорта, о вредности которого столько говорили большевики ;) - он к нам идёт по доброте душевной? И когда говорят, что корпоративных долгов у российских компаний набрано едва ли не на превышающую валютные резеры сумму, предполагают, что кредиты эти так в Россию и не попали?
Вы бредите? Вал импорта это тоже возврат денег Западу. Важен не сам факт импорта, а его качество и контекст. Всё чо мы получили за РЕАЛЬНЫЕ товары - БУМАГА, которую для нас, и прочих колоний, заботливо печатает ФРС.
Подождите, я Вашу мысль не фиксирую. Подскажите, откуда в стране берутся деньги на покупку товаров за границей? Станки, машины, компьютеры, еда, в конце концов - всё это просто так не отдают, разве не так? Можно говорить про неэквивалентный обмен, но даже здесь есть подвижки - с 20 баксов в 98-м до 120 баксов в 2010-м.
Чего ту непонятно? Импорт это поддержка западных производителей, одна из форм угнетения своего продуктивного сектора и вывоза капитала.
И это мы ещё не ставим вопрос паритета обмена... Сколько мы купили пластмассовых ведерок, продав тонну нефти? Кроме того Нефть
это добыча+трансопорт, а "А320", на котором катают олимпийский огонь (блять позор жеж!) это десятки ступеней передела, поддержка науки и высоких технологий Запада, тысячи высокооплачиваемых рабочих мест.
"20 против 120"... это ни о чем надо более широко рассматривать. Мне видится что 20 тогда не сильно хуже чем 120 сегодня.
И? Ваше мнение - импорт - это зло. Я бы даже согласился бы. Однако, даже СССР интенсивно закупался за границей. Едой, в том числе. А ещё станками, вычислительной техникой, лекарствами... да много чем.
Еда и транспорт за этот период не подорожали в шесть раз. Выросли, но не равномерно и не пропорционально.
Да трепло он. Ему неважно что ляпнуть, лишь бы "против", как Баба Яга из мультика
Импорт сам по себе не зло. О чем тут говорить? Сами всё прекрасно понимаете.
Вы maxvlad правы. В основе всех замороченных расчетных систем лежит примитивная мена, натурообмен, а доллары как-бы счетно-учетные единицы. Вы нам нефтегаз, мы вам жрачки и платсмассовых ведерок. Тоже не плохая кооперация. Но если бы не ограничения. Но не все можно получить по такому обмену. Скандалы в США с продажей электронных компонентов в РФ, люди получили реальные большие сроки. Список не продаваемых в РФ технологий и компонентов не мал. Например, нельзя купить оборудование для изготовления линий по производству электронных чипов. В любой момент могут быть введены другие ограничения или запреты. В ВОВ, англичане отказлись поставлять в СССР пенициллин. Только свои разработки и спасли ситуацию. Когда сделали его, при том более лучшего качества, англичане тут же захотели проверить его качество и попросили образцы. Отказать союзникам было нельзя, и образец передали. Но англы не нашли там никаких преимуществ перед своим. А они были, просто не в тех образцах, которые передали. Вот такой коварный сталинизм был. Поэтому кроме простой мены, хотите называйте товарообменом или куплей-продажей, что по сути одно и тоже, надо инвестировать в себя и сокращать такой товарообмен, переводя его на более сложную товарную базу. Продав сырую нефть это легко - выкачал и вывез. Тут можно нагреться только на массе. Масса кончается, надо новые технологии чтоб качать из неудобных и затратных мест. Для этого надо было развивать свои технологии, науку, образование, опытное и серийное производство и тянуть сопутствующие отрасли, а не просто хранить деньги за 1-2% годовых, ограничивая свою рублевую эмиссию, ограничивая право государства на экономическую активность, радуясь факту поступления модифицированной кукурузы и ведерок из Китая.
а потом за эту бумагу покупают в том числе комп за котрым вы тут постите. бумага это просто инструмент
Для гоев просто инструмент. Чужой, правда... Есть ведь разница, когда мир пользуется нашим "инструментом" и когда мы пользуемся чужим?
Тут мне несколько непонятно. Т.е. хорошо, когда есть своё станкостроение на все случаи, своя химия для любой потребности, короче, всё-всё-всё своё. Надо отметить. правда, что даже в СССР подобного не наблюдалось - при гораздо большем рынке спроса. Ещё можно вспомнить электронные компоненты и информационные технологии.
Понимаете, я просто помню, как в те не столь далёкие времена все тащились от импортной техники - и вовсе не бытовой. Помню восторги от станков, от компьютеров, от микросхем.... Блин, помню восторги от резисторов и электролитических конденсаторов. При наличии отечественных аналогов, если что.
Потому, не вполне могу себе представить сроки, при которых возможно полное замещение импорта, буде такая задача поставлена руководством. И методик однозначных также не вижу. Вот кроме как в китайском стиле, когда туда переводят производства производители всего и вся. Насколько могу судить, наши так и делают, насколько возможно. В критических областях, где зависимость от потенциального противника недопустима.
Что до остального - то тут выгода играет в полный рост. Кто-то должен заплатить.
замкнутая система, т.е где все делаем сами возможна при наличии населения от 300 млн. чел. (где то тут проскакивало) что для нас нереально, поэтому и не надо производить весь ассортимент товаров.
По большому счету тащились не от самой техники, а от культуры производства. А она задавалась политическим строем. Например, станок и там и там с похожим функцианалом железку точили одинаково хорошо. Но форма, эргономика и окраска учитывали настроение станочника. Не от любви к последнему, а для повышения производительности труда, веселее работается у красивого станка желтого или светло-серого цвета с цветными кнопками, а не мрачно-зеленой кургузой громадины с черными кнопками. Затем энергосберегаемость - в СССР вопрос так остро не стоял. Нормы потребления электры для заводов были и за них боролись. Но не методом кнута и пряника, а хворостины и крошек. Перепотребление энергии не было критичным для завода. Далее, расход металла на станок. В СССР кузнечно-прессовое оборудование мерилось на тонны, а не штуками. Токарные и трактора, да, на штуки. Потому в станке отлить металла как можно больше сверх плана станкостроительному заводу было важно. Вопросы перерасхода топлива на перевозку лишнего, более в мощных кранах для перегрузки не стоял. На западе и производительность станка, и цена, и экономичность, и материалоемкость были критичными показателями, т.к. заводов с одними и теме же станками было много.
И так было во всем и везде. Проблема была в правилах экономики и жизни. А они вытекали из догматических постулатов, что их делало ошибочными из-за их неизменности. Жизнь меняется и постулаты должны быть гибкими. А в СССР засилье пердунов запердолило страну. Вот так все просто. Сейчас в РФ продолжается старый СССР - зацепленность за постулаты, только другие. Весь мир осознал пагубность курса и его причины и заинтересованность сторон. И судорожно ищут выход, чтоб и волка накормить и овец сохранить. А это можно, если пастуха скормить. США и ЕС тыкаются в разных мерах, ишут пути и варианты, отбрасывают негодные, и разрабатывают новые. Они работают над проблемой. И начали получать результаты. Но и лукавства тут полно. США стараются это сделать за счет всех, включая ЕС. В самом ЕС Германия за счет В. и Ю. Европы создаетсебе опору, уже на Китай зарятся как его употребить. США оказывается, имели всегда право поставлять автомобили и что-то еще в Иран, а лохи из ЕС попались на полное эмбарго по науськиванию США. Израиль давно с ногами залез в Курдистан Ирака. начались контакты с Ираном и США. Американцы задумали раскалывать ЕС с одной стороны, и заставить подписать договор о свободной торговле с др. стороны. США уходит в себя, чтоб сосредоточиться, переформатироваться и выйти на новые рубежи и все брошенное себе вернуть. Заговорили о политике изоляционизма. Сброс внутренних цен на энегоресурсы даже за счет пресловутой рентабельности - ставки задраны высоко. А гляньте на РФ ? Вот МВФ сказал и предупредил и рекомендовал... Нет, мы как нам скажет МВФ, а он советует усилить бюджетное правило, сократить дотации в экономике, провести приватизацию госсектора, сократить социалку, поднять платежи в бюджет с бинеса и населения. Результат налицо - производство пошло сокращаться в десатки процентов, при том, что рост потребления сокращается только в процентах. Отсюда резкий импорт в десятки процентов того, что ранее производилось в РФ. Короче совет подан - сокращайте свое производство и закупайте все наше, денег у вас куры не клюют. На социал не тратьтесь, а валюту складируйте в стабфонде в иностранных банках и соблюдайте режим экономии валюты, др. словами не лапайте свои деньги из наших банков, закрывайте свой бизнес, все у нас есть. народ на огородах выживет, а нашим надо сохранять привычные условия социальной жизни.
Ну да требования МВФ они такие. Только для гоев. Ни одна страна Запада, оказавшись ныне в положении даже хуже чем страны СЭВ и и др. в 90-х, где правил МВФ не спешит приобщиться к удушающим стандартам "канонических" требований "профессиональных" экспертов МВФ.
Мы же да, под чутким руководством чубайсов-гайдаров, ломанулись исполнять их фантазии и теоретические изыскания... Да так что лоб в кровь разбили! При этом после тотального провала политики МВФ, нам с высоких трибун продалжают говорить что мы были не последовательными либералам. Сила нашей веры в священный либерализм и теории МВФ оказалась не достаточной...
США же и близко не собираются внимать советам МВФ, подсаживаться на каренси борд и бюджетную экономию с приватизациями... Ставя в неловкое положение апологета либерализма Путина и его подельников.
Про полное замещение никто не говорит. "Все тащились от импортной..." Это что аргумент? Ну давайте всю свою промышленность , оп этой причине распилим на металлолом, и продадим в Китай?
Вы часом не из ВШЭ? Они там давно придумали что промышленность нам не нужна совсем и наше место в МРТ - продажа сырья. На этом и надо сосредоточится, повышая эффективность своего конкурентного преимущества.
Млин, так каков объём импортозамещения Вас устроит? Я-то указал критерий - чтобы обороноспособность не страдала. Мой вариант предполагает, что задачи и объёмы чётко проставлены, есть заказчики, которые могут контролировать выполнение.
А каков Ваш?
Чтобы не страдала обороноспособность нужна 100% самообеспечение.
Т.е. никакого импорта... Понятно. Идея хорошая, вот только даже СССР подобного добиться не смог. Опять же, не растут кокосы и бананы в наших краях.
Отсутсвие или наличие буржуйских памперсов не влияет на обороноспособность' и таких позиций оч много. поэтому 100 % найфиг не всрались
Я утрирую, но думаю вы не идиот и сами всё понимаете. Памперсы это производство бумаги, бумаги - целлюлозы... А без этого не полетит "Тополь".
Производить какие-то части только для оборонки будет очень накладно, но если это производится параллельно с производством ТНП, то даже прибыльно.
Собственно так и завалили нашу оборонку и вообще промышленность - выбивали звенья не имеющие определяющего значения. А там уже вся система рухнула как домино...
На некоторых не рентабельных звеньях держались вполне себе рентабельные и очень важные производства. Разобрать производственный холдинг на отдельные производства и распродать/уничтожить не рентабельные - всему бывшему холдингу - каюк.
Это собственно то чем занимаются чубайсы, фридманы и прочие крысы, при молчаливом согласии Путина, уничтожая нашу стану.
Да, да всё начинаслось именно с фраз типа "зачем нам свои памперсы?". А далее мы непременно придём к тому что у нас кроме трубы ничего не останется. Да и ту отберут, как только запасы оружия будут распроданы эффективными менеджерами, в целях повышения рентабельности и снижения издержек.
Вы слишком утрируете. Если производство необходимо то нафига его уничтожать. Не хочу спорить но повторюсь почитайте AY там все написано, нам лучше построить реактор кому нибудь а на эти деньги купить памперсы чем запускать полноценное их производство.
если этот инструмент станет нашим то мы банально скатимся в потреблядство без производства, что мы и видим на примере США. поэтому впринципе все равно чей он, думать надо о себе продали что то на экспорт, купили на эти деньги необходимое для себя. тут главное когда продаем больше чем покупаем и создаем резервы, в чем они и куда идут. при равенстве платежного баланса все равно за что продавать и покупать, хоть за ракушки
Все таки Форос как-то больше прав. Система устроена таким образом. Нефтегаз продали за валюту. Выручка от иностранных покупателей ложится в американский банк на коррсчет скажем российского банка. Нефтегазовик должен заплатить налог с прибыли и экспорт.пошлину гос-ву РФ. Он берет свои доллары и перечисляет их на другой коррсчет, теперь уже ЦБ РФ, в американском банке. За это ЦБ перечисляет рубли Нефтегазовику на его рублевый счет в российском банке. Таким образом, валютная выручка остается в стране банке, в валюте которой выручка заработана. Меняется только запись у американского банка, кому из россиян какую сумму дожен.
Теперь РФ компания взяла кредит в инвалюте в иностранном банке. В данном случае деньги также остаются в иностранном банке на коррсчету российского банка, в котором РФ фирма имеет валютный счет. Для работы в рублевом пространстве (цех построить, Камазы купить, зарплату, откаты заплатить и пр.) покупает у ЦБ РФ рубли. Для этого опять из иностранного банка перечисляет на другой счет в иностранном банке, который принадлежит ЦБ РФ. А ЦБ зачисляет рубли на счет фирмы в российском банке.
Таким образом, любая валюта находится в иностранных банках и только там. Вся инвалюта, и физческих, и юридических лиц, и самого РФ, всех его фондов только в иностранных банках. Доллары в банках США, евро в конечном счете в ЕЦБ. И тут важная вешь - что такое деньги в банке, пусть российском или иностранном? Может вас это удивит до шока - но деньги находятся в СОБСТВЕННОСТИ банков. Не вкладчиков, а банков. В собственности, это значит право по усмотрению банка без всякого согласования с вкладчиком: а) владеть - перемещать деньги из банка в банк, со счета на счет, вложить их в золото, акции, ценные бумаги, в бумажный нал ; б) пользоваться - извлекать полезные свойства денег, напр. сделать ремонт зданию банка, прикупить другой банк, завысить свои показатели в отчетности и пр.; в) распоряжаться - т.е. отчуждение денег, напр. выдать кредиты, выплатить дивиденты, зарплаты персоналу и т.д. А вкладчику остается только юридическое обязательство банка вернуть деньги по требованию вкладчика, будь то мелкая фирма, пенсионерка или ЦБ. Даже делится доходами от управления деньгами вкладчика банки не обязаны. Платить проценты по вкладам это воля банков, при том не добрая, а с целью привлечь деньги вкладчиков себе в собственность. Если было бы не так, то в случае банкротства банка, все деньги на счетах вкладчиков так и остались бы лежать. А если бы не остались, то это было бы преступлением конкретных банкиров в форме растраты вверенных средств, злоупотребления доверия и присвоения. Но такого не случается, т.к. деньги вкладчиков у банка в собственности, а не на ответственном хранении. Помните этот факт и умирая от старости, передайте это своим внукам.
Таким образом, все эти валютные выручки, фонды, накопления и сбережения работают в экономике той страны, в валюте которой они держатся. Например, стабфонд РФ, хранимый в долларах находится в американских банках. Это значит, американские банки этими деньгами РФ в пол-триллиона долларов могут закупать вооружения, выплачивать пособия американскому народу, выдавать кредиты своим предприятиям под 4-5% годовых, погашать денежный голод других своих банков, проводить меры стимулирования экономики, поддерживать демократические движения по миру, в т.ч. и в РФ. И если РФ захочет все тоже сделать у себя но в рублях, то тут немного другие правила. Нельзя выпустить рублей больше, чем валюты на иноистранных счетах и золота в госхране. Такое правило. Др. правило, нельзя выпускать рублей даже в пределах пол-триллиона долларов, есть некая пропорция. Это правило называют бюджетным правилом. Да, дефицит денег в экономике, коммерческие банки не хотят давать кредиты предприятиям в РФ под % менее 17-20 годовых, валютная выручка падает, бюджет бадо секвистировать, а гос-во не может кредитовать в силу разных правил и вообще должно сворачивать свое участие в экономике. Если вам дадут кредит за 1-2 % (такие проценты платят банки ЦБ РФ за его деньги в иностранных банках) без срочно, кому будет польза от этих денег - вам или кредитору? Минимум вы с них заработаете (4-5% - 1-2%= 3% прибыли ничего не делая). Вот это и имеет Форос в виду.
Никакого изыска! Все эти вещи не противоречат интересам Запада. Самое главное чтоб вовремя поступала энергетическая пайка и с такой же регулярностью все полученные за неё деньги возвращались обратно на Запад.
И это было блестяще осуществлено реализацией принципа "сколько мы вам должны, столько и вы нам", когда ЗВР в валюте почти совпадают с внешним долгом страны. а теперь и внешний долг превышает ЗВР, очевидно, именно потому, что заплаченные деньги возвращаются на Запад? Или потому, что с Запада поступают на финансирование нашей экономики?
Подкиньте, пожалуйста, ещё ссылочек на столь своеобразные интересы Запада!
Вы бредите, покажите такие вещи на примере США. Что у них там в резервах супротив 17 трлн долгов? Юани, рубли или может йены с золотом? http://ruskline.ru/analitika/2013/07/02/o_vyvoze_kapitala_iz_rossii/
Если у меня долг и резерв на сумму его обеспечения, значит у меня НОЛЬ денег.
Это ж "запад" само собой. Этот Мсье Запад знает толк в извращениях. Типа "Сделай мне больно, крошка"
> Наверно ведёт резидентскую игру...
Ага, при чём дЮже хитрую...
Березовского, который его, типа, к власти привёл - уморил, Ходорковского - замариновал, Сирию - отстоял и всё в интересах мистического "запада". Очень сильное колдунство, - однако...
это всё мишура.
А что, по Вашему мнению, не мишура? Ядерные грибы над Вашингтоном? МиГи и Су-шки над NY? Или транслируемые по ОРТ расстрелы коррупционеров на Красной Площади?
Яхты, счета и поместья абрамовичей в британиях и америках. Я уже много раз повторял что не мишура это вывоз капитала на Запад. Вывоз как государством так и отдельными крысами.
Один из способов это остановить, таки да, ядерные грибы над вашингтоном и лондоном (сразу некуда будет податься нашим западникам и любителям демократии), но это уже совсем радикально, надо ХОТЯ БЫ попробовать, сперва, более мирные способы. елси не выдет, то начать пробовать расстрелы на Красной Площади. А там уже, как последний вариант - бомбить Запад. Тем более что если это не сделаем мы о они рано или поздно всё равно опять придут.
И да не совсем по теме...
Либо мы уничтожим Запад, либо он будет свершать регулярные набеги и, возможно уничтожит, таки нас. 1812-ый, 53-й, 14-ый, 17-ый, 41-й.. они ведь ничему нас не научили. Уничтожение щупалец гадины даёт лишь временный результат. Голову надо рубить, выжигать всё до основания, так чтоб больше никогда не воскресли и не приперлись.
В своё время не захотели ядерной войны даже при наличии государственной идеологии и населения, более-менее эту идеологию разделявшего. При этом имели незабытый опыт предыдущей Великой Войны. Сейчас под какими знамёнами собираетесь сажать-стрелять-бомбить?
Я же сказал что крайний случай. Но повод есть - наши национальные интересы. Запад, своим существование ставит под угрозу наше будущее. Завтра вопрос станет ребром - либо мы либо они. Вам это не понятно?
Если все мы знаем что вопрос рано или поздно возникнет, то не лучше ли решить его заранее?
При сегодняшней тенденции западнизации и сращивания с врагом наших элит вопрос, поставленный ребром будет решен не в пользу России. Олигархи и прочие крысы, может даже с сожалением, будут вынуждены признать, что пусть уж лучше гибнет Россия, чем "Цивилизованная Европа" с их замками и счетами в банках. Это тоже не понятно?
Ваше одобрение сегодняшним крысам во власти есть ещё большее вредительство, чем действия этих крыс.
Мне по ушам не ездите, пожалуйста. Я прекрасно помню, как всей страной забивали на заветы Ильича. Кому-то повезло, и он застал СССР в сознательном возрасте. А я в школу пошёл в 79-м и видел нарастающий упадок и разрушение пресловутых устоев. Сперва помаленьку, а уж потом - уххххх.
Но и сны свои про атомную бомбу, что упала под окном и не взорвалась, помню также. просыпался в холодном поту. Только с появлением инета и форумов узнал, что не один такой был. И батя, когда вечером с работы возвращался и странное что-то на небе увидел, первым делом подумал про атомную бомбу на парашюте, а вовсе не про НЛО.
Оттого и интересуюсь про знамёна, знаете ли. В прошлый раз говорили про мировую революцию, а кончилось... вот положа руку на сердце, нифига я не уверен, что несколько миллионов, погибших в Гражданскую, да эммигрантов миллионы - все они были совершенно для России лишние. И что никак нельзя было по-другому. И поскольку второго Владимира Ильича я вокруг не наблюдаю, с революционными преобразованиями предпочёл бы подождать.
Рукопожимаю! За всё хорошее, против всего плохого!
Тренд политики наших властей таков, что на горизонте просматривается звиздц. Как вы себе конец 30-х видите? Нет аналогий? "Я привез вам мир!". Попытки умиротворять людоедов контрпродуктивны. Либо сейчас малой кровью избавляться от угрозы. Либо потом кровавый замес с туманными перспективами. Я так понимаю вы мыслите "после нас хоть потоп", дайте уже спокойно дожить, а там пропади всё пропадом.
У Запад, кстати, нет ни сил ни воли, чтобы противостоять нам. Удобный момент чтобы смести их. Всё что нас сдерживает от развития, процветания и установки своих правил - компрадорская власть. Мы как дрессированный медведь на поводке у карлика, послушно выполняющий трюки.
Вот Вы прям отвечаете, что США - колосс на глинянных ногах, да? Мамой клянётесь или зуб даёте? Вот именно сейчас надо ё......ть по Вашингтону, так?
Что для Вас - малая кровь? Я вот помню, что пятнадцать лет назад войска для контртеррористической операции в Чечне собирали по всей стране. И набрать группировку в 50000 человек оказалось весьма нетривиальным мероприятием. Я помню, что лет десять назад я видел инверсионный след истребителя пару раз в год.
Я много чего помню. И поскольку на демонстрации ходил с семи лет, был политически подкован и в восемь знал поимённо состав Политбюро(надо ж было быть таким дурным) , то имею некоторый иммунитет к лозунгам и агитации. Поэтому громкие фразы для меня значимости не имеют. Содержательной части хочется.
Вот знаю я, к примеру, что уран из советских боеголовок нанёс американской атомной промышленности едва ли не смертельный урон, при этом ни разу не взорвавшись. И что двигатели с советских ракет разружают американское ракетное производство, прилетая туда не своим ходом, а на самолёте. И что продукция российских производств цветных и чёрных металлов уничтожает американское производство без того, чтобы быть в составе танков самолётов или подводных лодок.
Да, при этом своё производство оружия не закрывается, скорее наоборот. И про умиротворение агрессоров никто речь не ведёт. Да, и до кучи - когда это такое было, чтобы объём экспорта вооружений из России составлял заметный процент в сравнении с экспортом сырья?
Я тоже за всё хорошее, против всего плохого. По-прежнему рукопожимаю!
Мы не видим всей картины, да. Но покачто выглядит всё так как-будто власти/путин действуют в интересах США, против интересов России. Если, например взорвать Вашингтон (на самом деле можно ограничиться точечным уничтожением АНБ, ЦРУ и пр. гадюшников) то их крысиная работа потеряет смысл.
Я просто рассуждаю. Фантазирую, ищу сценарии при которых Россия может спастись от развала и разгрома: наиболее, на мой взгляд, вероятного сценария сегодня.
Знаете, двадцать лет назад сама идея о том, что у России могут быть какие-то перспективы, была в России неколько... непопулярной. И я не могу сказать, что никаких изменений в лучшую сторону не произошло. Я бы даже рискнул предположить, что ситуация в России улучшается, пусть и не так быстро, как хотелось бы. Равно, как и США сейчас - это не США двадцатилетней давности, и зелёные ростки там колосятся очень своеобразно.
Потому и не вижу смысла в революционных изменениях, когда эволюционные происходят в устраивающем меня направлении. И да, знамёна. Нету их сейчас, новых революционных знамён, нету. Нет ни Маркса №2, ни Ленина в современной трактовке. Устраивать же революцию согласно рецептам вековой давности - это догматизм, от которого классики как раз и предостерегали.
ВЫ ересь какую то несете. Сейчас Россия сильна как никогда, и во могом благодаря действиям правительства. А ваши предложения нанести удар по НЮ попахивают идиотизмом паранойей. И непониманием к чему приводят войны..
Страницы