Ряд субъектов федерации необходимо укрупнить, заявила в интервью программе «Поздняков» на телеканале НТВ спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Я сторонник перекройки карты регионального плана», — сказала она, добавив, что «есть субъекты федерации, которые точно нежизнеспособны самостоятельно в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы»
Укрупнение, по ее словам, должно происходить "не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования". Такая мера «повысит качество жизни людей» в слабых регионах, отметила она. «Не должен человек страдать из-за того, что он живет в малообеспеченном и не очень перспективном для развития регионе, а не в другом, богатом», — подчеркнула Матвиенко.
Комментарии
гниловато такая затея смотрится со стороны
Это как попытка решить региональные проблемы не затрагивая центра - собственно Москвы и области - а исключительно за счет соседей.
вы совсем не правильно понимаете региональные различия и их, регионов, возможности для самостоятельных действий.
Например, есть возможность в отдельно взятом регионе в разы снизить цены на некоторые категории потребительских товаров - за счет всей промышленности этого региона. Укрупнив регион вы такую возможность потеряете - или просто усредните на всех - классическое отнять и поделить. Причем те, кто в такой деятельности участвовать не будет - будут однозначно в выигрыше относительно среднего по стране.
Самое неприятное - что в такой постановке - ресурсы собственно федерального бюджета - затронуты вообще не будут.
Брянск, Калуга, Смоленск - в Западный край с адм.центром в Смоленске.
Курск, Белгород, Воронеж - Приукраинский край.
Липец, Тамбов, Орёл, Тула, Рязань - в Примосковскую область с новым адм. центром, чтобы клановость и кумовство ослабить.
И т.д. - в центральной части страны не должно быть регионов с населением менее 3 млн.чел.
Мордовию слить с Пензой, а Марий Эл - с Чувашией.
И всех объединить в с Москвой.
Объявление в метро: Следующая станция-Владивосток.
Не надо всякие приукраинские делать, потом не отвяжется
Это рабочие (компоновочные) названия.
Хрен тебе, Смоленск до сих пор в 90-х колупается, а Калуга по темпам Москву чуть было не обогнала.
Вопрос о месте администрирования остаётся открытым.
Lol. Приукраинский!? Ещё одну "Украину" что ли?
Лен. область и Питер давно объединить пора. В какой нибудь Невско-Приладожский Край. Только никаких Ингрий.
Была идея туда же и Псковскую с Новгородской - в единый Северо-Западный регион.
Но не срослось...
Есть давно функционирующая организация - Баренцрегион (Мурманск. Петрозаводск. Архангельск. Питер) - рыба, порты, флот, судоремонт\судостроение, тесные торговые\культурные связи с северными провинциями Норвегии, Финляндии, Швеции.
Псков и Новгород бы уравновесили структуру в плане миграции стареющего населения и исторического туризма.
Ага,и еще-Эстонию и часть Латвии в Ленинградскую область,и часть Латвии и Литву объединить с Калининградской областью в Балтийскую область.
Начала бы лучше с перерегистрации компаний по месту работы. Глядишь, в Москве бы цена на недвигу понизилась, и люди бы вздохнули в регионах.
+10500!
Да. И в Лондоне то же самое надо сделать. А то тут зарегистрировано компаний со всего света, из за этого цены на всё взвинчены немилосердно.
Всему свое время. Наступит час Туманно-Альбионского ФО, тогда и перерегистрируем )))
вот именно.. но ИМХО тдля этого нужно перенести столицу из масквы
Ничего не нужно, одно Распоряжение о регистрации по месту нахождения.
Всё, что меньше 30 тыс кв. км. или менее 1 млн. человек перспективны для сливания - на обслуживании и обеспечении властей разоришься. А то получается укрупнение проходит аналогично в больших и небольших регионах, но толк не всегда выходит.
А Ярославскую с Костромской как раньше было.
Я за, Лисицын (для не слышавших - это бывший губернатор Ярославской области) предлагал когда-то. Можно и Ивановскую добавить.
При проклятом царизме на территории РФ было ~ 58 губерний и прочих субъектов. Так что идея слияния - просто хорошо забытое старое.
Имперская тенденция мне нравится.
В империи перед русским народом ставились большие задачи, они и решались неплохо. К сожалению, сейчас ничего не ставится, кроме заработать. А вот другие народы ставят, свои собственные, не всегда идущие параллельно с общероссийскими, которые могут в будущем привести к волнениям.
Башкирию, Татарию и пр. респ. тоже надо переводить в ранг области или края
Да нифига лучше не получиться из-за укрупнения. Только полные недоумки думают, что бюрократию уменьшат таким путем. Бюрократия никогда не уменьшается она идет только в одном направлении - в рост. Доказано тысячилетней историей человечества. Лапшу на уши вешают. а потом срезают потихоньку. Бюрократия уменьшалась у нас только путем тотальной зачисткой этих бояр и замыканием на себя часть управления. Блин, но как не понимают, что тысячилетняя история человечества и природный принцип развития говорит об одном - что как только идет укрупнение то следом практически тутже начинается раздробление. Так происходит с империями, государствами, компаниями....... было Рао ЕЭС - как тут же его раздербанили. Как была акция по 100 рублей и тутже ей сделали эмммиссию (разбавили) то стала 10 рублей но капитализация типа такая же. Вот и Газпром хотят радеребанить. СССР - собрались - потом развалилсь. Да куча примеров.
А еще такое укрупнение может привести к тому, что фин потоки потекут уже в главный город. И если раньше тому городу "О" хоть, что-то доставалась, то теперь будут просто тупо эти потоки к себе притягивать и решать свои проблемы в городе "Н". при этом вся инфраструктура в городе "О" будет "офигевать" - износиться еще быстрей. то есть как в фильме "свадьба в Малиновке" - "это тебе, это мне, это опять мне, это все время мне........".
Но при этом есть доля правды, но она двойственна в какой-то степени замкнутый круг. Дело в том, что там где хреново - как правило слабые руководители или просто неэффективные или просто ворьё.
Напишу про свой город Омск. Люблю, но блин обидно, но абстрагируемся от эмоций и посмотрим просто факты - да и в принципе в большинстве такое по всей России.
1-й вариант: почему все хреново: у Омска отобрали нефтезавод, теперь по сути львиная доля налогов оседает в Питере, Омску перепадают крохи, по социалка от завода думаю вообще ничего не перепадает. Затем отобрали часть пищевой промышленности теперь она где-то опять в том районе или даже Москве не помню точно. Отсюда вывод завод гадит экологию, а с этого ничего Омск не имеет. Президент наш грил, что типа там где стоят заводы должны платиться налоги - так вот эта обещалка не работает то есть не выполнена. При этом неэффективные управленцы никуда не делись и ворьё, то есть с тех крох кормятся и плохо используют.
Так как в такой ситуации должен развиваться город? Зачитска помогает, но временно - все равно свято место пусто не бывает.
2- вариант: неэффективные и ворьё. Кажись В 80-х годах разработали проект метро в Омске и типа хотели начать, но как-то толи не пошло, толи начались 90-е. И вот в 2000-х типа опять начали делать и вроде как пошло дело, потом заглохло на ненадолго и типа опять пошло и типа обещали к 300 летию сделать 2 станции что-ли в общем через Иртыш - в общем кароче опять заглохло и ничего не сделать при этом город чахнет в пробках. особенно зимой. В тех же годах 20 века начали строить международный Аэропорт Фёдоровка - в общем такая же песня как с метро с одним отличием что сделали наверно 95% работ. но потом 90-е и 98-й в общем заглохло. Стоял он долго часть инфраструктуры растащили итд итп как похорошело в России типа опять начали, тока уже почти с нуля - и опять встало - с чего ради не помню опять долго стоял и изношена инфраструктура и растащена. И вот типа опять начали заново опять почти с нуля.
Это же вверх дибилизма - и куда все смотрят из власть имущих здесь и там в фед. центре.
В дикие 90-е из Москвы приезжали фуры и деребанили заводы на металлолом. Кароче в Омске заводы живут, некоторые доживают, но сократились на дофига, а некоторые и совсем тока КБ остались.
И тут решили строить гидроузел - типа ГРЭС или ГЭС. Так вот следуя традиции - (тут ругань) "твою за ногу" - как правило "эффективные управленцы" замораживают строительство по слухам на 45-50%.
В этом периоде с 2015 по 2016 год - в городе снегоуборочной техники не было от слова совсем. С гололедом также не боролись - не посыпали песком. Тротуары во всем городе были также сплошным катком. И поэтому Омск как результат деятельности наших властей, опять прославился уже на прямой линии с президентом.
Это же вверх дибилизма - и куда все смотрят из власть имущих здесь и там в фед. центре. То есть на протяжении 30 лет наша власть нихрена ничего не сделала, а только пилила деньгу. Как вообще можно на это спокойно смотреть и не реагировать фед. центру.
И как результат все этой "умной" деятельности управителей омской области и города и фед. властей - город миллионник - просто чахнет. И ведь это не только в Омске - и других городах. Но я так скажу по зап сиб региону - наверно мы на предпоследнем месте.
Если передадут Новосибу, то как бы не против раз управленцы у нас никакие. Но как писал выше все двояко - как бы вообще не перестали крохи поступать.
Ну так и структура управления усложняется.
И ты бы поменьше горячился, а то послушать, так управление ничем более не занимается, как ворует. Простая проверка - как же мы тогда из говнищ 90х годов выбрались?
На костях, вылезли. За счет своего народа, но никак ни за счет олигархов.
Ну вообще-то в любой стране - всё за счет народа. Ты объясни, как управление произошло таким образом, что из 90-х выбрались? А то, панимаиш, просто неуправляемая популяция не может дать результата, из каких бы светлых личностей они ни состояла.
Если начинать, то М+МО. Как-то непонятно с границей в виде МКАД, еще более непонятно новообразование Новая Москва.
А если глядеть вширь, то уже давно пора решить вопрос с новой столицей, вопрос назрел и перезрел, идея Новой Москвы провалилась напрочь (как и все медведевские начинания). Даже ГД уже начхала на решения по Новой Москве и собирается строить "Парламентский центр" у нас в Мневниках.
Столицу переносить не менее, чем за 1000 км от Москвы, а желательно за Урал.
"Столицу переносить"
В Оренбург. Там бахчи летом и Урал рядом.
...и это! ну как их! Ну Бажов писал. О! САМОЦВЕТЫ и кылевая телочка хозяйка медной горы :)
Я ошибся, не туда поместил комент, но не важно.
Тут вопрос принципа, сначала решение, а потом куда.
Вопрос периодически поднимается, Медведев решили выпустить пар с Новой Москвой, само решение непонятно, если объединять, то Москву и всю Московскую область. Вроде было решение о создании правительственного центра там, а это всего-то 30 км от МКАД, так и то наша номенклатура провалила.
Тут нужно волевое решение. Наша номенклатура свою ж не поднимет. Надо учитывать опыт Казахстана (хотя там другие причины были), когда простым решением о переносе столицы, практически вся старая номенклатура (болото) была отсечена.
А можно еще подальше, а то как-то не светит под боком столицу иметь. Цены сразу на все вверх поползут и пробки немилосердные начнутся. Да и Оренбуржье это приграничная область. Пусть с Казахстаном, но все же граница.
Перенос столицы достаточно далеко от Москвы просто превратит Москву (может и с Питером вместе) в "новую украину"
1. Нефтезавод точно ни чего с социалку не дает. Три дня назад был на Губкина -- думал я видел плохие дороги оказалось нет,ямы по пол-метра глубиной и вся улица из них состоит.это в плотную к офису Сибнефти.
Мясокомбинат в Любинскомрайоне зарегистрирован.
2.Про метро,про метро забыли сказать!Его то же на высокой степени готовности заморозили.
Подписываюсь под каждым словом.
.
Как-то вот у нас Краснодарский край и Республику Адыгея разделили в начале 90-х, так в крае теперь поспокойней жить стало. Но это мое сугубо личное впечатление. А как в Адыгее сейчас живется не представляю. Точно одно - законы там какие-то свои, местные. Мне их логику понять сложно.
При этом добавлю одну крамольную мысль. Фед. центр тоже - страдает тем, что тянет на себя одеяло. Всякие производства тянут только в Москву и Питер, да в принципе на всю европейскую часть Росиии. В случае гипотетического конфликта с НАТОй и США - разрушат под ноль все эти заводы и надо будет их строить - это в случае если мы выживем в принципе. И разведут руками сказав - Форсмажор. вот насколько надо быть близоруким. Я понимаю логистика и к рынку сбыта ближе. Но ведь это тактические ходы - а такие ходы не дают попеду, а дают временное ощущение победы (но то что счас делается, я бы поспорил сильно и поставил под сомнение), а вот стратегические ходы - они приводят к победе (хотя стратегия и состоит из элементов тактики, но в данном случае это очень спорно).
С "перетяжкой одеяла" согласен, но вот военную опасность от сосредоточения производства в центральной части России, Вы с треском натянули на глобус.
Логистика на самом деле это очень важно, особенно в плане персонала - ну нет у нас населения на большей части территорий за Уралом, тут никак не получится развернуть осмысленную инфраструктуру, кроме пары железных дорог и трубопровода-другого. Просто - у нас слишком мало людей.
К тому же, опять же логистика - чем меньше заводы рассчитаны на экспорт сырья и комплектующих, тем больше продукции они смогут выпускать в ходе войны. В случае гипотетического конфликта с НАТО - как раз высокая степень глобализации производств США сделает для них любой долговременный конфликт самоубийственным. Вы думаете много судов и самолётов смогут возить им запчасти и сырьё? И много портов уцелеет способных их отгружать/принимать?
в основном согласен с такой трактовкой.
Населения на территориях потому и нет, что оно кучкуется (и мигрирует и размножается лучше) в районах с развитой инфраструктурой, а никак не наоборот.
Если целенаправленно вкладываться в развитие инфраструктуры в нужных местах, а не там где привыкли, то и население будет кучковаться там, откуда сейчас убегает.
Идея здравая и правильная. Только вот ресурсы на это - наверно надо все-таки со всех брать, ну то есть оттуда где они есть - из Москвы например - а вовсе не "там где светло" - у соседних регионов
Мне, как дальневосточнику, даже не придет в голову возражать сибиряку в этом вопросе:)))
Давайте будем справедливы - населения на территориях нет во многом потому, что мы просто набрали от души этой самой территории. Как кто-то хорошо сказал - "неплохо наши предки поиграли в Цивилизацию"
Вы подняли правильный вопрос о развитии инфраструктуры, но надо понимать, что даже если его начнут всерьёз решать - это всё равно будет проблемой где-то лет на 150. Люди не плодятся как кролики
Давайте будем справдливы - нашим предкам не казалось, что мы (а точнее - именно они) набрали много территорий. Потому что те территории, что они не могли удержать имеющимися силами, они уступали, оставляя лишь то, что могли удержать. И даже после этого предки иногда возвращались, чтобы вернуть обратно. Крайний раз - пол-Сахалина с Курилами вернули и даже Восточную Пруссию, коорая еще Екатерине присягнула
Но вот это ваше - "у нас слишком много территорий" означает лишь, что у вас, пардон, местечковое мышление, не учитывающее то, что уровень цивилизовванности нашей страны именно этим количеством территорий и их освоением обеспечен, а вовсе не внутримкадным шиком.
Обруби щас Россию до Урала - что из себя будет Москва представлять? Деревню
Уважаемый, я даже не знаю как это комментировать. Я вроде бы специально ставил в каждом абзаце по смайлику, чтобы было видна шутка. Тег "шутка"/"ирония" выставлять нужно?
Я не употреблял слов что "у нас слишком много территории", не надо выдумывать или выдавать свои мысли за мои.
Моя мысль была в том что у нас слишком мало людей и с этим придётся жить ещё не одну сотню лет. А это, увы, объективная реальность.
Людей мало - вы правы. И с этим надо что-то делать. Например, осваивать территорию интенсивным, а не экстенсивным способом, то есть сделать так, чтобы потенциал освоения территории на каждого гражданина был выше среднемирового
А я за. Толку от мелко поместных министерств ни какого. Если уж необходим этот глупый атрибут, то пусть будет с минимальными издержками.
Страницы