К дискуссии о средней и медианной зарплате. Версия блоггера 
burckina_faso
На основании данных Росстата сваял график зарплат по 10% группам:
Данные на апрель 2013 года.
Вышло что децильный коэффициент равен 15,8 при средней зарплате 29 453 р. и при медиане в 21 268 рублей. Децильный коэффициент в госсекторе составляет - 13,3, в негосударственном - 16,7.
20% высокооплачиваемых работников получают столько сколько остальные 80%. На лицо фактор порождающий социальное неравенство в России со всеми вытекающими из этого последствиями. Нищетой многих и сверхбогатства немногих.
То же самое, но в рублях:
- 6 183,3
- 9 714,5
- 12 893,3
- 16 074,8
- 19 456,3
- 23 344,3
- 28 262,0
- 35 089,5
- 45 934,4
- 97 575,5
Комментарии
Отправьте на главную. Первоисточник (ГКС), пожалуй, даже более информативен, в частности, он содержит разбивку по отраслям - спекулянты, как и ожидалось, в тренде:
Отличный график. Без всякого кластерного анализа видны паразиты и работяги.
:)
Очень выпукло видны.
Связь и добычу нужно скоблить. Невзирая на стенания. Эти пидарасы и так аццкие сверхприбыли имеют, ещё и плачутся на "инфраструктурные затраты", которые им государство, бля, обеспечивет! Ау, Газпром, Роснефть, Ростелеком!!! Вы не охуели ли, а? Довай-ка делидзе, карифана, да? На пять процентов поднимем пошлину на нашу нефть, добро? А вы, пидарасы, на пять брюликов меньше купите. Справедливо ведь?
не совсем понятно, зачем в одной графе оказались оптовая и розничная торговля вместе с ремонтом транспортных средств и бытовых изделий...
Во - во. К слову об доходах нефтянников и газовиков. У нас в городе десяток мелких и штуки три крупных нефтегазовых компаний. А вот топовых автомобилей по городу катается не одна сотня...
В 'связь' небось запихнули доходы всяких каналов по зомбоящику.
Благодарю. Отправлю в закладки. С местными «простыми», «средними», «рядовыми» присосками на теле обрабатывающей и с/х промышленности беседовать будет проще.
Просто те, кто в поле работает, получают много меньше. Разрыв между верхними и нижними в разрезе с\х велик, но между верхними банкиросов и с\х верхов - также в разы и десятки раз.
Херня. Своял он графики. :)) Они все в первоисточнике есть.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/obsled/trud2013.htm
И надо сказать - данные на рос.стате интереснее.
А давайте статью удалим и я новую сделаю - с графиками из Рос.Стата ?
Не вижу необходимости. Всё уже есть в теле поста. Как впечатление-то? Заметили теперь, кто у кого на горбу сидит?
А вы? Видите, что чиновники, учителя и пр. - не выше промышленности? :))
Заметил.
Из графиков это не следует. Следует, что соотношение 10% высших и 10% низших в каки-то отраслях больше а в каких-то меньше. Но сколько это в абсолютных величинах, история умалчивает. Т.е. может быть, что 10% самых низкооплачиваемых в банке имеют з-п 10 т.р., а тогда их боссы чуть более 220, а в обрабатывающей возможно низшие 10 получаеют по 50, а их боссы под 500 :)
То же и с учителями. Приведенные здесь графики лишь приводит статистику расслоения по доходам, в том числе в разных отраслях, но хотя первый как-то привязан к абсолютным показателям, второй не привязан и по нему нельзя судить о доходах в отраслях.
Вы не в теме. Речь про разницу зп между малыми и большими. Меня уверяли, что монтёр и мастер (и может и выше) должны получать одинково. А оказывается это не так.
Теперь так. Эти графики не показывают здоровье в оплате труда. Они показывают полное невладение ситуацией государством и степень охренелости, оставленных без присмотра руководителей — отаравили болезнь в запущенное состояние. То, что этот дикий разброс основан на их (руководителей всех звеньев во всех областях деятельности) присутствии в статистике, я думаю у вас сомнений не вызывает.
>а тогда их боссы чуть более 220
Угадали
>а их боссы под 500 :)
Промахнулись
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/obsled/tab7.xls
Я б вначале уточнил:зарплата нам представлена или оклады?
В данном случае - друг у друга, если уробороса загоризонталить, то точно - оно так и будет. :)
Эта страна не меняется
это у тебя ум Б не меняется.
вас как не любили, так и не любят. Подстава подстав...
Меняется, Жора, меняется. Идём на сайт госкомстата, анализируем данные по росту среднедушевых доходов, начисленных пенсий (здесь и здесь) и средней заработной платы в разбивке по 10% группам работников и составляем таблицу роста этих показателей к уровню 2000 года:
Внезапно! Оказывается пенсии росли с такой же скоростью, как и среднедушевые доходы, при расчете которых брались и парни из Форбс, а в 2011 году темп роста пенсий даже превысил темпы роста среднедушевых доходов. Почти все средние зарплаты по 10% группам работников, кроме самых высокооплачиваемых девятой и десятой групп, росли быстрее, чем среднедушевые доходы населения. При этом чем менее оплачиваемой была группа работников, тем сильнее у них росла средняя зарплата. http://forum.terraanalytica.ru/topic/29-ekonomicheskie-problemy-rossii/page-13#entry19516
Меня умиляют твои потуги высчитать среднюю температуру по больнице. Я тебя открою маленький секретик: абсолютный рост в количественном отношении в последней группе будет с лихом перекрывать все остальные.
В чем средняя температуро по больнице? Тут же разбивка по 10% группам.
И чего она даёт? Сферический рост в сферических группах? Либерастические считалки.
Я тебе открую секретик побольше: любую оценку уровня доходов надо считать от чего-то. Я отталкивался от потебительских бюджетов.
Разбивка кал собачий. Соглашусь.
Взять ЗП какого-нить ТОПа в 1 000 000++ р и ЗП чернорабочего айтишника (МСК) ~100 000р. По этой галимой шкале оба попадают в Топ10%. Чушь же. И медианы и средние -- чушь. Важно только то, что разрыв на порядок, а местами на два порядка и больше и он постоянно растет. В отличии, от тех же США, которые тут активно клеймят. Мудрый рулевой правильным путем ведет.
Вот только по США звиздеть не надо )))
И вот появились данные за 2012 год. Об этом пишет Huffington Post, ссылающаяся на исследование экономистов из Калифорнийского университета, а также Оксфорда и Парижской школы экономики.
Один процент богатейших американцев получил в 2012 году более 19 % всех доходов домохозяйств. До этого рекордом был показатель 1927 года (накануне Великой Депрессии), когда эта статистическая группа зарабатывала 18,7 %. На 10 процентов самых обеспеченных американцев в 2012 году пришлось 48,2 % всех доходов.
Источник http://www.huffingtonpost.com/2013/09/10/pay-gap-between-1-percent_n_3900373.html#slide=1063859
По наводке http://aftershock.news/?q=node/37432
Это с поправкой на инфляцию или без? А то с января 1999 года розничные цены на основные товары и услуги выросли в 9-11 раз (у меня до сих пор записано сколько чего стоило).
Конечно без.
а это уже для них не суть. платить за блэкджек и шлюх как обычно нам, обычным рабочим.
Без. А огласи цифири, интересно. При 7%-10% инфляции должно быть сильно меньше, вроде как.
Ключевое слово "должно быть".
Огласите весь список, пжалста!
впрочем, даже 10кратный рост цен при 19кратном росте дохода дает удвоение благосостояния.
Смотри мой комент на эту тему чуть ниже - там много графиков )))
перенес
Без поправки. Сравнение роста цен на товары с ростом доходов я делал сдесь http://forum.terraanalytica.ru/topic/29-ekonomicheskie-problemy-rossii/page-12#entry16766
Внизу представлены графики доступности основных товарных позиций с 2000 года. Как они составлялись? Например, номинальный среднедушевой доход в 2012 году составил 22880,4 руб., а в 2000 году он был равен 2281,1 руб., т.е. в 2012 году он стал больше в 10 раз (без поправки на инфляцию), цена на говядину за тот же промежуток выросла с 52,72 руб за кг. до 248,47 руб за кг., то есть в 4,7 раза. Деля скорость роста среднедушевого дохода на скорость роста цены товара, получаем рост или падение доступности данного товара по отношению к среднедушевому доходу. В случае с говядиной 10 / 4,7 = 2,13 раз. Т.е. говядина в 2012 году в 2,13 раз доступнее для покупателя, чем в 2000 году.
Ну и собственно графики.
По всем параметрам, кроме нескольких услуг ЖКХ, наблюдается рост доступности в разы!
Источники данных:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11g.htm
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/Cen_god.xls
http://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=31448
http://postimg.org/image/p69d0nym9/
Проклятая гебня!!! Нет предела чекистской мерзости! Наконец-то всем стало очевидно что кровавые нефтегазовые сребреники тратятся на прямой подкуп сознательного электората! Иллюзия благоденствия поддерживается Кремлем с помощью продажных СМИ! Спасибо, товарищ! Спасибо, совестливый аналитик! Необходимо поддерживать накал разоблачений! Так победим! Ибо жить надо не по лжи!
победим, победим. человек, получавший в 2000 году 400 рублей, ноне может рассчитывать аж на 8000 тыщ (ну 20 раз возьмем изменение). и благоденствовать. вон сколько курятины и говядины может купить, не то, что в 2000 году то. правда половина зарплаты уйдет на оплату комунальных услуг, а о собственной квартире можно только мечтать (а чей то трейдер рост цен на жилье не отобразил? странно), но это все мелочи. главное холодильник китайской сборки или оного же производства ботинки стали доступнее.
а чей то трейдер рост цен на жилье не отобразил? странно
Да пожалуйста )) Держите:
Стоимость 1 м2 на первичном рынке рост 2011 / 2000год рост по разным категориям (дешевые/элитные) от 3,7 до 5,8 раз (рост номинальный, без поправок на инфляцию)
Стоимость 1 м2 на вторичном рынке рост 2011 / 2000год рост по разным категориям (дешевые/элитные) от 6,1 до 7,7 раз (рост номинальный, без поправок на инфляцию)
А теперь сравните 2011 с 2000 по ЗП и пенсиям:
И, тем не менее...
http://www.rbc.ru/reviews/realty/chapter_1_1.shtml
http://rusfact.ru/node/28
Особенно радует
http://www.rbc.ru/reviews/realty/images/img/ch1_8.jpg
и
http://www.rbc.ru/reviews/realty/images/img/ch1_6.jpg
Забавляют меня либерастические графики. Я правильно понимаю, что 248 р - это средняя цена между суповым набором и вырезкой на шашлык? Дарахой мой, ты где такую цену нашёл? Самое минимальное, где хотя бы есть мясо, 325 р\кг. Остальное у меня даже кошаки не едят.
Алсо, стало доступнее для кого? Для сферического покупателя в вакууме?
Жора, я не знаю где ты живешь, но в Тамбове хорошее мясо (говядина/свинина) за 300 р/кг можно купить запросто. Курятина, естесственно, дешевле.
У нас тоже можно купит. Потыренное с разваливающегося масокомбината, где зарплату три месяца не платят. Дальше чего? Оценки росстата по продуктовой корзине смехотворные абсолютно. Их всерьёз даже воспринимать нельзя. Там у меня по ссылкам методология по потребительским бюджетам.
по твоей ссылке на бюджеты фотка какого-то зека ))
Чотко. На ещё одну: http://aftershock.news/?q=node/37930
Записи из моей тетрадки.
Цены на февраль 1999 (Москва):
Хлеб белый: 2.10 за батон. Сейчас - 22.
Молоко: 5 рублей за литр. Сейчас - 45.
Колбаса вареная (докторская, телячья): 40-50 рублей за кг. Сейчас 320.
Свинина: 50 рублей за кг. Сейчас 280.
Яйца: 5 рублей за десяток. Сейчас 45.
Картофель (в сезон): 1-2 рубля за кг. Сейчас - 25.
Проезд на метро: 2-50 за поездку. Сейчас 28.
Средний счет за коммунальные услуги: 320 рублей в месяц. Сейчас - 4600.
Бензин АИ-92: 4.80 Сейчас - 29.70
Плацкартный билет Москва-Анапа: 1081 рубль туда-обратно. Сейчас - 5160.
Знаю (и видел), что в провинции продукты дешевле московских, но оно и тогда было дешевле.
Большая часть роста благосостояния связана с тем, что товары длительного пользования не возросли в цене, несмотря на инфляцию. Это связано с тем, что в Китае цены не увеличились (там инфляция на них очень маленькая, в том числе и в ущерб качеству), а транспортные издержки - упали (раньше челноки возили, сейчас эшелонами гонят) и за крышу платить меньше надо. Именно за счет сокращения капитальных трат у населения и появились резервы. Однако цены на товары и услуги повседневной необходимости растут с той же скоростью, что и доходы их пользователей. А в сельской местности и в малых городах - вообще синхронно, в дни увеличения пенсий и зарплат бюджетников - на тот же процент повышаются все цены на продукты (потому что там автономный круговорот наличных в пределах населенного пункта - ввозимые в рамках повышения бюджета наличные деньги в рамках автономной системы не обеспечены ничем, с тем же успехом их можно было тупо напечатать и вбросить).
«2011 году темп роста пенсий даже превысил темпы роста среднедушевых доходов» — хочу заметить, что пенсии сами собой не растут. Их упорно и тупо повышал один придурок, которого по недоразумению зовут геополитиком.
Чем пенсии-то неугодили, камрад:)?
Страницы