Иран готов удовлетворить потребности Турции в газе и нефти, заявил президент Ирана Хасан Роухани в ходе визита в Турцию. «В энергетической сфере мы договорились с турецкой стороной о том, что Иран может стать гарантом энергетической безопасности Турции и полностью удовлетворить ее потребности в газе и нефти, мы можем здесь успешно сотрудничать», - передает его слова РИА «Новости».
«Сегодня санкции (против Ирана) сняты, и мы готовы к развитию сотрудничества между двумя странами в разных отраслях в новых условиях. Мы должны упростить порядок работы для наших бизнесменов, развивать сотрудничество в банковской и биржевой сферах, мы договорились об открытии новых филиалов банков в наших странах», - добавил Роухани.
Он отметил, что лидеры двух стран договорились также о развитии сотрудничества в туристической и транспортной сферах.
Комментарии
Бла-бла-бла, восстанавливаем навык в словесных интервенция.Пиковое сезонное потребление газа в Иране – 550 млн кубов в сутки. А добычу он планировали нарастить до 700 миллионов кубометров в день к апрелю 2016. Т.е. "лишними" у них 150 млн кубов. Маловато будет, чтобы удовлетворить. И только к 2020 году они планируют нарастить объемы добычи до 1,3 млрд куб/сутки. Ну так они и добычу нефти планируют нарастить уже три года, но вот чета никак не нарастят.
И еще. Тока не смеяться. Туркмения экспортировала в Иран в 2014 году 6,5 млрд кубометров газа.
"Свято место" пусто не бывает, я не в смысле такими словами про Турцию, а в смысле про рынок сбыта, если он есть и он свободен, его кто то занимает, не стоит ждать стяжательства, от кого то, тем более от того кому по зарез нужны деньги...тем более после таких санкций...Если они смогут, то без сомнений будут и в Турцию экспортировать.
Если и смогут, то как минимум не в ближайшую пятилетку. А вообще сейчас не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. Если на БВ серьезно полыхнет, газ там долго будет добывать некому.
Турции дают понять ,что она могла бы получить, отказавшись идти на поводу у вашингтона. Хотя, все это тщетно.
Не все же украинцы)
это вирус ))
Нефтегазовая отрасль Ирана из-за санкций много лет страдала от недоинвестирования, так что теперь Ирану нужны огромные суммы для модернизации, чтобы увеличить добычу. Вот они и ездят,
попрошайничаютищут инвесторов.перефразируя майора Штейнглица - бабы-агентки? скажу - турки-инвесторы, хе. ))
Постбайденовские членоприемники.
Все это треп обыкновенный, турки и саудитами дружат, и с израилем уже раз пять мириться собирались, теперь иранцы чего-то бубнят, тут главное помнить, что все эти страны, соперники у себя в регионе. Как например саудиты отнесутся к тому, что их друг эрдоган будет хороводится с вражинами иранцами, а израиль как на это посмотрит? Месяца не прошло как писали о том, что турки и евреи налаживают диалог и вот-вот в турцию хлынет израильский газ, а год назад путин трубу прокладывал, сейчас иран уже вот-вот зальет турков газом и нефтью. Болтовня на публику, это неотъемлемая часть геополитических игр.
Враждебность израильтян и иранцев сильно преувеличена.
Вот теперь Эрдогану точно точно триндец (или хана?)
Может кидалово "в два лица"? Одно лицо обещает поддержку и решение проблемм, лох такой смелый на понтах со всеми рамсит, включая второе лицо, потом дело доходит до ответа за базар и оп-паньки, а тебе никто не обещал.
Извиняюсь за жаргон, описание такое.
Это к слову о нашем "друге" на востоке. А за попытки выстраивания транспортных связей в обнос "реальных пацанов" бывает очень и очень больно. Не одна страна и многие миллионы жизней закончились на данном маленьком моменте. Вопрос в том есть ли реальные договорённости и гарантии или так пук на публику.
Иранская экономика из-за санкций изголодалась по инвестициям, поэтому будут продавать хоть черту лысому, выгодно это нам или нет. И будут вкладывать в добычу и разведку - говорят, у них огромнейшие запасы газа.
+++ вопрос выживания Ирана во враждебном окружении. А туркам деваться не куда, до своих подельников: катара и саудов через Сирию трубой уже недотянуться. Турки, если возместят дефецит иранскими нефтью и газом, будут зависеть от 2х поставщиков: РФ и Ирана.
Амеры лишили Эрдогана своего внимания, наверное поэтому Иран и решил с ним пообщаться на экономические темы.
Не стоит строить иллюзий в искренности и дружбе Ирана. Иран уже называл США и Россию большим и малым сатаной. Не думаю, что отношение сильно изменилось. "У России только два союзника.. (и т.д.)"
Во-первых, мы и сами отгружаем туркам газ, во-вторых, дружба не означает отказ от прибыли.
Во-первых, туркам начали "отгружать" газ еще до убийства наших военных, а предложение Ирана обеспечить Турцию газом (читай: заменить Российские поставки) прозвучало после нашей поддержки по снятию санкций с Ирана и т.н. налаживании отношений. Иран - попутчик в лучшем случае, но союзником не станет.
А что помешало отключить газ после убийства? Не те же ли деньги?
Чтобы понять аргументы иранской стороны (хотя это сильно сказано - вряд ли кто-то в этом мире ХХI-го века обязан приводить какие-либо аргументы), нужно привести наши аргументы, когда мы поставляем смертоносное вооружение (на 4 млрд. долларов) Азербайджану, не скрывающему, что направит его против военных и мирного населения Армении - в отличие от Азербайджана, нашего стратегического союзника, члена ОДКБ и ЕАЭС.
Мы вооружаем жесточайшего врага нашего союзника! И после четырехдневной войнушки, унесшей несколько сотен жизней с обеих сторон, говорим устами Рогозина, что поставлять продолжим - "для сохранения баланса". "Баланс" какой-то чудной - Азербайджан заявляет, что его оборонный бюджет превосходит весь бюджет Армении. Вот и думайте.
Что помешало... Ну это совсем просто. 1. Обязательство перед людьми платить пенсии и зарплаты. 2. Нельзя терять имидж надежного поставщика, заработанный годами. 3. Действующий контракт, за невыполнение которого в судах сдерут 10 шкур. 4. Мы не в состоянии войны с Турцией, отключение - читай объявление войны, да ещё и всему НАТО с США вместе. Так что не только деньги - ваша и моя зарплаты.
Причем здесь Азербайджан и Армения ???? Ну раз начали, то подскажите, возможно не знаю, что эти субъекты международных отношений предприняли в период перемирия, а он длился больше 20 лет, чтобы между ними решилась эта проблема? Ну, конечно, кроме закупок оружия и подготовке к войне? Или за них ДОЛЖНЫ были делать мы, т.е. Россия? Союзника? Слаб - ищи компромисс. Оторви ж.... от дивана и действуй. Защищай свои интересы. Слишком Армения вжилась в роль жертвы геноцида. Думаю, это многим поднадоело. Нужно ещё что-то.
Предлагаю думать вместе.
А Ирану не нужно думать о гражданах? Какие доводы могут убедить его не поставлять газ тем, кто готов платить7
Отказ от контракта не является объявлением войны. А вот блокада государства - является. И Турция, и Азербайджан вот уже 25 лет блокируют нашего союзника Армению с двух сторон.
Одна сторона - Азербайджан - все время говорила, что освободит от армян не только сам Карабах и земли вокруг, но и Армению - якобы это не армянская, а азербайджанская, земля. Это не лжеисторики и маргиналы заявляют, а все население с президентом во главе. Там на этот счет полный консенсус. И сразу после запуска трубопроводов в Турцию начала закупать современное наступательное оружие, в том числе у России.
Вторая сторона - Армения, остановившая агрессора в войне начала 90-х - была усажена за стол переговоров союзницей и Западом. Ее попросили не признавать Карабах, не объединяться с ним - так, мол будут возможны переговоры, иначе - война. Все доводы о том, что местное население не хочет жить под властью агрессоров, при любом удобном случае режущих армянам головы, международной общественностью приняты не были. В Карабахе проводятся выборы, сменяется власть, в Азербайджане - султанат, после одного Алиева воссел его сын, следующим будет внук, уже готовят.
Теперь армянская сторона вынуждена отрывать от и так слабой экономики деньги на вооружение, чтобы хоть как-то компенсировать арсеналы Баку.
Нынешняя слабость Армении - результат событий начала 20 века. В первую мировую армяне Российской империи и Османской Турции поддержали русские войска, за что турки устроили геноцид на своей земле, а после развала РИ - в Армении и Азербайджане. Затем большевики отдали азербайджанцам Карабах и Нахичевань - турки попросили взамен на коммунистическую революцию в мусульманских странах. И, конечно, обманули.
Хотите, чтобы Вас поразвлекали? Песни и пляски подойдут? Помнить или забыть - право каждого народа. Почему мы помним о ВОв, а другие не могут помнить жуткую трагедию, о которой они знают из уст прадедов и дедов, а не из книжек?
1. Ирану, конечно, думать надо. И не только о своих гражданах, но и о возможных последствиях своих действий. Кто такие турки и сколько стоит их дружба, в Иране конечно знают.
4. Отказ от контракта дорого обойдется и нам, о чем я уже говорил. Что предпримет больной в прямом смысле Эрдоган, можно догадаться. Никакое сгущение красок не будет нереальным. Не этого ли ждут с нетерпением и желанием его поддержать в Европе и США?
О предпринятых усилиях для достижения мира, Вы ответили исчерпывающе. Мое мнение такое же. Не было сделано ничего. По крайней мере о каких - либо мирных предложениях ни от одной из сторон неизвестно ни мне, ни Вам.
Про слабость Армении.
Слабых бьют и события начала 20 века видимо не точка отсчета? Здесь спорить не буду, Но звучит, как предательство Россией. (Невольно вспомнил, что диалог наш начался с Ирана и его права на защиту своих интересов).
Под "еще что-то" имею в виду конечно, решения. Если песни и пляски помогут, возражать не буду. Армения под влиянием НКО и ее раскачивают, как слабое звено на Кавказе. Разжигают русофобию, а Украина не стала "прививкой от бешенства". Азербайджан тоже внутренне нестабилен. Пишут, что конфликт начался во время отсутствия Алиева. Если это так, то и у Азербайджана дела не очень. Какова их договороспособность сейчас?
Судя по рассуждениям, Вы, или армянин, или сочувствуете Армении. Вот и скажите, каким Вы видите решение проблемы?
Национальность и симпатии дискутирующего, уверен, не имеют никакого значения, если разговор ведется с использованием аргументов (лично я никого не спрашиваю об этом). Я исхожу из интересов России. Среди них - поддержка немногочисленных союзников. Один из них - армяне и Армения.
Это доказано участием армян во всех войнах России с конца 18-го - начала 19-го вв. Не просто участием, а героическим. А помощь храбрыми бойцами в войнах это не демагогия о дружбе в застольях в мирное время, это реальное испытание в труднейших условиях. Поищите, сколько в РИ и СССР было военных армян и каких успехов они достигали в войнах и на Кавказе и в борьбе с турками, и на фронтах первой и второй мировых. Даже после геноцида (сокращения численности народа в два раза), оставшиеся армяне дали фронтам в ВОв (вдали от Армении) больше полумиллиона воинов, из них погибло 300 тысяч - сколько у штатов и в Европе, и в Азии, и на островах Тихого океана.
Наличие пророссийской Армении останавливает, притормаживает проекты пантюркистов - турок, азербайджанцев и остальных (казахи, киргизы. узбеки, наши из республик Поволжья, якутов и т.д.) - по созданию "Великого Турана" от Боснии до Китая, от Ледовитого океана до Средиземного моря. В этом Туране Сибирь, Идель-Урал, Крым, Сев. Кавказ отходят тюркам, а участь русских, и вообще, всех христиан, думаю, понятна - достаточно взглянуть на отношение и на количество оставшихся русских в Казахстане, Азербайджане.
>>Не было сделано ничего.
Что могла и должна была предложить армянская сторона, если другая не рассматривает не только существование независимого Карабаха, но и самой Армении? Замирить агрессора, отдать султану Судетскую область? Чтобы потом тому было еще проще напасть на остальные районы?
Вы легко обвиняете обе стороны, не удосужившись изучить предысторию. Но так поступаете не только Вы. Когда азербайджанские снайперы убивают армянского тракториста, ОБСЕ и "мировое сообщество", в том числе, российские посредники, призывают ОБЕ стороны соблюдать перемирие, "тактично" воздерживаясь от обвинений агрессора. Когда азербайджанские диверсанты расстреливают автомобили с армянами, дипломаты призывают ОБЕ стороны воздерживаться от насилия, и т.д. То есть, армянам предлагается оставаться в рамках цивилизованных правил, а на выпады с противоположной стороны смотрят с попустительством.
Это двойные стандарты. И их причина понятна - европейцам нужны нефть и газ Каспия, Израилю, британцам (BP) тоже, Штатам - отвязать от России всех ее друзей. Наши власти стараются быть равноудаленными. Но, как быто ни было, армяне имеют право на защиту от полного истребления, к чему мир и Россия, в том числе, подталкивают азербайджанцев (одни снабжают нефтедолларами, другие за них продают смертоносное оружие).
Армению раскачивают давно, пользуясь ее блокадой (строя транспортные проекты, Алиев не забывает подчеркнуть, что делает это для дальнейшей блокады Армении. в которой скоро не должно остаться армян), и как следствие, ее бедственным положением в экономике. И, к сожалению, видимо, ничто этот процесс не остановит, особенно, после этой апрельской войнушки. Аргументов у антироссйиских НКО прибавилось, народ и сам видит, что в России во главе угла - прибыль, и от продажи оружия наши власти отказываться не станут. Не раз со стороны российских политологов звучало в сторону армян - а куда вы денетесь? То есть, союзникам, искренним, выбравшим путь дружбы с Россией еще во времена Петра, тыкают на их слабость.
Остается только уповать на благоразумие большинства, на один из последних доводов - чувство самосохранения. Потому что, если не будет помощи со стороны - а) России, б) сильной России, в) русской, православной России, то не будет и Армении.
Упоминание о национальности, лишь как о подтверждении дополнительной мотивированности.
Не могу не согласиться с Вашими доводами. Лишь добавлю, что владение материалом (которые, я уверен, подтверждены фактами и ссылками) может потянуть на целую статью. С такими доводами спорить будет трудно. Но чувствуется какая-то недоговоренность в последнем комментарии. Хочется задать вопрос: необходимо повлиять на Азербайджан?
Следовательно......
Хоть это и сложно будет сделать сейчас (предприятиям ОПК нужны эти контракты с Азербайджаном, а страна в целом, особенно, сейчас нуждается в поступлении валюты, нужны и транспортные проекты, кроме того, Аз-н - рынок сбыта нашего автопрома), но, видимо, нужно дать понять, как Азербайджану, так и тем, кто его подталкивает, что военные действия против армянской стороны, как союзницы России, неприемлемы. Для этого необязательны демарши, достаточно намеков - объявления о поставке в Армению эффективных средств для хотя бы ограниченного контрудара. Тем более у нас с армянами есть соглашение о совместном производстве и ремонте вооружений на территории Армении (в СССР там выпускалось большая номенклатура - электроника, оптические системы и мн. др.).
Вообще, рассматривая последние два-три века работы России на южном направлении, я вижу, что если бы ставка делалась на армян, а не на грузин (имеется в виду система региональной власти) и на тех, кого позже стали называть азербайджанцами (в переписи впервые такая графа появилась в 1936 году), Россия присутствовала бы сейчас и в Малой Азии, и имела сухопутный выход в Средиземное море даже без черноморских проливов, имела бы огромное влияние на Ирак (где под влиянием России сохранилась бы крупная христианская община армян, ассирийцев, арабов-христиан), а с ним и выход в Персидский залив, на Иран.
Грузины (здесь речь не обо всем народе, а о верхушке) зарделись, когда с целью привлечь их ветряное внимание (хорошо известно, как часто они вертели головы на три стороны - на нас, персов и на турок) Россия стала раздавать им дворянские титулы. В итоге десятая часть князей России стали грузинами. Появилось какое-то имперское отношение к народам Грузии, а среди них не только абхазы и осетины, но и местные армяне (Тифлис в 19-м веке был почти полностью армянским). Они и строили Грузию, и защищали, и вели торговлю (сейчас от этих фактов грузины открещиваются, переименовывают армянские церкви в свои т.д.).
На азербайджанцев, точнее на их близких предков, ставка делалась для контроля над полукочевыми тюркскими племенами региона, совершавшими грабежи и не желавшими становиться оседлыми. Хотя и там созидателями и одним из главных компонентов городского населения были армяне (ремесленники, рабочие, врачи, учителя, затем промышленники). Сегодня, само собой, эти факты стерты из истории Азербайджана. Хотя творения армянских архитекторов и в Тбилиси, и в Баку, и в Стамбуле до сих пор стоят как украшения этих городов.
В свою очередь армяне, впервые обратившиеся к Петру с целью присоединения к России еще в самом начале 18 века, бывшие главными помощниками в освоении Кавказа, самыми заинтересованными в избавлении от мусульманского ига армянских регионов, которые сегодня остались под Турцией и Ираном, получили возможность для развития без угнетения, но считались при этом ниже грузин и азербайджанцев. На них не без помощи и тех, и других клеились ярлыки, были попытки оправославить армян, отобрать церковное имущество (за несколько веков жизни без своего государства армянская церковь сыграла большую роль в сохранении культуры, языка и т.д., имела огромный авторитет среди народа, поэтому там посягательства на нее не воспринимались как простая церковная реформа). Власти попустительствовали резне армян в Баку в 1905 году, огрузиниванию армянских фамилий (Саакашвили, например, армянин по отцу, хоть и сделал много против армян на посту президента, в первую очередь, способствовал выселению армян из Джавахетии, продал Грузию турецким и азербайджанским компаниям, поощрял антирусские, а значит, и антиармянские настроения).
Если посмотреть карту расселения армян в Турции еще в 19-м веке, увидим, что это почти вся Восточная и Южная Турция, в том числе Киликия (побережье от Антальи до Сирии и горы Тавр). После геноцида туда заселились курды (тоже участвовавшие в резне). Курды пополнились армянами, которые приняли ислам, чтобы спасти семьи от ятагана, брали в семьи девочек и мальчиков из армян (в том числе поэтому турки не могут принять требования курдов, считая их верхушку армянами). Сегодня число курдов минимум 15 миллионов в Турции. Будь мы расторопнее и сделай, эти регионы с преимущественно армянским населением были бы нашими, мы могли бы иметь жд до побережий южных морей. Думаю, понятно, какие преимущества, особенно, в войнах (хотя и в торговле тоже), дали бы эти пути.
У нас бы не было проблем с кавказскими ваххабитами, потому что они были бы физически отделены от своих главных организаторов - турок (грузинская граница не без ведома их властей проницаема). Не было бы и намека на пантюркизм в наших регионах Поволжья - Турция была бы задвинута, а возможно, со временем и разделена между Россией и Грецией, не могла бы подыгрывать своим сородичам. История не терпит некоторых наклонений, но проблем в южном направлении у нас точно было бы меньше (а их еще немало хлебнут наши дети и внуки, потому что ничего там не решено, все только начинается и все это далеко не в нашу пользу), а возможностей - больше.
Тогда с какой точки зрения рассматривать развертывание в Армении российской военной базы, как не прямой намек на поддержку Армении?
Про сослагательное наклонение Вы заметили верно. Но предположу, что усиление Армении по Вашему сценарию, могло бы привести, да что там, обязательно привело бы к попытке начать самостоятельную игру в регионе. Но уже без учета интересов России. Просто соседи стали бы больше считаться с мнением Армении и быть более осторожными в политике. Любое усиление субъекта-соседа приведёт к ослаблению собственного влияния на него. Ваш же пример - Азербайджан и Грузия. Просто они бы поменялись местами с Арменией. Но это тоже только лишь мое предположение.
Про присутствие России в Малой Азии и выходы..... Здесь у меня уверенности больше. После развала СССР, с нами перестали бы считаться и там (а с какой стати?), уйти из под нашего влияния, как это произошло в других регионах.
Прогнозы - дело не благодарное. Но Вы, как я уже говорил, материал знаете хорошо. Подготовьте статью. Пусть это будет анализом, субъективным взглядом, попыткой разобраться, не важно. Уж поверьте, статья получится. (Не забудьте ссылки!!!) Расценивайте наш диалог, как "пристреливание местности", или обкатку мыслей. Слишком их много лишь для одного собеседника.
от Ирана Турции- это как предложение Туркам отдаться
Речь в иранском предложении идёт о том,что туркам предложено сделать выбор: или трубопроводный бизнес(с прицелом на ЕС) с Ираном(а потенциально с Ираком, Туркменией и Россией) или с саудитами и катарцами. Сирия в этом плане -это та транзитная территория для ирано-иракско-туркменских нефте и газотрубопроводов,которую нельзя обойти.Просто нужно снять проблему подрывов трубопроводов на курдской территории и в Иране,и в Ираке,и в Турции,а сделать это можно только запустив трубопроводы по равнинной сирийской пустыне с входом на территорию Турции вдали от курдских районов..Если Эрдоган упрётся,то его могут и подвинуть к краю политической могилы в самой Турции.Если Эрдоган не будет упираться,то он должен будет переобуться в прыжке,т.е. отказаться от поддержки проекта саудитов и катарцев и задружиться с Сирией.И даже с Россией,чтобы заодно можно было вернуться и к Турецкому потоку.Только бизнес и ничего личного.В этом случае рушатся все планы саудитов,катарцев,а также планы США по контролю за поставками нефти и газа по трубопроводам в ЕС.По сути Эрдогану(а скорее турецким элитам) вновь предложен тот бизнес-проект,который отверг Эрдоган, понадеявшись на победу суннитов в Сирии.Не уверен,что Эрдоган сможет дать задний ход.Может быть, его по этой причине уберут от руля те круги в Турции,которым надежный и прибыльный транзитный бизнес важнее ульра- суннитской идеологии Эрдогана.Если,конечно,смогут убрать.Но посыл этим кругам сделан.теперь этот посыл весомей,т.к.Асада от власти убрать не удалось и саудовско-катарские трубопроводы в ЕС через Турцию оказались под большим вопросом.
толково
спасибо
В Багдаде зреет новый госпереворот
"иранцы постепенно утрачивают контроль над шиитской общиной, не говоря уже об американцах."
Надо полагать, что эта новость - продолжение новости о договоренности министров иностранных дел РФ, Ирана и Азербайджана в Баку в возможном строительстве газонефтепровода Азербайджана в Иран. Наша цель - отрыв Азербайджана от Турции и ликвидация проекта газопровода Азербайджан-Турция-Европа.
Страницы