В России почти не читают современных авторов, всецело отдавая предпочтение классической литературе, говорят результаты опроса «Левада-Центра». По мнению британской Guardian, единодушная любовь к классике объясняется влиянием образования, которое заставило россиян в выборе книг полагаться на «одобренное властями» мнение. Именно поэтому современные российские авторы, чья точка зрения расходится с официальной, в список не попали.
Результаты недавнего опроса, проведенного «Левада-Центром» среди 1 600 россиян, показали, что в путинской России не слишком жалуют современных писателей, и на то есть свои причины, отмечает Guardian.
Когда россиян попросили назвать великих российских писателей, все единодушно – и «вполне предсказуемо» – обратились к классике, обеспечив первенство в литературном списке лучших Толстому, Достоевскому и Пушкину. Неудивительно и то, что список получился «почти исключительно мужским»: в нем едва ли найдется несколько женских имен.
Неужели это лучшее, что есть в русской литературе? Неужели труды современных авторов или русских писательниц не стоят прочтения? – недоумевает британская газета. В сегодняшней России есть множество писательниц, чьи в высокой степени оригинальные произведения вдохновляют на размышления.
Почему имена тех очень немногих современных авторов, которые все-таки были названы участниками опроса, оказались в конце списка? Например, Борис Акунин, автор серии популярных «остроумных» детективов об Эрасте Фандорине, «мастер научной фантастики» Виктор Пелевин, автор пропитанного «беспощадной иронией» романа «S.N.U.F.F.», «смелая в своих высказываниях» Людмила Улицкая, автор охватывающего четыре десятилетия советской истории («явно толстовские амбиции») «Зеленого шатра».
Как показывают результаты опроса, россияне «не склонны рисковать и предпочитают полагаться на одобренное властями мнение», делает вывод Guardian. «Пушкин – наше все», – сказал как-то один из критиков XIX века, и с тех пор все российские школьники повторяют эту фразу, словно «под гипнозом», объяснила Guardian российскую любовь к Александру Сергеевичу представитель издательства «Глагослав» Ксения Папазова. Если посмотреть на список, в нем «явно прослеживается влияние российской системы образования», солидарна с ней газета.
Анна Гунин, которая недавно перевела на английский «Чернобыльскую молитву» Светланы Алексеевич, также отмечает, что «угодный властям автор» Максим Горький занял гораздо более высокую строчку, чем писатели-диссиденты Платонов, Бунин и Довлатов. Это, по ее мнению, говорит о том, что и в современной России сохраняется советское влияние на умы. «В наше время российская публика тяготеет к искусству, которое не противоречило бы политической линии страны», – считает британский переводчик.
«Поразительным упущением» стало и отсутствие в списке лауреата трех главных литературных премий России Михаила Шишкина. Впрочем, это, возможно, не столь удивительно, если вспомнить, что он отказался представлять на международной книжной ярмарке «страну, где власть захватил коррумпированный преступный режим». С тех пор многие из прежде «превозносивших его работы» изданий забыли о писателе, тем самым не позволив ему завоевать всеобщее признание.
Произведения современных российских авторов нередко отличаются мрачным колоритом и требуют напряжения мысли. Запутанное переплетение сюжетных линий, густые заросли средств художественной выразительности, жестокая, завуалированная сатира, может, и придутся по вкусу узкому кругу литературных критиков, но вот широкую аудиторию вряд ли завоюют.
Но в России действуют и другие факторы, пишет Guardian. Не столько ностальгия обычного российского читателя, сколько его консерватизм определяет результаты подобных опросов. В эру Путина читателям, желающим постичь произведения новых, толкающих к размышлениям авторов, следует быть не только любопытными, но и храбрыми, считает газета.
RT
RT
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой
Аргументы уровня для школьников 5 класса. Совсем себя мелкобритания не уважает, раз такой бред публикует.
Комментарии
Почему - вонь? Это тот же самый стеб над заметкой в Гардиан.
Если вопрос о современных дамах-писателях - лично я очень люблю такую мало известную писательницу Анна Матвеева - для тех кто любит "для души", очень тонкие и в то же время жОсткие рассказы-зарисовки нынешнего времени. А её роман "Небеса" - тыц, как раз проблема взаимоотношения общества и церкви - огульное обвинение священнослужителя в пидерастии, как это приняло и развило общество, как НЕпротивостоял он - одно из замечательных задумчивых произведений.
Если хочется отрешиться от работы и окунуться в типо "инферно" - лучший психо-аляХичкоко-писатель - Виктория Платова.
Но таки да, за последние пару лет покупалась на многие ЛЯ-имена - читала, но щас их даже не вспомню.....
Пустое всё
Из писателей 21го века
звезда 1й величины - Пелевин
Хорошие футурологи с самиздата:
В. Проскурин, М. Харитонов
Можно почитать:
Лукьяненко, Дина Рубина
Дерьмо для любителей дерьма:
Акунин, Сорокин, Толстая, Улицкая
БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ХОРОШИХ ФУТУРОЛОГОВ
И еще - ищу роман фантастический с таким сюжетом - фанфик на Хайнлайна+Мир Полудня+Великое кольцо. Сюжет примерно такой: Американские империалисты напали на мирных арканоидов, советский звездный флот с мирными исследовательскими кварковыми бомбами мощностью 100 Тера-тонн спешит на помощь ;-)
Марина и Сергей Дяченко “Пандем” - Единственная утопия анализирующая возможные изменения психологии людей в "идеальном" обществе.
У них много интересного. "Пещера" очень понравилась.
«Ищу» в смысле «когда-то читал (т.е. объект существует), понравилось, забыл автора/название»?
Тогда спрашивать надо на тематическом ресурсе (на выбор, список в https://aftershock.news/?q=node/384767).
Профессиональные сочинители коммерческого худ.лита не нужны как класс.
Годная футурологическая антиутопия есть у Александра Зиновьева («Глобальный человейник»).
Ищу в том смысле, что начал читать такое сочинение, опровержение "Звездного Десанта", так сказать, а потом что-то отвлекло, страница закрылась, и я уже не смог вспомнить, где это было. Уже года два спрашиваю на разных ресурсах - в том числе и samlib - и никто не может помочь опознать сей опус. Хорош он или плох - не знаю, успел только аннотацию прочитать и первую страницу.
СИ — ресурс весьма специфичный.
Я бы рекомендовал попробовать поспрошать/обсудить на Ф. (в теме «Ищу книгу», сначала для того, чтобы проникнуться атмосферой прочитать с дюжину страничек умолчательного представления).
При отсутствии результата на контрольном интервале ~месяца можно подумать про попытать счастья на максиме.
Нашел я это чудо - вероятно рейтинг подрос за это врем и поисковик выдал косвенную ссылку - какой-то обзор, где это произведение упоминалось:
http://samlib.ru/k/krysolow/lastamer.shtml
"Последний американец"
Ну читаю, точнее слушаю, читать все же сложновато, не особый шедевр, но как фон идет нормально - пока.
Вспомнился рассказ Штерна, смешной, трогательный и очень афтершоковский, КМК
:
http://tululu.org/read20565/
Интересный ресурс.
Поделитесь биографической справкой https://aftershock.news/?q=node/384767
win txt с кодированием в UTF8 — кадавр.
Страницы