РКМП - мем о России Которую Мы Потеряли,
который идет рука об руку с враньем о советском периоде,
или как минимум с принижением его роли в истории.
Начать планировал с иной темы, но коль в статьях и более всего в комментах неустанно подкидывают темы - стало быть будет некий цикл, под общим названием РКМП. Данная статья посвящена энергетике, точнее то чем она была в "цветущей Российской Империи" и СССР. Для корректности все будет подаваться в цифрах, позволяющих более чем корректное сравнение до и после, а также при необходимости будут добавлены те или иные детали - для более полного и честного понимания ситуации.
Сразу же сделаю оговорку - у меня нет цели в принижении/маскировке/отрицании тех или иных достижений которые имели место в Российской Империи, и это касается не только данной статьи - но вообще моего взгляда на историю. Моя цель - корректно и честно разобраться - насколько успешной и перспективной была та или иная индустрия (отрасль) в Российской Империи, ведь всем нам так настойчиво рассказывают о том как "большевики отбросили назад бурно развивающееся Государство Российское". Вот и посмотрим - где, что и как бурно развивалось.
Первое электричество появилось в 1886г, в виде промышленно-коммерческого «Общества электрического освещения 1886 года», зарегистрированного в Санкт-Петербурге. Инициатором этого предприятия выступил Вильманстрандский и временный С.-Петербургский купец первой гильдии Карл Федорович Сименс. Объектом стали квартиры доходного дома-пассажа купца Постникова (ныне это здание театра им. Ермоловой) в 1887 году. Вскоре в Георгиевском переулке Москвы была запущена локомобильная электростанция малой генерации, а затем на Раушской набережной дала ток первая паротурбинная электростанция мощностью 1470 кВт. Все это были иностранные инвестиции, в частности Сименса.
Анализ капиталовложений за период с 1895 по 1899 годы в электротехническую и электрическую промышленность вывил очевидный перекос в сторону немецких и бельгийских инвесторов. Объясняется это тем, что царское правительство обеспечивало более льготное налогообложение зарубежных электротехнических концернов, нежели национальных. Российские власти требовали от иностранцев осуществлять генерацию или производство энергетического оборудования под русскими марками, взамен оставляя право на вывоз капитала в любых объемах. В итоге в первые десять лет двадцатого века зарубежные компании увеличили инвестиции в свои электротехнические дочерние предприятия на 205%. Так, перед войной 1914 года немцы контролировали две трети энергетики Российской империи. Между тем тарифы на освещение были заоблачные: один час работы лампы стоил 5 копеек, а уличного фонаря — 17 копеек, и это при средней зарплате в промышленности — 27 рублей в месяц.
Это обособленность строящихся электростанций, завязанных на небольшое число потребителей. Несмотря на контроль со стороны VI (электротехнического) отдела Русского технического общества, темпы роста электроэнергетики резко отставали от потребностей крупнейших городов — Москвы, Петербурга, Харькова, Самары, Киева и Риги, не говоря о провинции. Все попытки создания программы централизации и унификации энергосистемы страны, проекты которой обсуждались на семи Всероссийских электротехнических съездах, всерьез не воспринимались. Сказывалось и непонимание проблемы, и лоббирование иностранных интересов. В итоге перед «Красным октябрем» в стране функционировало только две небольшие энергосистемы — Московская и Бакинская. При этом подушная мощность национальной энергетики оценивалась в 12,8 кВтч в год на человека, тогда, как, например, в США — в 40 раз больше.
Сухие цифры.
По уровню производства электроэнергии в 1913-м году Россия находилась на четвёртом месте (2,5 млрд. кВт*ч) после США, Германии и Великобритании (26, 8, 3 млрд. кВт*ч соответственно). За период с 1888 по 1914-й год количество электростанций городского значения выросло с одной до ста тридцати, а их суммарная мощность – с 505 до 150000 кВт.
На данной, широко тиражируемой, фразе остановимся поподробней. Подобные цифры гордо нам доносят воспеватели РКМП, да только забывают при этом упомянуть, что в РИ численность населения была 169 миллионов. В СШП - вики указывает две цифры на 1910 и 1920г, они соответственно - 92млн и 106. Возьмем меньшую. В Германии - около 60млн. В Великобритании - как и в случае с СШП две цифры, на 1910 и 1920г, они соответственно - 45 и 43,5млн. Возьмем большую.
Путем нехитрых арифметических действий получаем следующие данные:
СШП - 280 кВт*ч на жителя
Германия - 130
Мелкобритания - 70
Россия - 15
Таким образом по сравнению с Мелкобританией, Германией, и СШП (соответственно) разница - в 4,7; в 8,7; в 18,7 раза. Разница не в пользу Российской Империи, смею заметить.
В 1900 году совокупная мощность электростанций достигла 80 тыс. кВт, а в 1913 году - уже 1,1 млн. кВт. К этому времени в мировом электрическом балансе на долю России приходилось порядка 2,6% выработанной электроэнергии (1,945 млрд. кВт.ч).
Одним из главных показателей уровня промышленного развития страны является объем генерируемой электроэнергии. В 1913 году производство электроэнергии на душу населения составляло 14 кВт.ч (у меня с округлением получается 15 - J.M.). В мировом производстве Россия занимала 15-е место, в Европе - 7-е.
Данные по протяженности линий электропередач как то не фигурируют, скорее всего по причине весьма банальной - хвастать было нечем.
Комментарии
Да, действительно смешно, когда с этим спорят.
Мне часто попадается мнение, что сей план придуман до большевиков... и волею судеб был реализован уже ими. Но подробности ни кто, как водится, не сообщает.
На АШ было такое. Только не волей судеб, а волей царских чиновников которые с этого плана не могли гешефт поиметь
Последние ваши заметки становятся пугающе масштабными. Хочется думать, что объем материала, для их подготовки не менее значителен.
Если так, то имя Василия Игнатьевича Гриневецкого вам должно быть знакомо.
В 1917 году, кто-то занимался революциями, а кто-то думал как восстанавливать страну после войны...
От того, что революционеры так же настойчиво и упорно шли к своей цели, как российские ученые занимались наукой, прогрессивные задумки ученых пришлось реализовывать победившим революционерам. Другой власти к 20-му году в стране не оставалось
Источники тоже не сильно вдохновляют, например: По материалам ИА "Бел.Ру"
То, что РИ в конце 19 и в начале 20 века была аграрной страной, этофсемизвестно, но вот факты, что:
Самая первая центральная электростанция, the Pearl Street, была сдана в эксплуатацию 4 сентября 1882 года в Нью-Йорке. Станция была построена при поддержке Edison Illuminating Company, которую возглавлял Томас Эдисон. На ней были установлены несколько генераторов Эдисона общей мощностью свыше 500 кВт. Станция снабжала электроэнергией целый район Нью-Йорка площадью около 2,5 квадратных километров. Станция сгорела дотла в 1890году, сохранилась только одна динамо-машина, которая сейчас находится в музее the Greenfield Village, Мичиган.
Электростанция Gloucester Road. Брайтон был одним из первых городов в Великобритании с непрерывным электроснабжением. В 1882 году Роберт Хаммонд основал компанию Hammond Electric Light , а 27 февраля 1882 года он открыл электростанцию Gloucester Road. Станция состояла из динамо щетки, которая использовалась, чтобы привести в действие шестнадцать дуговых ламп. В 1885 году электростанция Gloucester была куплена компанией Brighton Electric Light. Позже на этой территории была построена новая станция, состоящая из трех динамо щеток с 40 лампами.
В 1886 году в одном из внутренних дворов Нового Эрмитажа, который с тех пор носит название Электродвор, была построена электростанция по проекту техника дворцового управления, Василия Леонтьевича Пашкова. Эта электростанция была крупнейшей во всей Европе на протяжении 15 лет.
http://ehorussia.com/new/node/7611
Вот интересная наша машина. За рубежом не только не было аналогов, но отрицалась сама возможность создания подобного.
чьи двигатели стояли на "не имеющем аналогов"?
неужели украинские?
жертва ЕГЭ?
еще одна попытка
Российские. А вы не знали?
В 1915 году на авиационном производстве завода «Руссо-Балт» в Петрограде инженером Киреевым был сконструирован авиадвигатель Р-БВЗ. Двигатель был шестицилиндровым, двухтактным с водяным охлаждением. Радиаторы автомобильного типа располагались по его бокам. Р-БВЗ устанавливался на некоторые модификации «Ильи Муромца»[2].
ух ты...
В начале ноября 1914 года Сикорский приступил к разработке корабля нового класса, отвечающего техническим требованиям для военных самолетов, а уже декабре был облетан корабль серии В, значительно меньших размеров и веса. Было построено около 30 машин, в которые по мере производства вносились разные конструктивные изменения. Увеличилась площадь остекления кабины, топливные баки были перенесены под центроплан, наружные обводы крыльев изготавливались из стальных труб. Устанавливались двигатели Санбим (150 л. с), Аргус (125-140 л. с), РБЗ-6 (150 л. с.) или Сальмсон (225 л. с), как в варианте с тянущим винтом, так и с толкающим (при этом они разворачивались и сдвигались к задней кромке нижнего крыла). Кроме того, было изготовлено несколько учебных двухмоторных самолетов с уменьшенным размахом крыльев и двумя двигателями Санбим (225 л. с). Вступление России в войну привело к прекращению поставок немецких двигателей Аргус, которыми преимущественно оснащались «Муромцы». Французские двигатели Сальмсон отличались крайне низкой надежностью, да и их поставка по причине боевых действий шла неравномерно.
Бггг... как то не очень склеивается гордое - РОССИЙСКИЕ - с реальностью, мда...
ну, впрочем, как и демифологизация ГОЭЛРО...
Вы почитайте, сколько штук "Илья Муромец" было выпущено. Да, вначале ставили немцев и французов. Потом поняли, что они тупо не тянут. И именно тогда на Руссо-Балте был выпущен Р-БВЗ.
Так что дело не в мифах, а в некритичной подаче информации. которая совсем не секретна...
Оффтоп. Привет, попытался тебе сообщение написать в личку, а мне в ответ: "Вы не можете отправить личное сообщение, т.к. все его получатели заблокированы." Не в курсе в чем дело? Я уже редакторам скинул вопрос....
ПРивет, техническое видимо. Тут на ветке разные огрехи обсуждают.
Опять попытался скинуть тебе сообщение - та же хрень.... Напиши мне в личку что либо контрольное проверить....
Разобрались с редакторами. У тебя по ходу ящик забит. Вот, посмотри ветку https://aftershock.news/?q=comment/2473697#comment-2473697
Умер профессор в марте 1919 года и после "дела о Промпартии" в 30-х годах, о нем не принято было вспоминать
вообще-то, план называется ГОЭЛРО
благодарю за обзор
Итого,
в 1900 - 80 кВт
в 1913 - 1100 кВт
Ставилась задача к 1935 году вдвое увеличить (от уровня 1913 года) суммарную мощность электростанций и в четыре раза больше произвести электроэнергии...к 1935 году выработка электроэнергии в СССР достигла 26,3 млрд. кВтч, в десять раз превысив довоенный уровень царской России.
Лень переводить мощность в энергию, так что я поверю, что в 1935 стало в 10 раз больше, чем 1913. А вот в 1913 было в 14 раз больше, чем в 1900.
PS Дописываю мысль, чтоб однозначней толковалось.
У каждой технологии есть этап экспоненциального развития. Это не вина и не заслуга большевиков и царской власти, что этап экспоненциального роста электрификации пришёлся на те годы.
выходит, что при Царе за 13 лет увеличили выработку энергии в 14 раз. Большевики же за 20 лет - всего в 10 раз!
Вот и почувствуйте разницу у кого был бешенный темп развития! Согласен, что Российская Империя отставала в чем-то в плане технического прогресса от стран запада. Ну и что? У стран запада, осмелюсь напомнить на тот момент половина земного шарика была их колонией. Которую они просто тупо грабили! Не как Российская Империя, которая в свои территории вкладывалась (да и грабить, в отличие от Индии/Китая/майя с ацтеками было нечего) У запада было тупо больше бабла, которое они вкладывали в этот прогресс.
Отсюда и наше тогдашнее отставание, которое к тому же быстро ликвидировалось. Большевики же из "ленинской гвардии" вообще страну в каменный век загнали. Писали они много разной хрени умной, да вот только на майдане тоже за все хорошее скакали, а дальше что?
Повторяю - пришел Сталин, перебил "верных ленинцев" и пошла индустриализация. Электрификация в том числе.
++
Полк трезвомыслящих пополнился? :)
так из самой Истории все видино! Если бы ленино-троцкисты были теми самыми за кого они себя в своих "научных трудах" выдвали, то на хрена бы их Сталин в ГУЛАГи отправлял бы? Я ж и говорю: ленин - такой же майдаун, что и порошенки с яйценюками. Кинул лозунг (правильный), чтобы власть взять, а потом втихаря через свои НЭПы, концессии и прочие карандашные фабрики друзей-американцев начал распил России. Хорошо, долго не прожил.
Его дружки думали, что так и дальше будет, можно под всякие кричалки продолжать страну гробить, но вот незадачка вышла - Сталин пришел. Бардак остановил. Врагов России перебил. Индустриализацию запустил.Секты эти западные, что нам "революцию" устроили вымел поганой метлой. И вот теперь этот запад говорит нам какой был Сталин плохой. А про лениных/троцкий ни слова не говорит, заметьте. Хотя те народу перебили куда больше, чем Сталин во время своих чисток.
Понимаю, к ГОЭЛРО этому пропиаренному, это может отношение и не имеет. Но ГОЭЛРО - еще одна большевисткая брехня. Начали страну электрифицироват при Царе, а не при ленине. Точка. А то, что мало было электричества, так вы еще про сотовую связь вспомните: от того что ее стало много при ельциных/гайдарах, не делает тогдашних либерастов двигателями прогресса
В вашем наборе домыслов и безосновательных утверждений содержится оскорбление основателя Советского государства, правопреемником которого является РФ.
А Вы -батенька- безграмотны. РФ является не правопреемником, а продолжателем СССР, т.е. тем же государством с другим названием. Посему Ваш набор домыслов и безосновательных утверждений доверия не вызывает и оскорбляет разум. Причем не какого-то там давно почившего основателя, а мой, вполне еще живого и отменно стреляющего из всех видов оружия: офицеры бывшими не бывают.
Опровергайте фактами, или заткнитесь.
Не правопреемник а продолжатель, это сильно. Из бывших логиков, наверное.
Офицеры вполне себе бывают и бывшими. Власов, например. То, что оружием владеете, это хорошо. Легче будет застрелиться.
Ваше мнение никому не интересно. Давайте факты. Нет - заткнитесь.
P.S. Чтобы не быть безосновательно и в очередной хамской форме обвиненным в отсутствии фактов с моей стороны и для общего развития: http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pr...
Вот за ссылку спасибо!
По ней, кстати, выходит, что Ленин является основателем в т.ч. и РФ, поскольку СССР как продолжение РИ там не обосновано.
заткинитесь - удел инфантильных, думаю что такая лексика не красит ее владельца.
Джонни, я с каждым разговариваю на том языке, какой он обозначил в своем комменте или статье. Нет смысла разговаривать с туарегом по корейски, максимум его знаний - французский или суахили. Так и здесь - поциент продемонстрировал свой инфантилизм, не сумев сформулировать ни единой мысли, акромя "да не согласен я с обоими"(с). Я с ним и разговариваю на предположительно понятном ему языке детства со штанами на лямках. Разве я позволил себе подобное по отношению к Вам?
А ты ,смотрю, слишком грамотный кишкомет,, вот взял бы и объяснил нам, безграмотным товарищам, в чем отличия. Пальцы растопыривать ты умеешь ,а сырки глотать не научился. ))
Забавно. Получив от меня заслуженный титул Пустозвона именно на этой теме ты же меня еще и учишь тому, что ранее отрицал. Ощущение, что Пустозвонство твое не просто реверберация в воздухах, а стоячая волна в пустой голове. Считай - от кишкомета прилетело :)
Вам бы ВЕRЕS в пиар агенстве подвязаться. ))) Что не камент то самопиар и брезгливое оплевывание оппонента.
Это у Вас самокритично получилось. Но в то же время - верно.
Ибо не со всеми так поступаю, но только с теми, кто сам систематически нарывается.
А Вы смешной дедок ))).
не дедок....ишак он, чисто кухОнный ишак, из идейно ушибленных ))
Формулируете лучше меня, тем более ++
Если считать от нуля, то доля прироста будет стремиться к бесконечности.
Сталин был верным ленинцем не менее других, продолжатель его дел.
А если считать от 4-ого места в мире, то где бы мы сейчас были? А, математик?
И зачем тогда т.Сталин не менее верных ленинцев истребил в 37-ом? Либо он не был верным, либо они, либо и он, и они были верными, как Вы.
там указан разрыв, в цифрах - можно посчитать сколько десятилетий при той динамике потребовалось бы.
"Верные ленинцы" в 37 - знатный трллинг.
Дом политкаторжан,
в 1933 г заселилось 144 "борца", в 1937 - осталось 12.
"Однажды в опустевшем Доме политкаторжан затрещали дверные звонки и раздались громовые удары в двери. Чудом уцелевшие остатки политических борцов против царизма оцепенели. И вдруг слышат радостный голос управдома: «Граждане каторжане, всё хорошо! Горит первый этаж!»"
Правда, пример не слишком удачный, верных ленинцев там было меньшинство. все больше меньшевики и левые эсеры. Но можно и по биографиям. Знал одного такого, красного как морковка - не только снаружи, но и внутри. Проезжая мимо Крестов он показал на стену - "Вот там я сидел в 1912 г. в одиночке, а в 1937 - попал в эту же самую камеру, но нас было 15".
Откуда вы все лезите?
Был продолжателем - давай примеры. Например, сколько концессий заключил т.Сталин? Сколько заводов построили бронштейн и ко?
Ложное противопоставление. Для того, что бы в 30-х строить заводы, нужна была подготовительная работа: ликвидация безграмотности, проведение электрификации, оживить промышленность (для чего и были в качестве временной меры применены концессии).
>Откуда вы все лезите?
А вот откуда лезЕте вы?
Откуда вы все лезите? (Муже-)Ложное желание заровнять достижения страны в Сталинский период.
А с концессиями как? А с уничтоженной бронштейном элитой? Этого не было? бронштейн и ко страну не рушили?
Ледоруб-то применили к злейшему врагу, ведь так?
А у строящейся заново страны кто злейший враг? Правильно, её разрушитель.
У вас одни эмоции или есть чем обосновать свои слова? Сравнение увеличения выработки электроэнергии в РИ и СССР только лишь путем противопоставления цифровых параметров, показывающих число раз, в которое эта самая генерация увеличилась - логика, сравнимая с иезуитской.
Во-первых, развитие электрогенерирующих мощностей в РИ велось в подавляющем большинстве случаев за счет, как сегодня принято говорить, иностранных инвестиций, с привлечением зарубежных производственных мощностей. И маржа, получаемая со всей этой движухи, опять же, как и сегодня, утекала вовне. РИ с этого если и получала что, то жалкие крохи, не являясь ни владельцами, ни получателями технологий.
Во-вторых, трудозатраты на единицу вырабатываемой энергии тем выше, чем выше масштабы генерации этой энергии. И это распространимо не только на данный пример. Поэтому, начиная с нуля, состряпать десяток-другой наполовину кустарных генераторов, по мощности не ушедших далеко от современных батареек (условно), - гораздо проще, чем обеспечить выработку в одном месте энергии, сравнимой с серьезной электростанцией, способной обеспечить энергией мощный производственный комплекс или целую группу таковых.
Конечно, можно окружить какой-нибудь РУСАЛ сотней другой станций на 10МВт каждая, но подобной ерундой никто в здравом уме заниматься не будет, хотя это и технологически и по затратам гораздо проще, чем выстроить одну-единственную ТЭС или ГЭС, чья мощность уже гигаваттами исчисляется.
Так что ваши сравнения вида 14>10 - излишне примитивны и оторваны от реальности.
Вы правы, но лишь частично.
Потому что тогда, чтобы построить, нужно было спроектировать, и изготовить оборудование. Кто всё это делал - неграмотный пролетарий? Нет, инженер, прошедший обучение в той самой "тюрьме народов", как любили писать наши революционеры. А электрификация тогда была совершенно новой отраслью промышленности. Где не было наработок, которыми можно было свободно пользоваться. Всё делалось здесь и сейчас, методом проб и ошибок.
Далее. Грузового сухопутного транспорта практически не было - поскольку отсутствовали заводы, его выпускающие, да и с дорогами был напряг. Соответственно сроки монтажа сильно хромали. И именно тогда были приняты решения строительства электростанций на самом близко возможном, к заводам и шахтам, расстоянии.
И, самое главное. Сама по себе электрическая генерация - электростанции, генераторы, трансформаторы, придуманные, кстати, русскими инженерами, кабели и провода, нужно было ещё изготовить. Не купить - не ставилось тогда таких целей, а изготовить на своих заводах. Что и было сделано.
Почему при Сталине произошёл скачок? Потому что заводы и оборудование были куплены, народ к строительству привлечён, иноспециалисты за золотые рубли трудились.
Могла ли царская Россия сделать то же самое, и в те же сроки?
Уверен, смогла бы. Но не успела...
Позвольте с вами тоже частично не согласиться. Я вполне разделяю мнение, изложенное в первой части вашего сообщения, но имею что возразить насчет второй.
Первые электростанции (пусть даже и эрзац) появились в РИ еще за десятилетие до ХХ века. То есть до революции еще было более четверти века. Казалось бы - прорва времени, за которое можно собственную промышленную революцию замутить, подняв, вслед за электрогенерирующей отраслью, еще и м ножество смежных и опирающихся на нее областей деятельности.
Да, как вы и указали, вследствие продвижения по непроторенным дорогам развития электроэнергетики, не было ни школы, ни достаточного количества инженерных кадров, ни планов, ни четких программ развития.
Но. Это, по сути, очень быстро перешло из разряда причин торможения развития, в следствия. Хоть это и парадоксально. А причина этого в том, что самому государству не было этого нужно. Официальная власть была незаинтересована в этом. И это свойственно не только вопросам развития одной только электроэнергетики. Такая же ситуация была характерна для всех областей промышленности. Везде властвовал частный капитал. Государство же старательно самоустранялось отовсюду, откуда только могло. Кстати, очень похоже на сегодняшнюю ситуацию - те же песни про невидимую руку рынка, живительные инвестиции и т. п. Но все вышеописанное еще половина беды. Государство не просто отдавало все ценное на откуп капиталу, но проводило концессионную политику. Месторождения отдавались зарубежному капиталу, это, как следствие, приводило к тому, что не просто отдельные предприятия, но и целые отрасли уходили, по сути, в некий аналог офшора, формально оставаясь на территории РИ. Вот и получалось, что если страна и производила какую-то серьезную промышленную продукцию, то было настолько редко и в настолько смешных количествах, что никакого значения на общем фоне не имело. А все изобретения наших ученых и инженеров-самородков быстро перенимались иностранными государствами, где быстро внедрялись в промышленность, давая эффекты в масштабах целых стран. Россия же попросту не могла воспользоваться плодами своего интеллектуального труда: не было ни сил, ни возможностьей, ни желания. Можно, конечно, закатить глаза, воскликнув с придыханием, что Россия всю Европу кормила, но чего стоят эти слова на самом деле, уже давно известно. Свое население каждый год голодало, но все зерно на внешний рынок уходило. При этом речь конечно же не шла не то что про "всю Европу", но даже и про половину от этого.
Короче, к чему я тут все это написал. У РИ потенциально было все, чтобы реализовать свой ГОЭЛРО, да и индустриализацию впридачу, но... Но именно что "но". Не было ни воли, ни желания. А без этого любые разговоры в стиле "уверен, смогла бы. Но не успела" - выглядят какой-то насмешкой. И четверть века, ушедшего коту под хвост - этому подтверждение. Большевики же, начали свою деятельность практически с того момента, как получили власть. У них было желание, а к нему они присовокупили появившиеся возможности. При этом, они, по сути, находились практически в тех же начальных услових, что и РИ году эдак в 1890. Да, за рубежом технологии с тех пор развивались, мощности росли, но РИ практически застыла на одном месте. Поэтому, что в 1890, что в 1920 - начальные позиции были идентичны. Потому и пришлось закупать технологии и целые заводы под ключ, создавать школу и растить специалистов. И, конечно, "иноспециалисты за золотые рубли трудились", но работали потом на всех этих заводах, развивали электроэнергетику дальше уже наши специалисты - вчерашние безграмотные голодранцы.
Вот и вся разница. РИ просто по своей сущности не смогла бы ничего, потому что идеологический уклад был неподходящий. Вот уж действительно колосс на глиняных ногах.
То есть, Вы считаете, что царское правительство недорабатывало, А то б Россия рванула вперед впереди всего мира? А объективно могла?
Вы на каком свете живете? - или свой диван считаете единственным светом на свете? Россия ВСЕГДА и до, и после, и сейчас уже 1000 лет находится на четвертом месте в мире. ЭТО НАША ЕСТЕСТВЕННАЯ НИША. Почему так - долго рассуждать, но недураку и интуитивно должно быть понятно.
Кстати, раз к слову пришлось - почему я считаю Россию величайшей в истории державой. Потому, что и на первых трех местах и на более низких за 1000 лет сменилось множество государств от Византия и Китая до Сша и опять Китая, только совсем иного. И ЛИШЬ РОССИЯ стоит неколебимо. Инвариант для всего человечества. Было бы здорово, вылезти на первоге место, еще лучше не скатиться на 25-е, как при ЕБНе. Но эмпирический закон таков, каков есть. Надо трезво смириться, а не фантазировать и маструбировать.
Таким образом, критерий универсален и прост до безобразия: если Россия по какому-то интегральному параметру сдвинулась выше 4-ого места это значит. что Мы начали опережать остальное человечество (танки, сабли, СЯС, космос, что угодно). Откатились на более низкое (опять же по какому-либо усредненному экономическому или техническому параметру) = недорабатывает власть, не использует ЕСТЕСТВЕННЫЕ преимущества России.
Российская империя по электрификации была на своем 4-ом месте, СССР вернулся почти на этот уровень быстро, до 5-ого места (а мог бы и не падать кабы без большевиков вообще), потому что большевикам хватило ума ("Электрон так же неисчерпаем, как и атом" (с) - это один дурак, ничего в физике не понимавший,
в лужу пукнулнаписал: электрон = элементарная частица, для справки) продолжить начатое в РИ. В отличие от нынешних окраинцев.РФ по ВВП на 4-ом месте в мире - и это основание для меня лично бить в морду, всех путенслильщиков и паравалитиков. Считаешь, что можно лучше - сделай сам, попробуй. Желательно под наганом НКВД.
P.S. Прошу не цепляться к конкретным цифрам, где когда и как это не соответствовало. Я про тренд, а не про еТБМе запятых, как говорят финны,
Простите... А не напомните когда закон о кухаркиных детях был отменен? И как влияет существование этого закона на количество технических специалистов?
РИ не успела потому что она не могла успеть. Слишком много на ней висело паразитов высасывающих все силы.
+
Не забывайте, что производство электроэнергии основано на реальных электростанциях и электросетях, это не виртуальные биржевые котировки и технически нарастить генерацию в 14 раз от 80 кВт гораздо проще чем в 10 раз от 1100.
Страницы