Журналисты телеканала «Звезда» стали первыми, кому военные показали новейшую разработку, которая скоро начнет поступать в войска, – боевого робота «Уран-9». Этой уникальной машине посвящен новый выпуск программы «Военная приемка».
До этого боевые роботы такого класса в российской армии были экспериментальными. Испытания «Урана-9» же уже завершены, и он поступает на службу.
«Это значит, для нашей армии наступает новая эпоха, когда рядом с людьми будут сражаться настоящие солдаты будущего – боевые роботизированные комплексы. И "Уран-9" в этом смысле будет первым»,– рассказал автор программы «Военная приемка» Алексей Егоров.
По словам военных, «Уран-9» не имеет аналогов в мире. Боевой робот оснащен самым современным оружием, в том числе 30-миллиметровой пушкой, пулеметом и управляемыми ракетами против наземных и воздушных целей. Робот управляется дистанционно на расстоянии трех километров. В программе «Военная приемка» вы увидите, как «Уран-9» самостоятельно преодолевает препятствия, находит цели и применяет оружие в боевых условиях. Кроме того, мы покажем вам уникальные роботизированные штурмовые катера, которые зачищают берег от противника, беспилотные вертолеты, уничтожающие врага из гранатометов, и, наконец, роботов-шпионов, специально созданных для особо опасных военных операций.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201603241000-dntc.htm
з.ы.
хороших новостей и побольше
з.ы.ы.
продолжение
Комментарии
Но ведь это тизер.а где полная версия?
Полную версию смотрите на улицах вашего города.
Шутка.
Не дай бог.
Шутки, шутками, но телеканал "Звезда" при Пиманове превратился в магазин на диване.
Реклама прокладок и передачи для бабуль.
полную надо у ИГИЛ в Сирии спрашивать. Они там были непосредственными свидетелями, а где то и участниками =)
в воскресенье на звезде в 10-00
>Состоит из комплекта контроллеров
Все хотелось узнать - как оно () будет работать автономно, без оператора,
ну за горой, или в случае применения средств РЭБ?
и зачем эти вундервафли? для привлечения фанатов WOT к полезному делу?
10 тонн и с броней и 30мм пушкой
нужна многим
город , горы , мобильность
Бывает так, что определенные действия в бою крайне необходимы, но при этом самоубийственны. Вот для того, чтобы поменьше выписывать наград за героизм посмертно, и нужны такие роботы.
Выехал, отстрелялся, подбили - в ремонт.
Ещё предложи прошедшим Need for Speed права без экзаменов выдавать :)
ИМХО как раз бы игроков к управлению подобной техникой принципиально не допускал, ну только если после реальной службы годик-другой танкистом.
10 тонн, весь в броне, круто)
Как он дрифтует! Как он проезжает через зажённую тряпку! - Красотища!
Это правда не робот, а дистанционно управляемый микротанк.
А в первом ролике на 1:13 точно всё в порядке?
Во - во, совсем у народа понятия сместились. Робот - автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма, предназначенное для осуществления производственных и других операций, которое действует по заранее заложенной программе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82
Вы терминатора насмотрелись, путаете автономный робот и радиоуправляемый робот. Автоматизация прицела, управления и связи доказывает что данная конструкция является роботом. Самолетом управляет роботизированная система, автомобильные автоматические коробки часто являются роботом. Когда для управления каждым приводом у вас используется отдельный радиоканал - это радиоуправление, а когда для управления системой используется сложный программный комплекс - это удаленное управление роботизированной системой.
А в Африке даже светофоры называют роботами:
светофор и есть робот
он сам обрабатывает изображение, определяет и выбирает цель??? нет, за него все делает оператор. робот должен все делать без оператора. по вашей логике кроме автономного и радиоуправляемого роботов должен быть еще и непосредственно управляемый робот, экипаж танка ведь не управляет каждым приводом...
То что вы построили в своей голове образ робота с ИИ не означает что так оно должно быть. Даже википедия с вами не согласна, но кто такая википедия - кучка неучей. Пора закрывать факультеты робототехники, МГУ и МТИ пора разгонять - обманывают весь мир своими роботами. Да что уж там, телевидение в сговоре, бои роботов - это ведь не роботы вовсе.
по твоему радиоуправляемая модель самолета из авиамодельного кружка это тоже робот? и да бои роботов на самом деле не бои роботов, а бои радиоуправляемых моделей
Слишком много букв чтобы прочитать? Для особо тупых я подробно все описал. Автопилот в самолете - робот. Я понимаю что в вашем возрасте все мысли о самолетах сводятся лишь к радиоуправляемым моделям, но закончите школу пойдете в ПТУ и может быть сможете слетать в Анапу на отдых, посмотрите на самолеты! Наберитесь смелости откройте википедию.
тупой здесь только ты) в этих танчиках автопилота нет и в помине. они управляются удаленно, роботом здесь и не пахнет. по твоей логике роботом должен быть не самолет с автопилотом, а полностью управляемый с земли
Что происходит в 1-ом клипе на отметке 1.13? Ракета не полетела?
черт его знает
и на втором 0,30 тоже
толи учебные толи имитаторы
Вроде пустой контейнер от выстрела отбросило.
Вперёд?
вперед потому как сзади броней может прикрываться пехота
Возможно применяется система как у огнемета "приз"
https://youtu.be/HYgpQX5HgL8?t=1090
Спасибо
скорей всего рпо типа шмеля. труба для увеличения точности стрельбы.
Сброс пустого контейнера от ПТУР.
НЯЗнаю эта штука способна работать как в полуавтономе так и полностью автоматически в некоторых аспектах. Например огневой точкой, выкопать ей капонирчик, завести туда и она по сектору будет все выносить быстрее любого расчета людского. Роботы сильны скоростью и точностью.
Давно пора внедрять, да побольше. Именно как вспомогательный и крайне удобный инструмент.
а в стандартный контейнер влазит, интересно?
ТССС!!! Вы разглашаете государственную тайну ...
Да он с матиз размером, разве то повыше чуток.
Сколько заказывать будете?
Да все вроде бы нормально. Но есть вопрос : а как быть со средствами РЭБ? Или они есть только в России? Без этих данных - железная коробка с пушкой, не более. Пока восторга нет. Данных явно не хватает.
Наши средства РЭБ сегодня по факту сильнейшие в мире. Я 10 лет назад мельком увидел в новостях что наши ученые создали СВЧ излучатель в десять раз мощнее самого тогда наипередового американского, и заявили что это не предел - вот уже тогда перспективы были видны. Сегодня сами американцы это сквозь зубы признают, эпизодически просачивается в СМИ их внутренние тёрки на эту тему..
Я это к тому что вся наша военная техника по ТЗ (и это требование автоматически во всех ТЗ подобных включено) обязана быть защищена от нашего же РЭБ.
В новости ясно сказано - прошли госприемку, внедряются в войска. Это значит что эту коробку даже наше мощнейшее глушащее оружие взять не может.
НАТО там ловить нечего.
Возможно там есть самоликвидатор по определённым условиям, как защита военных секретов от попадания к врагу, но он на РЭБ наверняка не завязан, а завязан на чтонить типа отложенной команды..
На тему РЭБ была история в Казахстане. Там Назарбай решил с евреями скорешиться, те ему пообещали переделать советские РСЗО на их ракеты, и дополнить средствами наведения с беспилотников. Красиво разпиарили, казахи им забашляли, те пригнали модернизированную технику на полигон под Сарами, ну а наши вписались в тему - типа давайте мы ваши нововведения проверим нашими глушилками, ещё чуть не советского разлива. Евреи и повелись.
Тут то их беспилотники как чайки дохнущие с неба и посыпались. А РСЗО отказало стрелять.
Попадался фоторепортаж с того грандиозного фиаско "великолепной" еврейской техники. А они для НАТО гнали продукцию, фирма та.
Назарбай потом емнип только генералов 12 рыл на нары укатал, был дикий подковёрный скандал.
Добро бы так. Как говорится, ваши слова, да Богу б в уши. Но думаю и эти твари не спят.
"Я это к тому что вся наша военная техника по ТЗ (и это требование автоматически во всех ТЗ подобных включено) обязана быть защищена от нашего же РЭБ."
- а где можно прочесть про обязательность такого ТЗ?
нигде если нет допуска
Я знаю, что такое допуск и знаю, что положения из заданий спокойно расползаются по Интернету. Примером как раз и служит коммент Mozgun. Так что не вижу проблем, если такие требования действительно есть во многих ТЗ.
ну тогда и ищите
хотя думаю не найдете
Проще спросить у Mozgun. Он же, надеюсь, ответственно сказал.
Элементарная логика. Зачем создавать технику подобного рода если она начнет клинить при включении своего же РЭБ? Какой в такой технике смысл для войск?
Параметры работы своей РЭБ известны, робототехника просто будет соответственно подстроена. То есть работа РЭБ не есть нечто абсолютно независимое, от чего надо даже своим ЗАЩИЩАТЬСЯ. Соответственно, условие работы при включенной СВОЕЙ РЭБ ни на секунду не означает, что робототехника вообще может защищаться от РЭБ.
Ага, ещё и параметры ЭМИ импульса ЯО своего подстроим? Оно же наше - от вражеского кардинально отличается?
Как вы себе представляете глушение электроники которая везде работает на совершенно одинаковых базовых принципах? Или наша разведка уже по факту ВСЮ натовскую технику изучила досконально, и может гарантировать строгую избирательность в воздействиях?
Давят мощностью и широкополосностью, грубой силой как правило. И вот тут - у кого экранировка лучше тот и будет работать, остальные - трахаться с глюками и зависами.
А наш РЭБ напоминаю - самый мощный сегодня. Если наше глушение нашим же роботом экранируется - НАТО лучше своих роботов даже не заводить. А то выйдет вон как у евреев в Казахстане, боевые беспилотники вроде бы рассчитанные на реальную войну по НАТОвским стандартам - даже от старого оборудования подавления сыпались как осенние листья.
"Ага, ещё и параметры ЭМИ импульса ЯО своего подстроим? "
- ёрничаете? Зачем?
"Как вы себе представляете глушение электроники которая везде работает на совершенно одинаковых базовых принципах? "
- например, работой в том диапазоне, в котором не работает в текущий момент РЭБ. Например, физическим нахождением в секторе, который не глушится в текущий момент РЭБ.
"Давят мощностью и широкополосностью, грубой силой как правило. "
- с чего вы взяли, что даже при широком глушении для своих роботов не будут выделены свободные диапазоны, возможно переменные, и что глушить будут и тот сектор, где работает робот?
"- у кого экранировка лучше"
- я уже очень давно не слышал, чтобы с РЭБ боролись экранировкой. А вы? Или опять - "логика"?
Давным-давно, в далёкой-предалёкой галактике, израильская DEBKAfile утверждала, что САА используют в предместьях Алеппо #настамнетушные Арго и Платформы-М, и что эти вундер-вафли в самом скором времени стальной лавиной прокатятся по форпосту свободного мира в несвободной Сирии, наматывая на гусеницы "наших друзей" и портя "наше оборудование" (С) Дж. Мак-Кейн). Пол-года прошло, а Судный День что-то так и не грянул.
Разве? Как по мне, многие "войны Аллаха" уже предстали перед Аллахом. Насчёт гурий, правда, я не уверен :-)
Словосочетание "российский боевой робот" пока лишь заранее умильную ухмылку вызывает. Ролик с пафосным проездом через горящую тряпку тоже не особо внушает. Но мне нравится. Чего-то экспериментируют, молодцы. Танчики стоят :)
Страницы