Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова осудила публикацию на сайте "Радио Свобода", проиллюстрированную ее фотографией, несмотря на отсутствие высказываний представителя МИД.
Статья "Хоровое оскотинивание на государственном уровне" обвиняет в "злорадстве" российских политиков, рассуждающих о терактах в Брюсселе.
Текст и заголовок статьи были вскоре изменены, но "привокзальная грязь осталась", отметила дипломат.
Как пишет Захарова на своей странице в Facebook, "информационная война превратилась в адское шапито". Эта "поганая агитка" появилась в издании, которое "превратилось в многолетнее пастбище северокавказских террористов, представляя их публике как политических эмигрантов, беженцев и борцов за справедливость".
http://www.mk.ru/politics/2016/03/23/zakharova-informacionnaya-voyna-pre...
На вокзале как на вокзале
День должен был сложиться иначе, не так, как сложился. Совещание, встречи, документы - спокойный день, день для подготовки к "большой переговорной неделе".
Первые сообщения о теракте в Бельгии пришли в начале 11. Спустя полтора часа были понятны масштабы трагедии.
Телефоны разрывались. "Разрывались" - это было слово дня.
"Что с россиянами в Бельгии?". "Каковы оценки МИД России произошедшего в Брюсселе?". "Есть ли план борьбы с террористической угрозой в Европе?". "Что будет дальше?". Десятки вопросов.Мы попросили наших территориалов (так мы называем экспертов по странам) подготовить комментарий. Но бюрократия - главный враг пресс-службы. Пока всё напишут, согласуют, пока два абзаца пройдут все необходимые фильтры ...
Нарушая каноны и традиции десятилетиями доминировавшего консервативного подхода, мы обзвонили сами все отделы, собрали информацию и начали комментировать.Что за дурацкая привычка у некоторых журналистов звонить не с мобильных или персональных телефонов, а с корпоративных коммутаторов?! Ведь им невозможно перезвонить. Перезваниваешь, а тебе: "Здравствуйте, Вы позвонили в наш замечательный холдинг "N". Если Вы знаете номер абонента, наберите его в тоновом режиме". Да не знаю я номер абонента! И кто конкретно звонил, тоже не знаю!!!
Наверное, дала 10 интервью: Р-24, Первый, Дождь, Рен-тв, Life-news, РСН, RT, агентства, газеты, инет-издания... Я точно всех не помню. Но помню , что не смогла ответить на звонок "Сноба" - перезванивала, но так и не нашла, кто звонил.
- А зачем Вы так распинались, не у нас же бабахнуло? - спросил меня знакомый.
- Что значит "не у нас"? - опешила я.
- Да то и значит: сколько можно сочувствовать "им", когда на теракты у нас они в лучшем случае внимания не обращают, а обычно просто издеваются... Не надоело Вам? - полоснуло по щеке.И я начала говорить с удвоенной силой:"Мы выражаем самые искренние соболезнования.... Слова поддержки тем, кто... Это общая трагедия... Нам нужно объединяться... Важно понять первопричины..."
Потому что, конечно, это моя работа отвечать на вопросы СМИ. Но не в этом дело. Страшно было осознавать, что, устав от бесконечного игнорирования зарубежными партнёрами наших, российских бед и бедствий, люди начинают отстраняться. Ожидая своей очереди в эфире, читая комментарии , я натыкалась на разные отзывы, в том числе отчаянные:"НАС никогда не слышали, и мы не должны сопереживать ИМ".
И хотя я на всю жизнь запомнила западные публикации, посвящённые Беслану, в которых вся ответственность за трагедию возлагалась на Москву, я вновь начинала заново:"Это наша общая беда... Мы призываем объединить усилия...Нельзя оправдывать действия террористов в одном регионе и порицать в другом... Нет плохих и хороших террористов... Надо возобновлять сотрудничество, заблокированное не по нашей инициативе.. "Один за одним появлялись заявления российских официальных лиц с однозначным осуждением терактов и словами поддержки. Иначе и быть не могло.
К обеду страсти накалились нешуточно, из телевизора и инета страшным уродством вылезало от "мы все умрем " до "введите ВКС в Бельгию"... Люди несли цветы к бельгийскому посольству... То тут, то там подванивало такиминадостью.
И тогда в эфире Россия-24 я так и сказала: только ни в коем случае не злорадствуйте! Вот дословная цитата:"В первую очередь, нужно сделать все, чтобы никакого злорадства, никакого ощущения "вот у них... а у нас - нет", - чтобы этого не было. Сегодня уровень террористической угрозы по всему миру таков, что нет ни одного района, города, страны, в независимости от экономики, политики, социального уровня, уровня благосостояния, который был бы защищен. Сегодняшний случай стал этому подтверждением, финальным. Если в центре Европы, в одном из самых благополучных городов мира, в городе, где находится штаб-квартира НАТО, происходит не один, а целая цепь терактов, мне кажется, что надо всем просыпаться и понять, что дальше так идти не может. Нужно действительно предпринимать все возможные меры для того, чтобы остановить расползание этой катастрофы".
Эту фразу я повторяю , увы, не первый раз. Теракты в Париже комментировала именно так. Хотя никто не проснулся. То есть Олланд , конечно, вздрогнул от ночного кошмара, попытался собрать широкую коалицию, но его вовремя уложили снова спать.
В 19:00 мне показали ссылку на статью опубликованную на сайте "Радио Свобода". Заголовок подкосил - «Хоровое оскотинивание на государственном уровне». Автор (не путать с журналистом) рассказывал, как российские чиновники злорадствуют в связи с терактами в Бельгии. Чья фотография красовалась в, прости Господи, статье? Правильно - моя. В лучших традициях агитпропа: в форме, с приведением в качестве убийственного аргумента чужого твита, не имеющего ко мне никакого отношения.
Назвать меня наивной, не понимающей, где очутилась, не сможет никто. Но вот эта публикация немного убила. И это уже не "а ля гер ком а ля гер". Это чистой воды "а ля гар ком а ля гар", потому что "информационная война" превратилась в адское шапито.
И дух у меня перехвалило отнюдь не от состряпанной поганой агитки - не первая и не последняя. А от того, что про "оскотиневание" при освещении терактов написало именно "Радио Свобода". То самое издание, которое превратилось в многолетнее пастбище северокавказских террористов, представляя их публике как политических эмигрантов, беженцев и борцов за справедливость. О финансировании этого информационного ресурса можно прочитать в интернете. Как там написано, деньги вливаются из тех же структур, которые каждый день пугают "российской информационной машиной".После переговоров с руководством русскоязычной службы и приведения фактов текст и заголовок подчистили. Но привокзальная грязь осталась.
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10209313150495456
Комментарии
Выписать предостережение. На следующий раз закрыть этот рупор "свободы" на территории РФ. "Цензор.нет" забанили же...
кстати и повод и причина вполне достойны!
А как в интернетах что либо закрыть?
Попробуйте зайти на Цензор.нет в России, и увидите, как это выглядит. Если сумеете зайти через прокси, или турборежим — увидите, насколько запрет эффективен.
А какого хера наши политики, начиная с плюшевого и до последнего поломойки, сидят во вражеских "фейсбуках"? Да и вообще - в соцсетях. Брали бы пример с Путина. У него нет ни одного акка нигде, зато весь мир с замиранием дыхания слушает каждый его вздох.
У нее работа такая - комментировать от имени МИД. Все равно же вон домысливают
Спасибо, Кэп. Вон, даже Алекс взбурлил. :)
Ну как бэ надо все-таки разделять личное мнение человека от его работы - выдавать мнение официальное.
У официального человека по определению не может быть личного мнения, если он не обозначил его ахулиард раз как личное. Да и то - далеко не всегда помогает. СМИшники преподнесут его как официальное. Потом отмойся. Вот я про что. На Рогозина быкуют тоже норм, но бояцца - оборонка. А тут - беззащитная девочка, можно и разгуляцца. Европа, джентельмены, и всё такое.
Тут я соглашусь (вот, кстати, и вылезает ответ на вопрос - почему так часто "бывшие" высшие чиновники оказываются людьми вменяемыми после увольнения/ухода на пенсию)
Бгг. Ты это Кудрину скажи.
Или таки зеркальное зеркало? Не, нихера. Предатель - оно и в пендосии предатель.
Ну да, сказал что не любишь Сталина (Ленина, Николая II) - значит, предатель?
Ну да. Пидарас ментальный, и т.д.
А шо-таки оборонка? В чём её могучесть? Киллеров нашлёт, дроны, или во время испытаний неаккуратно ракету на редакцию обронют?
Да нет. Мы все в гуано. И даже дёргаться не имеет смысла.
ОБН. Мы все умрём. А вы останетесь жыдь.
Есть официальные аккаунты в Твиттере. Их неДимон еще заводил. Сейчас от имени ВВП там пишут.
Это которую от Сталина наизнанку выворачивает?
Ну-ну.
Значит тоже играет в этом же шапито, просто за другую команду куколок.
Они все - говорящие виртуальные головы
Золотые слова, Алекс. Полностью разделяю вашу позицию.
Очень я вас зауважал теперь
Вы не из Прибалтики родом, случайно? :)
Гы, в точку))
Но ведь президент тоже такого мнения по Сталину, тогда он тоже получается "ненастоящий"? Он тоже из шапито и власть надо менять? Ведь это те самые двойные стандарты, когда мы ругаем за своё мнение (причём аргументированное) одну, но молчим и делаем вид что не слышали высказываний другого! Почему не пишут "Путина от Сталина корёжит!", "Путин расчехлился!" Может потому, что это будет смахивать на примыкание к оппозиции? Естественно что они против тех репрессий, иначе им бы ставили это в пример и толкали на те же действия! Не хочет президент сейчас всех сажать и расстреливать, хотя наверняка в душе ему очень хочется, особенно на отчётах министерств и областей...
Это еще что, вот Путин, вы не поверите, пожимал руку Обаме. Ах предатель, как он мог
Ну а теперь серьезно::вот старое видео ,где Путин высказывает свою позицию о Сталине:
А вот из свежего: https://russian.rt.com/inotv/2015-06-12/LA-Times-Putin-vnov-stal
Что здесь не так?
Слушала месяц назад его речь по Сталину на каком-то форуме или съезде, где он осуждает репрессии. Что не так? Это его мнение. Но тут об этом говорить нельзя, или сразу вставят Обаму какого нибудь... А не так то, что двойные стандарты - нехорошо и не честно!. Недавно тут Захарову хвалили, а после высказывания ей личного мнения по репрессиям, стали г-ном поливать! А ведь у нас так всегда: вначале на руках качают, после камнями начинают кидаться! Помните заголовок тут "Захарова расчехлилась!" - она что до этого говорила о любви к Сталину чтоб "расчехляться"? нет! Нужно оценивать людей по работе, если она не справляется и порочит Россию как представитель МИДа перед другими странами - пусть отвечает за это! а то как на Украине:имеешь какое-то своё мнение - всё, смерть...
Спасибо.
Захарова имеет, конечно, право на личные убеждения, за которые ее никто не может судить. Хочет она полагать, что Сталин хуже Гитлера–пожалуйста. Но такая позиция могла бы иметь место, работай Захарова в МИДе, скажем, курьером. То есть на должности, которая не требует быть публичным лицом, по высказываниям которого мир оценивает моральность и законность действий правительства Российской Федерации. Антисоветизм и антисталинизм так же невозможно сочетать с дипломатической работой, как работу в сфере здравоохранения невозможно сочетать с верой в уринотерапию.
Не много ли ты на себя берёшь, рыбачОк? Ты в отделе кадров МИДа что ли работаешь, чтобы критерии выставлять, ась?
Угомонись и не отсвечивай со своей точкой зрения, оставь право людям самим выбирать - как они относятся к тому или иному строю или руководителю страны, это их право.
Не придумывай, она никогда такого не говорила, фантаст ты наш...
Ярлыки мы все умеем навешивать, а ты по делам суди, а не по мнению.....
Не тыкайте мне пожалуйста, уважаемый. Мы вроде на брудершафт не пили. И вообще, примите вот это, вам ИМХО необходимо:
После тебя, именно ты тут кирпичи на Захарову сыплешь, засранец....
Картинка зачОтная!
p.s. По существу высказанного мнения - солидарен. Антисталинистов и антисоветчиков - гнать ссаными тряпками с "публичных" должностей.
В этом вопросе, считаю, антисталинистов и антисоветчиков следует приравнять к пидоргам. Пока тусуются в своём узком кругу, за задернутыми занавесками - никому дела нет до их девиаций. Как только вылезли с пропагандой своих извращений - давить на корню!
Хм. Думал, что ты Русский. И нормальный. Ошибся. Беда.
ОБН.
про Сталина он, насколько я помню, дипломатично и обтекаемо старается выражаться.
Он президент и должен выражаться сто раз подумав чтоб не обидеть тех, кто не верит в репрессии и любит Сталина всем сердцем. Ведь те кто осуждает и кто полностью оправдывает все действия до исключения Сталина - это граждане России, и президент должен поддерживать каждого. Как-то так...
"кто не верит в репрессии и любит Сталина всем сердцем" - а где такие живут? Насчёт любви всем сердцем - это к женихам-невестам. Никто в здравом уме здесь об этом и не думает. Сталин, как руководитель СССР, как историческая личность, насколько я могу оценить взгляды присутствующих на АШ, весьма уважаем многими, чего вполне достаточно для оценки его деятельности. Но, также по моему разумению, среди них нет ни одного, кто бы взялся отрицать проведение репрессий в СССР во времена Сталина. Другое дело, что по поводу масштабов и причин репрессий, в особенности по отношению к конкретным лицам и слоям населения есть разногласия. Так по этому поводу тут и случаются выяснения отношений вплоть до применения ВМН по местному уставу.
То есть: "Мы их "партнеры, партнеры, а они нас... меня..."
И все это - на голубом глазу. Полное игнорирование истории. Кем (ЦРУ), и для чего (русофобство) эта радиостанция (Свобода) изначально создавалась. Чего она от нее ждала? Комплиментов?
И вишенка на торте, катарсис: "а ля гер"!
До этого - не доходило? Ливии, Сирии, Украины - было не достаточно?
Санкции - "просто так"?
Наезды на главу государства фальшивкой "дела Литвиненко" - шуточки "партнеров"?
Ракетная атака на российский самолет и убийство российских летчиков страной НАТО - "инцидент"?
Не поклонник Корсуненко, но: Когда же до НИХ, наконец, дойдет?!!
PS:
Простые истины:
- Англосакс - птица гордая, пока поджопник не получает - не летит.
- Никаких других аргументов, кроме палки, не понимает.
- Блеяние про "Новое мЫшление" и прочие "Это наша общая беда... Мы призываем объединить усилия" однозначно воспринимается как слабость и провоцирует исключительно желание сесть на голову, свесив ножки, и побалтывая ими.
- До тех пор, пока касается папуасов, а не лично, не коснется, не доходит. "Надя Савченко" не предмет для торга. Лишь предмет настукивания "партнерами" по дурной головке. Не то что Эдмонд Поуп.
- Воровать российских граждан в третьих странах для осуждения - обычная практика. Не обсуждаемая с заинтересованной стороной. Зато при ситуациях, как с Поупом, заинтересованность в переговорах брызжет через край.
Вывод?
.
Ну, это все же дипломатический этикет, - если первые лица не готовы в публичной риторике постоянно указывать о враждебной сущности запада, не нужно это требовать от исполнителей.
Категорически не согласен." И один в поле воин." В том числе, когда такой воин вдруг не один, доходит идо вышестоящих. Бессловесных пешек до хрена развелось. От которых "ничего не зависит". М-м-м, как бы так пока.
Поощрение такой инициативы - путь к разрушению вертикали власти.
Кстати, странно почему ее за Сталина по этой же причине не одернули.
По второму пункту - да странно.
По первому... нет, не разрушение. Некоторые пешки иногда немного ровнее других. И обратная связь не просто работает, иногда серьезно настукивает по голове принимающим решения голове. В пране коррекции решений и спускания с небес на землю. Только у пешки яйца должны для этого быть. И да, работает, да еще как.
Есть и такое мнение - в сети интернетов нашлось. Я его не разделю, но высказывающих понять вполне могу:
"Это же не наш метод!" (с).
Ну и, извините за прямоту, идиоты!
Да какие проблемы?! Начинайте с рабовладения и сегрегации по расовому (национальному) признаку, плавно переходите к геноциду коренного населения, затем к уничтожению неугодных режимов и ррраз - можно уже переворачивать всё с ног на голову, врать не краснея и самим в эту ложь верить. Ну или не верить.
Во-во!
То, что позволительно Моське, не позволительно слону.
Я разделяю. Нормальное мнение.
евромерзота так и будет испражняться на всё и всех, что находится далеко и за каждую ложь натурально не может дать по физии
Не злорадствую, но и не сочувствую.
Как аукнется, так и откликнется.
Пожинайте бурю, "партнёры"
писал уже, осторожнее, камрады. Слишком в сердцах написанные комменты вполне могут использовать вражеские СМИ. Для разжигания взаимной ненависти. У нас их копипасты покажут, у них - наши комменты. И сердечки забьются, и продолжат процесс. Очень дешевый способ разжигания - плата только засланцам. Гроши, по большому счету, чтобы "дровишки" подкидывали. И движок "разделяй-сталкивай-и-властвуй" заурчит по нарастающей, жадно жря взаимную ненависть, как корм.
Почитайте, из интереса, как нечто подобное происходило в канун 1-й мировой. Точно так же растравливали ненависть, еще вчера, мирно сотрудничавших народов.
Согласен, уважаемый Директ. Поэтому давно уже разжигаю в презрительно-уничижительном тоне. Это ещё больше бесит. Ну и пусть только рыпнутся. Справимся. Ничего.
Страницы