Продолжается резвый рост американского жилищного строительства. Согласно последнему отчету за февраль 2016 года, темпы начала жилого строительства (housing starts) достигли 1,178 миллионов жилищ, что на 30,9% превышает показатель февраля 2015 года, и на 5,2% превышает показатель января 2016 года.
Из других новостей, индекс потребительских цен (CPI) в феврале 2016 года вырос на 1% по сравнению с февралем 2015 года. Цены на бензин упали на 13% за год. Цены на продукты питания (food at home) сократились на 0,3% за год. Также сократились цены на электричество (-3%) и газ (-10,3%). За вычетом еды и энергии, цены выросли на 2,3%. Этот самый высокий показатель с 2009 года и он увеличивает вероятность того что ФРС повысит учетную ставку.
Consumer Price Index - All Urban Consumers - 12-Month Percent Change All items less food and energy
Комментарии
Приятно слышать, что есть все-таки не картонные дома в ураганно-опасных регионах. Но, ежегодные репортажи после ураганов показывают из-раза в раз одно и то же: снесенные до основания населенные пункты, в которых даже намека на сохранившиеся дома нет. Зато раскиданных на большой площади листов фанеры/гипсокартона и прочих сайдингов с минватами - сколько угодно.
Сколько наблюдаю за этим, не устаю удивляться: как же можно жить (с детьми!) в ураганно-опасном регионе в доме, прочность которого мало чем отличается от палатки...
есть на канале Discovery передачка, называется "Отпетые риелторы" так там очень наглядно показано, какие дома строят и сколько они стоят и нормальных, не гипсокартонных домов там почти нет, слишком дорого знаете ли
А на канале ru_chp постоянно видео как какая-то российская автомашина разваливается на части при столкновении. Как можно ездить (с детьми) на опасных российских дорогах, в машинах, прочность которых ниже чем прочность танка?
То есть, вы признаете, что застройщики в США массово строят факин-шит из говна и палок?
ОК.
Из фанеры "скворечники" в основном строят. Эти что ли по "100-200 ет стоят"?
👍😂😂😂
200 лет? Это я правильно понимаю, что в штатах уже 200 лет практикуются цветные фото?
А может не нужно строить миллион ТАКИХ жилищ?
Да, ураганы в США встречаются. Я думаю не стоит вам напоминать что стихийные бедствия с разрушениями происходят и в России?
Ветром шифер с крыши срывает. Окно выбить может. Но дом унести? Нет, о таком я не слышал.
Все зависит от силы ветра. В России редко бывают смерчи с силой ветра в 300-400 км/ч. Если бы бывали, то они бы легко разрушали кирпичные и панельные дома. Бетонные-каркасы должны при таком ветре устоять, но из них выносит все содержимое (в том числе людей). А в США, торнадо с ветром свыше 300 км/ч, происходят каждый год, и скорость ветра доходит до 500 км/ч. Все что попадает в зону торнадо, будет разрушено. Людям надо прятатся в подземных убежищах.
По меньшей мере два человека погибли и как минимум 50 пострадали во время урагана, разыгравшегося в пятницу в Янаульском, Краснокамском и Калтасинском районах Башкирии. По данным республиканского МЧС, 29 августа в 18.20 шквалистый ветер налетел на несколько населенных пунктов, где нанес серьезные разрушения. По словам очевидцев, люди получали ранения, попав под рушащиеся здания и деревья.
В Краснокамском районе в деревне Кариево сорвало крыши на 100 жилых зданиях и трех социальных объектах, в том числе и школе. В Киреево как раз погибло два пожилых человека под обвалом кровли - не успели спрятаться в укрытие. В деревне Янактаево лишились кровель 87 жилых домов, в селе Калегино предварительно повреждено 12 жилых дома. В Янаульском районе повреждены кровли крыш в деревне Канигово, Уракаево, Старый Кудаш и поселке Старый Куюг. Всего, по данным спасателей, разрушено 478 жилищ.
Попав под лист шифера, осколки выбитого стекла, летящие на большой скорости, или, тем более, под упавшее дерево - мало не покажется, это очевидно. Но я говорю о другом: я ни разу не видел, чтобы дома ветром сносило. Цитата, которую Вы привели, как раз подтверждает то, о чем я писал: сорвало крыши, падали деревья, что травмировало и даже убило людей.
В США как раз удивляет вид "унесенных ветром" населенных пунктов. Полностью. С моей колокольни - это явное свидетельство крайне низкого качества строящегося там жилья. Подобные картины в новостях можно наблюдать разве что в каких-то тропических бедных странах с их шалашиками. А уж конкретный материал, из которого эти "фундаментальные" постройки сделаны (гипсокартон, фанера, фиброцементные плиты или что-то еще) - это не так важно. Бетонный дом, который вы отдельно выложили, ветром не сдует, как не крути. Крышу сорвет, окна-двери выбъет, но дом разрушен не будет.
Там на фотографиях фотографии разрушенных кирпичных домов. При том что ураган был намного слабее чем американские. Если бы эти дома стояли в США, и попали бы под американское торнадо, то они были бы разрушены до основания. Вы думаете кусок шифера на скорости 300 км/ч может причинить вред? А какой вред причинит кирпич со скоростью 300 км/ч?
Не имеет особого смысла строить дома с запасом прочности для событий, вероятность которых очень мала. Проще застраховать собственность, и позаботится об убежищах для людей.
Какие фото? Я сам краснокамский, сын краснокамца - поверьте не все так однозначно.
В прошлом году от урагана погибло 2 человека, но из повреждений - только снесенные крыши и линии электропередач. Несколько лет назад ураган поломал сосны на большом участке около Дюртюлей, снесло крышу в моей школе - но опять же, полностью разрушенных домов не помню.
Харэ трындеть! Особенно про ветра. На участке побережья ЧМ Новороссийск-Геленджик ураганные ветра от 30-40м/с и больше - явление обыденное, сезонное и ежегодное, как смена сезонов лето-осень-зима. Местные жители привыкли и не парятся. Смерчи (типа торнадо) тоже случаются нередко.
Я там родился и вырос, повидал всякого: и сорванные крыши, и рекламные щиты, парящие в небе, и выброшенные на берег корабли, про поваленные деревья и порванные ЛЭП вообще молчу - такая мелочь. Никогда не видел, чтобы ветер унес или хотя бы разрушил кирпичный дом. Даже в частном секторе. Так что, ври, да не завирайся, Овечик.
30-40 м/с это 120 км/ч. Я пишу что при торнадо ветер доходит до 500 км/ч. И это не просто ветер, а куча поднятого с земли твёрдого материала. Ни одно строение не способно такое пережить.
А я пишу ОТ 30-40-м/с и ВЫШЕ. Нехер передергивать. При скорости ветра до 40 занятия в школе в моем советском детстве еще не отменяли. А больше этого - внеплановые каникулы, хе. И смерч насосавшийся воды из моря или озера ничем абсолютно не отличается от вашего сраного торнадо.
Трагедия в Крымске, как раз и была связана с подобным событием, когда вся эта масса воды обрушилась на городок в 30 км от места формирования смерча. Повторяю специально для тупорогих - повидал всякое. И даже джип, застрявший в ветках дерева примерно на высоте трех метров, в 2002г.
А вот дома стоят. И старые, и панельки. Только крыши уносит. Иногда.
Так что не надо ляля, овца.
Морской смерч это другое явление. Они как правило не превышают 30 м/с. Изредка бывают более мощные, но и они намного слабее американских.
Похоже, сам ты ни одно ни другое в глаза не видал, только и можешь чужие песни петь. Приезжай по осени в наши края, где-то в ноябре-декабре. Только подгузники не забудь. Чао, наивный клубочек шерсти. Больше не хочу тебе отвечать, это бесперспективно. Продолжай нас веселить.
Это Вы крепкие подобрали.
А есть ведь и такие:
Между прочим, очень крепкие здания. Даже после разрушения можно примерно понять, как они выглядели, в отличии от бетона или кирпича. :-)
Бедолаги, 200 лет жить в доме из спичек и фанеры пропитанных фенолом.
Каркасные дома имеют гораздо лучшие показатели энергосбережения, чем дома из кирпича и бетона. И что немаловажно, существенно дешевле. Но для реализации их преимуществ требуется достаточно высокая культура строительства, с которой у наших строителей беда (не говоря уже про представителей Средней Азии). Но по крайней мере все основные материалы для каркасного строительства нашей промышленностью освоены, и они дешевле импортных.
Каркасники, кстати, вовсю строят и в Германии, и в Северной Европе - там они вообще вне конкуренции.
Есть небольшое замечание. Если такой дом поставить на нормальный фундамент и в том месте, где не бывает ураганных ветров - то есть в континентальной части страны, то да, они имеют место быть.
Но американцы их клепают там, где торнадо и ураганы такое же частое явление, как у нас дождь. И боюсь, что после сноса такого домика ураганом они по-прежнему будут должны банку ещё лет 50...
Торнадо редкие явления везде. У среднего человека больше шансов быть ударенным молнией чем попасть в торнадо. Ураганы - там где они часто происходят, строят из бетона.
На случай ураганов и других стихийных бедствий, есть страховка, которая выплачивает долг банку.
как строитель строителю. Вот это не пиши больше:
а просто посчитай стоимость с высококачественных, долговечных материалов, с учётом высококвалифицированных работников. И чтобы в наличии на площадке были прораб, мастера, инженеры по ТБ и все-все-все положенные профессионалы. Нарисуй проект с учётом климатологии, например, Архангельска или Якутска. С соответствующим фундаментом (для проекта которого не забудь сделать изыскания). А потом неси чушь про "дешевле", "культура".
или посмотри в ютубе, как строят мексы во Флориде. Три бревна прямо на грунт, каркас из ОСП (да-да, балки и колонны из клееных опилок), ГКЛ-ом зашили. Минеральная вата - опция. Окна, двери, фасад - готово. Потом без арматуры стяжку прямо на грунт внутрь бревен налили, плиткой выложили - заходи/живи.
вот этого говна и строят там по миллиону в месяц.
Как заказчик строителю. Считал. Строили на моих глазах. Русские. Потом по несколько раз переделывали. Потому как квалификация только на словах.
Лично во Флориде стройки не посещал, но видел фотоотчёты. На фото всё выглядит прилично, но тут и у нас любой дом можно так сфотать, что конфетка. Речь не о том. Каркасник - вполне приличный дом, если уметь его строить. И это пренебрежительное отношение "кулаком пробивается" не заслужил.
Примерно вот так
Бумага по каркасу, сетка, вертикальные направляющие в углах, на них сетка натянута, в местах соприкосновения с каркасом пристеплерена. Видно как бумага просвечивает, т.е за бумагой ничего пока нет, потом(наверное) положат утеплитель и зашьют гипроком.
Второй слой
Будет выглядеть примерно так:
Это на каких фото? Фото тех развалин что приведены здесь, это извиняюсь какое-то г...но и палочки. У нас делают срубы из бревен и они вполне себе живучие, по крайней мере довести бревенчатый сруб до такого состояния сложно ИМХО.
начнем с того, что у нас фундамент делают, а не ставят каркас прямо на траву.
В США тоже фундамент делают.
кто бы спорил. Я много лет каркасы строил. И из дерева и из металла. Только дешевле кирпичного его можно сделать или наэкономив на материалах, или упростив технологию, или наняв шабашников жопоруких.
потому и перестал строить, что конкурировать с кидалами не смог. А строить говно не хотел.
а заказчик хочет же 10р/м2 под ключ. Ну и получают дом со сроком полезного использования 3 года.
Да, главная проблема именно в цене. Народ считает, что раз каркасник, должен в разы дешевле стоить. А реальная экономия в том, что каркасник за ту же цену в разы теплее.
Ну зачем вы так, вот подробно описано как строят дома, на юге и на севере США
Как строят южные дома в США?
http://skysheep.livejournal.com/40917.html
Как строят дома в центральных штатах США?
http://skysheep.livejournal.com/106658.html
Ну и про культуру строительства, Как сдают дома покупателю?
http://skysheep.livejournal.com/19882.html
пожарная безопасность? Не, не слыхали...
А вы сравните статистику пожаров в России и США. В США где-то в 5 раз ниже смертность от пожаров.
http://skysheep.livejournal.com/116375.html
Я предполагаю что на статистику смертности от пожаров в бОльшей степени повлияло то что в РФ высотная застройка более массовая чем одноэтажная, а в США наоборот,
а спастись из 10 этажного, да даже 5 этажного дома при пожаре сложнее чем из 1-этажного,
так что Это ваше замечание не корректно,
правильнее смотреть статистику по количеству пожаров в жилом фонде, а не смертность,
в РФ сейчас в этой области принимают очень серьезные меры, все новые дома оборудуют системами дымоудаления, оповещения, пожарной автоматики,
не задымляемыми лестницами и прочее.
Очень много вещей влияют на смертность:
Кучность строения, количество курящих, сигнализация задымления помещений (обязательна в США), работа пожарных.
Но 5 раз это огромная разница.
... ух ты, я по этой технологии себе хозблок сделал и курятник небольшой. Внутри и снаружи тоже этой плитой обшил, в стене 10 см минваты. А снаружи потом ещё пластиком обил. Строения лёгкие, поэтому решил рискнуть поставить без фундамента (на блочки), закончили только осенью, наблюдаю вот первую зиму. Вроде ничего не сыграло. Получилось легко, тепло (электрические обогреватели повесил) и красиво, конечно по прочности это не сруб и не кирпич, но в этих объектах мне особая прочность ни к чему.
Дом конечно не рискнул бы так строить, тут только капитальное что то нужно, а то такая стена и пулю то не задержит (мало ли как жизнь повернёт 😎).
Думаю, Вам нужно посетить Флориду. Просто для понимания ситуации в мире и разнице в качестве жизни.
Да и на "домишки")))) взглянуть.
Да и всем желающим, просто что-бы Вы уже не смешили никого разговорами "да повысилось строительство, зато у Вас дома - дерьмо"- проведу экскурсию.
Вы, таки уймётесь. Гарантирую.
мне вообще насрать как вы там живете. Считаете, что на картинке выше дома - живите. Страховать только не забывайте, особенно жизнь и здоровье. Меня сейчас всхожесть томатов в моем парнике больше волнует, чем ваши экономические показатели.
но это ведь вы, эмигросы, как жуки колорадские лезете отовсюду и начинаете у меня дома объяснять мне, что я живу как-то неправильно. Зачем? Вот вам не все равно, кормил я сегодня медведя или всех ежей сам слопал?
Ну да, ну да... Именно поэтому, наверное, мой товарищ, у которого предприятие полного цикла от производства сэндвич-панелей, до строительства домов под ключ, сам себе построил дом по монолитной технологии. Сказочники, блин...
Тут я логику не улавливаю. Если по монолитной технологии строить дешевле, а продавать проще, зачем иметь предприятие полного цикла с сэнвич-панелями - оно же конкуренцию монолитному домостроению на раз сольёт?
Потому что из такого (гхм) делают в основном офисы, гостиницы на побережье или дачные дома. Как постоянное жилье заказывают мало, только те, кто нормальные дома себе по финансовым показателям позволить не может.
Монолит дорогой в силу ресурсоемкости и большой теплопроводности. На юге возможно он и хорош, на северах топить замучаешься))). А нормальные сэндвич-панели весьма хороши, но прочность у такого дома не очень, от громного пука улететь может.
Что за бред? Как связан тип конструкции с теплопроводностью? Какой по проекту такой и есть. Каким образом именно каркас может быть теплей или холодней? Причём здесь качество? Говно из чего угодно можно сделать)
Самое дешевое и тёплое нынче- белый кирпичь в полкирпича с наружным утеплением пенопластом 100-150 мм под штукатурку). И чурканы не нафоршмачат)
Не "по карману", а "в кредит", что, как бы, абсолютно разные вещи.
Разве кредит не зависит от кармана?
Ни разу. Иначе бы не было кризисов.
Ну что вы. Кризисы это неотъемлемая часть экономики.
Нахрен такую экономику. Детская игра в четыре жопы и три стульчика. Только с узаконенным и как бы стихийном (рынок - это же стихия, да?) грабежом миллионов работяг. Нет, если США прибегнут к политике блестящей изоляции и перейдут на полное самообеспечение, расплатившись с долгами, то ради Бога. А быть заложником ваших кризисов в остальной части света остальному человечеству надоело.
Страницы