Change.org проталкивает закон о коллекторах

Есть такой американский инструмент по "продвижению демократии в немытой России", сайт для голосований change.org. Основная идея этого сайта - подменить собой официальные интернетовские площадки, созданные для взаимодействия с властью. Такие, как сайт roi.ru (Российская общественная инициатива), сайты различных министерств и ведомств, на которых предусмотрены инструменты для взаимодействия с гражданами и гарантируется реакция чиновников на запросы населения.

Смысл существования сайта change.org - в том, чтобы подбрасывать нужные инициативы и тем самым направлять общественное мнение в РФ в нужную сторону. Скажем, не так давно подмосковное Правительство задумало построить новый мусоросжигательный завод. Сразу же на американском сайте change.org появляется петиция за запрет такого строительства. Причём никаких доказательств неправильности такого строительства не приводится. Все аргументы сводятся к нытью на тему возможного ухудшения экологической обстановки в отдельно взятой деревне, рядом с которой будет построен завод. При этом никто не вспоминает, сколько производств понастроили у себя хваткие деревенские ребята за последние 10-15 лет. Бетонные, кирпичные и прочие заводики (у меня дача рядом с этой деревней, постоянно наблюдаю все это бетонное промышленное изобилие, молодцы ребята). То есть строительство еще одного завода, по логике составителей петиции, "ухудшит экологию". А свалки, для ликвидации которых строится завод, экологию не ухудшают?

Вот еще примеры петиций, чтобы было понятно, о чем идет речь:

Спасти от развала общественный музей истории ГУЛАГа!

Отмените обязательную дополнительную сертификацию иностранных лекарств

Президенту РФ В.В.Путину: Запретить строительство ядерного могильника вблизи Красноярска

ПОМОЧЬ ОСВОБОДИТЬ СТУДЕНТОВ - УЗНИКОВ 6 МАЯ!

... ну и так далее. Конечно, подобные "темы" перемежаются вполне безобидными, но в целом вектор понятен. Подписи за увеличение гос. поддержки оборонной промышленности РФ на этом сайте не собирают.

Между прочим, интересна сама процедура передачи петиции чиновнику. Вот присылает администрация change.org, скажем, депутату Гос. Думы петицию и утверждает, что она собрала 300 000 голосов. С какой радости депутат должен в это поверить? Где доказательства? Электрончики, которые якобы прибежали от российских пользователей на американский сервер, к делу не пришьешь. Совсем другое дело - с нашими официальными порталами. На РОИ и некоторых других требуется идентификация с помощью СНИЛС. В других местах, где такая идентификация не требуется, чиновник, по крайней мере, способен оценивать обстановку. Он может, грубо говоря, вызвать к себе админа и задать ему следующий вопрос. "Скажи мне, как программист бывшему программисту и математику, как ты оцениваешь степень накрутки результатов опроса, который мы провели на нашем сайте?"

То есть мы наблюдаем чисто американский подход - полная бездоказательность компенсируется наглой нахрапистостью.

 

Недавно на change.org появилась новая петиция: Требуем принять закон, регулирующий деятельность коллекторов! Понятно, с чем связано появление на сайте этой инициативы.

 

В последние годы раздавалось все больше голосов за принятие закона, регламентирующего коллекторскую "деятельность". В СМИ ведется массированная кампания в поддержку такого закона, при этом рекламируются исключительные случаи нарушения коллекторами статей УК, предусматривающих серьезные наказания. То есть случаи тяжких правонарушений.

При этом намеренно замалчивается тот факт, что любая деятельность коллекторов является преступной и подпадает, как минимум, под ст.163 (Вымогательство). Делается это, видимо, намеренно, чтобы сформировать в головах людей мнение, что, мол, бывают коллекторы плохие и бывают коллекторы хорошие.

 

Как раз недавно на Афтершоке разгорелась дискуссия по этому поводу. Мнения разделились: одни считали, что любой такой закон легализует коллекторов. Деятельность которых вообще-то запрещена УК, но страдает правоприменение, поэтому людям кажется, что эта деятельность разрешена.

Противоположная позиция: сам по себе законопроект - хороший, поэтому его надо принять, а вообще надо зрить в корень: все беды от банкиров, коллекторство - лишь следствие. Бороться надо с базисом - ростовщичеством. Приведу пару аргументов против этой позиции.

Во-первых, следуя этой логике, с преступностью вообще бороться не надо. Вот когда мы сменим общественный строй и построим идеальное общество, тогда и преступность самоликвидируется :-) .

Во-вторых, предполагается, что запретить вымогательсткую деятельность "все равно не получится", т.к., когда Вам угрожают, это трудно доказать. Не согласен! Чтобы появилась возможность это доказывать, нужно лишь внести соответствующие поправки в законодательство. Вот рассмотрим, скажем, деятельность сотрудника ГИБДД. Как он доказывает Вам, что Вы нарушили правила? А никак! Он просто полагает, что Вы это сделали. По закону в большинстве случаев этого достаточно, чтобы потребовать заплатить штраф. А в ряде случаев последствия для автолюбителя могут оказаться и более серьезными. Потому у нас и не ездят на красный свет. И тормозят у пешеходных переходов. В отличие от некоторых других стран, где правила никто не соблюдает.

Вот и в отношении этих урюков вполне можно ввести репрессивные меры. Принуждать сотовых операторов блокировать телефонные номера, с которых раздаются звонки. Блокировать помещения, в которых располагаются колл-центры ублюдков. Основание? Запись разговора с требованием "погасить задолженность". Так нельзя? Да неужели? Гаишникам - можно, а другим - нельзя? Все можно, было бы желание.

 

Как вы думаете, не является ли появление и раскрутка на американском сайте данной петиции составной частью кампании по дальнейшей легализации коллекторства?