О использовании парочки пирамид в прикладном смысле.
Как размышления в продолжение http://aftershock.news/?q=node/375456 , статей в блоге http://aftershock.news/?q=blog/6518 . В общем - вот такая схемка:
То, на что можно ссылаться и рассматривать как набор слоев к картинке:
1. Правила Святого Духа (продолжения рода) и Отца (выживания рода).
2. Инь и Янь (кстати, вполне похоже, если приглядеться).
3. Психология женщины (более эмоциональная) и мужчины (более логическая)
4. Разделение сознания внутри головы человека на старое эмоциональное и новое логическое.
5. Передача информации эмоцией и Словом.
Из возможных практических применений: место Царя - как раз на указанной бритве между человеком и обществом, иначе можно так наставить возле себя новых бритв (сдержек и противовесов), что забыть о главной и, что важно, естественной бритве.
ЗЫ И да, прошу бутеры в виде пирамид не постить) Реально отвлекает от смысла)))
ЗЫ2 И что, у коммунистов, по ходу, никто тоже не знал диалектики? Все сдавали экзамены (типа как потом - Конец Истории), но никто не понимал? Блин.
Комментарии
Можно подумать, тут есть люди которые конспектируют и изучают все ваши упражнения по ссылкам. А этот пост о чём? Если бы потрудились уважать читателя(и себя кстати), изложили бы полностью всё в одном посте. Ну потрудились бы больше.
1. Я не работаю по методичке, только модели, которые в голове, в совокупности с образующимися в том числе в результате вопросов дополнениями.
2. Я не уверен, что тезисный текст, выходящий за пределы 1 страницы, доступен к восприятию.
Например: система пирамид, состоящая из пирамиды потребностей человека Маслоу и пирамиды потребностей общества, включающей канал Слова, которому пирамида Маслоу делегировала большую часть полномочий по обеспечению безопасности и бритвы между ними - вполне описывает рисунок, ну его часть. Просто я уверен, что вставка рисунка гораздо информативнее, просто потому, что понятнее.
3. Ну и обсуждать удобнее хотя бы сначала по частям.
Подууушка дуушная..одеяло куусаачее..) Вам шашечки или ехать, в конце-то концов?
Согласен с очередь. Еще пара таких текстов и ИМХО получите премодерацию для доступа к пульсу или другие ограничения.
Повторю вопрос заданный ранее: Какую жизненно важную проблему (для людей, сайта) Вы пытаетесь решить? В какой области знаний находится данная проблема?
И еще один вопрос: Вы не собираетесь потом удалять все свои темы с чужими комментариями?
Я уже не раз отвечал, что обществу АМПУТИРОВАЛИ жизненно важный орган - 2й контур денежного обеспечения, вне зависимости от строя. И речь идет о долгосрочной БЕЗОПАСНОСТИ общества, обеспечиваемой СЛОВОМ.
В том числе речь идет о проблемах (причем всей совокупности - религиозных, филосовских и относящихся к безопасности, не сегодня и Путина лично, но дальше, и общества вообще). И в данном случае- религиозных - для чего было Слово дано человеку в совокупности с эмоциями, как это можно использовать и как карается общество, их загаживающее.
ЗЫ С уважением.
Только на 20% понял что Вы пытаетесь сказать(приходится строить догадки, без уверенности что они верны, не планирую здесь их приводить). Полагаю другие читатели поняли еще меньше.
Вы не можете рассуждать категориями несуществующего в данный момент института в обществе.
Института одного человека не бывает.
Вам необходимо создать институт со своими понятиями и найти единомышленников. Это как клуб. Если не найдете четыре единомышленника, то клуб не может быть признан официально(на данном сайте или в обществе - еще не правило).
Все упросится, если Вы укажите современные книги (не Библию) и авторов, к которым относится Ваш "институт". Если нет в интернете - сходите в библиотеку или книжный рынок. Сделайте скан основных выдержек или возможно кто-то их знает.
Совершенно не уверен что Вы не ошиблись сайтом в контексте поиска единомышленников или "просвещения". Ваша работа здесь - может быть заведомо бесполезной или с отрицательным результатом. Аналог писать в спорт-лото или в приемную президента.
Я сказал хотя бы:
1. Ворота узкие (с) примерно равно диалектика Маркса применительно не к классам, но к паре старого эмоционального и нового логического сознания.
2. Коммунисты СССР-1 не поняли, что после классовой борьбы неизбежно приходит борьба Я - Общество, и путем неучета этой борьбы просрали страну.
ЗЫ Не надо обсуждать ЗА читателей, говорите за себя, так легче будет, единство в сознании оно как бы помогает.
ЗЫ2 Источники, которые надо не прочитать, но переварить:
1. Экономические проблемы социализма в СССР, 1952, ИВС.
2. Библия как труд современников косячников по ТБ. Ездры особо полезен, в том числе в апокрифах.
Вы не можете заставлять кого-либо выполнять какие-либо обязанности(по ТБ), если одновременно с этим не даете никаких прав и привилегий.
Фууу, блин. Ну хоть начались вопросы по теме.
Общество не может выполнять должным образом обязанности по ТБ, если, например, ему в свое время не подготовили кадры (синяя перечеркнутая стрелка в предыдущем посту), умеющие не только держать строй, но и думать головой, причем циклы подготовки кадров со сложным логическим сознанием - 10-20 лет. На этом сошлись?
А можно мне ответить тоже? Я пытаюсь решить жизненно важную для меня проблему с помощью информации из текстов 55аа.
Это является для вас основанием отвязаться со своими претензиями и дать спокойно почитать и разобраться?
Проблема не конфиденциальная? Вы можете рассказать о ней?
В какой-то части - могу.
Но есть вопрос к вам. Почему я должна это сделать? Вы дали мне в руки какой-то инструмент и можно обсудить применение? А если от вас предполагается критика (критика - это хорошо), то почему именно ваша?)
В правильно сформулированном вопросе (проблеме) содержится 50% ответа. Вы вряд ли решите какую-либо проблему или вопрос, если никогда их не сформулируете ясным и понятным языком.
ТС ранее косвенно указал что не читаю блоги. Т. е. если темы ТС будут в блогах, то автоматически от меня не будет ни критики, ни комментариев, ни предложений по решению каких-либо проблем.
В данный момент критика от меня есть потому что с моей точки зрения статьи ТС не тянут на раздел "пульса" и тянут сайт вниз ИМХО. У Вас такая задача? В то же время модераторы - могут поднять любую статью из блогов на пульс или выше если она того заслуживает(и наоборот из пульса в блоги).
Точно. В
топкублоги эту муть.Значит так. Я сформулировал не вопросы, но проблемы, в рамках не только данных тезисов, но всей совокупности.
1. О недопустимости использования дарвинского отбора без указания наличия дарвинского отбора обществ.
2. О использовании Слова - информации в качестве оружия самовыживания, о необходимости определенных свойств обществ для обеспечения эффективности канала Слова.
3. О недопустимости использования пирамиды Маслоу без ссылок на сопутствующую пирамиду обществ.
Если эти проблемы не понятны, прошу чтобы предыдущий Ваш пост был последним по крайней мере на сегодня.
Первый третий пункт - по большей части понятны (% на 70).
Второй пункт не понятен в контексте путей влияния слова и информации (?) на общество: мирской способ передачи слова (через СМИ - "пятую власть" - промывку мозгов - зомбоящик) или какой-либо иной (что вероятно косвенно упоминается в Библии)?
2. Слово (не из зомбоящика) есть грабли прошлого, и опыт психологический прошлого, и опыт технический прошлого. Школа+ВУЗ+либо работа 10 лет либо аспирантура и наука 10 лет не просто ведь так цивилизацией придуманы в части передачи технических знаний? И выбросить эффективность этого канала из рассмотрения есть нарушение всех мыслимых и немыслемых правил ТБ?
За пожелание удачи - спасибо) Не помешает.
Вы это серьезно? Обсуждать, вместо обсуждения материала, в каком именно разделе он должен находиться???))
Кроме того, это как-то...кхм... - ну пожалуйтесь модератору, он перенесет..делов-то)
Классная схема. Правда, она ничего не предсказывает и ничего не объясняет и содержит голословные высказывания а так ничего...
У меня для Вас найдётся парочка "классных схем" пациентов, которые тоже "у них в голове", просто загляденье! В тех, как раз, куча смысла и "предсказаний" ;-)
55аа Вы не можете мой крайний пост прочитать и какие то свои мысли по нему сказать (целеполагание), может какой то взгляд новый есть, я Ваш понять не могу, что к чему (поэтому может что новое узнаю). Интересно свои теории на ломкость проверить. Пишу с телефона как ссылку дать не представляю, извините.
Не понял до конца вопроса, но попытаюсь ответить по смыслу целеполагания.
То, что черным в пирамиде Маслоу - вполне хорошо описывается старым нелогичным эмоциональным сознанием. Где оно расположено? Да не знаю, но могу предположить, что где нибудь в мозжечке либо внизу коры больших полушарий. Как работает - да как у ребенка пятилетнего. Захотелось и доступно - съел. Простейшее эмоциональное целеполагание. Большинство, кстати, так и поступает уже во взрослом возрасте. Например, 80% потративших деньги и время на юридическое или экономическое образование, не работает по специальности. Привет желтым штанам и два раза КУ. И да, капитализм именно на данном уровне - чрезвычайно работоспособная система.
Если говорить об обществе - то именно ему делегируется ответственность за безопасность, и, таким образом, рассмотрение пирамиды Маслоу в практическом смысле без привязки к обществу просто бессмыссленно, что, однако, регулярно делается в рамках учебных заведений. Проблема же в том, что старое сознание не чувствует своими эмоциями отсутствие безопасности в красной части пирамиды - нет таких ресурсов у человека. А логическое сознание очень хорошо может быть подвержено манипуляции, что делается на всех уровнях.
Пишу ответ на текст, написанный на телефоне, так что не обижайтесь, если что-то не то.
Понятно. Подсознание может обрабатывать только то что приходит от органов чувств, вижу огонь, боюсь огонь. Вижу нарушение пожарной безопасности, бояться могу только сознанием, построив модель возникновения пожара, подсознание пугается этой модели и принуждает сознание что то предпринять, пока не исчезнет образ пожара продуцируемый сознанием.
Ваши мысли о процессе взаимодействия подсознания (человека) и сознания (общества), только подсознание может ставить задачи, но в обществе, только сознание может их решать.
Модель работы подсознания и сознания при работе мозга, вероятно, правильная. И, соответственно, важная.
Хитрость, наверное, заключается в том, что если нет "модели пожара" - нет реакции человека. Если нет модели того, к чему приводит долгосрочно эффективное вранье в канале Слова - тоже нет реакции. А построение модели, как минимум - задача логического сознания. Ну и действия на основании модели вполне могут быть обусловлены логическим сознанием, хотя эффективность перевода стрелок на подсознание я даже не обсуждаю - да, эффективно, но долгосрочно, возможно, в ряде случаев не безопасно.
ЗЫ Как было подмечено по совокупности Старого и Нового заветов, из сильных чувств (подсознания) можно работать не только со страхом, но и любовью.
ЗЫ2 Разрушение связей в красной части тем и опасно, что люди его замечают слишком поздно для принятия корректирующих действий, по признакам типа падения знания математики у детей и т.п. Да и корректирующие действия, например, указы мая 2012 года склонны не выполнять, не задумываясь о том, что через 5 лет станет еще намного хуже. Кстати, уже 4 года прошло, и да, пока понемножку, но только хуже.
ЗЫ3 Хохма в том, что "эффективные менеджеры" в первую очередь перекрывают кислород красной части пирамиды. И, пройдя "антикризисные курсы" так оптимизируют организации с НИОКРом, что те впадают в кому на несколько лет. Причем это мои уже личные наблюдения.
ЗЫ4 Бога (Библейского) выкинули? Особенно за последние пару десятков лет? Отоптимизировав черную часть пирамиды? Собственно - выкинули модель "пожара". http://aftershock.news/?q=node/375958 просто для справки. Армстронг: Вставшие перед нами проблемы не являются результатом чьих-либо «ошибок». Неудачи в определении политики, которые сейчас охватили всю планету, носят систематический, всеобщий характер. Этот кризис свидетельствует о том, что неудачу потерпел практически весь человеческий род; современный кризис вызван тем типом совокупного общественного мнения, который охватил весь мир, все страны, все слои общества и практически достиг каждого человека.
Похоже?
Страх - функция выживания, подсозщнания точно. Любовь - не несет физиологические функции (дети родительский, любви может и не быть) значит функция сознания. Надо знать потребности, что бы эффективно действовать, остальное приложется. Про Бога ( творца сущего) не надо, не дело человеку с капустой говорить, так и унас нет того чем мы могли бы принять Его мысли, разные уровни, все что про него может быть сказано ложь. Следующий уровень наверняка не Бог.
1. Любовь (как функция продолжения рода и его охраны) - точно из подсознания, зуб даю.
2. Я просто показал, что исключение Бога из модели рисунка пирамиды Маслоу приводит к тем же результатам в рассматриваемой модели, как при исключении общества сегодняшними словами. Т.е. к отсутствию модели "пожара" с соответствующим отсутствием реакции логического сознания.
3. А я и не говорю про следующий уровень, нам с этим бы разобраться корректно.
1. Возьмем кур, любви у них нет, но есть родительский инстинкт (наседка кидается даже на людей). Одно с другим не связано. Возьмем собак, у них есть ярко выраженное чувство любви, при том человек может являться ее объектом, продолжение рода и любовь здесь тоже не связаны. Вы путаете, на мой взгляд очень существенные вещи. Надо понимать что любовь функция личности иначе можно сделать ошибочные выводы (в плане развития личности, см. пункт 2). Любовь очень сильный мотиватор, практически полностью поведение современного человека определяется им, точнее той стратегией которую принимает для себя ребенок в детстве, чтобы получить родительскую любовь, и конкуренцией за внимание родителей с другими детьми. К сожалению если Вы считаете иначе убедить каким либо образом у меня не получится, поэтому если хотите примите к сведению, такие вопросы в диспуте на решаются.
2. Считаю ошибкой включение как "Бога" так и всего остального, нужно знать только свои потребности и исходя из них формировать мировоззрение. Сейчас идут от обратного, говорят есть Добро, делай добро и всё будет хорошо, но минуточку, это Добро вообще или частное для человечества? Варить живыми эмбрионы кур (яйца) это Добро? Убивать миллионы животных на колбасу это Добро? Если бы у них было сознание нас бы эти зверушки живьем закопали бы. Можно возразить ну нет разума, нет души (фашисты определенного толка), ну хорошо прилетят к нам арахниды разумные и жрать начнут, тогда всё по правилам? В общем нет Зла, нет Добра есть лишь Интересы. Всё что соответствует нашим интересам то добро. Поэтому изучаем наши потребности и строим схему интересов, что, как, что за чем следует (повторюсь любовь, уважение и т.д. это обязательные потребности, полноценное развитие личности без них не возможно, как развитие организма без витаминов, получится урод, только моральный). Всё.
3. Согласен