В Парк Каунти, штат Колорадо, в 45 милях к юго-западу от Денвера, вчера в 9:30 утра произошло трагическое боестолкновение между 58-летним Мартином Виртом и помощниками шерифа, которые приехали с уведомлением о выселении. Один помощник шерифа (стаж 12 лет) убит, один (стаж 11 лет) тяжело ранен и еще один (стаж 21 год) легко ранен в ходе перестрелки. На месте найдено и тело Мартина Вирта, пока неясно, умер ли он от ранения, полученного в ходе боя, или застрелился. В марте 2014г. дом Вирта (на фото) перешел во владение ипотечного агентства Fannie Mae. Вирт много судился с властями штата, пытаясь оспорить местное законодательство о выселении, был активистом Colorado Foreclosure Resistance Coalition (Коалиции сопротивления выселению - местное подразделение движения Occupy) и даже пытался баллотироваться в парламент штата от партии зеленых, но проиграл кандидату-республиканцу.
"Это был чёрный день", сказала Сьюзен Медина, пресс-секретарь полиции.
Занятно, что разнообразие мнений в комментах на АШ примерно соответствует разнообразию мнений в комментах на FoxNews (кто-то прославляет героя-ипотечника, кто-то спрашивает, так ли уж стоило сдуру убивать копа и оставлять четверо детей сиротами).
А вот нетривиальный комментарий:
Another shooting by a radical leftist - and yet - the media will use it as another excuse to attack 'right-wing extremists'.
- Очередная стрельба, затеянная левым радикалом, - и СМИ найдут в этом повод для атаки на "правых экстремистов"
Комментарии
Я прям аж всплакнул над судьой бедных служителей закона в СГА. За душу тронуло. Но тут я вспомнил что за полгода полиция СГА перевыполнила 10 летний британский, к примеру, план по убийствам собственных граждан. И мне полегчало. Более того все знают кто идёт туда работать. И Голливуд тут не в силах плыть против течения. Не старушек они идут переводить через дорогу, а пользоваться своей исключительностью чтобы стать хоть в дерьме, но первым. Заранее соглашусь что есть там и хорошие люди, они везде есть.
Айяйяй - бедные шерифы
Они часть системы и несут свою долю ответственности.
И нечего детишками прикрываться
Мне искренне жаль всех участников этой мясорубки.
Люди погибли на войне за ссудный процент.
Как и во всех остальных.
Банкстерские твари - слуги врага рода человеческого.
да здесь рассадник преступников....
У нас тут под боком. "По закону" убивают мирных граждан. Пачками. АТО называется. Так что не гоношитесь. Пора уже не по закону а по справедливости соображать. Закон умер когда им стали рулить империалисты.
Да нет там в АТО никакого закона. В т.ч. и законодательство Украины "воинами АТО" грубейшим образом нарушается.
Ну что вы?! Власти же говорят что по закону, как вы можете не верить?!
Эти украинские власти, и уж тем более послереволюционные, своих законов стопудово не читали. Как казак Гаврилюк. Откуда им знать, что по закону, что нет.
У украинства один закон - "Москаль твой вичный ворог"
+5!
это трагедия.
Осталось дождаться очередного режиссёра-еврейчика, который снимет об этом фильм, перенеся действие при этом в Россию. Такое вот у них "художественное видение" почему-то у всех....
вот это запросто, кстати. Не понимаю только, почему сразу "еврейчик", если Вы намекаете на фильм "Левиафан" режиссера Андрея Звягинцева (я фильм не смотрел, но единодушно осуждаю, если что). Среди конъюнктурщиков хватает и чистокровных русских по рождению, национальность как-то влияет, но не детерминирует.
Нелюдимый любитель марихуаны и пострелять. Супер-герой тбм...
Очен-но рекомендую (как почитатель) всем камрадам, роман Стивена Кинга "Дорожные работы" (1981г.). Занимательное чтение, плюс получение некоего понимания внутренних мотивов подобных поступков. Да-да, и в 81-м, и ранее, там было то же самое.
P.S. В романе никакой мистики. Ни капли.
если подумать, то стрелял он и правда не в тех.
Система многослойная, многоуровневая. Иерархическая.
Всего лишь мысленный эксперимент.
Ну пришёл бы Мартин на виллу самого виноватого во всех бедах Америки человека, а там, вопреки широкоизвестным взглядам Спайделла,
засадаохрана. Охраняет элитария от попыток немножко его пограбить и немножко убивать. И не может гвардия эта с ходу определить, пришёл Мартин с тем, с чем приходит 99% народа, которого элитарий не приглашал, или по делу, то есть взыскать за всю несправедливость, причинённую ипотекой. Допустим, в результате перестрелки наш мститель погибает, с другой стороны погибает и страж, отец четырёх детей. Что, опять начнём говорить, что мужик не с того начал?полиция, радикалы, кто о чем.. проблема в том, что в этом мире долг дороже жизни, при любом раскладе
Стрелял не в тех это точно. В этом трагедия. Без иронии. Система так устроена. Закон больших чисел делает из людей злобных животных. Вот это нас в них и отталкивает. В результате это выглядит как-будто мы радуемся подобным трагедиям. Система несправедлива и калечит людей без шанса на адекватные ответные действия ибо "коммунизм" это ругательство. А каким образом они могут бороться не имея идеологии противодействия? Это ИХ АД. Но ещё хуже если это придёт к нам. Новое поколение идёт. Какое оно будет? Наш страх основан на их реальности. Абстрактые "они" своё получают сейчас. Нам надо не стать на их путь. Соскочить. И мы подобреем и захотим опять спасать и дружить.
Да ладно вам. В полицаи нормальные люди не идут. Полиция и преступники - это две стороны одной медали. Обыватель для тех и других - терпила и дойная корова. Вообще любой уголовник ближе полицейскому, чем так называемый добропорядочный гражданин. Мужика жалко, он герой. Полицаи подлецы по определению, не жалко вообще.
а Вы вместо "полицаи" подставьте "сотрудники правоохранительных органов", и пафос сам собой уйдёт. Очень опасно оперировать эмоционально окрашенными ярлыками.
А кто такой преступник? Это нарушитель закона? Ну так вот он, нарушитель закона, как будто: стрелял в полицейских, не отдавал собственность. Чем он отличается от вора в магазине, укравшего, что бы поесть?Говорите, уголовник ближе полицейскому, чем обыватель, вместе его доят? А чего тогда поубивали друг друга?
А если это всплеск гражданской войны, то и полиция уже не полиция, а участник военных действий гражданского вооружённого конфликта. Тогда весь пафос только в том, на чьей стороне Вы.
Дело же не в том, кто кого застрелил. Нужно понимать несколько моментов в том, как оно устроено в США:
А кто за это всё отгребает? - полиция. Т.е. те, которые вообще к этому дела не имеют никакого. Рано или поздно, каждый полицейский может стать тем Мартином Виртом (Детроит, на пример). Правильным было бы если бы он пошёл в банк и там людей начал стрелять? Нет, тоже не правильно. Там такие же служащие, как и в полиции.
Т.е. на лицо тенденция - растёт количество людей у которых нужно отобрать дом, машину и заморозить счета. Конфликтность в обществе в будущем будет только расти при сохранении текущих устоев. Если банки не изменят свою политику то такие случаи могут принять массовый характер. Тут самое время спросить, есть ли смысл банкам такое делать? Ведь цели очевидны, а банки не получают и доли той прибыли на которую расчитывали при отъёме имущества. Настолько ли они глупы или второй вариант? А с другой стороны, ну чем американцы отличаются от перуанцев?
Это трагедия, где существует система, при которой не могут быть нормальные человеческие условия для жизни.
Любопытно, что "нетривиальный комментарий:
- Очередная стрельба, затеянная левым радикалом, - и СМИ найдут в этом повод для атаки на "правых экстремистов" очевидно был результатом заботы правых экстремистов что бы их не задела тяжёлая рука закона. Эгоизм, словом.
Ну правые просто боятся, что у них будут оружие отбирать. Боятся настолько, что готовы за это оружие воевать (вот очень колоритные чудики для примера)
Тут есть несколько подводных камней, которые нужно учитывать.
Банки при ухудшении экономической ситуации будут стараться отобрать имущество как можно скорее, чтобы продать, пока оно в цене. А не идти на уступки, перезаключение ипотеки на более длительный срок. Потому как безработный человек за домом ухаживать не будет, он будет ветшать, стареть, уменьшаться в цене, а новую работу старик уже не найдет (да и молодой тоже). Так что только бизнес, ничего личного.
Не знаю как в Колорадо, а в Канаде в разных провинциях разные законы регулирующие ипотеку. В Альберте, например, если у банк забирает у тебя дом, то все, ты ничего не должен, даже если стоимость дома не покрывает оставшегося долга. А вот в Онтарио (да и во многих других провинциях), если стоимость дома не покрыла долга, то остаешься должен непокрытую сумму. Да и с банкротством все не так просто. Так что старичок мог оставить свои долги детям, а то и внукам. А если его жизнь была застрахована, то вырисовывается еще один вариант "помощи семье".
Но в общем и целом - жестокая, дикая, кошмарная история. Будни капитализма и банковского дела.
Не хотелось бы Вас расстраивать, но убийство застрахованного лица, происшедшее во время совершения им преступления не является страховым случаем, и официально работающими страховыми организациями возмещение наследникам застрахованного не выплачивается. По самому своему смыслу, страховка — помощь человеку или организации, всеми силами стремившимися сохранить предмет страхования, но которые "не шмогли". Человек не может не осознавать, что идя на преступление, сильно рискует, значит не слишком дорожит жизнью. Зачем такого страховать? Не выплачивается страховка и за самоубийц. Сознательное причинение себе или имуществу вреда ради получения страховых выплат — страховое мошенничество, уголовное преступление.
Другое дело, когда родственникам "джентельмена удачи", погибшего во время "дела", передаются средства из "общака". Но это тоже потому, что организованная вокруг этого "общака" преступность считает риск во время совершения преступления "благородным делом". Осведомитель полиции в мафии тоже рискует плаванием с грузом на ногах, но ведь из "общака" его смерть оплачена не будет?
Читайте пункты в страховом договоре, напечатанные мелким шрифтом, чтите Уголовный Кодекс.
Американским ипотечникам, пора задумываться о том, что приобретая в ипотеку дом, нужно еще брать в ипотеку бульдозер, что бы в случае непоняток забронировать его, и посносить все к хренам.
Страницы