И ведь не верится, что в Европе можно так обманывать собственный народ. Никогда не верилось. А между делом, на Западе включают против нас «тяжёлую артиллерию».
Право-ориентированное французское издание Атлантико, предендующее на аналитическую разборку актуальных событий, напечатало статью, объясняющую, почему «Россию Путина дипломатическим путём не убедить, а следовательно, нужно уповать только на применение силы».
Автор статьи -- Николас Тенцер, чиновник высокого ранга, профессор Института политических наук, являющийся уже почти 30 лет директором политического «мозгового центра» CERAP (Centre d'étude et de réflexion pour l'action politique - исследовательский центр политической активности)
Основной причиной для применения силы в отношении России автор видит в следующем -- путинская Россия никак не принимает наши условия, зачем тогда вообще искать дипломатических решений?
Все предыдущие дискуссии, начиная с 2000 года, согласно автору не увенчались успехом. Россия «аннексировала две грузинские территории» ((Абхазию и Южную Осетию), «развязала агрессию против Украины» и «вторглась в Сирию, поддерживая криминальный режим Асада». Также Россия придумала новый криминальный акт - «этнические зачистки татар в Крыму».
Западная - по словам Тенцера - «слишком мягкая дипломатия» каждый раз «упирается в российскую агрессивность. И дискредитирует державы, отстаивающиеся интернациональное право, свободу и фундаментальные права».
«Русские создают иллюзию дискуссии. Они принимают нас за дураков.»
Каждый раз они изворачиваются так, чтобы добиться своего: выторговывают уничтожение химического оружия в Сирии в обмен на отказ от западной интервенции, замораживают де-факто сферу российского влияния на Востоке Украины, срываю и Женевские мирные переговоры и Мюнхенскую конференцию.
«Запад не дискутирует, Запад уже капитулирует!»,- взывает автор.
«Конечно, Мюнхен 2016 года, не Мюнхен 1938, но и на нём присутствуют два актёра, один из которых уверен в своей силе, второй же делает всё, чтобы предотвратить войну».
Дискуссии, - говорит профессор - приводят к компромиссу лишь тогда, когда каждая сторона в нём заинтересована. Но Россия никогда не хотела компромисса, а США выступают слишком мягко, ища всё время новых договорённостей. Пока Америка и Европа не будут готовы к военным действиям против России, не будет достигнуто никакого дипломатического паритета.
Более того, «во имя русской духовности Путин игнорирует принципы свободы» ... «В стране процветают репрессии правозащитников, угрозы и убийства. Режим пытается стереть грани между правдой и ложью» ... « И даже ... пытается переписать историю. Посмотрите, как распространяют миф об унижении России!
Дискутировать с Россией - значить предавать идеалы свободы. Нельзя поддерживать и российских диссидентов, пытающихся бороться против репрессий и в тоже время усиливать режим, как бы принимая его за ответственного партнёра.
Если мы желаем остановить российскую агрессию -- мы должны прибегнуть к силе! ..... Сегодня - это вопрос легитимности свободного мира.
Дискуссии с Россией должны закончиться сегодня же.»
В принципе, мы знаем о напряжённости в отношениях с Западом. Но, где то, не хотим поверить в амплитуду этой напряжённости. Как и в серьёзность их намерений.
Комментарии
Вот-вот, и это тоже в тему. Только как-то долго мнутся, уже полгода как арестовали активы, а до сих пор не конфисковали.
"Проевропейский" Порошенок имеет более высокий статус и делает публичные заявления ровно в том же духе. Пока читал текст, Яценюка вспомнил - как под копирку.
Лавров буквально на днях высказался, что инфо атаки небывало интенсивны и агрессивны. Чего хотят эти отважные люди, неужели повоевать?
Понравилось.
Всегда приятно, когда людоеды сами показывают свою людоедскую сущность.
Он ведь не только своим сказал "хватит переговоров", это и нам сказано.
Ой, да делайте уже что-нибудь, а то болтать только горазды...
да как бы не совсем, нам ли не знать...
Эка он вскрылся. Пусть товарищ и говорящая голова, но всё ближе к центру написания очередного холокоста/геноцида ( нужное вставить). Эдакий камушек - кинули и наблюдают круги на воде
Поймать, тайно вывезти в РФ и основательно выпотрошить ему мозги, чтобы выйти на заказчика. Потом вернуть назад и использовать политический козырь по-полной.
может проще выпить с ним пару пузырей Оковитой?
сам все и расскажет, утром все едино помрет...
Да Вы садист! Ещё скажите, что с утра включите звуки зубоврачебного кабинета или визг циркулярной пилы И ЭТО С БОДУНА!!!...))))))
Он. наверное, по утрам Шанель N5 пьет...
У нас такое зовут "Белочкой"... А у них "Шанелечкой"...
А потом будут прыгать с 16-го этажа и орать:
"Русские идут!"тм
Наверняка не Шанель №5, а "Красная Москва".
Стоит запомнить и записать
"Закладки" есть для этого
Чой-то я не понял... Пятница уже кончилась, а до 1 апреля - еще далековато... Делать такие заявления накануне 23 февраля в России - это гарантированно получить звание заслуженного Петросяна Хранции....
Или мож он рассчитывал, что от его заявления в Генштабе РФ все от хохота умрут, и в отсутствие высшего командования, они смогут попытаться выиграть войну с Россией?
Вот что-то навеяло ... Не помню ,вроде Чуркин послу Катара сказал " Ещё раз такое вякнешь и завтра от твоего Катара ничего не останется " ,за точность до буквы не ручаюсь ,но смысл абсолютно такой ,так и этому французу надо бы ответить ,они же тоже не принимают наших условий ,видимо очень много силы в себе ощущают ,чтобы с нами на этом языке говорить.
маски сорваны?
приоткрыты
почву прощупывают,сейчас нельзя дать слабины,скопом накинутся
Коллега из штатов старший научный сотрудник проекта «Будущее Европы» при Атлантическом совете Эвелин Фаркас ему вторит Как сдержать Путина:
- четырехкратное увеличение бюджета американских военных в Европе это хорошо, но мало, надо отправить туда авиационную бригаду для поддержки бронетанковой бригады, снабдить Украину, Грузию и Молдову противотанковым оружием, В Сирии убедить союзников ввести их войска, отказаться от русских ракетных движков, создать новый фонд военной помощи государствам, чтобы они отказались от российской военной техники в пользу закупок из США. Сотрудничать только когда Кремль будет прогибаться, и до тех пор, пока США не приобретет достаточно влияния для смены путинского курса. Тогда, возможно, подавленный и сбившийся с пути российский народ, сможет наконец устремить свой взгляд в будущее. А мы сможем успешно справиться с крупнейшей геостратегической угрозой интересам национальной безопасности США.
Один я нахожу в сатанинской пропаганде взаимоисключающие?
Французский организм "разоблачает миф об унижении России Западом" и распространяет миф о подавлении России Путиным.
Вообще-то я прочитал вторую цитату иначе: там причинно-следственная связь: нажмём на путинскую Россию — народ будет подавлен и скинет Путина.
Согласитесь, что в вашем анализе выпирает противоречие взглядов автора, в моём прочтении видна логика его действий.
<<< «Запад не дискутирует, Запад уже капитулирует!»,- взывает автор. >>>
Как бомбит то, любо дорого смотреть)))
Надо ему подарить маленькую копию памятника, с переводом на французский. И каждый раз как ему захочется повоевать с русскими пусть почитает надпись на нем.
Ещё один безумец.
Лично мне словосочетание «путинская Россия» настолько набило оскомину, что я готов прекращать анализ высказавшего его оратора, разумеется, с вручением медали «НеполживецЪ».
Неужели можно серьёзно сегодня воспринимать человека, использующего в своих заменителях аргументов жупел «путинская Россия»?
нет никакой разницы - какую, и от чего набивает - та или иная оскомина.
Всерьез воспринимается все, что относится к официальной, или предваряющей оную, оценке.
Далеко не фсе можно сказать эль*официель... многое говорится с иных площадок, не менее серьезно.
Термин "Путинская Россия" употребляют персоны обозначаемые термином "запарожец", то есть выступающие от лица запада и представляющие его интересы.
Не всегда.
Книжечка авторов, запустивших в оборот этот, простите за тавтологию, оборот — ПЕРСПЕКТИВЫ ПУТИНСКОЙ РОССИИ
Если что, с весны 2000 г., т.е., избрания Президентом, два года прошло, примерно.
"И если мы избираем во власть достойных, то мы может надеяться,..."
Авторы книжечки, мягко говоря в корне не правы. Никто действительно достойный не примет власть, разве что в безвыходной ситуации.
Страницы