Мне вот тут сегодня утром очередное письмо от загорелого парня на почту упало. Не знаю, этот ли текст он зачитывал по ТВ или там была измененная версия. Риторика почти миролюбивая, но на что хотелось бы обратить внимание (эти моменты как-то пропустили СМИ, комментируя телевизионное обращение):
1. Керри завтра летит к Лаврову. Будет предлагать какие-то плюшки. Посмотрим. Сдается мне, что пойдет серьезный торг о том, кто будет контролировать склады с ХО, поскольку вывозить ХО с территории Сирии не станут.
2. Продолжаются обвинения Асада и Сирии в кровавом геноциде. И восхвалении СГА. Вот эта фраза "In that time, we have worked with friends and allies to provide humanitarian support for the Syrian people, to help the moderate opposition within Syria, and to shape a political settlement. But we have resisted calls for military action because we cannot resolve someone else's civil war through force." - просто шедевр. Так что ничего не изменилось.
3. Обама прямым текстом признал, что боится применения ХО против армии СГА. И только вторым пунктом заявил об опасности попадания его в руки террористов (привет от Обамы камраду Unnger, который тут недавно убеждал меня, что ХО современная армия не боится).
The White House, Washington
Good evening --
I just addressed the nation about the use of chemical weapons in Syria.
Over the past two years, what began as a series of peaceful protests against the repressive regime of Bashar al-Assad has turned into a brutal civil war in Syria. Over 100,000 people have been killed.
In that time, we have worked with friends and allies to provide humanitarian support for the Syrian people, to help the moderate opposition within Syria, and to shape a political settlement. But we have resisted calls for military action because we cannot resolve someone else's civil war through force.
The situation profoundly changed in the early hours of August 21, when more than 1,000 Syrians -- including hundreds of children -- were killed by chemical weapons launched by the Assad government.
What happened to those people -- to those children -- is not only a violation of international law -- it's also a danger to our security. Here's why:
If we fail to act, the Assad regime will see no reason to stop using chemical weapons. As the ban against these deadly weapons erodes, other tyrants and authoritarian regimes will have no reason to think twice about acquiring poison gases and using them. Over time, our troops could face the prospect of chemical warfare on the battlefield. It could be easier for terrorist organizations to obtain these weapons and use them to attack civilians. If fighting spills beyond Syria's borders, these weapons could threaten our allies in the region.
So after careful deliberation, I determined that it is in the national security interests of the United States to respond to the Assad regime's use of chemical weapons through a targeted military strike. The purpose of this strike would be to deter Assad from using chemical weapons, to degrade his regime's ability to use them, and make clear to the world that we will not tolerate their use.
Though I possess the authority to order these strikes, in the absence of a direct threat to our security I believe that Congress should consider my decision to act. Our democracy is stronger when the President acts with the support of Congress -- and when Americans stand together as one people.
Over the last few days, as this debate unfolds, we've already begun to see signs that the credible threat of U.S. military action may produce a diplomatic breakthrough. The Russian government has indicated a willingness to join with the international community in pushing Assad to give up his chemical weapons and the Assad regime has now admitted that it has these weapons, and even said they'd join the Chemical Weapons Convention, which prohibits their use.
It's too early to tell whether this offer will succeed, and any agreement must verify that the Assad regime keeps its commitments. But this initiative has the potential to remove the threat of chemical weapons without the use of force.
That's why I've asked the leaders of Congress to postpone a vote to authorize the use of force while we pursue this diplomatic path. I'm sending Secretary of State John Kerry to meet his Russian counterpart on Thursday, and I will continue my own discussions with President Putin. At the same time, we'll work with two of our closest allies -- France and the United Kingdom -- to put forward a resolution at the U.N. Security Council requiring Assad to give up his chemical weapons, and to ultimately destroy them under international control.
Meanwhile, I've ordered our military to maintain their current posture to keep the pressure on Assad, and to be in a position to respond if diplomacy fails. And tonight, I give thanks again to our military and their families for their incredible strength and sacrifices.
As we continue this debate -- in Washington, and across the country -- I need your help to make sure that everyone understands the factors at play.
Please share this message with others to make sure they know where I stand, and how they can stay up to date on this situation. Anyone can find the latest information about the situation in Syria, including video of tonight's address, here:
http://www.whitehouse.gov/issues/foreign-policy/syria
Thank you, President Barack Obama
Комментарии
Прикольно всё-таки у них, у нас вот Путин письма по мылу не рассылает(((
На Kremlin.ru я ничего не подписывал. А вот на whitehouse.gov подписывал петицию за отделение родной Техасщины и Оклахомщины от СГА. Вот теперь Обама не забывает, да и сенаторы разные периодически шлют записки. :)
Вот ведь лживая обезьяна! "were killed by chemical weapons launched by the Assad government". Саддам тоже вон ОМП делал-делал, а его так и не нашли.
Не все столь свободно толмачат по аглицки, переводите , хотя бы краткое содержание.
я переведу - бла-бла-бла-бла...бла-бла-бла. Это внутреамериканский трёп президента с гражданами
Глубина проникновения в содержание просто потрясает! Вы всю информацию на таком уровне воспринимаете? Тогда понятно, откуда такая категоричность и безапеляционность в суждениях!
Нужно уметь отделять значимое от незначительного, послание президента США гражданам США к значимым отнести очень трудно, это всего лишь слова оправдания за действия которые уже произошли.
> послание президента США гражданам США к значимым отнести очень трудно
Это нам оно ничего не значит. А пиндосам значит. Вот интересная заметка на эту тему. Пятнадцать лет прошло, а актуальности заметка не потеряла:
любое сообщение определяется не его содержанием (которое, суть, пустая форма!), а тем Кодом, которым пользуется Адресат. От чего зависит тот код? "От социального положения Адресата, его образования и психологического состояния в момент получения информации"... Главное - контроль за Кодом. А для этого необходимо усесться в кресле перед телевизором в каждом доме рядового американца и оказывать влияние на его код.
Если тысчу раз сказать: "hundreds of children -- were killed by chemical weapons launched by the Assad government", то в межушном ганглии среднестатистического пиндоса закрепится КОД, в котором слово "Ассад" означает "зверский химический детоубийца". Если потом из телевизора скажут - Ассад скушал на завтрак булочку, русский подумает - приятного ему аппетита. А среднестатистический как "собака павлова" пиндос сразу подумает - вот же изверг какой, опять тиранит сирийских детей.
Возможно чуть попозже. Но там содержание абсолютно в духе США. Пока можете воспользоваться переводчиком. Я проверил - он вполне понятно переводит этот текст.
2 высших образования, ум, блестящая карьера с нуля и т.п. Тебя бы даже чистить его унитаз не пустили
Over 100,000 people have been killed.
Это чудесно.
Разжечь в стране гражданскую войну, вооружить наёмников, а потом сокрушаться, что "около ста тыщ человек были убиты". А виноват Асад. Ага. Не ну а чо он не сдался то сразу?
И еще раз ХО в первую очередь опасен не защищеным людям, для армейцев он не представляет угрозы больше чем обычное оружие.
И да письмо ЧЖА, не расматривается как веский контр-аргумент.