Неоднократно говорили, что реальная цель движухи вокруг парниковых газов - обложить дополнительным налогом на промышленность третий мир, чтобы запад мог и дальше присваивать их ресурсы. Вот еще одна иллюстрация.
Специалисты Гарварда в научном издании Geophysical Research Letters: "На долю США приходится от 30% до 60% с 2002 года глобального прироста антропогенной эмиссии метана, который считается одним из самых вредных парниковых газов, в самих США выбросы метана за тот же период увеличились приблизительно на 30%".
Авторы воздержались указывать на конкретную причину, но факт в том, что рост выбросов странным образом совпадает по времени со сланцевой аферой и бумом фрекинга, сопровождавшимся крупными утечками в атмосферу природного газа.
Комментарии
Интересно, а в падениях метеоритов и новых цунами в ЮВА тоже сланцевиков будут обвинять? Похоже, уже дошли до стадии: "Пацаны, спокойно, всё валим на жмура. Ему уже всё равно."
Разумеется, от сотен тысяч новых сланцевых скважин утечек газа больше, чем было. Но вообще-то метан далеко не страшный газ, ПДК у него 50 мг/л, и никто еще не доказал, что он увеличивает "парниковый эффект"....
вы неправы.
метан очень мощный поглотитель тепла, на порядок мощнее приснопамятного CO2
а так да, он не страшен, отравиться повышенной в несколько раз от обычной его концентрацией, невозможно.
Основным парниковым газом в атмосфере земли является водяной пар. За ним - СО2 и только потом метан.... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE...
водяной пар, в отличии от углекислого газа и метана, имеет одну особенность- его концентрация сильно скачет (испарился - и тут же выпадение осадков).
тот же ЦеОдва - его с удовольствием поглощают растения и водоросли, он довольно легко растворяется в воде.
а вот метан - это газ НЕ вымерзающий\не выпадающий в виде дождя, его растения не поглощают, он плохо растворим и в атмосфере болтается долго+, собака этакая, еще и из-за своей легкости, поднимается в высокие слои атмосферы, где пакостит особо эффективно.
именно метан ответственен за резкие потепления прошлого - см. в той же Вики Гипотеза о метангидратном ружье — Википедия
кстати, дебилы (сначала в Японии - уже начали, а скоро - везде) собираются как раз рвануть эту бомбу.
расковыряют слои метангидратов на дне океана, с целью добычи топлива
, ну оно и рванет - будет масштабный выход газов, из-за нарушения условий залегания, это все равно как снежная лавина в горах стронется.
американские сланцы и выбросы покажутся веселым детским пикником.
СО2 не только поглощается, но и выделяется. Теми же растениями - они тоже дышат. И СО2 имеет более-менее постоянную концентрацию в атмосфере.
А метан не имеет. Он окисляется, кислородом воздуха - медленно, а озоном в верхних слоях - быстро.
угу, все врут гарвардцы, повышение выбросов метана в сша связано вовсе не со сланцевиками, а с общим ростом метеоризма у населения и особым ростом метеоризма у служащих госдепа и американских рейтинговых агентств
Посмотришь разную литературу - удивительная разрозненность мнений...Общая химия только известна - остальное сплошные гипотезы.
Один американец фильм снимал о трекенге. Там после гидроразрывов не только из водопроводного крана газ идет. Он же из всех щелей лезет. Был момент где показали что с колодца за несколько дней хренова туча кубометров вышла. Если нечто подобное после каждого твориться, то не удивительно.
Справедливости ради похожее и в России бывает , причины чуть иные но факт выхода газа есть. Проблема в системном контроле. У них месторождения газа скорее всего разрабатывают не особо согласовывая с добычей воды.
Гарвард - рассадник псевдонауки.
А не повод ли это свернуть сланцевую аферу? Вроде, не разорились, а закрылись из-за зеленых... Ну и попутно, совершенно честно, выкупить акции у держателей, только по номиналу
главный парниковый газ - водяной пар!
за счет постепенного опреснения океана его испаряемость увеличивается.
круговорот воды в природе - это не замкнутая система. когда уже это поймут?
причина изменения "мягкого" климата на "резкий" так же в этом.
А я думал, что соленость океана наоборот увеличивается.
Надо смотреть на масштаб
Тысячи и тысячи скважин. Любая добыча - удар по почкам экологии.
Пример приводил: на Бованенково бурили только 10 станков, в Америке бурили - 1000 и более. (передовые технологии)
Все уперлись в ГРП, хотя и это тоже влияет и не известно, как скажется.
А как остальное?
Для одной скважины делают отсыпку и дороги (интересно, в Америке отсыпку делают?). На скважину, кроме БУ, завозят тонны цемента, глины и химикатов для бурового раствора, дизеля, километры труб и пр., весь шлам от бурения надо куда-то девать и пр. Опять же 1-2-3 буровые установки, но когда их 1000, то проблемы рано или поздно начнут выявляться.