Украина в 2015 году получила более 37 миллиардов долларов прямых инвестиций акционерного капитала, сообщает пресс-служба Государственной службы статистики Украины в среду.
"В 2015 году в экономику Украины иностранными инвесторами вложено 37,6 миллиарда долларов и изъято 8,9 миллиарда долларов прямых инвестиций (акционерного капитала). Уменьшение стоимости акционерного капитала за счет переоценки, потерь и переклассификации составило 52,4 миллиарда долларов в том числе и за счет курсовой разницы", — говорится в сообщении.
В Госстате отметили, что инвестиции в течение года поступали из 134 стран мина, при этом более 76% инвестиций пришли в Украину из стран Европейского союза.
В десятку основных стран-инвесторов в 2015 году вошли Кипр, Нидерланды, Германия, Российская Федерация, Австрия, Великобритания, Виргинские Острова (Британия), Франция, Швейцария и Италия.
http://m.ria.ru/world/20160217/1376334919.html?rubric=world
И что бы не плодить сущностей. Статья большая смотрите http://izvestia.ru/news/604414
Основной смысл
Россия, Венесуэла и Аргентина обжаловали в ВТО евроассоциацию Украины
По их мнению, Евросоюз незаконно освободил украинские товары от ввозных пошлин намного раньше подписания соглашения
Комментарии
По тысяче долларов на человека
поглощают госактивы, или готовятся.
Все проще. Это деньги укроолигархата, отмыли в оффшорах и вернули на Украину.
Кто эти достойные люди? :-)
Выделю специально для вас и подчеркну
из сообщения ttp://www.unn.com.ua/ru/news/1548309-pryami-inozemni-investitsiyi-v-ukrayinu-v...
Прямые иностранные инвестиции в Украину в 2015 году сократились на 5,2% - Госстатистики
Прямые иностранные инвестиции в экономику Украины (акционерный капитал нерезидентов) сократились в 2015 году на 5,2%, передает УНН со ссылкой на данные госстатистики.
По данным ведомства, по состоянию на 31 декабря 2015 г. прямые иностранные инвестиции в экономику Украины сократились на 2,4 млрд грн – до 43,4 млрд грн против 45,7 млрд грн по состоянию на 1 января 2015 года.
По информации Госстатистики, инвестиции поступили из 134 стран мира. В частности, из стран ЕС с начала инвестирования внесены 33,0 млрд долл. инвестиций (76,2% общего объема акционерного капитала), из других стран мира - 10,3 млрд долл. (23,8%).
Напомним, по словам председателя Представительства Международной организации по миграции (МОМ) Манфред Профази, денежные переводы трудовых мигрантов в Украину больше чем прямые иностранные инвестиции.
Вот данные ЦБ по переводам ФИЗИЧЕСКИХ лиц из России в млн.дол.
Кипр - основной мировой инвестор! (для лохов - сойдёт)
А если серьёзно, для полного понимания, то в подобной "статистике" необходимо разделять гос.инвесторов от резидентов физ или юрлиц тех или иных государств - и всем станет всё понятно. "Но кто ж его посадит? Он же памятник!!!"
Вы можете пояснить, что вы понимаете под гос.инвесторами?
Для меня инвестиция - это когда некий хороший человек/организация вложил деньги в действующее производство. Для его расширения, обновления, модернизации и выхода на новый уровень сбыта. Тогда это инвестор и инвестиция.
Не инвестор и не инвестиция - это когда некто играет на бирже, спекулируя на котировках акций. Ничего не производя.
Не инвестор и не инвестиция - дать взаймы государству, примером может служить приобретение государственных обязательств или облигаций.
Не инвестор и не инвестиция - скупить акции предприятия и затем тупо его закрыть/обанкротить.
Вот, примерно так...
Ну это понятно.
Но господин Куркуль употребил термин: гос.инвестор, т.е(я думаю) государственный инвестор.
Вот интересно именно это государственный. Бывают ли такие инвесторы?
Изначально надо понимать, что инвестиция - это долг, выданный на (в основном) средне или долгосрочную перспективу. Международная статистика, в частности статистика МВФ, выделяет три группы инвестиций, которые включаются в баланс движения капиталов: 1) прямые и портфельные инвестиции; 2) другие инвестиции - торговые кредиты, банковские займы, лизинг, приобретение валюты и размещение денежных средств на депозитах. По пункту 2 ещё будут вопросы?
Это все понятно.
Извините мою настырность, но уже третий раз спрашиваю: про ГОСУДАРСТВЕННЫЕ инвестиции.
Какие средства и на основании чего, государство может инвестировать в других странах.
Или все-таки нет гос.инвестиции и вы ошибочно написали
есть, надо соединить п.2 выше с написанным мною ниже - вот и всё. И, например, государство, покупая ценные бумаги иного государства, инвестирует это же государство - примеры приводить?
Это, как раз, самая прямая инвестиция в развитие экономики своего государства.
Не претендуя на полную академичность, я высказал своё, личное, понимание термина.
Ну и ещё. Покупая облигации правительства, вы передаёте средства не в экономику, а бюджет. То есть на условные пенсии и зарплаты. Сильно сомневаюсь (на примере той же Украины), что эти средства пойдут в реальный сектор экономики...
Ну, кто и как распределяет бюджет - иная история, но привлекать средства под облигации на выплату социалки - архи-дурость. Так же, пример Украины примечателен лишь в том, как не надо делать - не более.
когда инвестором выступает государство
А какие средства может вкладывать ИМЕННО государство в иностранные инвестиции и на каком основании?
блин, ну почему всё надо разжёвывать? Посмотри, пожалуйста, на каком основании и как именно РФ давала в долг Украине (из-за которого тяжба намечается) - и всё станет понятным.
А почему бы и нет.
А не могли бы вы объяснить? Раз вы подняли этот вопрос, то вы наверняка это знаете и избавите меня и других от поиска
Ведь мы должны помогать друг другу и делиться информацией, которой владеем
Заранее спасибо, если напишете.
Кое-что можно познать из этой статьи (если знать, что такое евробонды): http://alex-leshy.livejournal.com/597459.html
Я, наверное, что-то не так излагаю, если вы не понимаете меня. С евробондами все понятно.
Украина их выпустила, Россия купила. Т.е. Россия выступила государственным инвестором. Ваш тезис вроде подтверждается
Но, какими средствами может распоряжаться любое государство в лице его правительства?
На какие средства Россия, как государство, купила евробонды Украины? И на каком основании?
А, тады надо штудировать Д.Г. Маслов "Мировая экономика" (конспект лекций), и, самое главное - "Бюджетный кодекс РФ", глава 15 (по моему), номер статьи не помню (извини - лень рыться).
В верном направлении идете.
Но зачем штудировать какие-то учебники. Да и в бюджете вы не найдете статьи, позволяющем тратить средства на закупку евробондов.
Дискутируя с вами, я нашел интересный момент про покупку евробондов http://vz.ru/news/2013/12/24/665828.html
Зам. Минфина Сторчак не зря упомянул этот момент.
Евробонды - всего лишь инструмент кредитования/инвестирования.
Заставил меня полезть на сайт, ст. 125 и 126 http://bk-rf.ru/15/
Большое спасибо. Ваш труд не пропал даром.
Все-таки диалог великая вещь. отстаивая свои доводы или отвечая на вопросы собеседника можно многое прояснить
Вот интересная информация. Пригодится и вам и мне.
Ничего нельзя сделать без утверждения при составлении бюджета. Вот что мы с вами выяснили.
Статья 125. Программа предоставления Российской Федерацией государственных кредитов иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям
1. Программа предоставления Российской Федерацией государственных кредитов иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям (далее - программа предоставления Российской Федерацией государственных кредитов) за счет средств федерального бюджета представляет собой перечень кредитов на очередной финансовый год с указанием цели предоставления кредитов, наименования получателей кредитов, общего объема кредитов, объема кредитов, предоставленных в данном финансовом году.
Программа предоставления Российской Федерацией государственных кредитов на очередной финансовый год утверждается при рассмотрении Государственной Думой проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год в третьем чтении в качестве отдельного приложения к этому закону.
В случае неутверждения программы предоставления Российской Федерацией государственных кредитов на очередной финансовый год в указанный срок действие ранее утвержденной программы предоставления Российской Федерации государственных кредитов продлевается на очередной финансовый год до утверждения новой Программы.
2. Договор о предоставлении Российской Федерацией государственных кредитов на сумму более 10 млн. долларов США может быть подписан российской стороной только в случае утверждения кредита в первый предполагаемый год в составе программы предоставления Российской Федерацией государственных кредитов.
3. Если после включения кредитов в программу предоставления Российской Федерацией государственных кредитов, величина которых превышает сумму, эквивалентную 10 млн. долларов США, сумма, не расписанная по отдельным кредитам, превысит 15 процентов общего объема предоставления кредитов на очередной финансовый год, указанная программа должна быть детализирована, то есть в ней должны быть специально предусмотрены в порядке убывания суммы кредитов, величина которых ниже суммы, эквивалентной 10 млн. долларов США, до тех пор пока не расписанная по отдельным кредитам сумма не станет ниже 15 процентов общего объема предоставления кредитов.
См. статью 125 настоящего Кодекса с комментариями
извини, но я это знал - т.с. "должность" обязывает.
<удалено>
Ты йожега видишь?
Нет.
Вот и я тоже. А он ЕСТЬ!
шо, реально, из других стран капитал выводится - а туда вводится?
А почему вас это удивляет?
Активы из-за кризиса имеют достаточно низкие цены. Не все же желают получить прибыль сиюминутно. Пройдет несколько лет и вложения себя оправдают
В самом деле? Т.е. вы утверждаете, что вложенные в Укру средства окупятся через несколько лет? Хотя бы пару таких точек(для вложений) укажете?
И второй вопрос - средства на капитализацию дочек банков на Укре попадают в графу "инвесторы""? Там таких денег как раз ярда на 3 и образуется. Если да, то в моем понимании это есть чистый убыток
Легко. Были бы деньги, сам бы вложил.
Купить колхоз. Уже на следующий год можно "овец" стричь. Немного преувеличено, но где-то так...
а парней с битами тоже купишь, когда раскулачивать придут?
Да бесполезно этому эльфу что либо объяснять. На сколько я понял, в графу "инвесторы" занесли списанное бабло на вынужденную капитализацию.
По "выгодные вложения в условиях кризиса" после массовых кидок наших банков на предмет кредитов и залогового имущества может вещать только идиот.
А без ярлыков можно обойтись.
Или изначально основным моментом вашего воспитания было заложено неуважение по отношению к собеседнику.
Кто и где вас воспитывали?
Не смешно
Фигня какая-то. Приток иностранных инвестиций должен был отразиться на ЗВР НБУ поскольку на Украине установлены драконовские меры по продаже валюты НБУ.. И таким образов резервы должны были резко вырасти от притока инвестиций, ну и платёжный баланс должен был быть положительным, и сильно, а не отрицательным, как он есть по факту.
Может это всё-таки не долларах, а в гривнах цифирь?
А вы можете объяснить, как инвестиции учитываются в ЗВР и почему?
На Украине все внутренние расчёты производятся в гринах. Если к вам пришли "инвестиции" в валюте, то чтобы заниматься хозяйственной деятельностью вам надо эту валюту продать НБУ за гривны (повторяю, там высокий процент обязательной продажи валюты).
Поэтому тут или не доллары, или же "инвестиции" проходили не в денежной форме, к примеру, путём завоза оборудования.
В принципе это так. Но ведь можно и приобрести оборудование за рубежом или выплатить долг перед прежним инвестором.
Просто вы усомнились в реальности 37 миллиардов
Имеете право. Но основания появятся только тогда когда вы изучите досконально что в Украине считают инвестициями и как они учитываются, например, в ЗВР
Какк-то так.
37,6 - 8,9 - 52,4 = -23,7, или я тупой, или...
Да 52,4 вызывает вопрос. Я поискал информацию - ничего не нашел. Может вместо 52,4 млрд следует читать 52,4 млдр гривен, поскольку упоминается переоценка. Х.з.
Вот Вам, Печкин, изучайте, в млн. долл. США.
Почему именно мне? Разве другим не интересно?
И лучше со ссылкой, что бы из текста статьи была виден смысл этой таблицы. А то неясно, к чему эти данные и что они представляют