Сразу оговорю: всё, о чем пойдет речь является всего лишь субъективными наблюдениями наивного дилетанта, не более того.
Ну, а теперь мне бы очень хотелось, чтобы вы набрались мужества внимательно прочесть этот пост до конца. Потому что это будет один из самых важных постов в этом журнале.
Реальный материальный рост системы современного хозяйства, которая ранее росла по экспоненте в течение нескольких веков, остановился. Более того, по всей вероятности процесс уже пошел в обратную сторону, и мы живем в условиях сжатия материального мирового хозяйства из-за недостаточности поступающих в него объемов энергии в единицу времени.
Потому что как минимум еще в восьмидесятых годах XX века впервые в истории человечества начался его глобальный энергетический откат в мировом масштабе -- от более эффективных источников энергии к менее эффективным. А более вероятно, что этот процесс начался еще раньше -- в семидесятых годах.
Как же отреагировало цивилизованное человечество на такую глобальную и грожающую перемену в своем функционировании?
Рискну наивно констатировать, что типичным для мировосприятия цивилизованного человека способом -- поставив психологическую защиту от угрожающей информации. Психологическую защиту, которая дала возможность удалить эту угрожающую информацию из сознания и подменить ее воображаемой "реальностью", в которой у цивилизованных людей... "всё в порядке".
Из мира реального -- в мир иллюзий.
Как я уже писал в одном из постов, в начале семидесятых доллар, ставший в итоге главной мировой валютой, был отвязан от последней своей связи с физической реальностью -- от "золотого эквивалента".
С того времени мировой ВВП -- как главный показатель "роста" системы, становящегося всё более мнимым, -- стал считаться исключительно в условных денежных единичках с нулями, сначала напечатанных на бумаге, а затем -- вообще перешедших в полностью виртуальное пространство "электронных денег".
Показательно, что с того же времени началось и перераспределение вклада в этот самый мировой ВВП различных секторов мирового хозяйства -- доля реального, материального сектора начала сокращаться, а доля услуг, включая практически полностью нематериальные (вроде консультаций, лекций, обслуживания в ресторанах и т.д.)... начала быстро расти.
Вот наглядная иллюстрация этого процесса из журнала моего давнего Френда, который всегда пользуется официальными данными из солидных источников и указывает их.
http://ray-idaho.livejournal.com/365721.html
Обратили внимание на верхнюю кривую? Это... как раз услуги, рост доли которых в мировом ВВП происходил с начала семидесятых до начала двухтысячных и становился примерно в одно время с остановкой абсолютного роста нефтедобычи в 2005--2006 гг., а также с выносом к тому времени реальной, материальной базы современной цивилизации в Китай, Индию и другие подобные страны.
Что дало возможность максимально сэкономить энергию на материальном производстве и обеспечило системе мирового хозяйства как минимум торможение ее сжатия, а как максимум -- возможно, даже какой-то "обратный рост" (за счет стремительного роста добычи угля -- "морально устаревшего" энергоносителя времен еще промышленной революции -- в Китае и Индонезии).
Вот какими были доли секторов в мировом ВВП в 2013 года:
Как видите, 44% (!) в мировом ВВП составляли услуги и еще 14% -- торговля (без учета транспортировки, поскольку Транспорт идет отдельно). То есть более половины мирового ВВП состояло из в той или иной степени чисто условно-денежных операций, оторванных от реального, материального воспроизводства системы.
Чтобы стало совсем понятно: вот, например, некий элитный консультант пришел в крупную корпорацию и официально оказал ей Услугу: в течение часа сказал сколько-то слов ее совету директоров. Услуга была оформлена, как официальная консультация, и ее условно-денежная стоимость вошла... в мировой ВВП (!)
Но изменилась ли эквивалентно этой самой условно-денежной стоимости переработка в системе материального вещества из одного состояния в другое в единицу времени?
Рискну наивно предположить, что в материальном плане с системой не произошло от этого практически никаких существенных изменений. Все они пошли только в иллюзорное, воображаемое представление об этих "изменениях", представленное только в цивилизованной человеческой голове (и нигде более).
Ну, а теперь для иллюстрации ряд картиной, наглядно демонстрирующих, из чего именно состоит сейчас этот самый, символизирующий "рост" мировой системы ВВП стран, считающихся "наиболее развитыми", и даже странами, перешедшими к некоему "постиндустриальному экономическому укладу":
Источник изображения: http://ru-polit.livejournal.com/7894568.html
Продажа и аренда недвижимости (просто условные деньги, переходящие из рук в руки, вся недвижимость остается там же, где и была) -- 13%.
Юридические, профессиональные, научные, технические услуги, управление компаниями и предприятиями --13%.
Оптовая и розничная торговля (транспорт идет отдельно (!), только условные деньги переходят из рук в руки) -- 6%+6%=12%.
Здравоохранение, социальная помощь, искусство, развлечения, спорт, игорный бизнес, другие услуги -- также, по крайней мере, частично заключаются всего лишь в передаче условных денег из рук в руки) -- сколько-то процентов от общих 13%.
Правительство -- аналогично, еще сколько-то процентов от 13%-го (!) вклада в ВВП.
Финансы и страхование, ценные бумаги, товарные котировки, инвестиции, Фонды, трасты, другие финансовые инструменты (проще говоря, спекуляции с условными деньгами) -- 7%.
Иными словами современный ВВП Соединенных Штатов как минимум наполовину состоит из чисто иллюзорных, воображаемый операций с условными "деньгами" и не имеет никакого отношения к реальной, физической переработке материального вещества в единицу времени в хозяйстве на территории США.
А вот динамика структуры экономики Германии за период времени, о котором идет речь:
Источник изображения: http://зачётка.рф/book/3867/155906/Германия.html
Видите это "Прочее" -- по большей части нематериальное, то бишь... услуги?
Аналогичная динамика США:
Источник изображения: http://зачётка.рф/book/3867/155948/США.html
И... реальной нынешней базовой основы мирового хозяйства -- Китая:
Источник изображения: http://зачётка.рф/book/3867/155936/Китай.html
Видите, ровно ту же тенденцию в изменениях розового "Прочего"?
В Китае, который реально имеет сейчас совсем другую структуру своего ВВП, чем Германия и тем более США.
Ну, а чтобы вас не сбили с толку красивые экспоненты "денежного роста" мирового ВВП, выраженного в условных деньгах, мне осталось только напомнить вам, пожалуй, самый жуткий график из всех, которые я когда-либо видел:
Источник изображения: http://polit.ru/article/2013/12/22/valdman/
Посмотрите на это нарастающее наводнение цивилизованных голов условным, воображаемым "ростом" в $ US -- примерно восьмикратным за 35 лет между 1972-м и 2008-м годами, и еще в 4,5 раза (!!!) за следующие всего лишь 7 (семь) лет!!!
И знаете, что подсказываем мне моя наивная интуиция?
По всей вероятности, в 2008 году реальное, материальное сужение мирового хозяйства (объемы переработки в нем материального вещества из одного состояния в другое в единицу времени) достигло некоего качественно нового уровня угрозы.
Гасить которую и пришлось, наводняя это иллюзорное, воображаемое, защитное представление цивилизованных людей о состоянии системы своей цивилизации... столь огромными объемами условных денег.
Чисто фантомной иллюзии, олицетворяющей теперь в головах цивилизованных людей былой реальный, экспоненциальный материальный Рост, в течение нескольких веков поддерживавший устойчивое функционирование системы их цивилизации.
Ну, а как скоро прозвучит: "Добро пожаловать в реальный мир, мистер Андерсон"?
Рискну наивно предположить, что ждать осталось -- уже недолго.
Комментарии
где-то в 2005-2007 гг, когда США засекретили кол-во долларов, ими напечатанных - именно тогда начался кризис, а не в 2008-м.
и именно с тех пор график ВВП в золоте стал похож на пике самолета.
у упомянутого вами РэяАйдахо в ЖЖ есть целая статья, я как-то просил его сделать расчеты ВВП в золоте - он и сделал.
ВВП США в золоте и нефти
картина жуткая.
видите рост ВВП США в золоте с 2013 года?
он начался только после атак на золото, когда спекулянты стали регулярно затаптывать цену голды ниже плинтуса, конскими продажами необеспеченных контрактов.
дошло до того, что сейчас на рынке на 1 унцию физического золота приходится 540 унций бумажного (необеспеченного металлом), вместо нормального доя последних 10 лет соотношения 1 к 20.
вот цена манипуляций и сокрытия факта падения ВВП и слабости доллара.
ПС, а вот по засекречиванию информации об эмиссии
Я бы назвал статью - "Виртуальный ВВП "Золотого миллиарда" ...))))
Так ближе к сути статьи, кмк.
Спасибо, интересно, особенно последнее.
Смотреть надо на физические показатели энергопотока, как-то добычу и использование нефти, газа. Выработку электроэнергии. Производство удобрений, цемента, стали. Эти показатели в абсолютных величинах пока растут, в относительных у разных стран по разному, см. заметки про забеги леммингов.
И поменьше самолюбования "... Потому что это будет один из самых важных постов в этом журнале...", такими заявлениями сразу себя опускаете на пару-тройку ступеней вниз.
Это не моя статья.
Абсолютный поток энергии растет, но если пересчитать на душу населения Земли, то окажется, что он падает.
Кроме того, часть поступающего в систему энергопотока может уходить со свистом в астрал только по причине экстенсивности самого устройства системы. Уменьшение пропорции EROEI тому показатель.
Вот скажите, изменилось ли что-нибудь для животных с появлением мозгов? Вот эти мозги, скажем, у совсем клинического случая (человека) потребляют от 40% до 60% энергии в состоянии покоя (то есть пока мы не убегаем и не догоняем жертву, не пашем, короче, 90% времени для современного жителя). И ничего не производить материального!
Мозги потребляют 25%, а сфера услуг 50%, есть разница?
Нету. Воспитание детей - это производство или сфера услуг? В результате производства детей создаётся рабочая сила, без которой экономика не фунциклирует. С другой стороны, ничего материального (в вашем понимании) воспитание не производит.
Короче говоря, вы напридумывали себе слов и лозунгов (материальное производство, услуги), сделали вид, что это разные вещи, и начинаете придумывать им оценку (хорошо и плохо). Это переливание из пустого в порожнее.
Вы показали хороший пример.
Никто не говорит, что услуги не нужны.
Просто такой рост сферы услуг в ВВП избыточен.
Дети нам нужны, а нужны ли нам элитные парикмахеры, косметические и массажные салоны в таком количестве и иже с ними?
С другой стороны, при повышении производительности труда, роботизации и т.п., когда один фермер может накормить сотню человек, куда девать остальную ораву? Картины рисовать, или собачий маникюр...
Детей воспитывать. А то если будут как трава рости - тупее роботов окажутся.
Детей растить на пособие от работающих? И чему они своих детей научат...?
На то есть "невидимая рука рынка". Пусть она об этом заботится.
Вот пример из жизни. Во времена перестройки моей жене случилось работать в одном кооперативе, который нахватал лёгких денег, и владелец думал куда-бы их вложить. Денег было немеряно. Моя жена предложила сделать сеть для мобильных телефонов (тогда только пейджеры в ходу были, а мобилки были размером с кирпич и только на западе). Начальник сказал - "я тебя умоляю, у тебя нет 2-х копеек позвонить из автомата?". Разве нас кто-то заставляет иметь мобилки и звонить в тридорога (сравните с ценами на стационарную связь)? Нет. Но мобилки есть даже у бомжей.
Если эти элитные парикмахерские не разорились - значит есть покупатели на их услуги. Не в парикмахерских дело. Может вы предлагаете с капитализмом бороться? Уже боролись. Ну если хотите, ещё поборитесь, но зачем же это вызавать за психологическую продвинутость себя и защитную реакцию остальных?
Сложный это вопрос, можно ждать, что рынок сам проблему разрешит и потратить кучу ресурсов в никуда, а можно бороться с "мещанством" воспитательными или другими тоталитарными методами.
Не знаю, что лучше.
Когда я в очередной раз дохожу до мысли, что "не знаю как лучше", то вспоминаю, что можно заняться своей жизнью, а не бороться за всеобщее счастье. Не в том смысле, что для людей не нужно ничего делать, а в том, что не нужно улучшать свою жизнь через улучшение жизни всех - у нас банально нет для этого ни средств, ни квалификации.
Я пока вижу единственный способ сделать жизнь лучше - продолжать развитие и НТР. Что в ближайшей перспективе приведёт к заметному ухудшению жизни (поскольку люди начнут массово терять работу, а выпускники школ под названием "жертва ЕГЭ" тем более не смогут соревноваться с ними). Если роботы будут делать всю рутинную, нетворческую работу - то людям останется только творческая. Это в теории прекрасно, а на практике, пока не вырастет новое поколение - это трагедия для большинства. Как была трагедией революция в сельском хозяйстве, когда большая часть крестьян была вынуждена уйти в город (на селе просто не нужно стало столько рук), а квалификации рабочей не имело, и жить в городе не умело. Получили и две мировых и революции и гражданские войны, по всему миру. На значит ли это, что нам надо было остаться жить на деревне в феодальном строе? Мало кто с этим сейчас согласится, да и не послушалось бы человечество. Так что я жду века нанотехнологий, генетики, роботизации и ИИ, но не сидя пнём, а готовясь к нему активно.
- Да, да, все это очень сложно для вас... Займитесь своей жизнью. Выживайте и не парьте другим мозг.
- А что вы здесь делаете? Отрицаете проблему - проходите мимо. Почему не занимаетесь своей жизнью? За мое счастье боретесь?
Меня поражает с какой самоуверенностью люди лезут обсуждать то, о чем имеют поверхностное представление (которое считают достаточным) и даже не хотят задумываться.
Так купите себе машинку для стрижки волос и посрамите сферу услуг.Не знаю как вас,но меня никто не принуждает ходить в массажный салон.И иже с ними.
На взгляд еще более наивного дилетанта, сфера услуг не могла не расти, поскольку производственная база имеет свои пределы -раз, прибыль выгоднее и проще получать не в реальной экономике и дураков нет запариваться, а роботизация и автоматизация усугубляет ситуацию.
Элитные парикмахерские и т. п. точки оказания услуг, коль сама сфера услуг неотменима, тоже неотменимы. И необходимы, хотя демократически-социалистически настроенному уму это кажется зажратостью.
Логика же такова, раз деньги (нулики в электронном виде, фиатные дензнаки или просто эмитированные купюры) есть, должны быть и точки их связывания, всасывания для неотменимого же оборота денег в экономике. 1 элитная заменяет 21 простых и позволяет всосать больше дензнаков, чем морокаться с выпуском стройматериалов, постройкой и эксплуатацией 21 простых. Ну вполне себе разумная экономия с точки зрения "хозяев денег". Людей, даже если им реально не хватает парикмахерских, доступных и средней ценовой категории, спрашивать не станут.
Если вы имеете в виду, что совет консультанта повысил эффективность работы компании, то эта эффективность будет отражена в реальных показателях. Тысячи же долларов в час, которые платят юристам и т.п. советчикам, действительно, отражают лишь тепловое рассеивание мозга от мыслительной деятельности.
Реальный показатель - это увеличение ВВП или количества кирпичей?
Если советник советует кирпичной фабрике, то количества кирпичей, конечно. Что и есть реальный рост ВВП. А в чем еще смысл существования советника по кирпичным фабрикам? Ding an sich?
А что такое эффективность компании - рост стоимости акций? Накрутить можно и его, только какое это отношение будет иметь к реальному, а не виртуальному миру?
Ну почему же... Например, кирпичи были говённые, а стали качественные. Продажи выросли. Расходы сократились. Мало ли что. А стоимость акций это как расходы на консультанта - могут быть какие угодно.
Сами по себе кирпичи из говённых в качественные не превращаются. Тут уже что-то материальное происходит, а не колдовство после совета консультанта, например - производственная линия меняется. Но в современном мире часто происходит как раз обратное, ниже говорил об этом. Скажем, инвестиционная компания покупает завод по производству кирпичей, привлекает стороннюю контору для аудита, та советует, как сократить издержки, чтобы на бумаге все выглядело зашибись для дальнейшей перепродажи, расходы сокращаются - это слишком часто сказывается на качестве, которое вылезет позже (например, меняются проверенные поставщики на более дешевые, сокращаются свои работники и т.д.), финансовый результат становится внешне привлекательным, инвестицоная контора выгодно сбывает заводик - с течением времени у новых хозяев качество выпускаемой продукции падает. Но с точки зрения эффективности все как раз замечательно - после консультаций по сокращению издержек, а не материальных действий по улучшению качества.
Ну вот как-то так
Так я согласен с вами. Надеюсь, для вас слово "эффективность" не значит исключительно "творческая бухгалтерия" или какие-то махинации с активами. Об этом и речь, что все эти дутые показатели, будучи включенными в ВВП, дают искаженное представление о реальности. Гонорары консультантов и юристов в том числе. Не вижу предмета спора :)
Ну вот мы и договорились
Хотя на примере крупных корпораций и банков речь в самом деле может более глобально идти о "творческой бухгалтерии" и махинации с активами. Эппл тот же - насколько надуты его акции именно в таком ключе, а не банальном сокращении издержек? Еще хороший пример - вечно убыточная Тесла с активным пиаром
Я очень извиняюсь, но вынужден сообщить: все эти графики и расчеты - полная ахинея. Ну хотя бы ввиду неполноты и недостоверности отображаемой информации, которая, в свою очередь, отражает и еще чью-то ахинею на зарплате.
Дайте ссылку на другие расчеты, которые вы считаете более правильными.
Я бы с удовольствием дал такую ссылку. Но ее просто не существует. И дело тут не в том, что Вы или кто другой их предлагает к анализу. Мое глубокое убеждение состоит в том, что все они заведомо ничего не значат. Вот и все. Эти ссылки просто конфетюр на полотне истории. Или цветные шарики. С уважением.
Таких нет в публичном доступе)))) И достаточно давно
Рискну предположить, что анализ и оценка несколько неадекватны.
Почему?
Всякая система стремится структурироваться, разбиться на слои и страты.
Глобализация, помимо прочего - подобный процесс структурирования на уровне всей Земли. То есть если раньше типовые "кластеры" общественного и промышленного устройства можно было встретить в любой стране (в тех или иных долях занятых в них граждан и объёмах "условных денег", циркулирующих внутри и между слоями/стратами), то теперь "разделение труда" происходит на уровне всего человечества. С соответствующими "перераспределёнными долями" участников и ресурсов. Уже между странами, объединениями/блоками народов и континентами.
Очень неприятно, что ключевые страты и слои управления и организации производств оказались "не у нас", а в англосаксонском мире. Ну - что ж поделать?! Англосаксонские/западные элиты просто раньше остальных поняли важность систематизации и структурирования в собственных головах (начиная от новояза - английского языка, и - до уделения особого внимания процессам формализации и организации своих элит и обществ в целом).
Так вот, теперь, приведённые графики по западным странам уже не имеют того значения, какое бы они имели в конце 19 и на протяжении всего двадцатого века. Независимые/национальные экономики/производственные конгломераты закончились. Теперь эти графики, с такой точки зрения, как предлагается автором - просто аналог рассмотрения и анализа итогов бизнес-процессов в отделах, а не по всему предприятию, если проводить соответствующие аналогии.
Ну, вот как-то так...
Глобальное структурирование предусматривает построение из всей мировой экономики глобальную пирамиду перекачки капитала (то есть, собственности) - к вершине пирамиды.
Плохо не то, что вершина пирамиды дислоцируется не у нас - плохо то, что управители этой пирамиды совершенно не заинтересованы в сохранении этого мира (в том числе - нас, нас даже - в первую очередь). Ведть их цель - сосредоточить всю собственность в своих руках, сделав всех остальных зависимыми - и не от их мудорости и величия, не от их способности управлять, а от их способности задушить любого голодом.
УПД. И на вопрос "что поделать?" ответ очевиден - не позволить им сделать то, что они задумали, сохранить мир в конечном итоге.
Если бы глобальное структурирование несло всем выгоду, несмотря на то, что одним она несла бы ее больше, чем другим то и вопросов к ней бы не было.
Сейчас получается, что глобализация вместо симбиотической системы строит паразитическую, что видно по примеру Ирака, Ливии, Украины и Сирии.
Как будет дальше трудно сказать.
Да, я так и написал. Глобальная пирамида - перекачивает капитал(собственность) от подошвы к вершине. Естественно, она паразитическая - в пользу хозяев пирамиды.
Как будет дальше? Паразит сдыхает вместе со смертью носителя. Та часть глобального мира, что подчинится глобальной пирамиде, - сдохнет. Альтернативная часть - выживет.
Понятно.
Просто я хотел указать на то, если бы вершина пирамиды управляла мировой экономикой так, чтобы рост ее эффективности в мире был выше, чем потребляемые ресурсы на содержание этой вершины, то тогда это был бы симбиоз, если этого нет, то паразитизм.
Когда эта глобальная верхушка политически и экономически обанкротится, начнет формироваться альтернативная - такая о которой вы говорите
К сожалению не смог прочитать статью, потому что она написана в илюзорном мире. (так как мой поставщик услуг связи живет в виртуальном мире.)
Надо бы также распространить данную невидимую статью по интернету под своим именем, так как автор даже не надеется получить авторские отчисления за свой труд.
Ну и страшно представлять как выглядит автор, который не полузется илюзорными услугами парикмахерской.
В страшное время живем. Все в мире илюзорно
У проблемы есть много сторон, вы акцентируетесь только на одной.
Если вы так мыслите, то ставьте дома золотой унитаз вместо обычного, а всем кто попеняет вам на это скажите, чтобы они справляли нужду во дворе, раз золото им не вмасть.
Рост благосостояния гражданина накладываемый на животные инстинкты гуманоида приводит к появлению массы паразитарных направлений деятельности, вплоть до появления даже отраслей учитываемые в ВВП. Всем известно что 40 часовая раб. неделя это пережиток и в большинстве своем (конвейр, смена - это понятно) достаточно меньше часов для выработки своей пайки которая позволит: 1. не сдохнуть 2. продолжать существовать дальше. Но работодатели тупо цепляются за эти часы прекрасно зная что он тупо просиживает штаны. Представляете сколько времени уходит на это?
Зачем сводить все к защитной реакции отдельных людей? Попытка разжевать ситуацию для западоориентированных? Типа, у них там свобода и демократия и все упирается лишь в субъективную реакцию на раздражители? И призыв: одуплитесь, люди! Не одуплятся. Нет, субъективная реакция, конечно, имеет место, но она уже давным-давно срежиссирована и управляема, поскольку, начиная с системы образования, человека ориентируют на правильные ответы. Вот советское образование пытались выстроить по другому принципу, ориентируясь "на правильные вопросы", однако его сейчас заменяют выпуском готовых высококлассных удовлетворителей потребностей рынка. Они же люди "практичные", не заморачиваются, и пока будет база, будут ее проедать, совершенствуя и развивая старые дедовские способы. А пока вышеупомянутая ситуация не будет осознаваться в рамках системы образования (т.е. в период формирования личности и мышления), ничего не изменится. Вот база сузится, тогда, оставшиь вне системы, люди от безнадеги и начнут задумываться, глядя на звезды долгими холодными ночами.
а где грань между материальным и нематериальным?
бригада
таджиковукраинцев сделала ремонт в моей квартире. это материально?убощица после ремонта навела порядок, вытерла грязь, пыль где надо. это материально?
заплатил репетиторы за уроки английского языка для ребенка. это материально?
купил шашлык готовый в ресторане. это материально?
Да, грани условны и абстрактны... Но это не значит, что вы не можете "потерять берега". Грани, классификации и пр. - это просто приёмы, которыми нужно уметь ползоваться.
Вы - пенсионер в Борисоглебске.
Вы не можете позволить себе оплатить ремонт бригаде украинцев.
Вы не можете позволить себе нанять уборщицу.
Вы не можете себе позволить нанять репетитора по английскому языку.
Вы не можете позволить себе купить готовый шашлык в ресторане.
Вы живете в материальном мире, не так ли? Или все-таки в мире виртуальных возможностей, количество которых стремительно убывает? Ведь завтра в положении пенсионера из Борисоглебска окажется все больше людей, а потом уж и пенсионерское житье станет недостижимой мечтой. 90-е мне в печень.
Мне показалось, заметка об этом.
Количество материальных благ конечно, и даже убывает. Количество виртуального (деньги) растет в бесконечность, задавая материальному миру невозможные для осуществления параметры. Сегодня 500 миллионов новых китайцев уже могут позволить себе купить фрукты, вино и мясо. Сколько миллионов голодных африканцев, индусов, малайцев и арабов должны ради этого умереть?
Не стоит так нагнетать - те, у кого раньше все это было - у них же и осталось в большинстве случаев - это продукты их же собственного производства. Те же, у кого не было - ну и...
Конечно, сказанное применимо только в отношении перечисленных групп
В ходе ремонта как правило платится две суммы: одна за используемые стройматериалы и расходные материалы, другая - за работу, в которую частично входит амортизация используемых инструментов. То есть сочетание услуги с приобретение продукции материального производства - обоев, краски, сухой смеси и т.д.
А вот сама квартира куплена в ипотеку. Банк, выдав кредит, кроме того привлек вклады от бизнеса и населения, и несколько раз прокрутил их с хорошим плечом, поигравшись в деривативы, и их цифры куда превышают услуги бригады
таджиковукраинцев, о чем и свидетельствуют % сферы услуг. Собственно, речь скорее о последнем, чем о ремонтниках с их небольшим вкладом в ВВП...Простите, но все ваши графики - ни о чем.
Там нет ни одного реального показателя, только проценты.
Процент чего-то от чего-то - это нулевая информация. Значение имеют только абсолютные цифры.
С таким же успехом можно приводить динамику "места в рейтинге АБВГД".
А что такое реальный показатель? ВВП чтоли?
Или вы имели в виду абсолютные показатели? Ну так добавьте к вышеизложенному показатели потребления энергии, ввп и объемы промышленного производства и поработайте с ними самостоятельно.
Не малая доля алюминия идет на изготовление пивных банок, физическое производство, а по сути дурь.
Пиво или банки?
Страницы