Расследование. Кто такой Кургинян и что такое "Суть времени". Эпизод "кипрские оффшоры"

Продолжение темы затронутой в моей статье "Расследование. Кто такой Кургинян и что такое "Суть времени" и оффтопа к статье одного из моих оппонентов  "Белоэмигранты-черносотенцы и формирование национал-социализма".

Внимание! Правила и применяемые термины.

1) Обсуждение этой статьи будет переполнено ненавистью к оппонентам Ервандыча чуть более, чем полностью. Вангую срач, который постараюсь пресекать не "задушив" при этом дискуссию и не "заткнув" оппонентов.

2) СЕКтантов, а также их оппонентов предупреждаю сразу - за обсуждение личностей афтершоковцев (независимо от их политических пристрастий!!!!) буду банить. За педалирование темы фекалий-испражнений (почему-то без них невозможно обсуждение тонкостей юриспруденции с СЕКтантами) буду банить нещадно. Нормальные люди (в их числе есть и т.н. "сутевцы") вполне смогут удержать себя в рамках приличия самостоятельно.

3) Цель этого поста не только и столько исследование Кургиняна и "Сути времени", сколько изучение политтехнологий современной России. "Метод ценнее знания!" (с) Т.е. прежде всего изучается методика инфокомпаний типа "Кипрские оффшоры Кургиняна" и дальнейшее разоблачение разоблачителей Ервандыча (неоценимую помощь в понимании процессов оказал мой агрессивный оппонент и любитель обсуждения темы фекалий-испражнений | Johnny Mnemonic  в упомянутых выше постах моего, а особенно, его авторства). Скоро (осенью) выборы и успешно аппробированная методика, вне сомнений, будет применена вновь (да-да!! та самая "методичка"), т.е. результаты этого исследования можно будет вполне применить для разбора бенефисов  любой звезды балагана  театра доктора кукольных наук Карабаса-Барабаса (Карабас-Барабас - не Ервандыч, хотя и у него давно есть свой театр).

4) Просьба к участникам ещё раз - избегать личных нападок, оффтопа и обсуждать предмет с академическо-юридической т.з. Я имею некоторые познания в области юриспруденции и личный опыт участия в судебных заседаниях. Опыт не могу сказать что большой, но незабываемый. Юридического образования (диплома) у меня нет.

5) "Вторая часть" будет, но позже. Я решил идти к ней такими вот "малыми шагами".

6) СЕК (СЕКа), Ервандыч - Сергей Ервандович Кургенян.

7) Просьба к активным участникам дискуссии добровольно-сознательно указать свой политический статус. В прошлый раз громче всех ругался Катехон (он был не один  такой крикун), оказавшийся на поверку "сочувствующим "Сути времени", а контрпост (неплохой на мой взгляд) написал "бывший член СВ" (емнип, Artem_01). Очень любопытно получается - больше всех от имени СВ бухтят те, кому бы помолчать лучше или выступать с позиций стороннего наблюдателя (т.е. не дурить окружающих изображая чуть ли не Уполномоченного Лично Самим).

Я не состою и не состоял ни в каких политических организациях кроме пионерской, а из общественных - только ВОСВОД (вне политики!).

8) СЕКтант - неадекватный член организации Ервандыча или агрессивно "сочувствующий". Не путать с адекватными членами организации "Суть времени", к идеям коммунизма/социализма я отношусь благожелательно, а к тем кто на них спекулирует - нет.

9) Борух - Б.Е.Немцов

10) Эпизод "кипрские оффшоры" - эпический многолетний срач патриоты_СЕК_VS_либералы по поводу разоблачений "неизвестных" блоггеров и Боруха на тему "У меня есть фонд на Кипре" (с) Ервандыча, вылившийся из "этих Ваших интернетов" и зомбоящиков с митингами в залы заседания Суда между Ервандычем с одной стороны и Борухом с "Московским Комсомольцем" с другой ("Комсомольцы" XXI века они такие - "шваркнуть" "тру комми" для них это нормально).

"Методичка" СЕКтанта, на мой личный субъективный взгляд. Применимо к любой организованной группе неадекватов, объединёных общей идеей.

1) Активно участвуя в обсуждениях СЕКа и его деятельности, я обратил внимание, что кроме обычного холивара, есть очень хорошая слаженность в работе "оркестра" его сторонников. Так отвечают ученики после того как их хорошенько поднатаскали по контрольным вопросам наставники. С той лишь разницей что ученики обычно в своих ответах остаются в рамках приличия и их собеседнику не приходится продираться к смыслу сказанного сквозь толщу ругани и угроз.

2) Далее, я обратил внимание на следующую типовую конструкцию в речах СЕКтантов: "Пупкин плохой, Сидоров - подонок, Петров - лжец! Ервандыч против них, Ервандыч за СССР! Ервандыч тру комми, Ервандыч за Сталина!!! Ервандыч много книг прочитал и даже написал, а  поэтому он прав и говорит всегда только правду!" (совпадение имён и фамилий кроме СЕКа носит случайный характер) Т.е., иными словами, происходит эмоциональная накачка с "забиванием" фактов эмоциями, а в конце следует вывод с явным передёргиванием-подменой. Мы на АШ стремимся изучать окружающий нас мир прежде всего научными методами (п.6), поэтому постараемся разобрать механизм явления. Из того что, по чьему-то мнению "гражданин А" плохой, вовсе не следует что "гражданин Б" хороший и не лжёт вместе со своими оппонентами. Более того, Фемида девушка с весами, мечом и завязанными глазами, т.е. в жизни "гражданин А" может быть просто отпетым негодяеем, но в рамках, например,  конкретного судебного разбирательства это совершенно не существенный факт. Более того, часто бывает что "гражданин Б" - герой войны и вообще очень заслуженный человек (народный артист, например), но он совершил правонарушение и должен понести за это ответственность (не православно, конечно, но согласно Закона!).  Поэтому СЕКа встретился в итоге с Борухом в зале суда - чтобы "расставить точки над И" и определить "правых и виноватых".

Для наглядности понимания правдолюбцами всех мастей, поясню картинкой:

3) Следующий приём СЕКтантов - СЕКтант №1 выдаёт какой-то заранее заготовленный ответ из "методички готовых ответов" (можете зайти на Ютуб или "Суть времени" - там этого добра навалом). Аргументация, как правило, проста как швабра: "Так говорил Заратустра СЕКа!". Ну и ссылка на какое-нибудь 2-3 часовое видео с Ервандычам или "стопицот" томов его сочинений, а то о чём говорят оппоненты (ссылаясь на тот же первоисточник - т.е. Ервандыча!!!!) "вырвано из контекста" и/или неверно истолковано. Потом подтягиваются СЕКтант №2 и говорит "О! Какой хороший ответ!". Пришедший следом СЕКтант №3 рукопожимает единомышленников и говорит о том что оппоненты, как всегда,  посрамлены, а сами оппоненты нехорошие аморальные люди, обмазанные фекалиями.

Предисловие. Или примерно с чего всё начиналось.

Вот что мне удалось найти в сети. Заранее приношу извинения  за возможные неточности - темой заинтересовался недавно и не в курсе всех-всех тонкостей.

Сторона Боруха:

СССР 2.0. Кургиняна и других антиоранжевых будет строиться в кипрском оффшоре

Сторона Ервандыча.

Кипрский десант блогеров

Разбор эпизода "Кипрские оффшоры" по существу

1) Мне очень запомнились слова Н.Старикова, емнип: "Если Вы думаете что политик ведёт себя глупо и не логично, то подумайте скольких он  обошёл по пути на вершину своего положения!  Может дело в том что истинные цели политика сильно отличаются от публично декларируемых им?!" (всем расслабиться - я не "стариковец", но послушать его люблю - он часто говорит то, о чём остальные усиленно молчат).

Собственно говоря обвинения Б.Немцова в адрес СЕКа по поводу "кипрского оффшора" СЕКа и принадлежности последнего на этом основании к российской элите и явилось основанием для и их последующих перепалок (как заочных, так и в суде, с участием "Московского комсомольца").  Высказывания сторон с удовольствием растащили на цитаты сторонники и противники персонажей,  а подробности их выяснений украсят коллекцию любого любителя холиваров, длящихся годами.

2) По личностям участников т.н. эпизода "кипрские оффшоры" можно сказать следующее.

1. Борух, павший в неравной схватке со своими многочисленными оппонентами, может и был человек ума далёкого от уровня Перельмана, но весьма не бедный. По сведениям его друзей-неполжЫвцев из «Газеты.Ru», наследственная масса имущества убиенного оценивается в сумму более 300 млн рублей. Т.е. парень умел "делать деньги" и имел большой практический опыт в мире бизнеса и политики (Первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации и Губер Нижегородской губернии!)

2. "Московский комсомолец" - газетка шумная, с известной репутацией и обширным опытом судебных тяжб по этому поводу. Т.е. ребята прожжёные.

3. СЕКа в "большой политике" с Перестройки - "он в этих вопросах собаку съел" про таких говорят. Т.е. можно спорить много и бестолку, но отрицать что  СЕКа "ветеран движения" глупо.

Вывод - все три активных участника дела по эпизоду "кипрские оффшоры" очень компетентны в политических разборках, никого невозможно назвать "жертвой обстоятельств и заблуждений".

3)  13 сентября 2013 года в Пресненском районном суде г.Москва состоялось судебное заседание. Суд вынес решение, по итогам которого  обе (обе, КАРЛ!!!!!) стороны заявили о своей победе.

Вот что написал Борух в жЭжЭшечке:

b_nemtsov

Борис Немцов

 

КУРГИНЯН ПРОИГРАЛ. У НЕГО ЕСТЬ ФОНД НА КИПРЕ

b_nemtsov

13 сентября, 2013

 

Сегодня, 13 сентября, Пресненский суд рассматривал феерическое дело о защите чести и достоинства государственника, патриота, борца с иностранными агентами и верного путинца Кургиняна. Он один из самых востребованных пропагандистов Кремля. Участник многочисленных телешоу. Организатор митингов на Поклонной в поддержку Путина (фото как раз оттуда) и Марша в поддержку закона подлецов.



Кургиняна возмутило, что в одной из публикаций я сообщил, что у этого деятеля есть фонд на Кипре.



После этой публикации у Кургиняна случилась форменная истерика. Вот полюбуйтесь:

Особенно запомнилась клятва Кургиняна, что если кто-нибудь докажет, что у него есть фонд на Кипре, то он уйдет из политики.

Клоунада состоит в том, что Кургинян сам признался, что у него есть фонд на Кипре, выступая во Владивостоке в октябре 2012 года. А потом забыл. Возраст...

Вот какой ролик по мотивам выступлений Кургиняна мне прислал блогер Илья Сретенский. Посмотрите, не пожалеете.

Примечание ПиротехникЪа: Оригинальный ролик был "прибит" на Ютубе, кмк, вот его реинкаранация. Смотреть 0:18 "У меня есть фонд на Кипре, а на нём 30 евро!" :

Разъяренный Кургинян не успокаивался, и в мае подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации ко мне и газете «Московский комсомолец», которая меня цитировала.

Суд состоялся. Моему адвокату Вадиму Прохорову было весело. Собственные адвокаты Кургиняна предложили суду не доверять словам своего подзащитного, заявив, что он мог случайно или сознательно ввести слушателей в заблуждение. То, что он регулярно это делает, мы и без адвокатов знаем. У Сванидзе спросите. А также у тех, кто смотрит зомбоящик с его участием.

Короче говоря, суд полностью отказал Кургиняну в его требованиях, тем самым подтвердив наличие у него фонда на Кипре.

Кургинян, на выход, обещал же. Давай уже, до свидания!

Блог на сайте "Эхо Москвы"

Ервандыч тоже разразился победной речью, при этом он, скажем так, нехорошо отозвался о Суде и анонсировал "продолжение банкета":

Расшифровка основных положений, выступления СЕКа, озвученых в видеозаписи (предоставлена моим оппонентом Johnny Mnemonic , спасибо ему за это):

Кмк, голос СЕК "не удержал", а в своих трактовках, мягко говоря, "перегибает", как в адрес Суда (примерно на 3:50 игра слов о "Басманном" и "Пресненском" правосудии, вставшем на сторону МК), так и в адрес Ответчика ("эти трусливые твари" на 3:11). В общем-то становится  понятно что многие последователи СЕКа просто копируют манеру общения Гуру.

Дополнительно, его сторонники выдали разъяснения (8 апреля 2014 года - можно считать что это часть той самой "методичка" -  по этому эпизоду): 

Суть аргументов СЕКа предоставил мой оппонент Johnny Mnemonic , спасибо ему за это:

Johnny Mnemonic(1 год 5 дней)(00:50:32 / 15-02-2016)

меня поражает маниакальное стремление прицепиться хоть к чему то!

надеюсь получится избежать обвинений Кургиняна в убийстве Немцова, для избежания дальнейших слушаний по делу "о Фонде"? Или соблазн перемазаться в очередной раз возобладает над разумом?

Надо быть абсолютно безумным и совершенно бестолковым чтобы доказывать "Фонд на Кипре" с Выпиской из ЕГРЮЛ на руках, т.е. Единой Государственной Регистрации Юридических Лиц - системы относящейся к Российской Федерации - она с какого бока к Кипру? Ась, сантехник ПротехникЪ? "Фонд", т.е. ЭТЦ и зарегистрирован в РФ причем здесь Кипр? Адрес представительства на Кипре? Так то ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО, ПиротехникЪ! Ну я понимаю что Борух стремился хоть как то подгадить - вам зачем чужим, подчеркиваю - чужим, дерьмом пользоваться? Для маниакально одержимого - доношу следующее:

Экспертное заключение
Представленные документы:
– полное наименование организации: Международный общественный фонд "Экспериментальный творческий центр" (Центр Кургиняна), МОФ-ЭТЦ
– выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)
– отчётность фонда за 2010 год

Факты:
1. Бюджет (Центра Кургиняна) составляет около 6 млн. рублей в год (~500 000 рублей в месяц)
2. Центр Кургиняна имеет представительство в Санкт-Петербурге и представительство на Кипре (Адрес представительства – 6023 Кипр г.Ларнака 24, ул. Лорда Байрона и Термопилона, оф. 205 (24 Lord Byron and Thermopylon str, 205 Office 6023 Larnaca – Cyprus)
3. Возможно (из открытых данных) по этому же адресу располагаются две индийские телекомпании и одна кипрская компания.

Законодательная база:
1. Юридическое лицо согласно Гражданскому кодексу РФ.

Статья 48. Понятие юридического лица.
1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.
3. К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

2. Представительство юридического лица согласно Гражданскому кодексу РФ.
Статья 55. Представительства и филиалы.
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

3. Фонд согласно Гражданскому кодексу РФ.
Статья 118. Фонды.
1. Фондом для целей настоящего Кодекса признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Выводы:
1. Представительство не является самостоятельным юридическим лицом, оно не имеет своего собственного имущества, не может от своего имени приобретать или осуществлять имущественные права, то есть заниматься хозяйственной деятельностью, и не может иметь самостоятельного баланса.
2. Учредители фонда не имеют никаких прав на имущество фонда. То есть, вся прибыль от деятельности и целевые поступления могут расходоваться только на программы фонда и никогда учредителям.

Оффшор – финансовый центр, привлекающий иностранный капитал путём предоставления специальных налоговых и других льгот иностранным компаниям, зарегистрированным в стране расположения центра.
Оффшорная компания – иностранная компания, зарегистрированная в офшорном центре страны, предоставляющей особые льготы.

Выводы:
1. Кипр – оффшором в полном смысле этого слова не является с 2004 года (вошел в Евросоюз). Налоговая система имеет свои особенности, в том числе связанные с тем, что Кипр долгое время был под протекторатом Великобритании, юридическая система построена на так называемом англо-саксонском, прецедентном праве. Сама по себе кипрская компания, как юридическое лицо оффшором не является. Особых налоговых льгот нет. Вся информация о деятельности компаний с кипрской юрисдикцией прозрачна, в том числе и для российских официальных структур.
(Суть же применяемой для экспортно-импортной кипрской квази-оффшорной схемы заключается в том, что у такой компании - «квази-оффшора» руководители-киприоты, а собственники как правило так называемые трасты, юр. лица зарегистрированные в полном смысле в оффшорах, к примеру в Британских Виргинских островах, и управляемые в кипрской юрисдикции руководителями и секретарскими компаниями в интересах доверителя, учредителя траста.)

2. Международный общественный фонд «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна) – российская, пусть и международная по масштабам деятельности, организация, живущая по российским правовым и налоговым нормам, имеющая представительство за рубежом. Представительство – (как было указано выше) это не юридическое лицо, оно вообще не имеет баланса, не имеет право вести деятельность от своего имени. Никакую – не только экспортно-импортную. Представительство – это работники фонда, которые могут только представлять интересы фонда, выполнять свою работу и за это получать из фонда заработную плату. Следовательно, вся деятельность организации должна быть отражена на единственном балансе фонда в России.

Следовательно, на основании представленных материалов можно сделать вывод о том, что организация Международный общественный фонд "Экспериментальный творческий центр":
– имеет представительство фонда на Кипре, которое неотделимо в юридическом плане от самой организации
– не может являться офшором (офшорной компанией)
– деятельность подконтрольна налоговым и надзорным органам РФ
– не ведет незаконной деятельности на территории России или иных государств
– не имеет счетов за пределами РФ.

   Хотелось бы отметить, что многие российские общественные и политические организации имеют официальные представительства за рубежом, в том числе такие уважаемые, как КПРФ, поддерживают контакты с иностранными партнёрами.
Таким образом, миф о «кипрском оффшоре» это обычная спецпропаганда уровня «жёлтой прессы». Ещё раз подчеркну, цель появления и распространения этого мифа – исключительно дискредитация Кургиняна С.Е., возглавляемого им фонда и общественного движения. Читатель не увидит в этом мифе даже и намёка на поиск правды. Увы, такова реальность нашей информационной эры. Хочешь увидеть правду – попытайся разобраться сам, что мы с Вами уважаемые читатели и сделали. Источник

 

ПиротехникЪ! Весьма советую начать пользоваться мозгами, причем собственными, прежде чем поднимать из мусорника какашку и пытаться ею воспользоваться. Одному только Боруху известно ради чего и с какими целями он создал сие дерьмо - но вы то с какой целью это дерьмо тычете как некое доказательство (не понять чего, правда)? Но использование "достижений" либеральной оппозиции весьма симптоматично, я заранее помог вам в ваших "изысканиях". Все таки вы напрасно не воспользовались моими, искренними, подсказками (Update1) - теперь теряете время.

 

ПысЫ - когда наступит момент срыва покровов признания несостоятельности собственных набросов?

---

---

 

А теперь возникает главный вопрос: "Что решил суд?!", что там такое написано что обе стороны трубят о своей победе?!.

Т.е. далее начинается толкование Решения (Определения) суда заинтересованными сторонами, но не обсуждение текста "исходника". Неоднократные попытки выяснить что же там решил Суд у моего оппонента (Johnny Mnemonic ) результатов не дали.

Единственно, я ему указал:

Коварный Ервандыч развёл как лоха доверчивого Боруха и заманил его в юридическую ловушку (шутка, если чо)?! Т.е. создаётся "сенсация", а потом "разоблачаются" "клеветники"? Кругом полный профит для всех участников процесса.

2) Всё-таки, что же решил Суд?! Очень любопытно когда обе стороны судебного процесса заявляют о своей победе, а одна из сторон анонсирует продолжение судебной тяжбы.

P.S. "Экспертное заключение" у каждого юриста будет своё, т.е. 10 юристов выдадут Вам 10 {разных} заключений с выводами по результатам пожеланий и гонорара, полученного от Заказчика. На то и создан Суд - чтобы разобраться в этих дебрях. Особо поясняю - "эксперт" - это такой специальный человек, обладающий специальными знаниями и допуском для проведения определённого вида экспертиз (конкретно!) на какой-то период времени (в настоящее время по всем видам экспертиз созданы и работают соответствующие Реестры). Где указан допуск эксперта (номер, дата и вид проводимых экспертиз)? Кмк, терминами "эксперт"  и "экспертное заключение", мягко говоря, массово злоупотребляют.

Поразмыслив над несовершенством бытия, я начал поиск этого Решения (Определения) в "этих Ваших интернетах". Собственно Решения найти не удалось, увы. Но нашлось кое-что интересное.

Сайт суда Пресненского района г.Москва:

Собственно, из официальных источников на этом всё (если кто-то подскажет как найти "Решение суда" - буду благодарен).

Примерно то же нашлось на сайте "Самосуд" (ссылка 2 на тот же сайт):

Что можно сказать по представленным на скринах сведениям на взгляд малограмотного инженера-механика (у юристов прошу снисхождения к моим умствованиям)? По моему мнению, собственно особой борьбы в суде-то и не было (жарких баталий в зале заседаний с пламенными речами "адвокатов" (т.н. "законных представителей") и собствено участников процесса (Истца и Ответчиков)!!!  Что видно из хронологии судебного разбирательства?! Было подано исковое заявление в Суд. После завершения формальных процедур было назначено судебное заседание, которое не состоялось. Затем история повторилась. На третий раз судебное заседание состоялось и было вынесено решение (определение)!!!! Всё, занавес. От себя поясню. Судьи очень загруженные работой люди. Реально у них дела идут валом. "По долгу службы" они часами-неделями-годами слушают весь этот эпический бред заинтересованных и не очень сторон. При этом им нельзя ни спать, ни ржать, ни газетку читать или в телефончике тыриться. Если стороны начинают "динамить" судебные заседания, то Суд свирипеет (с соблюдением всех приличий, конечно!) Емнип, согласно ГК и ГПК (Гражданского и Гражданского процессуального кодекса), Суд имеет право рассмотреть дело в отсутствии сторон (стороны). Не хочешь ходить на судебные заседания - не ходи, если тебе плевать на то что решит Суд, конечно. Не можешь прийти лично - пришли "законного представителя" с комплектом соответствующих бумаг. "Сгасился" твой предствитель - найди другого (времени у тебя не меньше чем 1-2 месяца на поиски)!!! Негласно действует установка - "на третий раз пошли все нафиг!", т.е. могут "впаять" "неуважение к Суду" и рассмотреть дело в отсутствии Истца (Ответчика) или их обоих. Особенностью судопроизводства по т.н. "Гражданским делам" является то, что дело рассматривается в Суде один раз и после вступления Решения в законную силу (емнип, 10 суток) пересмотрено быть не может (т.е. в срок 10 суток надо подать аппеляцию!). Пересмотр однажды рассмотренного дела допускается только "по вновь открывшимся существенным обстоятельствам".

Текста Решения (Определения) суда не нашлось, за то нашлась прелюбопытная статья по теме на сайте юридического центра Солан:

Что-то в связи с изложенным вспомнилась жемчужина АШ:

Беркем: Про Занашых

Беркем поясняет некоторые простые вопросы:  

Погляди на гномеков, решытельно изображающих Решытельность посреди весьма надосказать Пикового расклада. Из этого расклада никто не выйдет без потерь, и многие не выйдут вообще, но гномекам сейчас это Неинтересно: оне видишь ли Готовы заштототам Бороццо

ну и далее - по ссылке...

Для полной ясности видеоролик о решительной и принципиальной схватке двух старых противников на ринге:

Как говорится, "Найдите 8 отличий!".  Лошьё избиратели орут (билеты они уже оплатили!), реклама в прайм-тайм продаётся на отлично, напитки-закуски в зале расходятся молниеносно, карманники и автоугонщики  "вкалывают на утреннике". После завершения шоу, как это обычно принято, фанаты перепьются, кого-то отметелят и что-то сожгут-разломают... А организаторы шоу, "бойцы с ринга" и их менеджеры спокойно и тихо пересчитают свои гешефты.

P.S. Надеюсь что мой ответ покажется моему оппоненту  Johnny Mnemonic  достаточно полным, а то он весь уже извёлся в ожидании.