Банк России не может обеспечить должную эффектность денежно-кредитной политики из-за структурных особенностей экономики страны, заявил в пятницу первый зампред ЦБ РФ Дмитрий Тулин.
«Эффективность денежно-кредитной политики Банка России существенным образом снижается из-за структурных проблем российской экономики - высокого уровня ее монополизации, нехватки конкуренции, однобокой специализации на поставках сырья и энергоносителей по экспорту, сильной зависимости от импорта широкого спектра потребительских товаров», - сказал Тулин, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме (цитата по РИА Новости).
«Такие ключевые экономические показатели как темпы экономического роста и темпы инфляции, реальные доходы населения и валютный курс находятся в гипертрофированной, опасной зависимости от колебаний мировых цен на сырьевые товары», - посетовал чиновник.
В результате традиционная антиинфляционная политика властей - ЦБ и Минфина - не имеет нужного эффекта: с одной стороны, инфляцию полностью уничтожить не получается, с другой - из-за высоких ставок невозможен нормальный экономический рост.
По словам Тулина, в ЦБ «это хорошо понимают», и поэтому проводят свою политику небезоглядно, а с учетом возможностей реального сектора экономики адаптироваться к меняющимся денежно-кредитным условиям.
«Объективные структурные сложности в экономике усугубляются в связи с ухудшением внешнеэкономических и геополитических условий и, по-видимому, на длительную перспективу», - считает он.
Напомним, накануне схожие мысли высказала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. На встрече с банкирами она заявила, что единственный настоящий способ добиться укрепления рубля - это диверсифицировать экономику.
Иными словами, по идее Набиуллиной, Россия должна экспортировать на внешние рынки какие-то иные товары, кроме нефти и газа, и тем самым обеспечить стабильные поступления иностранной валюты, не зависящие от колебаний сырьевых цен.
В 2015-м году несырьевой экспорт из России сократился на 18%, сообщил ЦБ в конце января.
Источник:http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-raspisalsya-v-bessilii-pered-ekonomikoy-rf-1001043286
На мой взгляд, выглядит как открытое и официальное признание, что ростовщическая модель "развития" зашла в тупик.
Комментарии
"Напомним, накануне схожие мысли высказала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. На встрече с банкирами она заявила, что единственный настоящий способ добиться укрепления рубля - это диверсифицировать экономику."(c)
Она там что, грибов поганых объелась? Банкирам зачем эти её "умные мысли" сдались?
а почему бы нет? Банкирам озвучила мессидж: хотите сладкой жизни - финансируйте диверсификацию экономики. Не хотите - не говорите, что вас не предупредили.
Где ты такое прочитал? Нет там никакого мессиджа. Банки - неприкосновенны! - это сердце экономики.
Да нет
. Банки это кровососная система экономики, а сердце это ФРС и ЦБ - клапан его, аминь.
> это сердце экономики.
Не все поймут, что слово "паразита" пропущено.
http://www.stopcrisis.org -- Михаил Сунцов «Рыночные» системы: взгляд системного аналитика.
"Переходу процесса потребительского долива в фазу «снижения» способствовало уменьшение роста реальных доходов населения из-за резкого уменьшения описанного выше управляемого некредитного долива. Причина резкого уменьшения некредитного долива заключается в наличии ошибки (!!!!!!!) в так называемом «бюджетном правиле», определяющим механизм формирования резервного фонда. В соответствии с этим правилом количество денег, выводимых в резервный фонд, определяется только одним параметром – превышением текущей цены на нефть над некоторой расчетной ценой. Напомню, что выводить деньги из оборота реального сектора в фонды без ущерба для системы можно только в том случае, если эти деньги являются «эмиссионными» (иначе выводимые деньги будут изыматься из реального сектора, что запустит процесс деградации). Эти «эмиссионные» деньги возникают в результате скупки Банком России «излишней» валюты, образующейся из-за постоянного профицита платежного баланса. Количество таких «эмиссионных» денег зависит от платежного баланса, который, в свою очередь, зависит не только от цены на нефть, но и от других параметров (в частности, от размера оттока капитала). После 2011 года в России возник существенный отток капитала, который существенно уменьшил профицит платежного баланса и, соответственно, уменьшил поток «эмиссионных» рублей. Однако, цены на нефть не изменились и, в соответствии с бюджетным правилом, в фонды продолжали выводиться все те же объемы денег, что привело к уменьшению реального количества эмиссионных денег, добавляемых в систему. Кроме этого, профицит платежного баланса уменьшался (и уменьшается) еще и по другой причине – из-за постоянного уменьшения профицита торгового баланса, что происходит за счет постоянного преобладающего роста импорта по сравнению с экспортом. Последнее происходит исключительно из-за хронически высокого диспаритета инфляций. Этот вопрос был подробно рассмотрен выше, где было показано, что а) номинально стабильный рубль не является причиной этого явления, б) устранить это явление путем девальвации рубля невозможно и в) попытки компенсировать это явление путем девальвации рубля приводит к серьезному ущербу для экономики России.
Таким образом, причиной резкого уменьшения управляемого некредитного долива явилось резкое уменьшение рублевой эмиссии Банком России при сохранении больших изъятий денег в бюджетные фонды."
Дык пишите "по собственному", чего ныть то?
Т.е. ЦБ показывает, что не управляет экономикой и не является движущей силой экономики страны. Да на кой он тогда нужен, этот импотент?
Дело не только в ЦБ - он и вправду мало что может, если не будет отмашки сверху, "забить на инфляцию" то ЦБ не может снизить ставку, а значит и как то стимулировать экономику. Они не могут заставить брать кредиты, тем более под такой высокий %, но и снизить % для них проблема - возникает угроза инфляции и подрыв соц. стабильности.
Можно конечно снизить ставки и даже резко, раза в 2 и более, но ввести запрет на движение капитала, сделать так что бы валюта не могла покинуть пределы РФ, тем более на нас наложены санкции, но я не думаю что на это пойдут, пока что во всяком случае.
Да - если снизить ставку в пример до 5%, экономика так или иначе начнет что то создавать, но это по сути начать открытый социал дарвинизм, так как рубль улетает на ура в горы....
Тут вообще нет хорошего решения. Так же крайне мало предприятий, что способны выжить в таких как сегодня эконом условий и работать с прибылью, их совсем не много и не "присасываться к бюджету".
"сделать так что бы валюта не могла покинуть пределы РФ" - вы экстремист что ли? Почему у вас выбор между тупым и ещё тупее? Конечно "тут вообще нет хорошего решения".
"Валютный контроль - была замечательная норма об обязательной продаже валютной выручки. 50% кажется была при геращенко. Это создавало давление на бакс / евро. Второе - спокойной можно ограничить плечевую торговлю на ММВБ. Валютная биржа это прежде всего должен быть рынок обмена валюты, а не средства заработка. Хочешь поменять - милости прошу. Хочешь заработать на колебаниях - хрен. Создать повышенные нормы резервирования для банков под валютные депозиты и т.д. и т.п. (все меры должны быть в комплексе, а не что-то выборочно)"
"сделать так что бы валюта не могла покинуть пределы РФ" - вы экстремист что ли? Почему у вас выбор между тупым и ещё тупее? Конечно "тут вообще нет хорошего решения".
"Валютный контроль - была замечательная норма об обязательной продаже валютной выручки. 50% кажется была при Геращенко. Это создавало давление на бакс / евро. Второе - спокойной можно ограничить плечевую торговлю на ММВБ. Валютная биржа это прежде всего должен быть рынок обмена валюты, а не средство заработка. Хочешь поменять - милости прошу. Хочешь заработать на колебаниях - хрен. Создать повышенные нормы резервирования для банков под валютные депозиты и т.д. и т.п. (все меры должны быть в комплексе, а не что-то выборочно)"
налог 10 процентов на покупку валюты или на владение валютными средствами и всё порешица.
Хорошее решение есть. Отменить капитализм. Уравнять пенсии. Сократить рабочий день. Перевести крепостных рабочих в государственные , То есть изымать у капиталистов не часть, а весь фонд оплаты труда., с соответствующей корректировкой последнего, что позволит сделать следующий шаг - установить контроль за обналичиванием рубля...
Что же надо такое курить, чтобы так жестко накрывало?
Чуточку рановато еще. Люди не поймут
и конечно это будут делать самые достойные из достойных. по родовой линии и праву рождения.
Есть у меня знакомые... пытаются наладить производство товаров из натурального сырья и продавать в Китай... кучу денех ухлопали, китайцы чета ржут. Им нужно сырьё, всё остальное они сделают сами для себя если местами и не лучше, то точно дешевле. Наш главный рынок — Европа, которую мы скоро потеряем. Внутреннего рынка нет и не будет — потреблятство с нуля не создашь, да и не наше это. Выхода для этой модели не вижу.
Доктор, мы его теряем!!!
Вы это имели ввиду? Европа нищий банкрот, ей нечего нам предложить кроме как некоторых вещей в сфере потреблятства - как понимаете ценность такого предложения сомнительна
Европе. Нам. Нечего. Предложить. Ноу комментс.
Выход есть - коммунистическая она же православная, высокотехнологичная, экологически чистая, эргономичная, надежная и безотказная патриотичная духовность (тм)
Пусть ваши знакомые вкладывают ее в продукт как можно больше, и ребрендинг проведут, красивая упаковка там из полностью перерабатывающихся материалов... Китайцы сейчас внутренний спрос формируют, им такое говно скоро ой как понадобится. Сами они конечно тоже себе помогут, но какая же это средняя зажиточность, если на полке нет импортной диковинки?
Да, матрешки - самое пошлое, что можно предложить китайцам, но для начала и это пойдет. Самовары уже лучше.
Как вариант - продавать им идеи для воплощения, естественно по лицензии, а самим сосредоточиться на совершенствовании технологии самой генерации идей. Но это опасное разделение труда для обоих сторон, лучше частичный взаимовыгодный культурный обмен, с сохранение самостоятельности уклада.
Самое главное, чем мы можем помочь друг другу - это развитие освоение космоса.
Представьте только - под бесчисленными прозрачными куполами, усеявшими Марс - гектары пшеницы, ржи, просо...
Так и надо свои сырьевые пулы создавать, чтобы поддерживать производителей. Строить хранилища для этого. Нужно строительство и адресное вложение.
А далее по цепочке. Адресные вложения в предприятия, что разгружают эти хранилища. Для этого можно и свои деньги допечатать. Потом через биржу уже выкупать рубли. Зато торговля закрутится и вложения куда надо сделаны.
Пишите точнее: в бессилии перед олигархами! Кому еще нужна эта спекулянтская толкучка на ММВБ, этот проходной двор?! Естественно им, чтобы вывозить через офшоры как можно больше, а вкладывать строго по необходимости.
Будут ли посадки?
Путин очень осторожный
политикэкономист.Коль истины святой начальники не внемлют,
И беззаконников не наказуя дремлют;
На что закон?
Иль только для того, чтоб был написан он?
"Ружье", А.П. Сумароков
1769 г.
Погромы. Погромы будут точно.
Если перевести сказанное на Русский язык:
Россия сейчас это большая бензоколонка (плюс другое сырьё), и её благосостояние зависит исключительно от цен на сырьё. Политика ЦБ слабо влияет на экономику - повышают ставки или не повышают - инфляция и курс рубля на это слабо реагируют.
Чтобы это исправить, нужна диверсификация экономики. Но этому мешают высока степень монополизации в экономике России, и высокая доля гос компаний. А причина у этого - та форма правления которую построил и продолжает укреплять Путин.
Честно говоря, ты уже утомил.
Тоже не понимаю, чо он тут забыл, целостной картинки представить не может, пердит там чота в частностях.
Меня очень беспокоит ваше мнение.
и опять Путин виноват...
Что-то Вас в последнее время на агитацию потянуло.
просто он для него Бог
вот и ждет и молится
Говоря проще, Россия это бензоколонка, потому что Путин виноват. Что то попахивает прозападными штампами.
Он и его друзья, владеют бензоколонкой и распоряжаются её прибылью. И им невыгодна диверсификация в экономике, так как это подорвёт их монополию на власть и бензоколонка может перестать им принадлежать.
Дело не в выгоде от бензоколонки, а в больших сложностях диверсификацией экономики.
Странно, у всех стран как то получается жить без бензоколонок, а для России это такая сложность? Сложноть заключается в том, что для диверсификации экономики, Путину надо будет ограничить власть своих друзей олигархов. Это может пошатнуть его поддержку, и привести к смене власти. Не хочет он рубить сук на котором сидит.
...вот именно, мы живём по принципу: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Нам не просто никто ничего не даст, а попытаются вообще отобрать последнее, поэтому и не получается так запросто диверсифицировать экономику.
А насчёт того что самой выгодной отраслью рулят хорошие друзья Путина, так будем очень надеяться что это действительно так, иначе опять расплодятся такие ублюдки типа Березовского-Ходорковского которым на всё плевать и случится тоже самое что и на Украине, только гораздо масштабней.
Любая буржуазия не может существовать без своей бензоколонки. У вас — это печатный станок и производные казино. Когда-то была земля или производство.
Про направленность заботы нашего лидера, вы правы, впрочем. При всём забалтывании основной темы тактическими для него задачами, он всегда тяготел к «энергетической державе». Как главный воплотитель идей, поставившей его у кормила власти группы.
Еще он страхование любит, но немного меньше.
В развитых странах - экономика не зависит от одной отрасли или от узкой группы людей
... подскажите, где яйца у этих "развитых" стран, нам надо то лишь пару раз зажать их в тиски, чтобы и нам не мешали развиваться в мирном режиме. Вот Эрдоган что то почти нащупал с мигрантами, но чувствуется что равноценный размен не получится, как бы не война впереди...
Процентное падение объёмов экспорта пропорциональное росту дефицита говорит, как бэ, об обратном. О полной недоразвитости такого рода «экономики» без наличия «узкой группы лиц»™ у печатного станка. Прям, как «у нас нет дворцов»™ в исполнении похожего на вас местного, заболтавшегося во лжи без бубенцов на шапке идеалиста импортной буржуазной рыночной модели недоразвития.
Такими же штампами шлёпает, но ни одной приличной цифрой своё пустомелие подтвердить не может кроме «качество жизни граждан заметно выросло» с каким-то позором десятых долей процента чего-то там «роста».
Торговый дефицит в полтрюллика — не страшен только тем, кто его печатает. Вот это ваше руководство вместе с вами и греет. Извините уж, что ваши государственные тайны национального спектакля о внеземной рукастости так нагло выдаю.
Не совсем понял что вы написали.
Торговый дефицит компенсируется той прибылью которую американцы получают за границей.
Чего не поняли? Что объём экспорта снизился на 4,8% по сравнению с предыдущим годом и почти настолько же (4,6) вырос внешнеторговый дефицит, который составляет сегодня скромные $531,5 млрд? Вы же специалист по американским цифрам здесь, а не я.
Правильнее: ЦБ слабо влияет на инфляцию, а на экономику он просто забил.
И диверсификации не мешает "высока степень монополизации в экономике России, и высокая доля гос компаний", в Китае доля гос компаний намного выше. Для диверсификации нужно изобрести много-много новых товаров, произвести их на деньги США (своих нам ЦБ не даёт) и пробиться на мировые рынки. Всего дело то - начать да кончить, а там глядишь и у ЦБ отмазок не останется.
Что Вы по всем веткам своего светоча Леонтьева тыркаете. Может тогда уже тыркнете то же Главрадио 2-3 летней давности, где он на сланцевую нефть
дромолился и предлагал срочно продать Газпром, т.к. после сланцевой революции он будет стоить копейки. Задолбали говорящие головы, корчащие из себя экспертов."молился и предлагал срочно продать Газпром" - пруфа можно не ждать?
Сланцевая революция не обвалила цены?
Ты - клоун только ёрничать можешь, своего то ума ни на грош...
Я Вас не оскорблял и обошелся без фамилиярностей. Клоуны по всем веткам икспердов тыркают.
Апд. И да, пруфы, наслаждайтесь http://www.online812.ru/2011/04/21/006/
Так что, продавать Газпром? Ну и на сладкое - биография иксперда https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Леонтьев,_Михаил_Владимирович
Шизанутый бред. Только слепые недоумки могут думать, что благосостояние Америки и Европы создается трудолюбивыми белыми людьми посредством высоких технологий.
Проблема России заключпется в отсутствии рынка сбыта. Рыночные экономисты нагло лгут, когда утверждают, что нужно диверсифецировать экономику, и от этого появится много производителей. Производительпоявляется автоматически, когда возникает соответствующий спрос и соответствующий рынок сбыта.
А в современном мире рынок сбыта может появиться исключительно одним способом - через создание военно-политического союза. Который будет достаточно силен, чтобы захватить и защитить свои рынки.
Собственно поэтому Америку так и припекает, из-за понимания того, что вокруг России рано или поздно начнет кристаллизоваться военно-политический союз со своим рынком сбыта, который невозможно будет уничтожить. И это будет началом коца Америки. Физического конца.
Хороший и точный заголовок вы выбрали для вашего комментария.
Страницы