ЦБ недоволен компаниями, которые ведут игру против рубля на банковские кредиты, заявил зампред ЦБ Василий Поздышев. ЦБ отмечает, что доля валютных вкладов предприятий в банках растет очень быстро и часто достигает почти 50%.
"И мы у определенного количества банков видим такие не совсем корректные, с нашей точки зрения, сделки, как выдача рублевого кредита предприятию. А предприятие покупает валюту и кладет ее на депозит в тот же самый банк в надежде на то, что доллар подорожает, а рубль подешевеет. Такие сделки мы, безусловно, не одобряем. Если предприятие берет кредит, оно берет кредит на свою основную деятельность, а валютные спекуляции - это не основная деятельность промышленных предприятий", - заявил Поздышев.
ЦБ намерен сокращать валютную составляющую в активах и пассивах банков. В части пассивов ЦБ рассматривает возможность увеличения обязательных резервов по валютным вкладам юрлиц. ЦБ также намерен "обращать пристальное внимание" на источники формирования капитала банков.
Большая доля депозитов и юридических лиц в валюте создает дополнительные риски для финансовой стабильности, отметила накануне глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
По ее словам, существуют три предпосылки для снижения волатильности рубля: возможные валютные интервенции за счет международных резервов России, рост нефтяных цен, а также изменение структуры экономики. Самый правильный сценарий - это диверсификация экономики, считает глава Банка России.
Между тем ЦБ не поддерживает предложение о снижении волатильности курса рубля через продажу резервов, но и не отказывается от валютных интервенций совсем. Попытки искусственно повлиять на курс для пополнения бюджета "имеют очень большие негативные последствия", заключила Набиуллина.
Тут один почитаемый экономист предлагает дать предприятиям много денег под низкий процент. В размере 1,5 трлн за год. Ранее сколько раз указывал на пагубность таких предложений. Даже сейчас, при высокой ставке кредита, компании умудряются играть против рубля. Что будет, если им дать под 5% годовых? Реально отследить, что кредит пошел не на покупку валюты практически невозможно.
Глазьев занимается сплошным популизмом. Он ничего конкретно не делает. Но активно критикует. Говорить всегда легче, чем делать.
Как показывает опыт Китая, даже небольшое ослабление юаня на 4-6% вызвало массовый отток денег из страны. Хотя там много регулирующих финансовую деятельность мер.
Не хватит контролеров, времени, чтобы отследить куда пошли все деньги от этих льготных кредитов. Предприятия сами застонут от массовых регулирующих ограничений. Объем отчетности перед ЦБ вырастет в разы. Куча проверяющих в банках и на предприятиях, которые суют свой нос всюду.
Такой объем влития ликвидности молниеносно вызовет атаку против рубля. Так как чем больше рублевой ликвидности, тем это меньше удерживает рубль от падения. Сейчас наш ЦБ ограничивает предложение рублей через РЕПО. Это вызывает спрос на российскую валюту. Что поддерживает курс.
Фактически уже сейчас осуществляются проекты по импортозамещению. Активно субсидируется и кредитуется под 5-7% сельское хозяйство. Из Фонда Национального Благосостояния (ФНБ) выделяются средств под перспективные проекты.
Но Глазьев любит многое приписывать себе. Особенно, если этим можно поругать Правительство и ЦБ. Фактически вокруг него и НОДА собралась огромнейшая группа недовольных действующей властью. Это готовится почва для переворота в стране.
Многим не нравится политика США. Но она основа на печатании денег под нулевой процент. Массовом увеличении количества долга. Построении Пирамиды долга. Последние годы мы наблюдаем, что из этого вышло. Массовые пузыри в различных областях. Колоссальный рост деривативов, вторичных денег. Алекс постоянно указывает на пагубность таких настроений. России надо развивать промышленность, перестраивать экономику. Нам не нужны толпы официантов и барменов, как в США. Там доля промышленности с каждым годом уменьшается. Услуги нужны, но на базе сильной промышленности. А не наоборот.
Но почему многие хотят в России этого же? При том, что мы этого позволить себе не можем. Так как доллар - это резервная валюта (является главной валютой в резервах Центральных банков мира) , средства сбережений во всем мире. На рубль же спроса нет, только в зоне СНГ.
ФРС печатает деньги, которые растекаются по всему миру. Этим способом инфляция в США низкая. Излишки уходят из страны. Если же российский ЦБ напечатает рубли, то они останутся в стране. Это приведет к росту цен и спросу на доллары. Запустится механизм экспорта инфляции из США в Россию.
ФРС США и другие западные ЦБ проводят программы количественного смягчения. Устанавливают низкие ставки по кредитам. У нуля или даже минусовые. Это привело к росту промышленности? Может предприятия в Китае закрылись и вернулись обратно на Запад? Нет.
Как правильно заявила глава нашего ЦБ, России нужна структурная перестройка экономики. Но низкими ставками кредита или печатанием денег это не решить. Можно лишь только спровоцировать ухудшение.
Дозировано и целенаправленно поддержка промышленности уже идет. А также сельского хозяйства. Субсидирование, льготное кредитование. Но если снизить ключевую ставку до 5% и массово запустить процесс, то можно наломать очень много дров.
Комментарии
Не совсем так как ЦБ набрасывает. У нас контракт в рублях на год, предоплату положили в банк в евро, т.к. высока доля итальянской и немецкой комплектухи.
И это называется игрой против рубля? Или фиксирование рисков что за год евро еще в два раза не улетит?
Когда это превращается в тренд, то тут речь не об страховки импортных поставок. Частично имеет место, но в большинстве попытка заработать на разнице курса.
Я прекрасно помню после декабря 14 как закрывались контракты в январе-мае с диким убытком. Ибо цена в рублях зафиксирована а комплектуха в евро. ЦБ сам убил веру в рубль, и закрывать цикл в 1,5-2 года с фиксированной ценой в рублях сейчас самоубийство с банкротством.
Причем многие цены внутри страны далеко не рублевые, например цены на металл в Питере идут по ценам Лондонской биржи с некоторым дисконтом.
И соотвественно при обвале рубля автоматом растет листовой прокат, кругляк и шестигранник. Вот такой 100% российский металл в баксах.
Естественно, дураков мало, чтобы провафлить падение рубля. Но кто такой этот сраный ЦБ, весь из себя такой независимый от государства, чтобы он коммерческим компаниям указывал как именно им сохранять свою эффективность?
Правовой статус Центрального Банка России.
" «Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии(часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2)." - почему ЦБ не ограничивает разгул спекуляции на валютной бирже? И кто несёт ответственность за невыполнение своих конституционных обязанностей?
" определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии" - "это сделано для того, чтобы Правительству было не повадно прибегать к печатанью рублей для финансирования расходов бюджета. Иначе проще напечатать, чем стараться повысить доходы бюджета. Если это ограничение убрать, то Россия получит намного большую инфляцию."
Вот оказывается кто главный враг России - правительство! Слава богу у нас есть ЦБ!
Не хватит контролеров, времени, чтобы отследить куда пошли все деньги от этих льготных кредитов. Предприятия сами застонут от массовых регулирующих ограничений. Объем отчетности перед ЦБ вырастет в разы. Куча проверяющих в банках и на предприятиях, которые суют свой нос всюду.
Почему же советская система имела возможность контролировать тотально все? А нынче не хватит времени и контролеров. По моему, это признание бессилия. Этим пугают всех. Если государство не может организовать контроль за расходыванием своих даже бюджетных средств, это кранты, полные!
Все невозможно контролировать. Черный рынок в союзе имелся и весьма немалый.
Ну тогда вообще ничего делать не надо. Будем ждать когда нашу экономику диверсифицырует "невидимая рука рынка"
Вообще-то при СССР была монополия государства на внешнюю торговлю, и госплан определял сколько чего произвести или закупить за границей. Те, кто застал пустые полки, а также способен сравнить ассортимент потребительских товаров тогда и сейчас, не станет утверждать, что советская бюррократия хорошо справлялась.
+
Тоже перевожу львиную долю выручки в валюту и на валютный счёт/депозит. Импортной комплектухи используем 30%, а она само-собой вся в валюте. А чё с курсами будет через месяц никому не известно. А работать нужно, комплектацию покупать нужно. В то что бакс рухнет, уже как-то не верится, два года об этом пели со всех сторон, и чего? И ничего.
Наверное это центробанковские боты были. 
Полностью согласен, ЦБ веру сам убил. Пусть теперь не плачутся.
По-хорошему, Вас надо бы назвать предателем и пятой колонной, адептом секты зеленой бумажки, спонсором американкой военщины и долговой пирамиды ФРС :)
Но, если государство официально отказалось от валютного коридора и бросила рубль в свободное плавание, а тот утонул, то это, в первую очередь, ошибка (предательство?) государства и ЦБ. Экономические же субъекты (от корпораций и банков до домохозяйств) просто пытаются выжить наиболее целесообразным образом. Да и капитализм никто не отменял, наоборот, всех же 25 лет принуждали встраиваться.
По хорошему, даже где-то согласен. Не правильно сие.
Но что делать, вынудили - теперь пусть руки себе не заламывают, в негодовании.
Я тоже негодовал, когда одинаковая по количеству партия хитрых импортных фиговин, в течении трёх месяцев подорожала более чем вдвое в рублях.
Да это понятно. Не должны предприятия и граждане ядерной державы бегать по обменникам на манер банутстанов и критически зависеть от торгов на какой-нибудь бирже.
Главное, чтобы не усугубили всё шараханьем в разные стороны: от полного либерализма в экономике до пародии на Госплан. Тем более, вряд ли этот самый Госплан построят адепты "свободного рынка", вот и стараются пока ничего не трогать в надежде, что само рассосется.
Коридор можно и расширить, но контроль за потоками и порядок их осуществления необходим в таких случаях жесточайший.
> Импортной комплектухи используем 30%, а она само-собой вся в валюте.
Тут еще надо не промахнуться, в какой именно валюте.
Китайцы (кое какую комплектуху покупаю у них), говорят, уже начинают отказываться от долларов: "Платите нам юанями, а если у вас доллары - то конвертируйте их в юани сами." Цены в юанях, кстати, стоят достаточно твердо.
Доллар, евро. Но евро сейчас меньше нужны, с европейцев переключаюсь на Азию...
Да я не против за юань то. Но юань тоже валюта, и тоже не наша. Мне бы чтобы рублик твёрдо стоял, а то его к юаню также, как и к баксу, колбасит. Раньше то ведь рублик стоял, слегка покачиваясь - 12 лет в районе 30 отирался, поползновения были плюс минус 10% в год. А ведь нефть тогда даже ниже двадцатки падала. А сейчас чего?
Тогда даже и в мыслях не было валютой для закупок импорта запасаться.
"Когда это превращается в тренд," - это называется критический импорт и провал импортозамещения по-Медведевски. вообще-да, нужно отрезать ВСЕМ доступ к валюте - вы так же удивитесь ка в декабре 14-го.... вернее после декабря 14-го...
Надо уходить от итальянской и немецкой комплектухи
На что? Мы и так по максиму возможного используем отечественное. Даже собственного изготовления (целый цех токарки и прочие станки в наличии).
Рассказывайте сказки. Сейчас может быть начинаете немного когда забугорное подорожало в разы а так все сидите на китайчатине дешевой.
Мы не можем себе позволить китайское:)))
Гидроблоки которые мы выпускаем доходят до 17 мнл за шт, а гарантия до 3 лет. Есть которые работают в таких е...нях что добираться неделями.
И соотвественно если выйдет из строя при гарантии то стоимость выезда бригады для устранения неполадок обойдется дороже чем дешевая китайская запчасть. Плюс по некоторым контрактам неустойка за простой больше чем выручка за год:)))
Из примеров трансбордер закалки графитовых штанг для новейшей ядерной станции БН-800...
ЗЫ Кстати нормальные китайские запчасти давно стоят дороже швейцарских, особливо как франк упал.
Правильно, кладем рубли в евро что бы не прогадать если рубль упадет, тем самым рубль и обваливаем. Железная логика. Потом удивляемся почему рубль падает, все у кого есть хоть немного денег занимаются валютными спекуляциями.
Нет, надо ждать пока оставшееся сгорит. У коллеги заначка $10к была, радуется теперь. А те, у кого была заначка в рублях, сосут, причем не лапу.
А дочка ЦБ Сбер против рубля не играла год назад? Айайай дяде сказали? За рубль? За Крым не Россия?
Против чего вы играть предлагаете? Против того, что ЦБ РФ уничтожил в кредитовании юрлиц в 0-х как класс?
Все уйдут в валюту, конечно же. Потому что тот, на кого вы уже неоднократно набрасывали в своих постах регулярно (РЕГУЛЯРНО) говорил о том, чтобы прищемить хвост бесконтрольным спекуляциям на ммвб и ввести валютные ограничения.
Что же вы так любите из контекста то все так вырывать.
И плюс к посту повыше об авансах. Да и у многих спецом сформированы валютные депозиты под будущие погашения по кредитам в валюте.
А вообще умиляет - вместо того, чтобы прикрыть спекулянтскую лавочку (вот только напишите тут что-то против с учетом той истории казанского буратины), давайте еще чуток на реальный сектор надавим, на депозитный!!!!!
DimaPozitiv и кислая - непробиваемые фанаты Кудрина страдающие выборочной амнезией.
Я бы поверил что они искренние фанаты партии и правительства, если бы не повторяющиеся из поста в пост одни и те - же передёргивания и подтасовки.
Судя по пополнению ЗВР за неделю на 5 лярдов - это ЦБ меняет рублики на доллары
Курсовая переоценка: рост евро к доллару, стоимости золота. ЦБ не участвует в торгах почти год.
Евро рос, а доля евро меньше чем бакса и значительно) Значит переоценка наоборот должна понизить звр, которые как мы помним исчисляются в баксах) На счет золота да)
Нет всё верно, не должна была понизить (отредактировано). у нас было 100 евро на 108 долларов, стало 100 евро по 113 долларов. В долларах выросло, значит и ЗВР вырос.
Посчитайте на калькуляторе. Отслеживаю показатель ЗВР каждую неделю.
ЦБ последний раз доллары покупал 28.07.2015
Как считает Глазьев, у государства сегодня есть все необходимые трудовые и сырьевые ресурсы, чтобы справиться с экономическим кризисом – и, кроме того, достаточные резервы. «Падение, которое мы наблюдаем в экономике в последние годы, связано не с отсутствием возможностей для роста, а с неблагоприятной макроэкономической ситуацией», – сказал Глазьев.
Он обратил внимание, что главным фактором экономического кризиса стала чрезмерная волатильность рубля, которая делает невозможным планирование инвестиционных процессов. По его оценке, это не «хаотическое колебание» курса отечественной валюты, а целенаправленные манипуляции, открывающие пространство для спекуляций.
«При тех процентных ставках, которые сегодня предлагаются на рынке, кредит для подавляющего числа производственных предприятий фактически недоступен. Кредит – механизм авансирования экономического роста», – подчеркнул Глазьев, критикуя действия Центробанка.
По его мнению, переход к таргетированию инфляции стал главной причиной нынешнего экономического спада, а повышение процентных ставок не решило макроэкономических проблем.
Он добавил, что сегодня не получится «залить экономику деньгами» и необходим переход к «целеориентированной кредитной политике».
Экономист также обратил внимание на то, что уровень закредитованности промышленных предприятий слишком высок, а средний уровень загрузки мощностей составляет лишь 60%. «При этом простаивает не только блок архаичных предприятий, но и те мощности, которые были введены за последние 10 лет», – сказал Глазьев.
По его оценке, инфляцию могут снизить только реальный научно-технический прогресс и снижение издержек производства, но для этого нужно изменить действующую финансовую систему. «Для инновационных проектов нет денег, а нет денег, потому что в стране отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста. Наоборот, присутствует крайне примитивная, архаичная монетарная политика, которая опирается на нелепое представление о связи объема эмиссии денег и показателей инфляции», – считает Глазьев.
По его словам, если ситуация не изменится, то прогноз на ближайшие три года неутешителен. «Если зависимость между динамикой денежной массы и динамикой производства сохранится, то следует ожидать дальнейшего углубления кризиса», – сказал экономист, добавив, что существует предел демонетизации экономики, после которого может начаться хаос 1990-х гг.
«Экономическая ткань продолжает разлагаться буквально на части. Просто реанимировать организм заливанием денег с латанием дыр – подход бесперспективный», – отметил он и добавил, что сегодня нужно не менее 2, а лучше около 5 триллионов рублей для насыщения экономики деньгами.
Комментируя приватизацию госкомпаний, Глазьев подчеркнул, что полученные средства нужно направить на инвестиции.
По его словам, с точки зрения финансового рынка сейчас не лучшие времена для продажи объектов государственной собственности – из-за высокой волатильности курса рубля и турбулентности самого финансового рынка «малореалистично» определить справедливую цену.
По мнению Глазьева, России нужна система, в которой при планировании экономики участвует бизнес-сообщество и ученые – именно они должны определять перспективные направления производства, модернизации, освоение новых технологий. При этом государство должно помогать долгосрочными прогнозами, стимулированием перспективных направлений и льготами для инновационных проектов.
«Все это своего рода новый контракт частно-государственного партнерства, в рамках которого государство обеспечивает макроэкономическую стабильность, низкие процентные ставки и доступные долгосрочные кредиты..., а бизнес берет на себя обязательство добиваться исполнения совместно составляемых планов», – считает экономист. По его мнению, при таком подходе проблему кредитования экономики можно решить за год.
http://newdaynews.ru/moskow/556499.html
Что касается России, то курс на сжатие денежной базы в стране только ухудшает качество денежного обращения и отнюдь не снижает инфляцию, убеждён Сергей Глазьев. По его словам, необходимо переходить к принципиально иной денежной политике, а именно к многоканальной системе кредитной эмиссии при строгом контроле за целевым использованием денег.
Главный принцип такой кредитной системы — контроль за целевым использованием денег, что исключит их уход на валютные спекуляции и заставит работать в реальном секторе, убеждён Глазьев. Реорганизация всей денежной системы в единый механизм развития не является чем-то экзотическим. Это действует в Китае и применялось в Японии, а в более простом виде — в Европе после войны, когда деньги печатались центральными банками под пересчёт векселей.
https://www.pnp.ru/news/detail/106323
Когда академика Сергея Глазьева обвиняют в том, что он хочет тупо залить триллионами экономику - каждый раз привожу его прямую речь, что необходим контроль за целевым использованием денег.
Результат - хоть ссы в глаза - всё божья роса. Снова и снова наезды. Это просто борьба с ветряными мельницами какая-то!
Контролеров не хватит. Это утопия. просто популистические заявления. Опыт Китая показывает. При ослаблении юаня на 4-6% произошел огромнейший отток капитала из страны.
А теперь по идее ты должен написать, что в своем посте намеренно вводишь в заблуждение читателей или просто вышло недоразумение. Это к вопросу о заливании деньгами и экономиста.
Рассказать тебе что такое целевой кредит? Это реально геморройная штука, с которой никто не хочет связываться. Потому что по тем же требованиям ЦБ банку реально придется за ней следить. Там под каждый транш ты предоставляешь платежки, КС-ки (если стройка) и прочее и прочее. Чтобы там наподделывать на пару млрд рублей ради "депозита" - это вот утопия.
Получается, предлагают контракты и деньги, а их не берут, потому что слишком геморройно? Тут на АШ была не одна статья на эту тему
Целевое финансирование - это очень неудобный для фин. менеджмента инструмент. Ты не можешь приостановить проект (очень большие потери), ты не можешь перенаправить высвободившуюся ликвидность на другие проекты. У тебя крайне жесткие рамки. Все это прекрасно работает, когда есть будущий спрос - например ты что-то строишь под госзаказ. Поэтому говорится обычно о масштабных инфраструктурных инвестициях - где конечный балансодержатель будет гос-во. Ты знаешь, что все это окупится в любом случае. А если ты в рынке - то масштабное целевое финансирование крайне неудобная вещь.
ПС: но тут конечно вопрос цены. Если бы нам целевку предлагали на порядок ниже оборотных кредитов - их бы с руками отрывали.
Да, но судя по статьям, для среднего (молчу о малом) бизнесе для такого подхода надо иметь немалое финансовое плечо, эдакий "антикредит" получается: вложи свои, а потом месяцами жди, когда государство тебе наконец заплатит за сделанное. Как некий % от общей работы это еще можно рассматривать, как основной - вот не уверен, больно накладно получается.
Так и есть, да и сметки по госконтрактам сейчас ужатые сильно.
Валютный контроль
Глава 4. Валютный контроль
Статья 22. Валютный контроль в Российской Федерации, органы и агенты валютного контроля
....
3. Агентами валютного контроля являются уполномоченные банки и не являющиеся уполномоченными банками профессиональные участники рынка ценных бумаг, а также государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", таможенные органы и налоговые органы.
....
http://base.garant.ru/12133556/4/
а опыт СССР ничего не показывает?Вроде и как бы все внешние катаклизмы были побоку, и было абсолютно наплевать на то,кто и куда падает.
Ну да, так уж и побоку: либо граждане свои сотнями тысяч от голода умирают, либо сама система вся накрывается.
Враньё,причём наглое: и про голод от которого и царская(и не только она,а и штаты и прочие-прочие) с завидной постоянностью......; и про систему которая яко бы из-за своего строения ,а не из-за того,что разваливали изнутри...
Ну и далее по пунктам.
Про Штаты, Ирландию, Индию, РИ и прочая вовсе не отрицаю, однако голод 32-33 и 46-47 это вовсе не отменяет. Систему разваливали и изнутри, и снаружи - теми же ценами на нефть и санкциями, как сейчас. Не вынесла душа поэта...
У него может быть просветительская миссия какая-то. Но мне кажется он в ЦБ работает, судя по тому с каким тщанием он сыплет терминологией.
А за слова надо отвечать. А то не по мужски получается.
Может это оттого, что такой контроль сильно затруднён, или вообще невозможен?
И потому предложение Глазьева превратится в тупую раздачу денег?
Вон, уже и так Роснано, под управлением эффективного менеджера Чубайса, тратит бешеные триллиарды, и празднует эти траты на корпоративах.
Контроль вполне возможен и он не так сложен. Тут вопрос стоит уже с какой стороны его осуществлять. Гораздо проще ограничить валютные операции в целом, чем следить за каждым из субъектов экономики.
Страницы