Я обожаю природу и считаю, что действительно надо стараться жить в гармонии с ней. Ведь все мы ее дети. Стараться жить в гармонии, впрочем не зарываясь и не забывая развивать технический прогресс. Ведь нужно понимать, что возвращение назад к истокам и полный отказ от нашего технического пути развития цивилизации, все эти звенящие кедры, живые костры, единение и полное растворение в цветущих полянах это очевидный откат назад.
Это как снова вернутся в детство, пытаться стать беззаботным ребенком, уже будучи сформировавшимся взрослым с первой сединой на висках. Детство беззаботно и прекрасно, оно манит к себе, но к сожалению пути назад нет, ибо беззаботность того ребенка могла поддержать еще молодая и полная жизни мать. Тогда еще молодая Мать-Природа. Сейчас она сильно сдала, ее силы уже не те и снова ухаживать за беспокойным дитем-человечеством ей уже будет не под силу. Ибо этот ребенок в период своего роста источил ее силы до самого предела. Теперь пути назад нет, пора быть взрослым и самому решать стоящие перед нами задачи. Помощи уже не будет!
Сейчас чувствуется некая фиктивность нашего "прогресса", присутствует ощущение расслабленной старческой вялости человечества и помешательство на бессмысленной "компьютерной революции".
Технический прогресс, в общем-то, и вправду сильно замедлился где-то в начале восьмидесятых годов и это замедление маскируется успехами микроэлектроники.
Общество, привыкшее к проявлениям технического прогресса, нуждается в психологической подпитке. Развитие компьютерных технологий пока с этим успешно справляется, создавая иллюзию прогресса. Пока справляется. А куда двигаться дальше?
Далее выдержки из статьи Андрея Суворова:
"И тут мы подходим еще к одному аспекту проблемы - исторически-биологическому.
У биологов есть такое понятие: экспансия вида. Это значит, что, во-первых, возрастает численность животных этого вида; во-вторых, увеличивается ареал, т. е. размер территории, занимаемой этим видом. Экспансия свидетельствует о том, что вид процветает. Если экспансии нет, значит, пик процветания вида пройден. Поскольку биологический вид Ното Sарiепs уже освоил всю территорию планеты Земля, то для дальнейшей экспансии ему нужно расширяться за её пределы. Пилотируемые полеты в космос - биологическая программа биологического вида. Отказ от пилотируемых полетов - начало гибели человека как биологического вида.
Автономная колония на Луне или Марсе самоценна по сути. То есть даже если она не приносит прибыли, но не требует и затрат, кроме тех, что были потрачены для ее организации, то она должна быть.
Так как это резерв человечества перед лицом глобальной катастрофы, например.
Ибо рост популяции без увеличения ареала рано или поздно приводит к упадку вида из-за исчерпания кормовой базы.
В случае с человечеством все не так очевидно, но несомненно - для процветания человека как биологического вида пилотируемые полеты в космос необходимы.
Когда в раннем Возрождении началась эпоха Великих Географических открытий, это было потому, что тогдашние правительства собирались извлечь прибыль из этих самых географических открытий. Нынешние правительства понимают, что даже если на Луне будет обнаружен самородный уран, это не оправдает строительства там колонии. Но они не желают понимать того, что рано или поздно придется эту самую колонию строить хотя бы затем, чтобы добывать там не уран, а самый обычный алюминий или железо. Понятно, что на наш век алюминия хватит. Но все почему-то ведут себя так, будто человечеству отпущена еще максимум сотня-другая лет, ну полтысячи в лучшем случае."
Ссылка: http://qkowlew.org/friends/asuw1.htm
Так что на вопрос: "Куда человечеству двигаться дальше?" - ответ один: За пределы Земли. Это стратегический план.
Его можно временно отложить до лучших времен, но потом, если человечество переживет ту череду кризисов, которая все ближе и ближе, все равно придется возвращаться к вопросу нашей экспансии в космос.
Правильный демотиватор.
Все правильно!
Думаю, можно поблагодарить Крола за данную статью. Долгое время он писал разные "интересные" статьи, компилируя все что можно из интернета, периодически справляя все это порцией патриотизма и лишь пару-тройку раз серьезно прокололся, заявив, что логика, этика и эстетика ему не пригодились, что ацтеки жили в каменном веке и ножи были с нами с начала времен (но важно не сам факт ошибки сколько его нежелание ее исправлять). И вот ведь вопрос - как же так, казалось бы, нашел ошибку, исправься и дело закрыто. Но он предпочитает банить. Несколько странное поведение для человека, позиционирующего себя перед сообществом как "правильного"? И зачем при этом всем надо было начинать прятать свой флаг от взора, заменяя его на российский, пока пальцем не ткнули? )))
Да, Alexsword утверждает, что автор никогда не скрывал того что он с Крыма, а украинский сегмент - это вина ripe. Прекрасно. Но вопрос все равно остается - откуда такое стеснение и желание от него него избавиться?... ))
Но теперь можно расслабиться и не удивляться такому поведению - выждав некоторое время для приличия, свою квоту доверия начинают тратить на поддержание и продвижения идей "эскпансии". Вот вопрос только - зачем, если уже эта идея много раз и с разных сторон была заявлена и пропагандирована Т55М? Что могло такого произойти, чтобы внезапно один автор начал повторять идеи второго? Была бы это новость - тут же обвинили бы в баяне. Но текст -то "авторский"... ;)
А меня еще некоторые в паранойе обвиняли.
PS
Ответ камраду nadekuk, спросившего "а вот скажите, накапливаемые человечеством мутации не приведут ли вид к вымиранию просто по этой причине?"
Нет, не приведут - накапливаемые мутации ведут к эволюции, к появлению новых видов. Вымрет H.sapiens, но на его смену придет H.novissimun.
Комментарии
Мягко скажем, тезис натянутый
Просто спорный.
Еще Океан не освоен, так что есть куда стремиться.
Океан и Материки тоже находится в одной корзине - Земле.
А как известно: В одну корзину...
Предельная численность населения - функция от энергопотока, а не только от территории.
Добавил бы-рационального использовпния энергопотока.
Даже макссимально рациональное использование сколь угодно мощного энергопотока не приблизит Цивилизацию к началу космической экспансии, если "главные бабуины" не зададутся этой целью. А они не зададутся, потому что бабуины. Круг замкнулся.
Слишком долгое это дело- космическая экспансия, без "рацио" можем не дотянуть.
а бабуинам тоже потомство надо выращивать, что дает шанс.
Ну не только, скажем не получится прожить только на атомной станции сто лет
Не на этом витке научно-технологического развития.
Именно так!
Кроль, благодарю.
Цель на столетия
а здесь картинки "про космос"
Визуальный ряд "Экспансия Человечества"
Да не за что.
весь тот фильм создан ради вкладывания произнесения правильных слов отрицательным героем.
негативная коннотация с него переносится на саму идею.
Гниловастинький фильмец.
как называется?
"Аватар" же. И "Властелин колец" до кучи - тоже та ещё оголтелая пропаганда архаизации
благодарю, в свое время пропустил, теперь гляну
эквилибриум в эту же копилку, и со стивеном сигалом фильм, про эпидемию и лечебные лепестки, сбрасываемые с "чорных вертолетов"
Аватар же...
Любите же Вы отрицательных героев....
Э-э-э, в фильме он проиграл....
стоп! не корректный тезис
я не люблю манипуляции сознанием зрителя
причем манипуляция простейшая.
1. создаем ОГ, который ест младенцев на завтрак.
2. вкладываем в его уста речь, идею, которую хотим скомпрометировать.
3. успех!
Ну вот опять... кто манипулятор Вы или автор? Вы и в антиутопии Эквилибриум умудрились увидеть положительное в отрицательном...
в чем моя манипуляция?
угу. хорошо распознаю манипуляции.
Не-не-не, авторы обоих фильмов однозначны, манипуляцией занимаетесь Вы - делая отрицательное положительным...
авторы однозначны в "чем"?
что именно я перелицовываю? какую именно идею?
Аватар против забирания чужих ресурсов путем уничтожения чужого мира ( Ваша экспансия любым путем)
Мало того, автор предупреждает, что " свои же окажутся против" - именно поэтому главный герой переходит на сторону "чужого мира".
Эквилибриуме Вы увидели положительное в обществе, которое медикаментами лишили возможности проявления эмоций ( по сути - думать). Вы писали, что главное, что это общество победило войну ( а каким способом для Вас оказалось не важным) и все те, кто против этого - проявили эмоции и увидели, что их мир не просто не идеален, а уродлив, он лишает человека возможности проявить себя - такая серая масса одинаково "думающих" ( вернее масса, которой запрещают думать) - для Вас подрыватели устоев и спокойствия - их в костер и полное уничтожение...
связанные одной целью
скованные одной цепью
связанные одной целью...
Ваш идеал...
у меня нет "экспансии любым путем".
это ваши со товарищи измышления
у меня
"экспансия начинается с постройки роддомов, детских садиков, с изменения программы педвузов, с медицины, фундаментальной и прикладных наук
врагом следует считать не другого человека, а энергетический дефицит, физические законы, давление морских глубин, межпланетные расстояния"
а что бы паразиты не перехватили управление путем манипуляций я предлагал
"логику с первого класса, социальные лифты - предложил логически непротиворечивую цепочку развития того или иного объекта - добро пожаловать в кадровый резерв или напрямую исполнять предложенное. этим убивается напрочь кумовство, семейственность и проч негатив"
есть что возразить по существу?
в игил тоже периодически мальчики и девочки сбегают, у коих отделы головного мозга, ответственные за критическое мышление не развиты.
1. "проявлять эмоции" это не равнозначно "думать". психолог вы наш...
2. альтернативой тому обществу были хаос и смерть.
еще раз:
2 альтернативы - "общество со строгим порядком" или "смерть".
небесная сотня выбрала "смерть".
/саркастически/ Украине это помогло
ложь и манипуляция
пояснение
С точки зрения Экспансии, "жизнь" важнее "смерти".
потому
1. прекращение войны есть благо.
2. "уродливый мир" дает шанс на его исправление, "смерть" таких шансов не предоставляет вообще.
3. призывы к "проявлению эмоций", особенно к "проявлению себя" в массе своей есть "Йа йаркая личность и право имею" проявление потребля.ства и потакание развратному поведению и девиациям.
4. "проявлять эмоции = думать" - ЛОЖЬ. запомните это. это слова не синонимы, а скорее противоположны.
5. режиссер - манипулятор старался максимально запомоить лозунг "порядок и планирование во благо всеобщего" и, наоборот, поднять "Йаркость личности" и "Йа право имею". Подобные "йа право имею" снесли государственность в Ливии, Сирии и на Украине. Подобные "йаркие личности" и "йа право имею" хотели снести порядок в нашей стране на Сахарова и Болотной. и это им почти удалось.
Люди не способные к критическому восприятию действительности естественно повелись на "серость масы" и "жалостливые глазищи песика и девицы" в фильме.
милая девушка!
нельзя говорить о негативной коннотации "связанные одной целью (или даже цепью)".
понимаете?
пока "цель" не явлена.
если цель "сообща тушить пожар", "сообща воспитывать детей в семье или в школе" - это плохо?
и даже "цепь" не всегда плоха.
например, буксировка одним кораблем, другого в шторм.
понимаете?
"объединение" это инструмент в достижении "цели".
и только Цель говорит о том, "хорошо" объединение в ее достижении или "плохо"
______
а вам больше нравится
"мы ждем перемен!
перемен требуют наши сердца!" ?
без указания цели перемен.
вы понимаете меня?
не буду продолжать разговор с вами , пока вы не прочтете этот текст полностью
Попытка классифицировать протестующих
удачи!
(отредактивровал)
Вы вырываете лишь только то, что укладывается в Вашу схему и укладываете это в качестве главного аргумента Ваших доказательств.
Чем это отличается от "за все хорошее - против всего плохого"? Перечислением?
Проблема в том, что не все одинаково думают, что есть ни плохо, ни хорошо - это обьективная реальность.
Должно ли меньшинство подчиняться большинству? По идее - да, но возникает вопрос: по какой идее? Чья это идея и что она преследует? За очень красивой и привлекательной идеей может скрываться чей-то "шкурный интерес", простите- говно в красочной обертке. Декларирование шагов ( Ваше перечисление) - это лишь часть, основной же вопрос - как это будет делаться? кем это будет делаться? какими методами это будет делаться.
Так как Вы любите выдергивать, а не рассматривать целиком, возвращаюсь к методам... И Аватар и Эквилибриум показывают какими методами идут к " благим целям" и к чему это в конце-концов приводит.
Эквилибриум - повторюсь, победили войну путем медикаментозного подавления эмоций - ибо эмоции главный враг человека ( нашли идею-фикс и подчинили ей всех), а что бы закрепить "победу" запретили литературу и искусство. Именно то, где человек может выразить себя и свои мысли- это по-поводу Вашей реплики, что проявлять эмоции не значит думать, проявлять эмоции - это не только злиться или ненавидеть, это еще и сопереживать, улыбаться, любить, радоваться, огорчаться и.... задумываться.
Эмоции (лат. emovere – возбуждать, волновать) — состояния, связанные с оценкой значимости для индивида действующих на него факторов.
Думать эмоциями плохо, но эмоции рождают мысли...
Итак , разрешено было только то, что сохраняло стабильность общества - а именно отсутствие "я" (повторюсь, отсутствие литературы и искусства) и тех, кто был не согласен подлежали уничтожению. Но так как это неестественное состояние общества, то всегда случится какой-то сбой, который все изменит.
Все остальные Ваши передергивания никакого отношения к фильму не имеют, который, повторю, называется антиутопией.
Это же касается и Аватара... Не вижу смысла повторятся.
Я не " жду" и " не требую перемен" в особенности Ваших ( тьфу-тьфу, не дай Бог случится), но и не желаю быть "скованной" Вашей "целью", потому что она однобока и мало чем отличается от цели "толерастов"- у тех башку снесло от равенства всех и вся, а у Вас от экспансии виртуальным сознанием - Вы и толерасты - это крайние концы одной палки, но истина всегда находится по середине ( вот туда я и стремлюсь)
Суть природы (ее сила) в разнообразии ( обернитесь по сторонам), однообразие приводит к смерти - все попытки изменить это обречены на провал.
Я не представляю природы, где есть только несколько особо эффективных видов, а остальные были бы уничтожены за ненадобностью в процессе борьбы за ресурсы или в процессе экспансии. Разнообразием природа сохраняет равновесие.
Пожалуйста, не давайте ссылок на Ваши статьи - это бессмысленно - Вы меня забанили навсегда (что, в общем-то, вполне согласуется с Вашей теорией уничтожения несогласных) именно потому, что я имела наглость Вам возражать ( какой кошмар, у неё есть "Йа"), какой смысл мне их читать не имея возможности высказаться?
я полностью процитировал и разобрал ваши тезисы
тем, что предлагаю единый знаменатель.
единый знаменатель для всего Живого.
охватывающей всех живых.
той, которой все подчиняются вне зависимости.
той, которая овладевает массами.
бывает, для того - спецмеханизм убивающий возможность к манипулированию:
логика с первого класса
несколько раз это с вами обсуждали
Цель на столетия
категорически прошу ознакомиться, иначе для меня беседа превращается разговор с глухим.
Именно!!
Эти фильмы говорят
вот Объективная Проблема (война, недостаток ресурса)
и дают Метод решения (медикаментозная блокада эмоций, хищническая разработка ресурса), который доводят до абсурда и который проигрывает в конце концов.
И предлагают свой, внешне благостный, но выгодный только заказчику.
аналоги из жизни
Эквилибриум = цветная революция.
в сознании зрителя происходит трансформация "не исполняй неправильный закон (прием медикаментов)" превращается в "не исполняй никакой закон (конституционный переворот)"
причем, раскачивающему достаточно провести малую паралель
назвать условного януковича именем злодея из фильма.
информационная матрица, создающая образ уже ведь заложена в демонстранта.
кто нажил?
Аватар = отьем ресурса (Ирак, Ливия, Сирия)
в сознании зрителя - мысль "ресурс крадут у меня", он ломает власть. и на место сколько нибудь лояльной скинутой власти (см. уровень соцобеспечения в Ливии) приходит совсем вражья ТНК, подписавшая договор с временщиками, поднявшимися как пена на гребне недовольства.
вариант - полевые командиры продают ресурс по дешевке, забирая выручку себе на карман.
кто нажил?
угу, задали ложную альтерантиву
или война (вакханалия "йарких лгбт", "пусирайтс" и "йаиц приколоченных к брусчатке"), или иньекции.
убивают третий путь - норма.
ВМЕСТЕ К ПРАВИЛЬНОМУ
мысли рождают трудности, которые надо преодолеть.
преодоление трудностей есть развитие.
а не эмоции.
угу, ложная альтернатива. см выше
__
эмоции бывают созидательные (радость при деторождении) и разрушающие (зависть вызванная гламуром).
/отступление/ смотрите, не было оценок "плюс-минус".
если войны "убили", если потребля.ство "убили", если роскошь и товары лакшери "убили", если убили "контркультуру" значит никакой туземец не менял тонну нефти на драную футболку со стразами от дольчегабаны.
значит высвободившийся ресурс был потрачен на иное.
на повышение реального благосостояния.
на инфраструктуру.
почему не показали роддома?
великолепную науку и медицину этого общества.
с одной стороны паразиты (сильно хитроумные), с другой хищники (сильно животное начало)
альтруисты и кооператоры - пик
у нас с мухой дрозофилой разница в геноме 5%
углеродная форма жизни
90% биомассы комфортно чувствует себя в градиенте 20% между 5 и 25 градусами цельсия
мутация всего одного генома может привести к недостижению возраста репликации
ну какое разнообразие?
потому
выживают наиболее приспособленные и количество вариантов ограничено.
разнообразие (не приспособленность к нормальным условиям) - третья рука, вторая голова, отсутствие сердца - ведет к гибели ветви генома.
/ироническая часть моего ответа/
вы готовы готовы остановить ход эволюции человека, если он поставит под угрозу жизнь какого то вида, например, вируса гриппа?
вы не принимаете антибиотики, опасаясь за жизнь такой милой колонии симпатичных Shigella dysenteriae? вы такая толерантная!
я готов разбанить вас, при 2 условиях
1. вы пишите без использования демагогических приемов
2. вы не пропагандируете идеи чайлд фри
Демагогия (греческое demagogia, от demos - народ и ago - веду) - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей.
Ваша "разбивка" и "обличение" моего текста - классический пример такого введения в заблуждение путем передергивания - надо признать, Вы смогли довести это практически до совершенства.
Днк свиньи и человека схожи на 98 процентов и?
Что сказать ? Браво!
А на Ваше "разбанивание" мне наплевать.
Аватар - правдивейший фильм о реальной, а не декларируемой сущности американцев и нацистско-американских штатов. Потому-то режиссёр и не получил Оскара, хотя Оскар по фильму явно чесался ))
он не проиграл. его предали. смысл фильма как раз в возвеличивании предательства и умалении чести.
И хто его предал?
Нет, в фильме его убили.
Причем, если бы не предатели со стороны человечества - хрен бы у голубых котов получилось отстоять планету.
Ответ в стиле капитана очевидности - не очевиден. От глобальной катастрофы может спасти не экспансия в космос(просто чтоб была, а не всего человечества), а экспансия в океан. Собственно "ковчеги судного дня" по таком принципу и делаются. В виде частных фондов семян на островах в океане.
Проблема что если человечество погибнет - ему как-то параллельно на, то что кто-то отдельный выживет. Деньги лучше потратить на предотвращение катастрофы, чем на бункеры для "избранных" (они сами о себе позаботятся).
Т.е. косвенно проталкиваются идеи золотого миллиарда, на фоне кризиса нефтяного энергоуклада, что достаточно выжить золотому миллиарду(немногим избранным) - тогда все точно будет зашибись.
В одну корзину нельзя. Океан не спасет от многих катастроф.
Если выживет автономное поселение на другой планете, то человечество будет жить, несмотря на гибель человечества на Земле, например.
не "или", а "и".
много поселений в разных ареалах повышают устойчивость.
Экспансия = Логика (антиманипуляци) + Долгосрочное планирование (эффективное пользование ресурсами) + Традиции (Эволюционно-стабильные стратегии).
З аданный вопрос отвечает раздел Долгосрочное планирование.
только с его помощью можно построить правильную модель экспансии, определить стратегические направления, их узкие места и методы их расшивки.
Одно но! Если поселение будет достаточно большим - десятки тысяч, как минимум. Иначе выжить не дадут биология, генетика и психология...
а вот скажите, накапливаемые человечеством мутации не приведут ли вид к вымиранию просто по этой причине? Может, когда мы будем готовы морально к колонизации, уже выяснится, что некому и заселять новые планеты...
Крайне интересный вопрос. Мог бы написать материал по этому поводу, только вот опять будут вопли про "методички" и "окошки овертона"...
Ваши материалы очень интересны:), много людей просто читают, ничего не комментируют. Крикуны они как правило, несдержаны в своих оценках - отсюда и "методички" и т.п.
поэтому, пожалуйста, пишите все, что думаете и считаете важным!
При наличии возможностей генной инженерии - нет.
И ещё одно "но". Полностью автономное поселение ни одно государство не потерпит. Особенно снаружи гравитационного колодца Земли. Так что либо победа коммунизма (причём не в виде СССР, а в виде сетевой структуры), либо, максимум, поселение со снабжением жизненно важными ресурсами с Земли.
Если сомневаетесь, то подумайте, почему ни одно государство не создало полностью автономное поселение в Антарктиде. Технологии позволяют. Но для государства легче смириться с риском гибели людей, но не с риском их независимости.
Верно.
Это и есть автономное поселение, суть самодостаточное.
Думаю к кучам мусора в наших лесах и по берегам рек уже все привыкли?
а если проанализировать их содержимое? 80 процентов пластик и разнообразные бутылки.
Можно ратовать за экспансию в космос и глубины океана, а можно задаться вопросом- а нафига нам стеклянная тара стапятидесяти видов, делающая нерентабельным любой ее возвратный цикл? Чтобы производители "выпендрелись" и заставили нас купить очередное пойло "вон в той, пузатенькой!"?
нет, конечно если мы ждем большого П по Авантюристу, то заморачиваться этими вопросами как то не камильфо...
а можно плюнуть на этот БП и начать обустраивать жизнь вокруг себя и фиг его знает, что правильнее.
А что, одно другому мешает? Совершенно спокойно можно обустраивать мир вокруг себя, занимаясь космическими программами...
Сложный вопрос.
А зачем, если впереди большой П?
А это уже чисто философский вопрос...
Просто я живу в условиях малого П, у вас еще шанс есть!
Страницы