Пуканы либералов загорелись ярким пламенем. Хотя вернее ничего у них не загорелось, просто обновился темник (темник - это список "желательных" публикаций от хозяев).
Дело в том, что в Москве начали сносить павильоны, построенные "предприимчивыми" бизнесменами с нарушением закона.
В том числе будет снесено уродливое кафе "Пирамида" на Пушкинской, которое построено аж в далеких 90-х.
Либералы уже подсчитали сколько бюджету обойдется снос этих построек и не забыли пустить слезинку за владельцев этих зданий, которых они представили, как честных и трудолюбивых бизнесменов.
Похоже либеральным журналистам совсем уже не о чем писать, раз они взялись защищать мутных коммерсов, рассказывать о трудностях валютных ипотечников и т.д.
Ждем репортажи о гонениях проституток и нарушении прав зэков в тюрьмах))
Комментарии
Ждём новых сказок про торжество закона и равенство всех перед судом.
Частная собственность при капитализме священна, особенно если это кого надо собственность.
Уродует облик - сносите. Законно построено - платите компенсацию.
В правительстве Москвы считают, что вправе сносить строения благодаря новой редакции ст. 222 Гражданского кодекса: пункт 4, вступивший в силу в сентябре 2015 г., дает столичным властям право сносить в административном порядке здания, признанные самостроем
"Дело проиграли в кассации" , но снос начался в 23 часа. Владельцы хотели подготовиться и выступить единым фронтом, но власти их обхитрили и назначили снос по всей Москве на 12 часов ночи всех объектов сразу, никто ни к кому подтянуться не успеет. Некоторые как пишут забаррикадировались внутри, или перекрыли автомобилями подъезд. Завтра посмотрю на Чистых прудах что от этого уродства осталось.
Че за бред?
И после этого:
Давайте и Храм Христа Спасителя признаем незаконным...
Кстати, еще такие "мелочи": Снос первой очереди самостроев может обойтись бюджету Москвы в 30 млрд рублей
И комменты интересные..
ExMuser, налей 5 грамм...
а вот это хорошая идея, натуральный символ 90х... спасибо!
не выйдет. если первый был "самострой", то вот второй это коммерческое строение со всеми документами :-)
А вы не задумывались, что кондиционеры и тарелки спутниковых антенн тоже уродуют облик?
(кстати, в некоторых странах существует такой запрет)
Так что, слыша звон колокола, задумайтесь, по ком он звонит...
В некоторый странах регулируется высота скошенной траве на вашем участке, цвет стен дома и т.д. - в крайности впадать-то не надо
А это не крайности. Сегодня - магазины, завтра - пристройки к домам на 1 этаже, а послезавтра - кондиционеры.
Оглянуться не успеете
Ну вы-то сами небось в Москве живете, знаете, как тут так легко самовольную постройку собрать да кондиционерами увешать, ага
Я вам больше скажу - когда покупал квартиру - подписывал бумагу, о том, что мне известно о недопустимости любого вмешательства во внешний вид здания.
Колокол, в указанном вами контексте правильно звонит! Или вы не согласны, что все эти коробки и тарелки уродуют облик?! А ещё балконы.... Не знаю, откуда вы родом, но завешанные этим барахлом улицы Киева так и стоят у меня перед глазами, заставляя щуплое тельце содрогнуться! Ужас ведь!
Ужас, это когда +40 и нет кондиционера)
И как я до седых волос дожил, без кондиционера-то?
"Как ты выжил, как ты спасся - каждый лез и приставал..."
кондеи действително уродуют побольше этих ларьков, и не надо отказываться от кондиционеров, нужно просто не вешать их на стены - всегда можно его спрятать. У нас например он на балконе под тумбочку замаскирован и таких вариантов куча, но ведь жалко пол метра квартиры отдать под кондей.
А когда их несколько, то жалко в несколько раз больше )
Я не юрист и могу ошибаться. Но насколько мне известно у нас в России администрация тоже имеет право запретить кондиционеры и тарелки.
Более того она имеет право диктовать жильцам какие рамы и стекла должны быть в стеклах и возможно даже занавески и цветы на подоконнике.
Запомнилось как то из обсуждения изменении в жилищном кодексе, но где искать и правда ли это не могу сказать.
еще козырные аргументы нытиков: "летом водичку где покупать" / "так удобно было сигарет и жвачку купить"
Да плевать что там с либералами..Я живу в двух шагах от ТЦ "Альбатрос" и счастлива до безумия что эту помойку ломают к чёртовой матери. (извините за сленг,но это на эмоциях). Наконец то достроят щёлковскую развязку и уберут эту помойку. А как рады жители домов,которые вплотную стоят к этому заведению,это даже не передать..Наконец то будет тишина и чистота.Не будет этой рекламного брехни в мегафоны,понаехавшие перестанут торчать как куры на бордюрах. Если пешком иной раз идёшь к метро,то до тошноты всё это наблюдать:все дорожки завалены мусором,салфетками,рекламными бумажками и бычками..Короче,все жильцы в близлежащих домах наконец то вздохнули!
Полностью согласен.
Собянин дожимает "кедово" королевство, рад за вас, а то город превратили в помойку по приезду в столицу один негатив
Я рядом с ТЦ "Альбатрос" не живу - но очень часто мимо или сквозь него прохожу: рекламная брехня в мегафоны повествует о "ликвидации" "бутиков" расположенных на первых этажах домов, т.к. в самом Альбатросе рекламировать нечего.
Какое отношение к Альбатросу имеет развязка - проходящая над Щёлковским ш., в то время как ТЦ расположен на перпендикулярной ему улице?
Никак они не будут рады - когда первый этаж дома отдали шаверму-пиво-табак. И аптеку - справедливости ради отмечу.
Может дело в автовокзале, не? - И мегафонщиков там в 10 раз больше, одни зазывалы на маршрутки чего стоят.
Вы точно на м. Щёлковская г. Москва живете? - Если так, то дойдите до автовокзала, рядом с которым доблестно снесли стоявший вдоль Щёлковского ш. торговый ряд (Связные там всякие ютились) - и в результате развели на этом месте полное дерьмище, где (а это не проезжая часть так-то) друг на друге паркуются "таксисты" и 396-е.
Иными словами: "Альбатрос" там стоит действительно с 90-х, информацией по его правовому статусу не обладаю, - но совершенно ничего отрицательного в его существовании не вижу. А вот что вижу - так это очередные разборки и передел.
> Дело в том, что в Москве начали сносить павильоны, построенные "предприимчивыми" бизнесменами с нарушением закона.
> В том числе будет снесено уродливое кафе "Пирамида" на Пушкинской, которое построено аж в далеких 90-х.
У автора диссонанса не вызывают эти две строки? Здесь либо закон дышло, либо коррупционная составляющая. Проблема глубже - вчера город имеет одно мнение, а сегодня противоположное. Вчера строить - сегодня сносить. Вчера палатки - сегодня торговые центры. Весной осваиваем 40 млн на столбики только в одном районе, осенью сносим их, так как за лето пришла новая концепция "открытое пространство".
Кто должен ответить за непоследовательность по-вашему? либералы?
В чем диссонанс?
Незаконная постройка=демонтаж!
Сам-то приплел столбики ни к селу, ни к городу.
> Незаконная постройка=демонтаж!
Значит, с 199х по 2015 всё это добро успешно стояло и было законным, а в 2016-м вдруг стало незаконным? А подтверждение незаконности заключается в чем? Ты знаешь в чем отличие правового государства от различных украин?
Столбики - пример непоследовательности мэрии. Сооружения у метро - из той же оперы. Будешь дурака часто включать - вырастет оселедец.
А завтра опять построят, но уже бизнесмены с еще более высоким уровнем "предприимчивости". Эволюция.
Не вызывают
Del
Не по теме, но все-же.
Хорошо что слабо расскачивается, а то вон в Гонконге сегодня ночью было весело. Тоже с торгашами что-то не поделили, а неполживые онижедети решили вступиться.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2650029
http://www.youtube.com/watch?v=SMbO4v5yiSc
http://www.youtube.com/watch?v=G12Spp5tfHE
https://twitter.com/search?q=%23fishballrevolution
Зачем на первом видео чел в форме в воздух стреляет? Надо было валить онижедетей, как в тире. Все равно их никто не считает.
{С звистью глядя в сторону столицы} С надеждой жду, когда волна дойдёт и до наших мест.
Гляди-гляди. Завидуй-завидуй.
В результате вместо сотни магазинчиков и палаток останутся 2 торговых центра в которых ценники будут существенно выше, а ассортимент убожественней.
Я на прошлой неделе ехал на ДР, хотел цветов купить. так ни одной палатки по дороге не было. В результате заехал в какой-то торговый центр и купил калужские розочки сорта "шо без слез не глянешь" по цене голландских ГранПри.
Зато все гламурно и красиво.
А ты знаешь - не страшно!
Я не могу похвастать, что полмира объездил, но кое-где побывал. По сравнению с другими виденными мною городами, большими и малыми (Москву в счёт не принимаем), мой выглядит ярморочной площадью в период ближе к закрытию. Вот уж сколько лет закрыться не может.
При этом не скажу, что цены заметно отличаются в меньшую сторону по сравнению с. Лично я основную массу продуктов беру в близлежащем маленьком магазине, расположенном на первом этаже жилого дома. А в ближайшем ларьке, насколько мне известно, бурлом барыжат круглосуточно и без особой оглядки на возраст. И засрано всё вокруг, и алкашня постоянно тусуется. Санузла там нет - на входе параша, которую поутру опорожняют на ближайший газон.
Мелкие магазинчики постигнет судьба палаток. В Москве из изничтожили еще раньше.
Придут сетевые типа пятерочки и дикси. С дешевыми продуктами напичканными химией плесневеющим, но не киснущим молоком и.т.д. и вся синюшная тусовка переместится к ним.
А за овощами/фруктами и мясом придется на рынок пилить.
Мелкие магазинчики - законны. Мнгочисленные палатки и ларьки - нет. Первые в плане гигиены несравнимо лучше вторых. Первые создают гораздо меньше транспортных / парковочных проблем. Единственный "плюс" незаконных строений - они являются просто мегакормушкой для чиновничьего аппарата. Среди хороших знакомых имеются и ларёчники, так что в курсе, что там и почём.
Наверное, мне не удастся Вас убедить - мы видим проблему под разными углами. Я всю жизнь живу в пролетарских районах, буквально загаженных всяческим самостроем. А у Вас вызывает раздражение невозможность, проезжая по улице на авто, купить цветочки в течении 5ти минут после возникновения позыва к их приобретению. Стесняюсь спросить: Вы не в загородном коттеджике часом проживаете?
Законно то, что в данный момент считается законным.
Депутаты на местном уровне проведут PR компанию про антисанитарные магазинчики и размножение крыс в жилых домах, и внезапно выяснят, что 90% квартир, из которых сделаны такие магазинчики переведены в нежилой фонд с нарушением закона.
А те, что законны, представители сетей различными способами перепрофилируют, или просто разорят.
Этот процесс я в данный момент наблюдаю в Подмосковье. С появлением в поселке или микрорайоне сладкой парочки Дикси + Пятерочка Половина палаток закрывается сразу, вторая половина влачит жалкое существование и задумывается о закрытии или перепрофилировании. Только дачники, которые не хотят жрать гидропонические помидоры и нажористые химикалии вместо сосисек, летом спасают.
Кстати, от тех же сетевых магазинов чиновники получают не меньше, чем от палаток.
Поймите, я точно так же, как и Вы отношусь к палаткам, но мне еще более противен произвол чиновников, которые под благими предлогами тянут деньги. Да сейчас их тянут, вроде как, легально, хотя никто до сих пор не знает сколько собирает департамент велосипедов на парковках и каким образом деньги попадают в бюджет.
В большинстве ларьков тот же дрек, что и в маркетах (я, естественно, сужу по тому, что вижу). Выручку они делают табаком и алкоголем, в т.ч. в ночное время.
Вытеснение мелкого бизнеса крупным - это вообще глобальная тенденция. По вашим же словам:
Т.е. проблема не в сносе самостроев, а в закономерном вытеснении крупным бизнесом мелкого экономическими методами. Сильный пожирает слабого. Капитализма хотели - вот он, встречайте.
Короче, единственная разумная альтернатива - плановое хозяйство и социализм :)
Насчет Пятерочки и прочих крупных сетевиков - это зло не меньшее, чем самострой, точно. Город (точнее, страну) загаживают со страшной силой. Чего стоит их манера приматывать скотчем к деревьям всякие объявления типа "Распродажа склада", "Социальная акция" и прочее жульничество. Причем делается все однотипно, я сначала думал, что это только в Подмосковье, а потом поездил по командировкам - вся эта гадость в масштабе страны происходит, по единому шаблону.
Кстати, компания X5Retail (которая Пятерочка и прочее), монопольно торгующая у нас продуктами питания, зарегистрирована в Голландии, там же и налоги платит. Высший менеджмент - наполовину иностранцы. А реально владеют и распоряжаются бизнесом в наше время именно топ-менеджеры, а не какие-то липовые "владельцы" (зиц-председатели, блин).
Оттого они и гадят, и зарплаты мизерные платят, и просроченными продуктами торгуют. Потому, что это не их страна.
Так что разделяю Ваше опасение. Будет плохо, если с рынка выжмут небольшие магазины.
А теперь о палатках: когда-то я очень любил Москву. Мне Кремль по ночам снился. А потом, в 90-х, понаехали всякие... Понаставили своих палаток и прочего. Очень тошно было на это смотреть. Так что порядок наводить надо.
+
Тоже с нетерпением жду.
хорошо, что сносят, ибо многие ТЦ - реально уродские
нигде в нормальной Европейской столице таких павильонов в центре нет... а вот на окраинах - надо ли? по сравнению с хрущёвками и домами II-18 их еще и украшением города можно было бы посчитать
плохо - что нарушают право собственности, подтвержденное в том числе и судом
некоторые говорят что-то типа "вы будете сочувствовать торгашам, а потом и проституткам и зэкам"?
это неправильная позиция... потому что если постройка законна (а я так понимаю, что многие из них законны), то снос её - незаконен
это подрывает у многих желание вести бизнес, а ведь в нашей стране это желание надо наоборот усиливать
давайте ка я просто оставлю свое мнение, основываясь на известной мне ситуации.
вот у меня знакомая работает в ТЦ, который как бы самострой. владелец, само собой, в розыске и живет там, откуда выдачи нет, что тоже само собой разумеется, ежели ты в российском розыске. деталей не помню точно, но оно вроде уже признано самостроем, но несколько лет его не могут снести, юристы пользуются лазейками в законодательстве, затягивая процесс. и я так понимаю, что это везде так, наверное.
что произошло? власти закрыли лазейки в законодательстве и самострои могут быть признаны самостроями. а чтоб дело не затягивалось, еще и местным властям разрешили сносить все к чертовой матери. юристы владельцев тычут бумажками по выигранным делам еще во время, когда дыры не прикрыли, но на это, ессно, всем пофиг, кроме журналистов и сочувствующих.
да никто там права собственности не нарушает, не надо паниковать. прижали владельцев самостроев, вот они и пытаются чето изобразить. постройка на незаконно отчужденной земле законной быть не может.
это, наоборот, вызывает у многих желание вести бизнес честно. ноне предприниматели от коллег, которые им будут предлагать самострой купить/место там арендовать шарахаться будут аки черт от ладана. потому что закон и порядок.
"но несколько лет его не могут снести, юристы пользуются лазейками в законодательстве, затягивая процесс"
Скажу как юрист - нет там никаких "лазеек". Процесс сноса самостроя просто по решению суда нигде не был прописан, а даже наоборот - ты вроде и суды все выиграл, но ничего снести не можешь, пока хозяин не соизволит в этом поучаствовать. Это я сейчас грубо объясняю, но суть понятна. Там скорее надо было лазейки искать, чтобы снести, а не чтобы сохранить.
Как сами хозяева все эти сносы преподносят, тоже не секрет. Года три назад работала в одной крупной конторе в Питере, хозяева взяли в аренду большой участок под стоянку, но сразу было известно - на этом участке город будет строить большую больницу, так что стоянка эта года на три, не больше. Ничего строить там было нельзя, ясное дело, но кого это колышет? Смастрячили какие-то постройки там, сдавали под офисы в субаренду. Получили в положенный срок уведомление съехать, а заодно убрать эти сараи с участка. А как убрать, когда за аренду сараев деньги платятся? Это ж сколько денег мимо рук уйдет? В общем, город 1,5 года блин пытался этих красавцев выселить с городского участка, поплыли сроки строительства больницы, так арендаторы еще на всех углах кричали, как у нас бизнес щемят и произвол творят.
Я безумно рада, если теперь сносить будут просто по факту решения суда, заколебали уже подобные умники.
в оригинале упоминались также валютные ипотечники. Я запомнил...
Не более чем местячковые разборки, - кто-то кому-то на что-то наступил.
Ни к либералам, ни к закону, ни к "историческому облику города" это отношения не имеет.
у меня на районе (нагатинский затон) уже пару лет как посносили всякий самострой. видимо раньше команды на жопоболь по этому поводу либирасне не поступало.
Жаль, проспект Вернадского эта инициатива не касается. На редкость уродливый ТЦ построили над входами в метро в 90-е, загубили уникальную станцию - когда из-за минимальной глубины заложения станции на колонны солнце попадало через стеклянные павильоны у выхода в парк. Очень позитивное место было, а стало - склеп какой-то.
Незаконная постройка, незаконная построика.... Простите, а как умудрилась эта самая построика простоять больше 20 лет? И кто должен за это отвечать? И как она самая незаконная умудрилась к коминикациям подключиться, когда с этим и у законных сложности бывают?
Я сомневаюсь что владельцы этих построек не приложили всех усилии правдами-неправдами узаконить эти построики, и подозреваю что это им удалось. В те времена это было гораздо проще чем построиться. Возможно те предпримчивые дельцы уже продали это имущество, и теперь добросовесному покупателю предьявляют что его построика незаконна, хотя оформлял он ее скорее всего по закону, с участием регпалаты и тд, и тут хрясь, здравствуй ... новый год, твоя постройка незаконна.
В общем имхо: оъявление построики незаконной и снос ее, без привлечения к ответственности чиновников имеющих к этому отношение - беспредел чистой воды.
Но ведь будет как всегда, документы сами выписались, и ответственные лица никакого отношения к этому не имеют.
берешь толковую команду юристов, которые знают дыры в законодательстве, и такие постройки хоть 50 лет простоят.
то есть, человек, который приобретает, скажем, торговый центр ну абсолютно не в курсе, что это самострой? ох уж эти сказочники.
чей то мне подсказывает, что те чиновники уже давно не в России живут.
Юристов не интересует как появилась эта постройка, их интересуют что этой постройке могут предьявить. Скорее всего все предьявы были закрыты. Повторюсь, в 90-е с этим проблем не было, какую бумажку надо ту и получишь.
Возможно этих чиновников и нет уже в россии, но это не основание не предъявлять им обвинения. Кроме того как это не удивительно есть и чиновники которые подписывали эти документы и ничего на этом не поимели (распоряжение сверху и тд), есть инспекции и тд. В этом замешано много народу и вряд ли прям все исчезли.
Было бы желание...
Для создания видимости законности часто предьявляют так называемого козла отпущения. Могли сказать, типа вот Лужок был нехорошии, подписывал разрешения направо-налево... В данном случае даже о козле не позаботились, что демонстрирует что им плевать даже на видимость закона
Еще как юристов интересует, как постройка появилась. Были бы вы сами юристом, то знали бы, почему.
И нет, даже в 90-х было мало дураков на пустом месте, без оснований выдавать бумажки. Я видела массу ну ооооочень оригинальных документов, никем и ничем не предусмотренных, но зато выданных владельцам самостроя под видом разрешительных. Если вы действительно хорошо помните 90-е, то знаете, что от юристов тогда требовалась не законность бумажки, а ее действенность. И пока чиновник сидел на своем месте, бумажка с его подписью действовала, что бы там ни было написано. И хозяева верили, что за те бабки, что они чиновнику платили, и за те поляны, что накрывали для городской администрации, они полностью защищены.
А потом, постепенно, они начали выяснять для себя, что их филькины грамоты то силы не имеют, то нигде не зарегистрированы, то выданы на официально утерянном бланке, то еще что.
Страницы