Председатель Счетной палаты о том, почему бюджет нужно планировать на три года, а не на один
Определиться с дном нам необходимо, т.к. от этого дна нам необходимо оттолкнуться! Дно - это базовая структура расходов. А базовая структура расходов зависит от эффективности работы с расходами, которые мы имеем сейчас и от тех мер, которые мы собираемся в перспективе реализовать как в налоговой сфере, так и в сфере расходов.
Я считаю, что не определившись по стратегическим мерам, пусть на среднесрочную перспективу, пусть даже на 3 года, мы бюджет на 3 года точно не сделаем. А бюджет на 3 года нужен, чтобы внешнему миру, в том числе инвесторам, нашим предпринимателям показать мы куда вообще идём.
Но я понимаю почему правительство в ближайшее время об этом не скажут - это связано только с одним - выборами. Можно принимать популярные и непопулярные меры, но всё зависит от того, как это объяснять. Но главная проблема - что мы НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕМ.
http://www.vedomosti.ru/economics/video/2016/02/03/626699-golikova-mi-ne...
Комментарии
Голикова озвучила то, что является главной проблемой - правительство и президент НИЧЕГО не объясняют. Просто делают заявления и когда ситуация меняется и становится очевидными их ошибки - они делают козью рожу и просто выдают очередной перл.
А зачем вам объяснять. Сами должны все понимать.
Похоже 89% просто вскружили голову некоторым.
да? и кто же это мог быть?
Председатель счетной палаты - Голикова - говорящая фамилия.
В качестве первой кризисной меры надо найти на эту должность какого нибудь Богатеева.
Т.к. высказывание не по существу - отдохните недельку
Высказывание абсолютно по существу. Голикова уже развалила российскую медицину. Теперь разваливать будет на новом уровне.
Либо объясните КАК председатель счётной палаты разваливает экономику, либо тоже отправитесь отдыхать.
Ну пока рано говорить как развалила, потому что еще не развалила. А вот в медецине и фарме пипец полнейший и начался он при ней и конца не видно.
А вас не смущает тот факт, что большинство "громких" дел губернаторов, мэров и т.п. последнего времени связан с обращениями в прокуратуру Счетной палаты? С медициной у Голиковой не сложилось, не спорю, но вот в Счетной палате человек на своем месте.
С медициной тоже, как говориться, "не все однозначно". Построены за счет федеральных денег медцентры, потом переданы на баланс регионам. Всяко лучше, чем в регионы деньги отдать, а потом выяснять куда что делось.
Я за вас думать должен? Странный подход...
Вот вам несколько вопросов, которые могут дать направление мыслительному процессу:
1. Чем должна заниматься счетная палата?
2. Чем занимается (и не занимается) счетная палата?
3. Чем должен заниматься председатель счетной палаты и какова его мера ответственности за то, чем занимается (или не занимается) счетная палата?
И комментарий напоследок: я Голиковой не доверил бы даже сосчитать бумажки выброшенные в мусорную корзину в последней конторе. Назначить ее председателем счетной палаты примерно то же самое, что назначить главой "Сбербанка" человека в пух и прах проигравшегося в очко поездным шулерам.
Аудиторы Счетной палаты за двадцать лет выявили нарушений на 4,5 триллиона рублей. Часть из них вернулась в бюджет
Татьяна Голикова: Мне бы хотелось, чтобы Счетная палата стала ведомством, которое больше нацелено на предотвращение нарушений, нежели на их последующее выявление. Это важно и для сохранности государственных ресурсов, и для развития здорового бюджетного процесса в государстве.
А теперь оглянемся назад. Что бы вы определили как главное из того, что сделала Счетная палата за эти 20 лет?
Татьяна Голикова: Выявлен масштабный объем нарушений бюджетной дисциплины - на триллионы рублей. Сформулированы конкретные рекомендации в адрес исполнительной и законодательной власти о противодействии этим нарушениям.
Если говорить глобально, то за эти 20 лет Счетная палата стала полноправным участником бюджетного процесса в России. Она обладает сегодня достаточными полномочиями для эффективного контроля за государственными финансами и имуществом, имеет возможность донести свое независимое мнение и до президента, и до парламента.
Можно уточнить? Как рассказали ваши подчиненные, за эти годы аудиторы выявили нарушений на 4,5 триллиона рублей. Какие из них, на ваш взгляд, наиболее типичные? И трудно ли возвращать средства в казну?
Татьяна Голикова: Весь спектр нарушений типичен. И в сфере закупок, и нецелевого, неэффективного использования средств. Нарушения, связанные с бухгалтерским учетом, использованием госимущества.
http://www.rg.ru/2015/01/14/golikova.html
Отдохните недельку.
Окончательно вскрылся, голубчик =D Все сомнения отпали после такого наглого наезда
Никак не пойму, что за наезды на Голикову. Она после ВУза пришла в Минфин спецом 1 категории, до назначения в Минздрав работала замминистра финансов, и не каким-то, а формировала бюджет, все цифры наизусть помнила. Такого руководителя Счетной палаты у нас еще не было, и рекомендации дает абсолютно осмысленно, знает все изнутри. Что не так-то?
Для некоторых "в рашке ВСЕ не так, не то что в нормальных странах".
правительство и президент НИЧЕГО не объясняют
потому что действуют ситуативно. Нет комплекса целей, структуры задач, позволяющих эти цели достичь, и системы средств для реализации этих задач. Планы первых пятилеток, как бы они не были сказочны, не обдуманы и вообще фантастичны, все это имели и потому были реализованы - именно настолько, насколько они были реальны, осмысленны и подкреплены фактическими ресурсами. Просто вот так признаться, что люди мечутся под гнетом текущих проблем, как проститутки под разнообразные закидоны клиентов - не каждый сможет. Голикова смогла.
Ну, конечно, все руководство у нас "проститутки". А не подскажете ли процедуру назначения председателя Счетной палаты? Вот так вот, взята Голикова и пришла в систему к тем, кто "как проститутки под разнообразные закидоны клиентов" подстраиваются, да?
да какое там дно. Сейте и выращивайте. Скоро этим только и прокормимся. Ещё гнать от границ придётся других нахлебников.
А что конкретно надо объяснять ? Почему нет пятилетнего планирования ? Очень просто: в стране нет специалистов, обладающей квалификацией, достаточной для проведения аналитической работы столь сложного порядка с приемлемым уровнем погрешности. Хотите поспорить ? Приведите пример сбывшегося четырёхлетней давности прогноза курсов нефти и доллара к рублю на текущий день.
Кроме того, я так и не понял, зачем и кому, кроме бухгалтеров, надо жёстко фиксировать именно расходную часть бюджета на длительный период, и почему нельзя для планирования отталкиваться от статей расходов текущего бюджета. Разве расходы с доходами не должны коррелировать ? НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНИЛИ. И, заметьте, в этом случае вовсе не Путин виноват.
Как считает Глазьев, у государства сегодня есть все необходимые трудовые и сырьевые ресурсы, чтобы справиться с экономическим кризисом – и, кроме того, достаточные резервы. «Падение, которое мы наблюдаем в экономике в последние годы, связано не с отсутствием возможностей для роста, а с неблагоприятной макроэкономической ситуацией», – сказал Глазьев.
Он обратил внимание, что главным фактором экономического кризиса стала чрезмерная волатильность рубля, которая делает невозможным планирование инвестиционных процессов. По его оценке, это не «хаотическое колебание» курса отечественной валюты, а целенаправленные манипуляции, открывающие пространство для спекуляций.
«При тех процентных ставках, которые сегодня предлагаются на рынке, кредит для подавляющего числа производственных предприятий фактически недоступен. Кредит – механизм авансирования экономического роста», – подчеркнул Глазьев, критикуя действия Центробанка.
http://newdaynews.ru/moskow/556499.html
По первым двум пунктам с Глазьевым в целом солидарен, по третьему - со значительными оговорками. Почему расходы бюджета обязательно надо за 3 года до исполнения жёстко фиксировать - непонятно.
От "целенаправленных манипуляций, открывающих пространство для спекуляций" то же польза есть. Наше с.х останется на нашем же рынке, даже если антисанкции будут сняты, правда, при условии, что рубль не подорожает сильно. А планировать нефтегазовые доходы бюджета невозможно исходя из тенденций прошлого, и не только потому, что не влияем существенно на ценообразование на нефть и газ. А про долгосрочное планирование еще Кейнс писал, что это нецелесообразно, все изменения учесть невозможно, а уж в условиях глобализации экономик, это тем более верно.
Кого вы пытаетесь убедить этими мантрами? Вы устали - вам надо отдохнуть. Недельку.