А вот это уже интересно! Особенно интересно будет посмотреть на нашу реакцию, поскольку это не договор между Россией и Турцией, а фактически договор между Россией и НАТО.
►Турция, отказав российской миссии в проведении наблюдательного полета, нарушает требования договора по открытому небу, создает опасный прецедент, сообщил начальник управления Минобороны России по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков.
С 1 по 5 февраля 2016 года планировался полет группы российских наблюдателей над территорией Турции. После прибытия российской миссии в Турцию и объявления планируемого маршрута, турецкие военные отказали в его проведении, ссылаясь на указание МИД Турции.
"В результате нарушений требований Договора и неконструктивных действий со стороны Турции создан опасный прецедент неконтролируемой военной деятельности одного из государств-участников Договора по открытому небу", — сказал Рыжков.
"Мы не намерены оставлять без должного внимания и соответствующей реакции нарушения Договора по открытому небу со стороны Турецкой Республики", — сообщил Рыжков.
Источники:
http://ria.ru/world/20160203/1369260683.html
http://ria.ru/world/20160203/1369261581.html
По факту это не договор между Россией и НАТО, поскольку его участниками являются еще Беларусь, Украина, Финляндия и Грузия, и НАТО в нем не фигурирует. Но по сути - да, безусловно.
Очень серьёзно.
Комментарии
Ну так там у турков скорее всего гаубицы стоят , где наши летать смотреть хотели....Думаю наши в ответку не пустят натовских у нас летать палюбому....
Они уже в прошлом году пролетели, а турки попросили перенести полеты на этот год.
теперь да, раз ваша крыса самовольничает так подите и вы в
жовон"Крыса и Ряба" злобно интригуют :
Американцы скажут это личное дело Турции, и на правах прецедента небо закроют все прибалты. НАТО это только на руку.
Так наше-то небо тоже автоматически закрывается от любопытных натовских глаз.
Если вам есть что скрывать, то взаимное закрытие вам на руку.
В 21-м веке и так все и всё видят (например, из космоса). Это скорее были жесты доброй воли и показатель того, что мир не находится в состоянии войны.
Не всё.
Ну, все таки не стоит переоценивать спутниковое наблюдение... Да вообще и воздушное тоже. Так что вы, скорей всего правы.
По сравнению с однократным полетом по заранее оговоренному маршруту - можно сказать что со спутника видно всё.
Можно подумать, у спутника есть выбор маршрута и времени пролёта :)
Но он летает регулярно и сравнивая снимки можно понять развитие событий.
Составляется "график пролёта разведывательных спутников" и вся движуха осуществляется "в окнах". Ну и есть много вещей недоступных "оптической" разведке.
Разумеется разведка должна вестись комплексно, оптическая, радио и радиотехническая, агентурная в конце концов. Надо учитывать и возможность дезинформации проверяя и перепроверяя сведения из разных источников. Но все же регулярно болтающийся на орбите спутник лучше разового полета.
Ага. То-то я в 80-х ещё по "окнам ИСЗ-2" работал
Вы очень сильно ошибаетесь.
В 21-м веке и так все и всё видят (например, из космоса). Это скорее были жесты доброй воли и показатель того, что мир не находится в состоянии войны.
Ну вы, блин, даете!Ну вы как скажете иногда! (и довольно часто, надо сказать) Неужели вы думаете, что никто не знает и не учитывает спутниковые "окна"? Уже почти полвека как, между прочим.Космическая разведка - один из способов. Как понимаете, таких способов у больших государств множество.
Да и я к тому, что сам пролёт - дело формальное, не для разведки же летают (в обговоренную дату и по обговоренному маршруту). Это жест доброй воли. В последнее время такой воли у разных стран всё меньше, это не к добру.
Кто мешает вывести спутники из строя ? т.к. договор открытого неба кончился ...
Что-то главНАТОвца Столтенберга не слыхать с заявлениями на эту тему. Согласовывает методичку с Фашингтоном?
ГлавнатОВЦА - это ты верно подметил... )
Подписант не НАТО, а ОБСЕ. И чо, от этого кому-то легче стало? Кто нарушил, тот и виноват. Другое дело, что не в первый раз такое нарушение. И все тишком.
Но! желание проконтролировать ту или иную точку высказывают представители контрольной комиссии прямо на месте. То есть, это жу-жу неспроста. Наши знали на что хотят посмотреть и возможно достаточной была как раз такая реакция турок, а не конкретно позырить. Это уже мелочи. .
Этого следовало ожидать, старые договоры - всего лишь бумажки. Расклад сил в мире меняется, на дворе давно не 1992 год.
Да и турки не первые:
СШАвки придрались тогда к аппаратуре (негласно) и запретили полёт без объяснения причин. Потом страсти улеглись.
в этом договоре вся Европа +Канада+США ...т.е те же и
ГамлетНАТОЗапаздываем с публикацией "звонков". Бдительность теряем, камрады?
Тут важно не то, что Турция отказалась разрешить полёт, а то, какая реакция на это будет со стороны России.
А какова должна быть реакция России?
Вы требуете однозначности или вариантов?
Надеюсь среди вариантов нет ядерного удара по Анкаре?
Надейтесь.
Не Турция запретила полет, а член НАТО. Это значит, что запретило полеты НАТО. То есть, если НАТО запретило полеты России, то и Россия вправе запретить полеты НАТО в тех же целях.
Не суживайте поле для манёвра.
Чем не повод отправить домой всякие Ренессансы, Енки и прочие Яматы?
А то из-за этих оленей электростанции горят, а мы им только успеваем новые контракты давать.
Вообще подобные демарши с обоих сторон были не раз. Видимо, маршрут для турков был откровенно палевный. Последствия в этом случае одни - симметричный запрет на полеты у нас на тех же ровно основаниях.
Лично для меня это совсем не понятная процедура: у всех более-менее развитых в военном отношении стран есть какое нибудь условное "ведро" которое фоткает необходимые районы земли с заведомо известной точностью. Пролет этих "ведер" мониторит как профильное ведомство США, так и РФ. Более того, эти ведомства работают со времен запуска спутников и поэтому места пролета чужих спутников секретом не являются. Скорее, являются предметом взаимных переговоров. Именно поэтому мне и не понятна возня с "открытым небом", да и амеров я тоже не понимаю. Тащить на своем горбу халявщиков? Я бы послал...
Маршрут был вдоль турецко-сирийской границы и даже самолет наш уже прибыл в турецкий аэропорт
Вполне коррелирует с моими ощущениями...
А что мешает договориться с Сирией о полете вдоль уже сирийско-турецкой границы в сопровождении наших же истребителей?
Тогда суть полета будет другая. Как выше справедливо заметили - данный пролет - жест доброй воли. Смысл не в том, чтобы лететь,а в том, что разрешают.
Когда турки сбили СУ-24, глянул реакцию израильтян. Они не мудрствовали лукаво и сразу, в тот же день, объяснили произошедшее дебилизмом Эрдогана. Тогда меня не устроил подобный уровень аналитики. Сейчас я со страхом начинаю думать, что они таки правы.
Кмк, "наши израильские партнёры" тонко знают свой регион, а с турками одно время плотно дружили. Потом посрались - почему отмалчивались (я вконтактике у цахаловцев спрашивал - съезжали).
Дык, вроде, не секрет: Эрдоган устроил им провокацию с морским конвоем к палестинцам. До этого всё у них было ровно.
А вы обратите внимание на ИНУЮ реакцию данных ближневосточных "друзей". ТОчнее, на полное отсутствие публичной ее части. Я не беру во внимание дежурные фразы. Осталось понять, кого ВКС на самом деле давит (не куклу - кукловода).Турция - рука, Катар-саудиты - бабло, США - политкрыша. А вот кто бенефициар ?
Я троллил вконтактике цахаловцев (они же показательно-непримиримые с террористами) несколько лет тому: "Что творите в Сирии, пошто беспредельщикам исламским помогаете?!" Они юлили, врали, но потом проболтались - развал-раздербан соседних государств, "а с бандами не проблема разобраться!"...
"Они юлили, врали, но потом проболтались - развал-раздербан соседних государств, "а с бандами не проблема разобраться!".." Собсно, результаты данной позиции - вполне очевидны. В одно время некий товарищ Сатановский по этому поводу выразился примерно так "Этих людей, которые управляли событиями на БВ нельзя допускать до управления курятником" . Джинн выпущен и теперь все делают умное лицо? Впрочем, план такой - всю грязную работу сделают ВКС, опосля примажется "коалиция", и во всех учебниках...эм...у меня одного - дежа ву???
Да ну. Дело в том, что Израиль под штатами, а беспредельщики проект штатов. Перед тем как начать войну в Сирии был поиск плацдарма. Выбор стоял Турция или Израиль. Штаты хотели Израиль, но тут отбивались как могли (одновременно заверяя про дружбу жувачку). Одновременно на дипфронте шло обострение с турками, чтобы не связали в коалицию. В итоги Штаты подписали Турок, а Израиль отскочил. Но кризис был большой вплоть до поездок премьера в штаты и ругачки там.
Зато сейчас пожинают плоды, а Эндорган может потерять страну. Или свою голову.
Нууу... ежели так, то респект мудрым евреям. "Ласковое теля двух маток сосёт" (с)
Будучи задействованным на воздушный парад Великой победы тренировались мы в Кубинке,а жили в санатории Солнечный в 12 км.Так скажу,что через день самолёты этой организации из США,Германии,Норвегии и той же Турции кстати летали у нас и ничего не скрывалось,хотя Мероприятие было государственной важности!Так что ханурикам есть,что скрывать видать и причём много есть,что скрывать.
АНКАРА, 4 фев – РИА Новости, Алена Палажченко. Турция отказала России в наблюдательном полёте в связи с невозможностью достижения соглашения по его маршруту, говорится в полученном РИА Новости ответе на запрос в МИД Турции.
С 1 по 5 февраля 2016 года планировался полет группы российских наблюдателей над территорией Турции в рамках Договора по открытому небу. После прибытия российской миссии в Турцию и объявления планируемого маршрута турецкие военные отказали в его проведении, ссылаясь на указание МИД Турции.
"Наблюдательные полеты (по Договору по открытому небу – ред.) выполняются, когда обе стороны достигают согласия относительно плана полета. В случае наблюдательного полета, запрошенного Российской Федерацией на 2-5 февраля 2016 года, стороны не смогли согласовать маршрут полета, и он, таким образом, не был осуществлен", — говорится в ответе пресс-секретаря МИД Турции Танжу Бильгича.