Очередной анализ Пола Крейга Робертса от 28.01.2016 в GlobalResearch.ca. В последнее время заметно его охладевание к неоконсервативной линии штатов. Но в этой статье, по-моему, он впервые публично приходит к выводу о необходимости выхода европейских стран из НАТО, которое, по его мнению, ведёт мир к войне. Радует, что канадские медиа регулярно публикуют его обзоры.
Распад в 1991 г. Советского Союза породил опасную американскую идеологию под названием "неоконсерватизм". СССР ограничивал односторонние действия США, как только этого ограничения не стало, неоконсерваторы заявили о своей повестке, заключающейся в мировой американской гегемонии. США оказались единственной сверхдержавой, которая могла действовать без оглядки на остальных в любой точке мира.
Возмутительная однополярная власть, которую ход истории предоставил Вашингтону, последний стремится защитить любой ценой. В 1992 г. Пол Вулфовиц, высокопоставленный американский чиновник, заместитель главы Пентагона, представил свою "доктрину Вулфовица", учение, ставшее основой для внешней политики Вашингтона. Доктрина называет в качестве важнейшей цели американской внешней и военной политики не допущение повторного появления нового конкурента, либо на территории бывшего Советского Союза, либо в другом месте, который бы угрожал односторонним американским действиям.
Одностороннее утверждение американской власти началось при режиме Клинтона со вмешательства сначала в Югославии, затем в Сербии, Косово и установления "бесполетной зоны" в Ираке. В 1997 г. неоконсерваторы написали свой "Проект нового американского века", а в 1998 г. обратились в письме к Клинтону с призывом сменить режим в Ираке и удалить Саддама Хусейна от власти. Неоконсерваторы приняли свою программу по смене семи правительств в течение пяти лет.
События 11 сентября 2001 г., оцененные осведомленными людьми в качестве "нового Перл-Харбора", были необходимы неоконам для начала серии захватнических войн на Ближнем Востоке. С момента 9/11 Вашингтон полностью или частично уничтожил восемь стран, а сегодня столкнулся с Россией из-за Украины и Сирии.
Россия не может позволит появление джихадистского халифата в Сирии и Ираке, который станет базой для экспорта нестабильности в ее мусульманских регионах. Даже Генри Киссинджер заявил об этом факте, к тому же это достаточно ясно для любого человека с мозгами. Тем не менее, помешанные на власти неоконсерваторы, которые контролировали режимы Клинтона, Буша и Обамы, так поглощены своей собственной гордыней и высокомерием, что готовы вынудить Россию потерять терпение, когда отдают приказ своей турецкой марионетке сбить российский Су-24 и свергают демократически избранное правительство на Украине, заменяя его вассальной проамериканской властью.
Мы видим, что опасная ситуация, с которой сталкивается мир, является продуктом высокомерной неоконсервативной политики, нацеленной на гегемонию США. Чтобы избежать войны, президент России Владимир Путин придерживается непровокационной и сдержанной политики в ответ на западные попытки дестабилизации. Однако ответственное поведение Путина неоконы рассматривают в качестве признака слабости и страха. Путин неоднократно давал понять, что Россия не позволит давить на себя. Например, 28 сентября 2015 г. выступая на Генеральной Ассамблее ООН, он заявил, что Россия больше не станет терпеть сложившееся в мире состояние дел. Два дня спустя Путин отдал приказ о начале войны против ИГИЛ в Сирии.
Европейские правительства, особенно Германия и Великобритания, являются соучастниками политики, ведущей мир к ядерной войне. Эти два вассальных американских государства потворствуют безрассудной агрессии Вашингтона в адрес России, повторяют американскую пропаганду и санкции в отношении других стран. Пока Европа продолжит оставаться ничем иным как придатком Вашингтона, перспектива Армагеддона будет нарастать.
В настоящее время ядерной войны можно избежать двумя способами. Согласно одному из них, России и Китаю надлежит сдаться и принять гегемонию Вашингтона. По другому сценарию, лидерам Франции, Германии и Великобритании необходимо вернуть свою власть и заявить о выходе своих стран из НАТО. Если альянс продолжит свое существование, то вместе с неоконсервативной идеологией американской гегемонии он сделает ядерную войну неизбежной.
Комментарии
Да, это так. Если ружье весит на стене в первом акте спктакля, то во втром оно обязательно выстрелит.
Вот реально о чем необходимо начинать говорить на специально созываемых всемирных конференциях. Но со времен Хельсинки об этом забыли и уже даже не знают как подобные форумы созывать и организовывать. Все заняты тактическими проблемами, не думая о стратегических проблемах.
Тут можно вспомнить ВВП с его замечанием о том что (не дословно ) "СЕГОДНЯ НЕ С КЕМ ПОГОВОРИТЬ. В ПОЛИТИКЕ НЕТ ЛЮДЕЙ МАСШТАБА ГАНДИ" .. Как-то так ..
Да уж. Будем сидеть и ждать пока клюнет в ж...
Есть уйма вариантов, просто кропает за денюшку...
Дядя, вы дурак? (с)
За такие статьи подбрасывают горничных в постель. А платят за такие комменты как у вас.
А зачем это делать в случае с Полом Крейгом, можете хоть как-нибудь объяснить ? )
Нет, это вы объясните, зачем ему платить? Не проще назад на работу принять?
"Бывший редактор и обозреватель газет «Уолл-стрит-джорнел», «Businessweek» и «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times»[2]. По словам Робертса, после того как он выступил с критикой политики Джорджа Буша мл., с 2004 года ему не позволяют печататься в основных газетах страны[2]."
всякий американец обладает правом добежать до канадской границы :)
надо им поправку у себя принять :)
Это, конечно, довольно-таки примитивный перевод стрелок в еврейском стиле, но отвечу: как правило, людям платят деньги за выполнение какой-либо работы.
Кому "проще" ? Зачем он там нужен ? Почему именно его надо принять на эту работу, а не Онотоле, Ксению Собчак или Брюса Виллиса ?
Вы действительно не замечаете полное отсутствие логики в своих аргументах ?
Я замечаю отсутствие логики в ваших репликах. Мне известно, что людям платит получатель выгоды от проделанной ими работы, вот и попытайтесь предоставить доказательства, что кому-то выгодно написанное Крейгом. Я даже не прошу доказательств факта передачи денег. Просто Кто мог бы ему заплатить, и за какую информацию в данной статье Крейга? Для меня очевидно, что вся деятельность Крейга направлена против сумашедших олигархов стремящихся править всем миром.
А вдруг это оплаченая деза? :)))
Далеко не самая умная, далеко не для самых вумных...
«Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться.
Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.
Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно»
Тертуллиан.
Подумайте на досуге, кто платит за просмотры на ютубе, кому это выгодно.
Тертуллиан имел ввиду, что абсурдно придумывать такую нелепую (с точки зрения современников Христа) версию евангельских событий. Другими словами - если бы хотели придумать - придумали бы что-нибудь получше. Что имеете в виду вы - я не понял, и уже не хочу понимать. За просмотры на ютубе платит Гугл. Ему это, представьте себе выгодно... Кому выгодна статья Крейга вы не пояснили. Могу подбросить идею - конспирологам она выгодна. Не иначе Рен-ТВ ему проплатило.
Точно, не такой вумный как некотОрые.
Сдаться? А ещё чего им надо?
ну ладно, вычёркиваем, значит осталось НАТО :)
Единственный вариант, который может предотвратить "взволнованный праздник" - односторонней ядерное разоружение со стороны штатов. Остальные варианты не гарантируют избежания Третьей Мировой
РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!!!©
[начитавшись medward'a и изучив историю болезни Пола Крейга] У сабжа паранойя, очевидно же.
А всё таки хорошая идея пришла в голову админу, читаешь краткую характеристику в подписи - и всё ясно с креативщиком.
Это не краткая характеристика, это фраза, вырванная из контекста.
Ну так обжалуйте.
А по поводу Крейга - он ещё и смеет утверждать, что 9/11 инспирировали спецслужбы США. Конечно параноик (сарказм).
http://goldenfront.ru/articles/view/pravy-li-kritiki-teh-kto-stavit-pod-...
Он типичный борцун с системой, у него кредо такое - бороться с системой.
диалектику пока никто не отменял - все новое есть результат взаимодействия противоположностей. значит борцуны тоже нужны.
он ошибается - США белые пушистики, а не головорезы, развязавшие десятки войн и переворотов после ВМВ ?
Если пролонгировать поведение этой бешеной Крысы (я не про обычных американцев, разумеется, про истэблишмент) и учесть ситуацию загнанной в угол твари, чтобы тут не свистел дудочник Овца - то ровно и получается то, о чем говорит Робертс и другие ясномыслящие.
Досвиститесь, до сугробов радиоактивного мусора за окном и черных трупов близких (если не повезет раньше сдохнуть)
Тогда будет уже поздно.
Навсегда.
Всему свой срок, хозяева даже близко не в состоянии загнаной крысы - шпектакль, шпекталь.
И уж точно не по сценарию Пола...
для "хозяев" - даже просто стоять, не двигаясь вперед - уже быть загнанными. Дальше - только в небытие, как после Сталинграда. Они и долгов столько нахватали, рассчитывая только на победу, после которой все можно.
Но "мальчик" уже сказал, что король голый.
Рассчитываю на конец лета-начало осени. Президентской осени. Тогда Фашингтон попробует на вкус Курскую дугу.
Наив. Сии крысы десятками миллионов на тот свет отправляли не поморщившись, отправляют миллионами и сейчас под самым носом, и объегорят наивненьких в два счета.
Трудновато вычислить, но все же надо просчитывать самые подлые и кровавые варианты при их, тем не менее, абсолютной безопасности.
Полу не по сеньке шапка.
в рамочку красивенькую их засунь и молись, обещая вести себя послушно.
Крысы - всего лишь крысы.У человечества многое стояло на пути, а теперь только в музеях пылится.
То же будет и с этой нечистью.
На то же надеюсь.
Только шапками их не закидаешь, посерьезно относиться надо к тысячелетним врагам человечества.
Видимо, там, у них, это идёт как Откровение.
Интересно,что скажут наши "либералы" на статьи Крейга?
вам действительно интересно что они там скажут? :)
Привыкли к повторами?
Весь в нетерпении.
терпение - благо.
Скажут, что это враньё и сурковская пропаганда, а вот сдаться - это правильно.
Робертсу не дают покоя большие деньги, собираемые, к примеру, той же Клинтон за публичные чтения. Ясно понимая, что площадки для любителей неоконсерватизма и так плотно заняты, старичок делает ставку на другие площадки и делает деньги. Это все на что способны америкауны - делать деньги. А паранойя слишком дорогая роскошь для прагматичного экономиста.
Клинтон, за публичные чтения платили той же монетой, что Чубайсу за ненаписанные книги. Гонорар за лоббирование интересов банкстеров.
лидерам Франции, Германии и Великобритании необходимо вернуть свою власть и заявить о выходе своих стран из НАТО
Смешно. Заигрался Пол в альтернативную реальность.
тоже слабо в это верится.
Хм... Во Франции и Германии есть реальные силы, которые хотят выхода из НАТО.
"Съест-то он съест, да кто ж ему даст?" :)
"Курочка по зернышку клюет". :-)
Ядерная война в современных условиях когда Россия первым ударом вполне может и победить США - а ответным ударом - США мало не покажется - полный бред.
Почему-то ядерная истерия начинается во время кризисов и очередных президентских выборов (кстати надо сделать корреляционные графики). Ах да сейчас как раз и выборы и кризис сошлись. Поэтому в новые карибские вершины масштаба ядерной истерии - верю. А саму ядерную войну, как там у "Станиславского": "волки, волки - не верю". Но в этом деле лучше перестраховаться, чем потом сожалеть, если сожалелка останется.
Сегодня, надеюсь, до ядерной войны не дойдет. Просто как бы с вашими жадными и лопоухими финансистами вас не пустили по миру. Это при наличае всех абсолютно ресурсов планомерного развития страны.
Зачем воевать? Есть сотня способов развалить страну. Да. долго и не просто, но это делается. Здесь нужно не проиграть, как проигал Сов. Союз. Тогда ведь и говорить действительно будет не с кем.
СССР хоть объединял какую-то опозицию против экспансии. А сейчас, кого и кто объединяет? США страны с 70% ВВП мира?
Заплатили ему - не заплатили ему??.. Может быть всё проще - человек он пожилой, жизнь почти прожил, и хочет умереть в своей постели во сне от старости, а не от тепла и света доставленными нашими РВСН?
.
Пустое. Слишком стар-р-р.
первый способ естественно неприемлем, сдавшихся неоконы и неолибералы жрут