Ранее я написал, что в сирийском конфликте США уже проиграли - не сумев подсунуть своих геополитических друзей-врагов-конкурентов вместо себя в конфликт в Сирии. Стравить не получилось. Получилось, что сами оказались на сцене. http://aftershock.news/?q=node/36783
И тут Россия "включила юпитеры". Так, чтобы были видны и все детали сцены, и главный фигурант на ней, во всем неприглядном виде злобного хулигана с дубинкой в руке. И тоже до мельчайших деталей. - Это освещение Россией пусков ракет в Средиземном море со стороны группировки кораблей США. Это и уличение госсекретаря США Путиным во лжи, публично. Это и обнародование результатов российской экспертизы "химоружия", примененного в Сирии, указывающих на кустарное происхождение ОВ и способа подрыва (гексоген), т.е. на провокацию против законного правительства Сирии. Это и нота МИДа РФ к США по поводу немотивированных арестов российских граждан в третьих странах, с предупреждением ответных мер. И т.д..
США информвойну проиграли не начав воевать. Весь мир увидел, что на прениях в сенате США озабочены не гуманитарными проблемами, а своим пошатнувшимся статусом мирового жандарма и поисками выхода "сохранить лицо" и сохранить статус-кво. И воевать они будут, если будут, именно за это, и ни за что другое.
С другой стороны, дислокация кораблей ВМФ РФ вблизи берегов Сирии не позволит США провести классическую операцию "политики канонерок" по расстрелу "мятежных туземцев". По крайней мере, вероятность положительного для США исхода резко уменьшается. А известно, что англо-саксы не начинают военных действий, если вероятность успеха менее 80-90%. Наличие нашего флота, вероятное наличие эффективного ПВО Сирии, вероятное наличие канала передачи целей от наших ВС сирийской ПВО - все это уменьшает вероятность положительного исхода канонерской операции до уровня 50 и менее процентов.
Потому-то в сенате США и задергались, и заговорили о сценариях полномасштабной войсковой операции. А это совсем другой дело. И совсем иные возможные последствия. Учитывая приближенность к Сирии Ирана и России (через пустынный район Ирака) со всеми соответствующими логистическими возможностями обеспечения эффективного сопротивления Сирии агрессору. Примерно, как обеспечивалась логистика северо-вьетнамских ВС в соотвтетсвующей войне (сухопутно Китай, по морю и воздуху СССР). С печальным для США результатом.
Да и надо ли США такую полномасштабную операцию проводить, если задача стояла загнать капиталы в доллар маленькой победоносной войной канонерок, если не получается втянуть всех кроме себя в конфликт? Может получиться, скорее всего и получится, совершенно обратный эффект.
Комментарии
как бы не ёбнули пендосы где их не ждали. Слишком много шума. Хотя может это все всетаки перед сходкой двадцати?
А смысл? Окажутся в еще более дурацком положении. ... "Точек приложения силы" не так уж и много, с точки зрания получения для себя нужного результата. Можно сказать, больше и нет на данный момент. Кроме Сирии.
Ну почему. Представте, например, ядерный взрыв в любом американском городе и их обвинения в адрес любой страны - России ли, Сирии или Ирана. ЧТо тут начнется - трудно представить.
Ничего не начнется. Как установить виновника? Его можно только назначить. А это слишком толсто, сейчас уже не прокатывает.
И что вы теперь скажете? http://aftershock.news/?q=node/37059
У них есть запасной вариант, классика.
Кто, как и где это будет - вопрос!
Вполне, особенно в свете подобного: http://aftershock.news/?q=comment/513872#comment-513872
Когда столько людей желают войны - она не может не случится. Ракеты ждут своих пилотов и кораблей. Мы вооружили копьями ракет Сирию, сирийцы неумолимио перемалывают групировки, их моральный дух высок как никогда. С другой стороны мы подталкиваем СШП и их марионеток на эти копья. Они упираются, пятятся - но дружественая рука Кремля толкает и толкает бедного барашка на жертвеник, Ассаду дали нож.
Сцена готова. СШП понимает же, что невозможно выиграть войну бомбежкой. Ее наземыне силы смогут ли воевать с наземной групировкой? А бесподержки с воздуха? А еще отрезали короткий путь подвоза через Суэц. СШП дали маленкий флотик и толкают на самоубийство. Как писал один из автров А-Шока ... 65 самолетов по возвращению не нашли авианосец.
И один маленкий вопрос - если будет возможность утопить один авиносец чужими руками, так что нас не будет с этим ничто связвать, восползуемся ли мы этим шансом? Будет ли это достойной плато за бойню в Сирии?
да амеры и сами рады потопить всю эту рухлядь! Пора перевооружатся.
Вообще-то нечем топить. В Сирии есть Яхонты - хорошая штука, но дальность у них 300 км, а пиндосы попросту будут действовать с дальнего расстояния (у Томахоков дальность 1250 км, а у некоторых модификаций даже больше). А флота у Сирии считай что нет.
Яхонт да 300 км. А что еще есть у Сирии? Что можно подвесить на самолеты?
Яхонт - в даном случае это гарантия того что корабли СШП должны держатся, за пределами зоны поражения. Давая время и дистанцию для обнаружения топориков. Служат гарантией против флота Израиля.
Я бы не стала списывать со счетов несколько контейнеров с club-k на сухогрузах плывущих, например, из Турции.
club-k у запада вызвал ужасное негодование. Можно контейнеры выгрузить например на Сицилии.
Очередной сеанс патриотической герменевтики. Малоинформативно.
Ага((( Россия и в этот раз не развалилась
Ну какбэ нельзя не заметить что за океаном истерика... Обамычь юлит, Комедиант Кэрри откровенно пистит, как и глава пентагона... что-то там у них происходит!
И да.. Олланд - просто бредет!
На их фоне наши политики сегодня выглядят бодрячком.
Толкование деятельности говорящих голов - одна из дисциплин специальной олимпиады.
Не мечтайте о том что у вас монополия на метание говном по России. В ваши любимые сшп тоже могут метнут.
Круто там у них каша заваривается:
Арабские страны предложили взять на себя расходы по возможному силовому вмешательству США в Сирию, заявил в среду на слушаниях в конгрессе госсекретарь США Джон Керри.
"Что касается того, что арабские страны предложили взять на себя стоимость и оценить (ее), ответ — да, действительно. Они предложили. Это предложение рассматривается", — сказал Керри.
http://ria.ru/arab_riot/20130904/960840743.html#ixzz2dx5xLomT
Саудитам пофиг кому платить, лишь бы стереть Сирию с карты.
Все это хорошо. Но остается один нерешенный для США вопрос - втравить других, а не быть главным действующим лицом (поставить себя на карту). А арабы им это и предлагают. :)
Да и чем саудиты заплатят американцам? Американскими долларами? У них есть свои, целый станок.
Арабам надоело быть мальчиками для битья, вот и предлагается пахану навести порядок своими руками, показать мастер-класс.
Чем заплатят, покупкой их долговых расписок. Что позволит им поднять планку госдолга.
Я думаю, арабы хоть и не бедные люди, но сумма оплаты вряд ли сильно изменит положение планки госдолга США. Это, как хулигану предложить ограбить ювелирный магазин, а за это предложить бонус - коробок спичек и полпачки сигарет (которые он может и так забрать).
А вообще-то, если отвлечься от денег арабов, само по себе то, что госсекретарь США ссылается на собственных крышуемых туземцев, говорит о том, что а)позиция США крайне слаба б)администрация потеряла адекватность, "опустившись" до привлечения в оправдание своей позициии этих "своих" туземцев, то есть до их уровня. Как говорят в Японии, "потеряла лицо".
Зы: Сенаторы США одобрили поправку к резолюции по Сирии, провозглашающую целью изменение баланса сил в пользу оппозиции
Поправку к проекту резолюции по Сирии, провозглашающую целью изменение балансы сил в пользу сирийской оппозиции, одобрили сегодня члены комитета по иностранным делам сената Конгресса США.
Речь идет о документе, санкционирующем применение военной силы против Сирии. Предложенная поправка, в частности, "провозглашает политикой США изменение баланса сил в пользу сирийской оппозиции и создание благоприятных условий для мирного урегулирования конфликта". Инициаторами поправки являются сенаторы Джон Маккейн и Кристофер Кунс. Голосование по самой резолюции ожидается позднее.
Ранее сообщалось, что сенатор Маккейн не готов поддержать резолюцию "в ее нынешнем виде".
В соответствии с внесенными поправками на операцию в Сирии отводится 60 дней с момента принятия резолюции. Этот срок может быть продлен еще на 30 дней. В то же время вводится запрет на использование сухопутных сил США.
http://www.itar-tass.com/c303/864756.html
Вот так. 2 месяца.
На самом деле может быть и 2 месяца, и больше. Если захотят, то по ходу, и продлят и расширят формат операции. Или, наоборот, свернут.
Сроки тут вообще не причем. Интрига голосования не в сроках, а в обсчете рисков неудачи и разделении ответственности, буде неудача случится.
А в то же время:
Глава Пентагона обвинил Россию в поставках химоружия в Сирию
Жесть какая-то...
Наши уже ответили. Со сслылкой на источники и цифры, что это - грязная ложь. Прямо указав на некомпетентность главы Пентагона. Все данные есть в его ведомстве. Поэтому он лжец или некомпетентный руководитель. В целом, конечно, какая-то дикая истерика за океаном и потеря адекватности.
А что сирийцы-то молчат?
пока нас ждут защищать Сирию, они намыливаются разбежаться "по тихим гаваням"...
так не пойдет!
пусть выходят на многомиллионные протесты в центре Дамаска против американской агрессии.
в общем, такая мысля еще не даёт покоя:
Россия, да и многие сорви-головы тут на АШ за это хвалят, преуспела только в изготовлении крутого оружия, а по всем свистелкам-перделкам типа айфона продула Западу. Раз мы все ресурсы потратили на пухи и у нас только это и есть, а народу, якобы, перделок и не надо, может тогда уже лучше пусть они не ржавеют?
>> пусть выходят на многомиллионные протесты в центре Дамаска против американской агрессии
Да зачем эта показуха, это лишь широко применяемые методы США по установлению демократии и прав геев во всем мире.
После этого опуса огласи нам теперь здесь прилюдно свой возраст и образование.
после этого опуса, огласи нам, "где ключи от квартиры"
Свободная Сирийская АРМия? А что означает Х в конце?
Вы верети ББС ? И на счет пусть не ржавеют, что вы имеете виду? Расстрелять корабли СШП?