1. Дефицитные элементы. Ряд элементов, указанных ниже, являются металлами 21-го века. Многие представленные металлы используются в наиболее наукоемких областях: теле- и спутниковая коммуникация, аэрокосмическое двигателестроение, волоконно-оптическая связь, вычислительная техника, источники питания и др. Тем не менее, в России в настоящее время отсутствует объемный нормальный рынок. Некоторые страны (Япония, Китай, Индия) начали создавать стратегические запасы этих металлов для корректировки цен на рынке в настоящее время и для обеспечения в будущем резерва для развития наукоемких отраслей. При этом у нас они не являются приоритетными в деятельности Агентства по недропользованию.
Примечание: Выделенный курсивом текст - это цитаты из ответа МПР РФ (письмо от 30.04.2015г. № 11-50 / 3250- ОГ) на мои вопросы.
|
№ п/п |
Элемент |
Область применения |
Перспективы на международном рынке |
Перспективы на рынке РФ |
|
1. |
Бериллий |
Металлургия, авиаракетнокосмическая техника, атомная техника, изготовление скоростных компьютеров, электротехника |
Рост спроса и цен незначителен в связи с дороговизной получаемой продукции, высокая токсичность его производства |
Рост спроса 2-3 %, перспективы связываются с эксплуатацией Ермаковского м-ния (ЗБК ГОК), сейчас импорт |
|
2. |
Германий |
Оптика, электроника, электротехника, атомная техника, металлургия, медицина |
Производство составляет 70-80% от потребления, колебания цен не исключены |
Не освоены области применения, развитые за рубежом; преобладает импорт |
|
3. |
Литий |
Керамическая и стекольная промышленность, аккумуляторы, смазочные средства, медицина и др. |
Прогнозируется рост спроса в Китае и ЮВА, с 1990 до 2007 увеличился в 3,2 раза |
Освоен слабо, кроме авиации и аэрокос-мической техники, где прогнозируется большой спрос; преобладает импорт |
|
4. |
Ниобий |
Металлургия, сверхпроводниковая техника, электроника, медицина, ядерная физика |
Устойчивый рост потребления с 1990г. |
Устойчивый рост потребления с 2000г. в металлургии, рост добычи снижается, импортируется |
|
5. |
Тантал |
Электролитические конденсаторы, электровакуумная аппаратура, сверхтвердые и сверхжаропрочные сплавы, оптика, стратегический материал |
Устойчивый рост потребления |
Потребление ниже среднемирового. Потребность удовлетворяется импортом |
|
6. |
Цирконий |
Атомная энергетика, металлургия, пиротехника, сверхпроводник, медицина, аэрокосмическая техника и др. |
Устойчивый спрос на высоком уровне |
Недостаточно развит рынок |
|
7. |
Ванадий |
Высокопрочные стали в строительной, автомобильной и нефтегазовой промышленности, химическая промышленность (пр-во катализаторов) |
Ожидаемый рост потребления 5-6% в год Возможен избыток предложения после ввода новых производственных мощностей в Китае |
Обеспечена, экспортируется |
|
8. |
Висмут |
Атомная энергетика – теплоноситель свинец-висмут |
Перспективы связаны с развитием модульных многоцелевых реакторов малой мощности |
Перспективы связаны с развитием модульных многоцелевых реакторов малой мощности |
|
9. |
Галлий |
Уникальные полупроводники, фотоэлементы (солнечные батареи), квантовая электроника |
Запасы имеются, рынок нестабилен, стоимость сверхчистого галлия сопоставима с золотом |
Запасы имеются, рынок нестабилен. |
|
10. |
Индий |
Микроэлектроника, жидкокристаллические экраны, атомная техника, люминесцентный, термоэлектрический материал, техника высокого вакуума, аккумуляторы высокой энергоемкости |
Высокий спрос, рынок недостаточно насыщен. Потребление: 2004 г- 300 т, 2007г- 847т, 2008 г – 1100т. |
В связи со слабым производством современных материалов спрос незначительный |
|
11. |
Гафний |
Регулирующие стержни в ядерных реакторах, катоды для рентгеновских и высоковакуумных разрядных трубок и др. |
Спрос незначительный, возможно увеличение при строительстве АЭС |
Спрос незначительный, возможно увеличение при строительстве АЭС |
|
12. |
Рений |
Авиакосмическая техника, нефтепереработка, электротехника |
Устойчивый рост цен в последние годы |
При наличии потребности до 10т собственные запасы не разведаны. |
|
13. |
Молибден |
Металлургия, химическая, авиационная промышленности и др. |
Рынок насыщен, однако в связи с предполагаемым созданием странами ЮВА стратегических запасов ожидается рост цен |
Рынок насыщен |
|
14. |
Золото |
|
Устойчивый рост цен. |
Устойчивый рост цен. |
|
15. |
Кадмий |
Источники питания, красители, металлические изделия с покрытием |
Ситуация с предложением напряженная, ощущается нехватка сырья |
Слабо развит рынок |
|
16. |
Селен |
Фотоэлектроника, полупроводники, термоэлектрические материалы, твердые смазки и катализаторы |
Спрос увеличивается, предложения ограничены |
Нестабильный рынок |
|
17. |
Скандий |
Алюминиевые сплавы, авиаракетнокосмическая техника, лазерная техника, различные сплавы |
Производится 400 кг оксида, потребляется более 2 т (из запасов). Данные по последним годам отсутствуют. |
Скандиевое сырье не производится и нет реального переработчика скандиевого сырья |
|
18. |
Теллур |
Полупроводники, легирование инструментальных сталей, производство катализаторов |
Данные по выпуску приблизительные, рынок узкий |
Данные по выпуску приблизительные, рынок узкий |
|
19. |
Таллий |
Полупроводники, фотоэлементы, инфракрасные локаторы, оптические среды, сцинтилляторы, низкотемпературные термометры и др. Очень токсичен. |
Устойчивый рост цен с 1986 г.
|
Слабо развит рынок. |
|
20. |
Олово |
Белая жесть, в сплаве –бронза, сверхпроводящие провода, легирующий компонент при получении сплавов титана |
Устойчивый спрос, прогнозируется дефицит |
Устойчивый спрос |
Ответ МПР РФ:
«… в отношении обеспеченности запасами «металлов ХХI века» (бериллия, германия, ниобия, тантала и других) следует отметить, что эти полезные ископаемые несмотря на то, что их внутреннее потребление очень незначительно, в России считаются дефицитными и обеспечиваются в основном за счет импорта. Как правило, балансовые запасы этих полезных ископаемых достаточно велики, но имеющиеся месторождения не разрабатываются из-за низкого качества руд и/или нахождения в удаленных районах с неразвитой инфраструктурой. Хотя некоторые объекты сложены рудами, сопоставимыми по качеству с рудами лучших зарубежных месторождений. Оценка конкурентоспособности разведанных месторождений этих полезных ископаемых затруднена из-за отсутствия реального рыночного спроса на продукцию горного производства внутри России».
Этот вопрос не геологический, а скорее государственной политики. Ситуацию загнали в тупик – не изучаем, потому что нет спроса. Импорт – это очень удобно, взял из бюджета деньги – заплатил; и металл есть и на руках что-то осталось. Делать ничего не надо. Но для России это экономически и политически ущербно – покупать то, что у самих много. На мой взгляд, сейчас никто не знает (в цифрах), что имеет Россия и с каким качеством. Ведь очень важно знать на какой стадии закончились работы на конкретном месторождении, исходя из этого и определяется его пригодность для отработки (достоверность запасов, технологически, экономически и др.).
Возможно, разворот работ в геологии поможет заставить в государственной политике начать создание условий для развития собственных высокотехнологических производств, а не искать по миру, что где купить. Для этого в геологии необходима полная ревизия геологических результатов, полученных Россией от СССР с учетом перечня необходимых металлов в настоящее время. В принципе сейчас нужны запасы металлов в количестве на среднесрочную перспективу.
2. Урановая геология. Как ни странно, возникает вопрос по урану – поскольку атомная энергетика будет долго работать у нас в стране и в странах, где Россия строит атомные электростанции. Месторождения урана, конечно, имеются, в том числе и с огромными запасами. Но при этом на большинстве объектов существуют проблемы доразведки, технологического и экономико-финансового характера. В таких условиях необходимо проводить поиски урановых месторождений с характеристиками, позволяющими их отработку при современном состоянии экономики, финансов и технологического уровня и, одновременно, серьезно заниматься вопросами доразведки и технологии извлечения на имеющихся месторождениях.
Ответ МПР РФ: «Сложность ситуации в урановой геологии заключается в том, что сырьевая база урана в России имеет низкое качество и, несмотря на значительные средства, вкладываемые в её воспроизводство, не может обеспечить необходимые объемы производства уранового сырья. Балансовые запасы урана в недрах России превышают 700 тыс.т. Прогнозные ресурсы урана также значительны, но ресурсы категории Р1 составляют лишь 111тыс.т. В сырьевой базе России преобладают запасы с высокой себестоимостью добычи (80-130 долл./кг). За 2005-2014 годы осуществлено лицензирование 18 забалансовых и резервных эндогенных и экзогенных урановых месторождений с суммарными запасами более 400тыс.т, переданных в пользование ОАО «Атомредметзолото» на доизучение и последующую разработку. Обеспечение перспективных потребностей в урановом сырье осуществляется также при участии российских компаний в освоении урановых объектов за рубежом»
Приведенные цифры запасов урана и невозможность обеспечить необходимые объемы уранового сырья при значительных средствах вызывает вопрос – насколько рационально использовались финансовые средства из бюджета страны, если поставленные задачи не выполнялись.
Все известные урановые месторождения России - это наследство Первого главка Мингео СССР (названия были разные). В настоящее время в России существует, как его наследник, федеральное предприятие ФГУГП «Урангеологоразведка». За время его работы их заказами не баловали, а в последние годы оно откровенно деградировало, переехало в Иркутск, и геологические работы стали второстепенными. Думаю, пришла пора менять руководство, привлекать специалистов и заставить работать в соответствии с названием. Обеспечение страны собственным урановым сырьем это стратегическая проблема, требующая быстрого решения.
3. Техногенные месторождения. При эксплуатации природных месторождений различных полезных ископаемых образуются, в соответствии с существующей технологией работ, отходы производства в виде отвалов и хвостохранилищ. На территории страны их скопилось сотни. При этом в этих отходах концентрации металлов сопоставимы с промышленными. В качестве примера приводятся данные по ряду хвостохранилищ Забайкальского края.
Стоимости металлов хвостохранилищ
| Объект | металл | Запасы, ресурсы | Цена (по 2010г.), долл./кг | Всего стоимость, $ (50% извлечения) |
| АО «Забайкальский ГОК» | Хранилище 1 | |||
| Li2O (литий) | 18144 т | 4,47 | 40 551 840 | |
| BeO ( бериллий) | 1512 т | 1 – 1,2 | 831 600 | |
| Ta2O5 (тантал) | 151,2 т | 60-70 | 4 914 000 | |
| Sn (олово) | 756 т | 9,2 | 3 477 600 | |
| Итого | 49 775 040 | |||
| Хранилище 2 | ||||
| Li2O (литий) | 10212 т | 4,47 | 22 823 820 | |
| BeO (бериллий) | 851 т | 1 – 1,2 | 468 050 | |
| Ta2O5 (тантал) | 85,1 т | 60 – 70 | 2 765 750 | |
| Sn (олово) | 425,5т | 9,2 | 1 957 300 | |
| Итого | 28 014 920 | |||
| Хранилище 3 | ||||
| BeO (бериллий) | 0,335 т | 1 – 1,2 | 184 | |
| CaF2 (флюорит- фтор) | 20107 т | |||
| Итого | 184 | |||
| Всего | 77 790 144 | |||
| Жирекенский ГОК | Mo (молибден) | 3740 т | 7,7 | 14 399 000 |
| Cu (медь) | 5340 т | 6,2 | 16 554 000 | |
| Ag (серебро) | 6.6 т | 393 | 1 296 900 | |
| Se (селен) | 6.6 т | 50 | 165 000 | |
| Te (теллур) | 26.7 т | 145 | 1 935 750 | |
| S (сера) | 33370 т | 0,5 | 8 342 500 | |
| Re, Pt, Pl, Au | Не подсчитаны | |||
| Всего | 34 350 650 (без S,Re,Pt,Pl, Аu) | |||
| ОАО «Уралэлектро-медь-Амазар» | Ключевская ОФ | |||
| Au (золото) | 8600 кг | 35 000 | 150 500 000 | |
| Ag (серебро) | 10060 кг | 393 | 1 967 790 | |
| Итого | 152 467 790 | |||
| Давендинская ОФ | ||||
| Au (золото) | 841.92 кг | 35 000 | 14 733 600 | |
| Mo (молибден) | 23471.92 кг | 7,7 | 90367 | |
| ( при Сборт.= 0,03%) | ||||
| Итого | 14 823 967 | |||
| Всего | 167 291 757 | |||
| * Шерловогорский ГОК | Ag (серебро) | 153.3 т | 393 | 30 123 450 |
| BeO (бериллий) | 176.17 т | 1 – 1,2 | 96894 | |
| In (индий) | 528.5 т | 720 | 190 260 000 | |
| Sc (скандий) | 352.3 т | 18000 | 3 170 700 000 | |
| Bi (висмут) | 528.5 т | 38,4 | 10 147 200 | |
| Всего | 3 401 327 544 | |||
| Бывший ГОК «Балейзолото» | Балейское | |||
| Au (золото) | C1- 4985кг | 35 000 | 87 237 500 | |
| Au (золото) | C2- 4543 кг | 35 000 | 79 502 500 | |
| Итого | 166 740 000 | |||
| Тасеевское | ||||
| Au (золото) | 15490 кг | 35 000 | 271 075 000 | |
| Ag (серебро) | 8820 кг | 393 | 1 733 130 | |
| Итого | 272 808 130 | |||
| Всего | 439 648 130 | |||
| Рудник Калая | Pb (свинец) | 7311 т | 3,3 | 12 063 150 |
| Zn (цинк) | 23052 т | 1,6 | 18 441 600 | |
| Ag (серебро) | 31.65 т | 393 | 6 219 225 | |
| Au (золото) | 0.4 т | 35 000 | 7 000 000 | |
| Bi (висмут) | 8.9 т | 38,4 | 341 760 | |
| Cd (кадмий) | 89.7 т | 7,7 | 345 345 | |
| Всего | 44 411 080 | |||
| Рудник Любовь | Au (золото) | 512 кг | 35 000 | 8 960 000 |
| Рудник Дарасунский | Au (золото) | 1.7 т | 35 000 | 29 750 000 |
| Ag (серебро) | 5.6 т | 393 | 1 100 400 | |
| Cu (медь) | 61.2 т | 6,2 | 189 720 | |
| Zn (цинк) | 47.1 т | 1,6 | 37 680 | |
| Всего | 31 077 800 | |||
| Рудник Кличка | Zn (цинк) | 21.6 тыс.т | 1,6 | 17 280 |
| Au (золото) | 0.23 т | 35 000 | 4 025 000 | |
| Pb (свинец) | 5.2 тыс.т | 3,3 | 8 580 | |
| Bi (висмут) | 42.6 т | 38,4 | 817 920 | |
| Cd (кадмий) | 144 т | 7,7 | 554 400 | |
| Ag (серебро) | 32.9 т | 393 | 6 464 850 | |
| Всего | 11 888 030 |
Хвостохранилища приводятся в качестве примера в связи с тем, что их горнорудная масса фактически подготовлена к отработке – весь вопрос в технологии. К сожалению, эта тема вообще не фигурирует на государственном уровне. А жаль – ведь в них сконцентрировано огромные запасы металлов, их разработка, помимо экономики сказывается и на экологии.
Николай Титов, геолог.
Комментарии
Залежей ниобия не бывает. Он равномерно распределен по всей Земле. Осадочный из космоса. В любом месте просто перелопачивать кубокилометры земли, выделяя доли грамма из кубометра.
Думаю, ошибаетесь. Имеются в наличии танталт ниобиевые месторождения.Кубокилометры не не нужны.
Ага-ага... А это что?
Я не специалист. Но ИМХО Китай добывает больше всех редкозёмов не потому что много а просто много ищут (мб + хорошо перерабатывают).
Плюс комплексное планирование национального хозяйства.
Если планируешь развивать такие-то отрасли, стоит и озаботиться ресурсами для них, а не ждать привета от невидимой руки рынка.
Мы единомышленники, рад.
Почему только национального хозяйства? Сейчас все крупные транснациональные горнодобывающие компании работают на принципах плановой экономики + картельный сговор. Только пишут умные статьи и книжки про рыночные механизмы.
Это правда, за "небольшим" отличием - косты на содержание и воспроизводство населения, на территориях, где они орудуют, они стремятся с себя снять.
Испокон веков - музунгу за туземцев не в ответе...
Это не так. У них с этими металлами большие проблемы с запасами и стоимостью.
Геология советская, сейчас очень сильно поднялись в геологоразведке (не только сланцевый газ), очень много материалов, все китайские, разведка полным ходом и финансируется немеренно. Запад Китая, Тибетское плато, Алтай и пр.
Потому Китай впереди, что месторождения с легкообогатимыми рудами в карбонатной форме. Можно даже вручную концентрат делать (так и делали): в чан соляной кислоты и бросаешь руду. Кальцит и прочие легкорастворимые карбонаты растворяются, остаются рудные минералы. Это очень упрощённо. У нас с ними может конкурировать только Томтор (север Красноярского края, без инфраструктуры)
Напомню по памяти (возможны ошибки) как получали Германий в СССР. Было известно что уголь местрождения содержит долю малую Германия (и не только). Уголь добывали и сжигали получая свет:))) и тепло в дома, золу и сажу в пылеулавливателях собирали и отправляли в переработку. Цена была копеечная, ибо отходы от вполне себе прибыльного производства.
Данная табличка мне напоминает что золото является отходом вполне рентабельной добычи меди.
И фото на засыпку, отходы советского периода и потомки рабочих советского завода.
ЗЫ за крики отцов -Урусы- чемодан, вокзал, Россия и халявные квартиры, ковры, мебель и прочие расплачиваюся дети и будут платить и ужо платят внуки
Вы правы. О этом и написано, может коротко. Вам знания пустили корни в голове, у себя наблюдаю подобное.
Да советское образование с нынешним не сравнить. Сам лично убедился, две вышки химик технолог 5,5 лет советских преподов, и 21 век магистр маркетолог 6 лет начала двухтысячных. За то что с трудом и пересдачей ставили тройку, в 2001 пять и часто говорили что выше оценки нет.
Один и тот же университет...
Думаю, Вам есть чем гордиться, надеюсь получить краткие предложения по развитию технологий при отработке хвостохранилищ (технические принципы). Химия после.
Это врятли, химик технолог причем очистки и подговки сырья для электронной промышленности давно забыто и ушло с 90 годами. Вместе технологами и электронной промышленостью СССР.
Нынче с 2005 я гидравлик ВД (высокого давления), до этого ларьки, технолог МЖК, и прочее.
Мои свершения на ниве гидравлики:)))
Новейший траулер проект PL
Или проект модернизации разводного моста через Неву
ЗЫ Советское техническое образование было настолько ОТЛИЧНЫМ что можно работать совершенно в другой области и быть хорошим спецом.
ЗЫЫ впрочем установки флотации (гидропривод) на Олений ручей тож частично моя рука:)))
Понятно. Удачи.
И тебе удачи достучатся до небес. Я то ужо давно перегорел...
По Оленьему отзывы есть? Я не технолог, но работаю с СЗФК, слышал много нареканий на обогатительный комплекс. Там руда, конечно, посложнее, чем на Восточном руднике, но и в целом процесс запускали очень трудно, да и сейчас неустойчиво работа идёт.
Претензий и нареканий на наши гидроблоки не было и гарантийный период прошел.
Монтаж и пуск осуществлял заказчик.
Заявок на ТО и ЗИП не поступало.
Вероятно заказчик сам обслуживает согласно регламентам в паспортах (или не обслуживает и убивает технику, что тож бывало)
По рудным (Cu-Ni) интересные результаты по новой технологии были у "Монолита" по Аллареченским отвалам. Г.А. Селезнёв года 2 назад защитил диссертацию. По нерудным (апатит-бадделеит) есть солидный опыт у Ковдорского ГОКа (традиционная технология, схема перечистки). Первое хвостохранилище уже практически отработали. У Апатита (Хибины) схемы перечистки (апатит) и извлечения новых промпродуктов (нефелиновый, титанитовый и эгириновый концентраты) есть, но они оставляют всё на будущее, как бонус, когда руда начнёт кончаться.
Открытые в советское время месторождения того же золота теперь принадлежат новым хозяевам (в межвременье 90-х на месторождениях Казахстана хорошо поработали американцы, снимая сливки), а руду на переработку отправляют к нам, в Россию. Попытки построить фабрику и аффинажный завод, например в Актюбинской области, имеются в планах, но далеки от реализации. С советскими инженерами уехали и знания и желание созидать.
Это фото не золото:)))) И даже не платина с алмазами и янтарем:)))
Это банальный хвост завода электронной промышленности. Причем сам комплекс порезан на металлом, а здания растасканы на стройматериалы.
Инженеры, технологи и прочая "Урус" раскулачена и выгнана из страны. Квартиры, машины и прочее отжаты в пользу новых собственников.
Пример приведен не к фото))), а к урусам
Слов нет. Видел.
Это так. Пытаюсь выяснить, есть ли у меня сторонники в вопросах пробуждения российской геологии к реальной деятельности, чтобы сделать ещё одну попытку достучаться до верхов. Похоже, есть.
Не достучишься...
Хотя, есть косвенные что средний эшелон власти АШ читает.
ЗЫ Или мониторят...
ЗЫЫ Но тока к сожалению косвенные признаки
ЗЫЫЫ Если власти смотрят то 275 ФЗ это полный беспредел, это полный срыв оборон заказа, вменяемый РЕАЛЬНЫЙ производитель пошлет Вас ...
"в межвременье 90-х на месторождениях Казахстана хорошо поработали американцы"
Чёт ни понил. Варваринское месторождение золота принадлежит, мягко говоря, питерцам, Это через реку Аят от Николаевки Варненского р-на, ЧО.
И не только. Японцы в Чимкентской области до сих пор работают на урановом месторождении.
. Вы привели классческие отписки. Нафиг это минприроды не надо. Необхрдимо заинтетесовывать производства в расширении своей ресурсной базы, а вы все ждёте невидимой руки рынка. Нет ее.
Я вам ещё в пошлой статье написал что работа в эту сторону ведётся. Основное - это перенос производств в восточную Сибирь. Что бы начать разработку уже разведанных запасов нужна инфраструктура. Её нет. Но там развивают свою инфраструктуру нефтяники и газовики. А это энергия, которая нужна в огромных количествах ГОКам.
По-моему отписками не пахнет. Самое интересное и не призываю к "руке рынка". Могу только повторить, что стратегию развития страны определяет государство. Нефтяники, газовики - бензин и другое дорожает, даже в центральной России тысячи населенных пунктов не газифицированы - на эти структуры я бы не надеялся.
Ещё раз. Не минприроды должно ставить задачи, которое будет решать минприроды.
Вы идете опять по пути основной ошибки мингео СССР.
Согласен. Есть вариант, надеюсь получить предложение в этом направлении от Вас.
А направление то простое:
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг).
У них есть такая интересная инфографика:
Индикатор 1.2. Доля российского производства в потреблении российских производителей в критических РЗМ (неодим, празеодим, диспрозий, гадолиний, тербий, самарий, иттрий).
Обеспечение российской промышленности редкими и редкоземельными металлами путем поддержки разработки передовых технологий и создания промышленных комплексов.
Есть фамилия, есть место работы. Звоните ему и говорите, что Минприроды в лице Федерального агентства по недропользованию саботирует порученные ему направление развития.
Если вы чего то не видите, это не значит что этого нет.
разворот работ в геологии поможет заставить в государственной политике начать создание условий для развития собственных высокотехнологических производств, а не искать по миру, что где купитьразворот работ в геологии поможет заставить в государственной политике начать создание условий для развития собственных высокотехнологических производств, а не искать по миру, что где купить
Не надо ставить телегу впереди лошади.
В сырьевой базе России преобладают запасы с высокой себестоимостью добычи (80-130 долл./кг).
Вы вообще что-нибудь в экономике понимаете? Или идете в магазин и на последние деньги покупаете весной лыжи?
Думаю, пришла пора менять руководство, привлекать специалистов и заставить работать в соответствии с названием. Обеспечение страны собственным урановым сырьем это стратегическая проблема, требующая быстрого решения.
Это Вы так думаете? Это не Ваше. Не думайте больше, не нада. Есть профессионалы Росатома, которым еще в 2009 г. Правительство выделило 14,2 млрд руб. на приобретение активов за рубежом через "Атомредметзолота" (АРМЗ).В результате кризиса для "Росатома" открылась возможность приобрести выгодные и не очень дорогие активы за рубежом. Сейчас АРМЗ интересуется урановыми месторождениями с богатыми залежами в Намибии, Ботсване, Замбии и Танзании.
АРМЗ - вторая в мире компания по запасам урана после BHP Billiton. Экспансию за рубеж российский холдинг начал в 2008 г. Он создал СП с мировым игроком Cameco для разведки месторождений Канады, Австралии и стран Африки. Также было создано СП с правительством Армении для работы в этой стране. АРМЗ выкупил доли структур в компаниях "Каратау" (50%) и "Акбастау" (25%) (разрабатывают участки казахстанского месторождения Буденновское с запасами более 43 тыс.т урана). А затем АРМЗ приобрел 19,9% канадской Uranium One.
Не в курсе только, выкупили ли крупнейшее урановое месторождение Монголии Дорнод. Знаю, что собирались.
Это все по-Вашему глупость - купить по-дешевле и разрабатывать чужие месторождения, а свои оставить следующим поколениям?
Хвостохранилища приводятся в качестве примера в связи с тем, что их горнорудная масса фактически подготовлена к отработке – весь вопрос в технологии. К сожалению, эта тема вообще не фигурирует на государственном уровне. А жаль – ведь в них сконцентрировано огромные запасы металлов, их разработка, помимо экономики сказывается и на экологии.
Как Вы можете рассуждать об экономии и даже об экологии, если сами же признаете, что все упирается в отсутствие технологий? Будут выгодные технологии, будет и бизнес на хвостах. А пока пусть полежат, для внуков.
С первого Вашего поста Вы мне не понравились своей нескрываемой ангажированностью и откровенной попыткой втянуть сообщество АШ в непонятно кому нужные разборки. Сейчас, сопоставляя разумные ответы министерства и Вашу никакую аргументацию, прихожу к выводу - Вы просто городской сумасшедший. Таких как Вы я на своем веку повидал именно в геологии не мало, на бредни некоторых мне приходилось даже экспертизы проводить.
Это не Вы, часом, предлагали в 1980 г. делать искусственные алмазы как в Земной Коре, из углеродного газа?
P.S.Не трите мой коммент, не поможет.
,
Соглашусь с Вами. Нет пока технологии отработки хвостов- пусть лежат, важно лишь позаботиться о надлежащем хранении.
Понаоткрытые в свое время месторождения по всему СССР- затрачены огромные средства, написаны километры отчетов и кто сейчас этим пользуется?
Все это хранится с девяностых. Может пора начать шевелиться и начать пользоваться тем, что у нас есть?
"Нет пока технологии отработки хвостов- пусть лежат, важно лишь позаботиться о надлежащем хранении."
А чё нет? Со временем, а время уже подошло, хвосты отрабатываются. Во время войны на горе Магнитной в мет. передел отправлялись магнетиты напрямую. После войны хвосты обогащались и ММК выдавал чермет. Далее, на ССГОКе (РК) хвосты пытались купить японцы. Т.О. в лёгкую перерабатывались хвосты ещё во времена СССР. .
Ну, сопсно, согласен!
Не понял, что написано.
Будьте здоровы.
Естественный и искренний, поверьте, ответ: И Вам не хворать.
А то вот тут еще один камрад чуть раньше про себя и про Вас написал:
http://m.aftershock.news/?q=node/369084
Паранойя – это психическое расстройство, сопровождаемое развитием у больного бредовых идей, которым придается сверхценное значение. Со стороны заметить отклонение бывает очень сложно: мышление и поведение больного воспринимаются окружающими как осмысленные и правильные. Отношение пациента при этом к окружающему миру очень критичное. На основе сверхценных идей страдающий паранойей может выстраивать сложные и логически проработанные теории заговоров. В основном против себя – как правило, окружающие относятся к этим идеям с меньшим пиететом, чем авторы, и это провоцирует многочисленные конфликты – от бытовых, когда автор сообщает окружающим, какие они примитивные, до серьёзных переписок, вначале – с разнообразными специалистами, потом – с судебными и надзорными инстанциями.
А ведь Вы ведь уже сообщали мне, что я ничего в геологии не понимаю. Первый симптом налицо.
Извините, напечатал - отправил не глядя - как убрать после, не знаю. Серьезно, постарайтесь не обижаться - "и на старуху бывает проруха".
Пусть полежат для внуков, деды постарались
Надо и нам чего то внукам оставить
хвост 6000 тонн редкоземов
взято у AY старожилы поймут о ком речь:)))
Пора бы и самим пожить, а тот все светлое будущее.
Старик и яблони, старая сказка о главном.
Зачем старый дурак сажаешь яблони? Кричали прохожие...
Так в чем же дело? Живите.
Разработайте дешевые (очень дешевые, чтоб окупить кредиты еще при Вашей жизни) технологии, возьмите эти кредиты, постройте перерабатывающие заводы.
Ах, да, забыл, это должно делать правительство и тупые чинуши из Минприроды! А Вы что хотите себе за полезный совет "быть богатыми и здоровыми"?
Не обижайтесь, здесь столько диванных экспертов по всем вопросам, что лучше под них не мимикрировать, какую бы Вы цель при этом не преследовали.
Приличный ГОК требует концентрации ресурсов, трудовых, финансовых и ресурсных (фондов).
Такое тока под силу не слабому государству или крупной ТНК.
А под кредит гос банка (Россельхоз например) под 28% годовых можно тока наркоту выращивать, даже молочное поголовье не вписывается под нож пущают.
ЗЫ Даже ТНК привлекут кредиты под 1,5-2%, ибо ТНК которые могут такое себе позволить на оборотку походу на планете Земля нет.
Да и государства которые могут позволить многомилиардный ГОК с окупаемостью лет двадцать немного...
Что-бы это делать нужна воля и средства государства, если этого не будет - плохо будет для страны.
Страницы