Cоветник президента Сергей Глазьев: "За последние полтора года биржевые спекулянты заработали на манипуляции курсом нацвалюты $50 млрд. Эти накопления не могут долго лежать, они должны быть инвестированы. По этой причине крупные спекулянты договорились о возврате к принятой ранее программе приватизации госактивов.
«Но пока некоторые из них говорят, что с приватизацией не стоит торопиться. Спекулянты говорят, что сначала надо провести санацию неэффективных компаний и банков с помощью бюджета, убрать убытки при помощи государства, иначе кто же купит госпакеты с такими дырами, а потом можно и в приватизации поучаствовать», — говорит Глазьев.
В связи с этим президент России Владимир Путин среди основных принципов новой волны приватизации назвал публичность, исключение госкредитов и офшоров. Глазьев отметил, что на таких принципах, если сравнивать с 1990-ми, приватизация в России еще не проводилась.
«Помнится, та приватизация проходила на основе инвестиционных конкурсов, но кто проверял потом, выполнены ли обязательства? Никто не отчитался, но в большинстве случаев инвестпланы выполнены не были. При этом собственность у новых владельцев никто не отобрал. Такого не должно повторится», — сказал он.
Если приватизацию действительно получится провести на названных президентом принципах, то она может быть эффективной, и опыт других стран, в частности Великобритании, это доказывает, подчеркнул советник президента.
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02/02/n_8197211.shtml
Комментарии
Что то не происходит все этого краха. Ну пускай США еще себе долга нарисуют с десяток трюликов. И что? Ну да, где то там записано. Но зато у всех товар покупается и экономика работает. Пока доллар необходим для покупки товара, то ничего в этом мире не измениться. Если Америка чихнет, то все уже в горячке будут.
Глазьев понимает реальность. А реальность такова что много разворуют при гос собственности. Космодром Восточный, тихоокеанские стройки, олимпстрой и т.д.
Хаха а частники не воруют типа ха какой бред
а частники воруют - эффективно. )))
А зачем собственнику разворовывать собственный завод, или собственный дом??
Жесть, товарищ, вы 2+2 складывать умеете или вы в 2008 году еще несовершеннолетним были? Забыли как Дерибаска все оборотные вывез в офшоры и пришел ВВП рекетировать на предмет выдачи денег или увольнения рабочих? Вам мало примеров эффективного управления в РФ суть которого - украл побольше>Лондон >покупка ФК>жизнь в удовольствие.
Бугагага
Собственник будет разворовывать и свою собственость и страну в целом
Будет выводить всю прибыль за границу ничего не вкладывать ни в предприятие не в бюджет страны
Примеров в России и Украине и в мире масса
А вот здесь должен быть контроль со стороны государства. Если его нет то и гос предприятия будут разворовываться распилами и откатами.
Думаете это норма в РФ? 98% так не поступают. А всему виной - слишком мягкое наказание за экономические преступления и мораторий на смертную казнь.
Нет смысла, только если здесь будет что-то производить выгоднее, чем в Китае.
то есть: нищенская зарплата, полный отказ от соц. обязательств вообще, уход от налогов, уход от норм пром. пож. экол. и проч. безопасности, ну итд итп.
Но и даже для этого нужно сперва наладить мощную систему логистики, а зачем? И работать - кому?
"Все говорят, что мы в-месте...
Все говорят, но немногие знают, в каком." ©
Вы еще верите в сказочки про "эффективное управление собственников"? Особливо в российском варианте...
Есть прокуратура, проверки налоговой. Смысл ему банкротить? Раньше была схема по которой банк давал кредит предприятию. Деньги выводили и предприятие банкротили.
Не смешите. Задача собственника, особливо в российском варианте олигархов - выжать из предприятия максимум сегодня и сейчас, а далее - хоть трава не расти. И никакая прокуратура и налоговая этому не помешает.
Простите...к государству это тоже относится?
А то, что разговор ведется в плане государство vs частник вас не смущало, когда вопрос задали?
Руководство предприятия надо-было просто брать за жабры с целью возвращения уворованного, а если сбежал за кордон - ловить и там, и максимально жестоко карать, предварительно вернув хотя-бы часть средств.
Друзья, а сейчас по другому? Уже есть предупредительно-профилактические механизмы? Какой рецепт? Молодые кадры, неиспорченные 90-ми?
Есть! Но их не пускают к рулю и вообще власти.
А не знаете почему мэра Петрозаводска убрали? Вроде даже премии получала.
Собственнику предприятие не нужно, зачем ему заботы о том чего он не понимает, что ему чуждо. Ему нужны только деньги и беззаботная жизнь. И он такую жизнь получает. выкачивая ресурсы и подводя предприятие под банкротство, якобы по закону, на самом деле обворовывая людей, построивших предприятие.
В этом то и проблема.К примеру многие компании зарегистрированны в офошорах (например почти все частные авиокампании РФ зарегены за бугром), плюс как мы видим амнистия офшорных капиталов вообще не сработала. Соответственно передача в частные руки любых активов государства в нашем случае абсолютно ник чему хорошему не приведёт.Пусть сказки не рассказывают про "честную приватизацию". Пока выгодно выводить капитал за бугор и регистрировать юр.лица там же, никаких честных приватизаций не будет - это полная бредятина.Если только братки Путина(Вексельберг и др.) выкупят, да и то это будет означать, что все расходы в итоге лягут на население в той или иной форме. Я вижу ситуацию так - если все таки начнется приватизация гос.предприятий, то это значит что нас нагнули,а пока ждёмс.
"У всех товар покупается и экономика работает"
а вот тут поподробнее! Давайте конретные примеры рабочей экономики и движение товара. Вы абсолютно не владеете информацией, пустой неподкрепленный треп
При приватизации ни Восточного, ни Олимпиады, ни прочего просто не будет......
Ничего не будет.
Никогда.
От государства требуется собрать налоги с частника. Чтобы он ничего не утаил и не смошенничал есть проверки. А если попадется на этом то штраф такой чтоб существенно было вплоть до банкротства, чтобы опять государству отошло предприятие. Затем можно будет по новой приватизировать.
Системообразующие предпричтия частными не должны быть. Так как у частника цель это прибыль. У государства - сохранение системы.
Ими марсеане будут управлять что ли? Такие же люди. Должны быть эффективные механизмы контроля и учёта. А если их нет, то соблазн велик все своровать и в Лондон.
А вот Ахметов -- он ведь как раз систему сохраняет......
Нет у нас таких хозяев...
Британию приводит как пример эффективной приватизации. Офигеть. Спросить бы товарища, почему в Шотландии, на северо-востоке Англии,в Ливерпуле никто больше не голосует за консерваторов (партию приватизаторши Тэтчер) и почему при известии о ее смерти первую строчку хит-парад заняла детская песенка "Дин-дон ведьма умерла".
Насколько я понимаю, приватизируется госсобственность, которая убыточна. Частники должны каким-то образом сделать её прибыльной. Без всякой "санации" и пр. . Это они должны делать сами.
Это вы так думаете... А вот у других планы несколько иные... Типа приватизировать "Сбербанк", который, конечно же, жутко убыточен...
Не правильно понимаете.Убыточная "Башнефть" это сильно.
Неприятен сам спекулятивный подход к формированию позиции относительно государственных активов. Улюкаев вот сердобольно убивается о бюджете, мол ситуация критичная, надо продавать, хоть и на падающих рынках. У меня вот вопрос как у хозяйственника возник. А какова оценочная стоимость приватизируемого имущества? А каков срок окупаемости вложенных инвестором средств? А если это так выгодно для покупателя, то почему не выгодно для государства (продавца)? Решая сиюминутные проблемы с ликвидностью и бюджетом, очевидно, что по законам рыночной экономики мы обрекаем себя на недополучение доходов в будущем на сумму дохода извлекаемого из актива сегодня (это как минимум). И не надо рассказывать про мультипликативный эффект от будущего налогообложения этого чудо-резидента, доставшего деньги из матраца. Элементарная математика дает понять, что налогообложение не компенсирует потерю дохода. А сказки про рачительного предприимчивого инвестора, который вложит в предприятие еще своих средств - бред сивой кобылы. Почему он вложит? Зачем ему это? Ну и напоследок очевидный вопрос: а почему государство так не вкладывает?
В общем бред это все. Тупой дерибан. Противно, что начнут прикрываться голодными врачами и учителями. Мол все деньги ушли на покрытие дефицита бюджета. Прожрали то есть.
Прям не государство, а барыга. Купи-продайка на блошином рынке.
Приватизация - суть прямое заявление о собственной некомпетентности. Причем если ситуацию с приватизацией в 90-х еще как то можно объяснить с точки зрения мотивации (но не механизмов и последствий), то сегодня то это нам к чему? Это даст нам рабочие места, открытие новых рынков сбыта, качественное перевооружение производств?
Это фактически крах той воровской системы, что процветала последние 15 лет.
Сейчас нужно либо меньше воровать и эффективно работать (к чему не готовы ни верхи, ни низы) либо... очередная точка бифуркации.
Ну наверное, не 15, а чутка побольше, ибо нчалась еще при Ельцине.
Но вы абсолютно правы - чем дальше в кризис, тем острее ситуация, которую Ленин метко обрисовал через противоречие верхов и низов.
Да нет тут никакого противоречия! Низы - все - ЗА! Ну что - бюджетники будут против бюджета, что ли, воевать? Им ещё и первый канал дали, там и Ваенга, и Петросян...
Противоречия начнутся позже, когда в бюджете начнутся дыры. А они уже начались.
Я еще раз напомню государственную политику на валютном рынке и по поводу спекулянтов.
И кстати, заметьте, в Швейцарии спрашивают людей, не дать ли им денег бесплатно. Референдум там, все дела.
У кого-нибудь тут что-нибудь кто-нибудь спрашивал?
Перестаньте ,В Швецарии по ихним меркам это не большие деньги ,а вот если референдум то или ,, деньги или соц гарантии ,, Если деньги ,,то все остальное ваши проблемы , такой референдум можно было в СССР ТИСНУТЬ т е квартир бесплатных НЕ БУДИТ покупайте сами ,, проезда в метро с дотациями то же ,в трамвае и везде ,,,
вот и фокус весь
а там разве социалку предлагают отменить при этом? да, то, что это для поддержания штанов, это и понятно, но сам факт, что людей СПРАШИВАЮТ - он показателен, имхо.
Дык у нас то же спрашивали при монетизации льгот ,это называется по Русски МОНЕТИЗАЦИЯ
Секундочку. Ещё раз - где написано, что при этом отменяется социалка? я этого не видел.
Вот и я о том же, смотрите внимательно проблему ,и сколько там собирается налогов и сколько пойдет на эти 2500 из каких фондов ,как они будут формироваться
там все просто ,,социальное гос превращают в рыночное ,БГ мигранты пролетают по всем статьям в случае удачного исхода ,,но в удачном судя по нашим я уверен
В свободное плавание их
Секундочку ещё раз.
1. По оценке The Local, реализация такой инициативы обойдется швейцарским властям в 208 млрд франков в год. 155 млрд франков предлагается взять из налоговых поступлений в бюджет, а оставшуюся сумму – из фондов социального страхования и социальной помощи.
2. суммы, которую в обязательном порядке должен получать каждый гражданин Швейцарии, независимо от наличия работы и других источников дохода
3. И при всём при этом - бОльшая часть социологов убеждена, что эту инициативу на референдуме прокатят.
И знаете, вот для меня - что рыночное, что нерыночное - это вообще неважно.
Для меня главное - качество оказываемых услуг, в конечном итоге.
из налоговых поступлений в бюджет, а оставшуюся сумму – из фондов социального страхования и социальной помощи.
последняя фраза для вас ,,а цель простая ,отрезать не граждан от пирога
стимулировать спрос ,,
ну и последнее ,,от перемены мест сумма не меняется
Вообще-то да, сейчас нашёл, что это, действительно, приведёт к монетизации льгот, в конечном итоге.
дописал комент выше , ну а здесь ,,это не от жиру ,,это от горя что жиру меньше стало
просто упаковывать умеют ,,
Сам точно не за популиста Глазьева, но против приватизации. Есть резервы бюджета, можно занять через ОФЗ.
Верю, а кто украл? Имена, фамилии, адреса, явки, пароли?
Топ100 банков в основном
Вы отчеты о фин.результате топ100 банков за 4 кв. 2015 посмотреть удосужились прежде чем такие заявления делать? Для Вас будет много интересного в них... 50 ярдов не та сумма, которую легко скрыть)))
Страницы