Вчерашняя статья Путин обозначил ключевые условия приватизации госкомпаний, как обычно, разделила аудиторию на: "все пропало" и "с чего вы взяли?". Кмк, статья в Коммерсанте дает обьяснение произошедшему. Хотя "Ъ" и "ядовитая" газетенка, но не редко информация, опубликованная в ней, раскрывает суть процессов, и, как в данном случае, становится понятным где во фразе :" продать нельзя оставить" - поставить запятую.
Президент Владимир Путин на совещании с правительством изложил обязательные условия для приватизации крупных госактивов в 2016 году. Они практически не оставляют надежд на большую экономию Резервного фонда замещением их выручкой от приватизационных сделок: условиям президента лучше всего соответствуют крупные российские частные собственники, для которых роль крупных портфельных соинвесторов в госкомпаниях не слишком привлекательна. Рынок верит лишь в приватизацию части госпакетов в "Аэрофлоте", АЛРОСА и "Башнефти" — это проблему покрытия бюджетного дефицита в 2016 году заведомо не решит.
Совещание у Владимира Путина по вопросам приватизации было анонсировано еще на прошлой неделе, однако состав приглашенных участников из числа менеджеров госкомпаний стал известен только вчера по факту. Впрочем, он оказался разочаровывающим: вычислить из него планы Кремля по массовой приватизации на 2016 год было невозможно. На встречу с президентом пришли главы подсанкционных "Роснефти" Игорь Сечин и ВТБ Андрей Костин, гендиректор уже давно пребывающего в готовности к приватизации "Совкомфлота" Сергей Франк. Кроме них обсудить приватизацию позвали главу РЖД Олега Белозерова (напомним, идеи о распродаже непрофильных активов госмонополий из проекта антикризисного плана на 2016 год удалены были практически сразу). Таким образом, интерес в списке представляли глава АЛРОСА Андрей Жарков, гендиректор "Аэрофлота" Виталий Савельев и президент "Башнефти" Александр Корсик.
Собственно, в срочную приватизацию госпакетов акций именно последних трех компаний фондовый рынок верил больше всего. Наиболее ярко на появление новостей с совещания у Владимира Путина отреагировали акции "Аэрофлота". По итогам торгов на Московской бирже они выросли в цене на 8,5%. Котировки ценных бумаг остальных эмитентов остались на значениях, близких к закрытию пятницы. Причем если обыкновенные акции АЛРОСА и "Башнефти" выросли в цене (на 0,4% и 0,7% соответственно), то ценные бумаги ВТБ и "Роснефти" снизились (на 0,3% и 1%).
Несмотря на наличие в планах приватизации на 2014-2016 годы, на последних совещаниях, посвященных экономической тематике, не было менеджмента "Ростелекома". Судя по всему, внутриполитическая сложность согласования интересов в IT-индустрии слишком высока, чтобы акции телекоммуникационного холдинга были выставлены на продажу в ближайшее время.
Содержательные итоги совещания, в сущности, неизвестны — их прокомментировал после совещания премьер-министр Дмитрий Медведев, пояснивший лишь, что они вроде бы обеспечивают сбалансированность бюджета на 2016 год. Обсуждение антикризисного плана на 2016 год у премьер-министра было заменено совещанием по бюджетным вопросам, при этом исходя из информации о тематике совещания обсуждалась весенняя правка бюджета на текущий год. Напомним, еще во второй декаде января глава Минфина Антон Силуанов констатировал, что пределом сокращения федеральных расходов на 2016 год станет экономия около 500 млрд руб. (после снижения ассигнований на несоциальные и необоронные расходы на 10%). При среднемесячной цене Urals в январе 2016 года $28 за баррель фактическое исчерпание Резервного фонда уже к концу текущего года более чем реально. Технически средства от приватизации рассматриваются бюджетом в одном ряду с госзаймами, ранее Минфин обнародовал возможную цифру от "большой приватизации" в 2016 году — около 1 трлн руб.
Впрочем, уже во вступительной речи Владимир Путин выставил шесть условий для процесса приватизации в этом году, из которых очевидно: и ожидания приватизации как способа реализации структурных реформ в экономике, и расчеты на существенное снижение госдоли в экономике напрасны. В первую очередь сохранение контрольных пакетов акций в госкомпаниях объявлено обязательным — несмотря на тяжелейшие бюджетные условия, правительство должно отказаться от премии за контроль по итогам сделки.
Далее, продажа, исходя из слов Владимира Путина, не должна быть покупкой активов конкурирующими структурами (что, например, снижает вероятность продажи "Башнефти" ЛУКОЙЛу): по мнению главы государства, "захват предприятий конкурирующими компаниями" — это "в конечном итоге тоже не самое лучшее для рынка, этого, безусловно, нужно избежать".
Кроме этого, несмотря на то что новый совладелец госкомпании, остающейся госкомпанией, будет иметь лишь ограниченные возможности участия в управлении, Владимир Путин подчеркнул — у инвестора должна наличествовать "стратегия развития приобретаемой компании". Белому дому поручено не допускать при приватизации участия офшоров — президент даже заявил, что "новые владельцы приватизируемых активов должны находиться в российской юрисдикции", причем "для успешной приватизации принципиально важно, чтобы государство четко понимало, что и кому продает". Наконец, Владимир Путин де-факто наложил запрет на кредитование приватизационных сделок в российских госбанках — "толку от этого будет немного".
Даже если не рассматривать фразу президента о "российской юрисдикции" покупателей как отказ от международных продаж при приватизации-2016 (напомним, как наиболее вероятный претендент на акции "Роснефти" рассматривались ранее китайские структуры, на акции "Башнефти" — южнокорейские и индийские), а слова об ограничении участия госбанков в сделках — как отказ от схем выкупа акций менеджментом госкомпаний и дружественных им структур (обычно MBO-сделки реализуются на кредитные ресурсы, в России же без кредитов госбанков такую сделку структурировать сложно), то для "большой приватизации" в 2016 году пространства почти не остается. Во всяком случае, $10-15 млрд от продажи неконтрольных пакетов акций в госкомпаниях при таких ограничениях и на низкой цене нефти, определяющей во многом текущую капитализацию российских эмитентов, выручить за год выглядит задачей практически невозможной. "Портрет" приветствуемого Владимиром Путиным потенциального инвестора в "большой приватизации" 2016 года должен выглядеть примерно так: это собственник крупных российских частных активов, зафиксировавший существенные прибыли в последние несколько лет и готовый вкладывать накопления в новой для себя сфере, не претендуя, по существу, ни на что, кроме дивидендов. При этом основные активы этого собственника не должны требовать срочных крупных инвестиций — то есть, по крайней мере, эти структуры не должны претендовать на господдержку.
Круг такого рода собственников, видимо, исчисляется одним-двумя десятками, среди которых — владельцы "Сургутнефтегаза", ЛУКОЙЛа, НОВАТЭКа, металлургические холдинги, совладельцы крупнейших частных банков. Однако неочевидны коммерческие цели, ради которых им могли бы быть интересны такого рода инвестиции. Перспективы партнерства с менеджментом госкомпаний в такой конструкции неочевидны. Для большинства владельцев частных компаний в РФ характерно владение или некрупными (до 10%) портфельными пакетами компаний, или контрольными пакетами акций.
По словам участников совещания у президента, на встрече обсуждались лишь "общие подходы" к приватизации, но не конкретные решения по будущим аукционам в 2016 году. Скорее всего, общее и ни к чему не обязывающее предложение Владимира Путина готовиться к фактически "клубным" сделкам по приватизации в экономике России призвано показать потенциальным иностранным покупателям госактивов: им есть альтернатива в лице российских инвесторов. Они пусть и в крайнем случае, и с неохотой, но дадут своему правительству то, что ему не удалось получить от Пекина, Дубая или Сеула.
Комментарии
Еще какие страсти...
Улюкаев о бюджете заботится, что, в прочем, естественно - было бы противоестественно, если бы он на него забил, а источники дохода бюджета не особо разнообразны и действительно в 2011-2013 бюджет очень прилично получил денег от приватизации. Для развития промышленности нужны деньги и источники их так же разнообразием не пестрят, предлагаете "жить" в кредит?
Доверять управление бухгалтерам нельзя. Рубли можно напечатать, из госкомпаний можно получать дивиденды, валюту можно обязать продать. Да миллион способов. А у них только продать
Основной статьёй доходов бюджета любого государства являются налоги.
Помимо налогов, пополнения в бюджет поступают от экономической и внешнеэкономической деятельности государства, а также в виде доходов государственных внебюджетных фондов.
В каком месте деньги печатать будем?
А в каком месте ФРС печатает для штатов деньги,уж коли "мы" такие рыношные фундаменталисты(капиталисты)?Или уж такая неподъёмная работа - балансировка товарной и денежной масс. Социальный строй нужно менять(П.С. на тот,который не зависит от внешней конъюнктуры) ,а не заниматься припудриванием трупа,периодически пропуская через него электрические заряды,чтобы дёргался и изображал как бы живого.
Вы уж определитесь, что делать: то ли деньги печатать, то ли революцию...
Вам больше подошёл бы(кмк) ник страуса с головой в песке,или черепаха спрятавшая голову в панцирь.
Не я ядовитая, как моя древесная лягушка и прятаться мне необходимости нет...
Ага. И мозгов столько же? Или,может,всё таки ,по существу темы то?
Вам до моих мозгов еще расти и расти... А в чем существо темы в революции или напечатание денег?
Бред не комментирую, он всегда живет собственной жизнью.
Существо - в преступных намерениях по отмыванию(по уверению Глазьева( на ленте выше)) и легализации спекульских капиталов, через очередную и,опять же,преступную приватизацию, камуфлируя это чьим то "бредом".
Ах, Глазьев, душка Глазьев...
мне он не интересен
Вот и я про "страусовые рамки "..... А внутреннее ли это кредо,либо по штату положено - вопрос уже второстепенный.
Прочла таки Глазьева
Что Вы на это скажите? а ведь он сказал именно то, что написано в статье...
На это можно сказать, что он готов уговаривать наших аллигархов - быть хоть чуточку патриётами, хоть по британски:)))
А если не,то чо?Тем более "опыт,сын ошибок....." нам говорит ,что врут и именно так и будет,как при "дедушке"....
Но допустим,что эта доза снимет ломку на непродолжительное время,а дальше? Какова следующая то доза?
Чем дольше оттягивают,тем сильней будет "шлёп и всмятку".
Тю, Вы читать разучились...
Браво Кислая, утащу с вашего разрешения
в первую очередь предлагается убрать из управления улюкаева. Он и другие неолибералы самим наличием там блокируют возможные источники ресурсов
По должности ему более естественно заботиться о состоянии экономики и экономическом росте. Если станет силуановым, тогда пусть о бюджете печётся.
Не путайте их функции - заботы об экономика страны и есть заботы о бюджете, а Силуанов - это Минпромторг, одно из составляющих частей бюджета.
Уважаемая Кислая. Вы немного путаетесь. Силуанов - Минфин, Минпромторг - Мантуров, Улюкаев - Минэкономразвития.
И экономика - это не только бюджет.
Точно Мантурова забыла, Силуанов часто на Минпромторге мелькает вот и перепуталось в голове...
МЭР- Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий разработку и реализацию государственной социально-экономической политики, включая единую государственную торговую политику, определение путей развития экономики и методов ее регулирования, обеспечивающих социально-экономический прогресс и устойчивое развитие Российской Федерации.
Как вы это сделаете не учитывая бюджет страны?
Как будут пополнять бюджет после того, как все продадут? Это как вещи из квартиры выносить и продавать, рано или поздно останешься среди голых стен, а жить по-прежнему будет на что-то надо.
Во- первых,что "все"?
Во-вторых, основной источник наполнения бюджета - налоги, а они пропадут штоли?
Антрацит абсолютно прав. Сейчас 25% от прибыли отбирают, если отбирать 35% - можно заткнуть дыру в бюджете. Даже если доля государства в компании минимальна - 50%+1 акция - можно до 50 повышать.
Росимущество предложило увеличить минимальный уровень дивидендов госкомпаний в 2016 году. "Это может принести бюджету дополнительный доход - не менее 110 миллиардов рублей", пояснила глава ведомства на коллегии Минэкономразвития. 25 процентов - это сегодня тот стандарт дивидендов от прибыли по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ), меньше которого госкомпании не уплачивают в казну.
Идею с 2016 года установить норму выплаты дивидендов для госкомпаний на уровне 35 процентов от чистой прибыли 2015 года по международным стандартам финотчетности (МФСО) ранее высказывали в Минфине.
Цель та же - увеличение доходов бюджета. По расчетам Минфина, уровень дивидендов (не ниже 35 процентов от чистой прибыли) в 2016 году может принести бюджету искомую сотню миллиардов рублей.
Получается, Путин всеми руками за приватизацию, но только на таких условиях, на которых приватизировать что-либо нереально. Хотели но не шмогли. :)
А потом еще можно на вид поставить адептам приватизации, типа: "Ну что же вы, не справились то!" И в отставку их.
Почему не реальна, вполне реальна. Вот суть:
Возвращайте все из офшоров в Россию и покупайте.
Кстати я также вчера подумал. Ещё одно предложение нашим финансовым эмигрантам вернуть активы домой. Мол, выводите из офшоров и участвуйте в приватизации.
Филип Хаммонд, министр иностранных дел Великобритании: «Наблюдая за Путиным как министр обороны, а сейчас и как министр иностранных дел, я понял, что неважно, как долго вы наблюдаете, вы не сможете ничего увидеть — совершенно непроницаем. Мы не имеем понятия, какова стратегия Кремля. Мы не знаем».
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1601822/?fb#ixzz3yzxqHdTx
любая прихватизация -зло
пусть у государства есть компания, которая стоит сегодня 1 трлн и приносит стабильно в среднем доход 0,2 трлн в год. зачем владельцу продавать эту компанию, ежели у него есть пар-тройка триллионов просто в загашнике? Ежели при любых трудностях у компании государство все равно будет вынуждено поддержать компанию госсредствами из-за ее значимости, даже если она станет частной? Другие способы замещения паршивого триллиона в госбюджете тоже существуют...
То, что госкомпании, ставшие частными, старательно сокращают поступления в бюджет, обрезают социальные программы, выводят прибыль на совершенно не государственные нужды и обсуждать даже смешно....
А почему бы Путину досрочные выборы не объявить.... \
Если в итоге его деятельности пришли к распродаже госсобственности
Ну не справился..... бывает.
Путин эту госсобственность вернул государству или вообще создал и не собирается снижать госучастие ниже 50,01%, а ваши досрочное выборы ведь приследуют цель ослабить его позиции и приведут лишь к полной утрате контроля над компаниями
Правильные мысли, но некоторый когнитивный диссонанс с подписью.
Дадада, все дело в несменяемости власти. Вон Украина обновила власть и всё заколосилось, зацвело и выросли надои у украинских доярок.
Ясно, что будет дальше, вы представить себе не в состоянии. Руководствуясь словоблудием не рефлексируюших, а распространяющих : "Если не Путин, то кот".
Как эта политинфантильность задолбала, ТМБ!
Никто не знает, что станет с Украиной через пару лет...
Может она сделает рывок, сделает скачок.
А Россия пока медленно саморазрушается......... сползает в никуда....
Мне кажется грех обижать таких блаженных как вы.
Т-с-с-с-с, не мешайте сеансу самовнушения...
Даже если сделает скачок, то ей до предреволюционного уровня скакать и скакать.
Самое то время скупать назад куски стратегически важных предприятий, а не приватизировать. Дивидендная доходность по многим из них намного выше доходности трежерис, а оценка общей капитализации публичного фондового рынка РФ ниже аналогичной в Финляндии лишний раз говорит о колоссальной недооценке активов в России.
Мне просто непонятно, что думают делать, когда закончится госимущество. Казну то каждый год надо наполнять. Или задача как-нибудь дотянуть до 2018, а там трава не расти?