Призывают писать проще. Настаивают, зачастую агрессивно, понизить планку до уровня читающего. Зачем, задают вопросы одни, использовать иноязычные категории? Для кого, спрашивают другие, вы пишите? А уже отсюда близко и до вопроса — на кого работаете? Дается совет: хотите, чтобы вас читали — опроститесь. Это назидание связано не только с личным стилем создания текстов. Оно выводит на фундаментальную проблему развития человека и представляет хорошую подачу для специального анализа.
Человек — существо двухприродное. Одна составляющая его бытия — биологическая, животная, другая — социальная, оразумленная. Вектор эволюции задается увеличением значения разумной компоненты человеческой жизни. Но возможна и инволюция, отбросы к животному состоянию, подавлению того, что сложно и трудно в восприятии.
Прогресс идет через повышение планки интеллектуального. Регресс понижает эту планку до уровня обывателя. Это хорошо известно в теории педагогики. Приложив определенные интеллектуальные усилия и взяв высоту, учащийся развивается. Если же планка установлена на том уровне, на котором не приходится прикладывать никаких усилий, его развитие невозможно. Подход — исходить в учебной деятельности из потребностей ребенка был в свое время взят на вооружение американской педагогикой. То, что этот педагогический эксперимент провалился общеизвестно. Выпускники американской общегражданской школы имеют достаточно низкий уровень знаний и интеллектуального развития.
Эксперимент, впрочем, не был распространен на элитарные школы, выстраивающие образовательный процесс исходя из принципов развивающего обучения.
В той же логике осуществляется развитие общественной мысли. Вначале выдвигаются идеи и подходы, воспринимаемые только одиночками. Большинство потребляет легкое чтиво, не требующее интеллектуального и морального напряжения. Но со временем к устанавливаемому уровню дискурса подходят все новые и новые лица, говорящие друг с другом на одном языке. Возникает группа интеллектуалов, бросающая вызов прежним стереотипам и в том числе прежней лингвистике. И, наконец, идея овладевает широкими массами. Результат — общественная трансформация. Интеллектуальное напряжение становится тягачом исторического прогресса.
Что скрывается за призывами упростить дискурс? По большому счету — это призыв к быдловизации человека. Главная угроза сегодня и для России, и для человечества это не либерализм, и даже не модифицированный фашизм, а оскотинивание людей. Либерализм и фашизм тем и опасны, что исторически реализуют проект оскотинивания человечества.
Антропология либерализма — это взгляд на человека как определенный тип животного. «Идеологическое насилие», а по сути, продвижение государством человека от животного состояния к некому идеалу, он отвергает. Для либерализма человек человеку волк, а потому межиндивидуумная конкуренция составляет базовый принцип либерального устроения для всех сфер общественной жизни — экономики, социальных отношений, политики, культуры. Оборотной стороной образа человека-волка является образ человека-потребителя. В противоположность человеку разумному — это человек пожирающий. Выиграть у других в конкурентной борьбе за блага, а потом потребить — императив жизни по лекалам либерализма.
Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии
Подробнее смотри тут http://vbagdasaryan.ru/o-slozhnosti-i-proekte-byidlovizatsii/
Комментарии
Соглашусь. Как иногда бесят некоторые комментаторы в стиле "об чем простыня?", типа много букв, заумно и можно ли попроще....
Мне в соцсети задали вопрос! Разъяснила, человек доволен, а со стороны комент- не могли бы Вы писать по 2-3 строчки 3-4 коммента, а то сразу столько интересной информации не усвоить! Пост был строк на 8-9)))
Белорусскуие и украинские суперинтеллектуалы негодуют на быдло. Зачет че.
Статью читал вообще или тебе надо было, что бы автор еще и в твиттер формате для "особо одаренных" выложил?
Эээээ ммм ааа ты че ваще?!
То есть не мне одному показалось, что «многабукафф»?
Статью прочитал, вывод: Багдасарян – Капитан Кэп + словоблудие и вода
А такой аспект проблемы, как неспособность некоторых авторов внятно излагать свои мысли, ускользает от автора текста?
Манифест небыдла? Ну-ну.
Сложность в изложении своих мыслей обычно свидетельство непонимания вопроса.
Суть можно изложить кратко, если понимаешь её.
И пара побочных следствий. Сложные построения вокруг простых вопросов - обычно следствие шизофрении. Сверхдотошность обычно следствие паранойи.
100%%
Если ученый не может объяснить, чем он занимается, уборщице, моющей пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает, чем он занимается.
Эрнест Резерфорд
Афоризмов много, да.
"Если вы не можете объяснить это своей бабушке, вы сами этого не понимаете."(с)
Это не значит, что ученый со всеми должен объяснятся как с уборжщицей.
Кто не понял - можно примитивно разжевать. Но это и не обязанность.
Так чтоафоризм не к месту, единственное что он доказывает, что упрощение ведет к швабре...
Забыл, как звали того литературного героя, который выдумывал проблему, а потом с ней боролся?
Вы не заметили, что приписали мне утверждение, которого я не говорил, а потом начали с ним бороться.
Будьте внимательнее)
Вы простите, а где я приписал афоризм вам?)))
И где я борюсь сафоризмом?)))
Если вы непоняли,я вам поясню: афоризм - это не вся правда. Это ее маленький ситуативный кусочек.
Вы привели прекрасный афоризм, который кданной теме не относится и примером быть не может. Причем я пояснил как и почему. а вот ваше непонимание как раз мой предыдущий комментарий и подтверждает - не всем непонимающим надо обязательно все пояснять ;)
я тоже думаю что если понимаешь вопрос то можешь изложить на любом уровне, в том числе и на самом простом. но есть одно но.... если твои доводы и аргументы находятся внутри картины мира того, к кому обращаешься. если есть "договор" понятий и разделенная область того что воспринимается как реальность.
а вот когда предлагаешь аргументацию из другого "договора" из другого взгляда на вещи там просто написать не удается.
а сейчас как раз время когда взрывоподобному изменению количества разных точек зрения, разных мировоззрений, разных "мифов" если угодно, все чаще встречается обмен мнениями без договора, тогда когда участники дискуссии верят в разное. Взять хотябы нас и запад. кажется что есть общий фундамент - и это так ( материализм ) но в других вопросах мы верим в разное. оттого не получается просто. и там уже краткость не сестра таланта.
>опроститесь
Смотрим в словаре одно из значений слова созвучного слова ОПРОСТАТЬСЯ:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/904054
Так что я бы на месте автора использовал народную мудрость "Будьте проще, и тогда к Вам потянутся люди."
Или словоупотребление было умышленное? На самом деле, от многого в нынешних потоках информации чувствуешь себя искупавшимся в дерьме.
Не умничайте. Посмотрите в толковом словаре значение слова ОПРОСТИТЬСЯ.
опроститься
или
упроститься?
"Опроститесь" и "опростайтесь" - для вас одно и то же?
А для вас "созвучно" и "одно и то же" - одно и то же?
Известно же, что Жигули пошли на экспорт под маркой Лада в том числе из-за того, что слово "жигули" оказалось созвучным малознакомому для тогдашнего советского человека слову "жигало".
Можно писать "умно", а можно "заумно".
То есть - можно простым и понятным языком излагать сложные вещи, как например, в учебниках СССР зачастую было.
А можно простые вещи излагать через хрен пойми какие заумные термины. Чем часто страдают псевдоаналитики от слова "анал".
Так что если можно написать простым и понятным языком - то так и надо делать.
Быдлизации, однако. Поправьте, режет.
Так у автора.Не буду нарушать его права.
"а оскотинивание людей. " - Смешно) Вопрос оскотинивания очень относительный.
Для усраинцев, например, вата оскотинилась в Крыму и на Донбассе. А для "ваты", оскотинились хохлы со своим майданом.
Уровень образование или кругозора - не играет абсолютно никакой роли в процессе быдлоизации и скатинизации.
Кстати да. Перед нами в последнее время яркие примеры оскотинивания "образованных" людей, вроде наших креаклов.
На вскидку из не такого давнего :
Это всё просто, любое образование и профессиональные навыки лишь приданное к типу строя психики (кругу удовлетворяемых интересов), поэтому ничто не мешает скотам быть хоть академиками, хоть звёздами шоубизнеса.
Креаклы хороший пример. А еще пример, как отлично воспитанные, очень хорошо образованные и приличные в целом немцы, вдруг построили концлагеря, газовые камеры и начали массово убивать всех подряд. Да еще с такой немецкой целеустремленностью, что пришлось их очень долго успокаивать, с большими жертвами.
Все решает идейность, совесть, нравственность и патриотизм, в комплексе.
Это почему не имеет? Чем образованнее и культурнее человек, тем сложнее его "упростить".
Да нет в этом ничего нового. Всегда были люди, неспособные переварить сложный текст. Просто в семидесятых (к примеру) никто не осмелился бы вякнуть - ниасилил, патамуша войнаимир, ибо это было стыдно - не осилить "Войну и мир". А сегодня не стыдно. Печально, но уж так сложилось.
Очередь состоящая из 99% осиливших Войну и Мир в первый Российский (СССР уже был продан за порнуху и джинсы) Макдональдс...
Может сегодня поколение менее начитанное, менее образованное, но зато у молодежи присутствуют ценности Государственности и Патриотизма.
Я тоже утешаюсь этой мыслью и даже надеюсь увидеть её воплощение при жизни)
Сегодня быть патриотом -это усиленно учить математику и физику,Ну и химию с биологией до кучи.А не махать липовыми дипломами.
Ох, отлично сказано, камрад.
Отдает чем-то туманно знакомым по книгам - наверно, предвоенными годами (тридцатыми-сороковыми), но, может, это как раз закономерная параллель.
надо бы еще тогда и английский язык изучать.
В том же СССР хорошо знали физику, химию и другие науки - как СССР рухнул огромная армия ученых отправилась на запад, там было много колбасы, шуб и домов. Там умнейшие люди не только Союза, а вообще человечества, быстро освоились и стали работать на запад.
Быть патриотом можно и не зная наук. А если патриот еще освоил науки и вносит вклад в развитие страны - значит он самый лучший патриот, можно медаль давать)
Осуждаете людей, у которых убили Родину, в том, что они поехали где-то себя реализовать? Неразумно.
Выше уже писал, что важен тип строя психики, а не шашечки.
Тип строя психики - это что-то новенькое, сами придумали?
Если вы имели в виду систему ценностей, то можно согласиться, это определяет многое, почти всё. Но на глазах людей их ценности опорочили, оболгали, растоптали и навязали новые, разнообразное дерьмо в фантиках.
Советские были слишком доверчивы, так воспитали. Верить печатному слову особенно было вредно, сколько голов свернули набок газеты и журналы перестройки.
Многие поуехавшие знают, что ошиблись, кстати.
Не сам, но этому уже лет 25 как... Это классификация по преобладающим целям, тех на удовлетворение которых тратятся силы и способности индивида. Для скотов/бабуинов - это цап/хап/трах и прочее извлечение удовольствия из окружающего мира; для биороботов - это то чему научили, чего сказали по ТВ, что пишут авторитеты в газетах и журналах, текущая мораль общества; для одержимых своим интеллектом и эго - манипулирование окружающими на достижение какой-то шальной цели, в том числе и корпоративной; и только для Человека состоявшегося служение наместником Бога на Земле по совести; есть и исключение из жизнеспособных - тип опущенных в противоестественность - это разного рода наркоманы, в том числе и алкогольные и адреналиновые, для опущенных характерно игнорирование объективной действительности и любых опасностей для них самих и окружающих людей. Ни образование, ни профессия значения не имеют, они только оттенок деятельности.
Не знаю, из какой это области психологии, не встречалось, какое-нибудь побочное течение или (глядя на текст ниже) теологическое вовсе? ) Тогда точно мне неизвестно.
Цели это не то, с чем человек рождается, это всё-таки надстройка и следствие воспитания. А стало быть - управляемо. Вопрос, будет ли поставлена задача воспитывать людей с целями выше чем пожрать-потрахаться. Советской власти такие были нужны, а буржуазной - наоборот, чем ближе к животным тем лучше. Так что перспектив пока как-то не вижу.
Для верующих этот вопрос решается иначе, но это мне неинтересно.
Животные цели врождённые, они только слегка облачаются в социальные оболочки (такие как положение меча на плечо королём при посвящении в рыцари вместо права демонстрировать гениталии альфа-самцом в стае обезьян), а далее только воспитание и особенно самовоспитание позволяет распознать ранее известное соплеменникам из раздражителей/целей (различение неизвестного ранее даваемое Богом упомяну, но не будем его рассматривать, раз вам оно не интересно), при этом такой личностный рост оправдан тем, что при продвижение к Человеческому строю психики дееспособность растёт, последние мешает эксплуатации более продвинутыми (привет Грефу и его откровенности) поэтому и ставятся на личностном росте барьеры и завлекалки. Дети сначала ведут себя как животные, потом социализируются в детском саду и школе, но к моменту полового созревания просыпается эгоизм и вот тут важно помочь стать человеком, но обычно психику ломают и она скатывается к интересам по-ниже, хотя могут и не сломать, но не помочь что даст демоническую личность в лермонтовском смысле.
академические науки далеко не всегда описывают явления такими, какие они есть на самом деле, или же описывают не всю картину, давая отрывочные знания.
то что касается работ ВП СССР, там в терминологию введены типы строя психики: животный, биоробот, демонический и человеческий. и человек в стадиях взросления и развития может остаться в устойчивом состоянии в одном из этих строев психики. от себя могу добавить, что по моим наблюдениям, горизонт планируемых событий, тоже имеет к строю психики самое прямое отношение.
не стоит так высказываться о том, что вы пока что не знаете, тем самым подчеркивая свое незнание. а широкое цитирование академических и "общеизвестных" знаний и цитат, это как раз указатель на то, что индивид пребывает в устойчивом состоянии типа строя психики биоробота.
В сложный исторический момент Родину спасли именно те, кто не уехал. Те кто на "своих плечах" сохранил науку, остатки промышленности. армию, общество и вообще страну.
Ученым приходилось подрабатывать челноками и грузчиками, что бы дальше работать в своих НИИ, что бы продолжать исследования.
Инженеры и высококлассные сотрудники ВПК годами работали не получая зарплату, в неотапливаемых цехах, что бы у страны была оборонка. Так, например. сохранился Уралвагонзавод и сегодня у нас есть Армата.
Таких героев было мало, они как партизаны в Великую Отечественную дали Родине право на жизнь.
Осуждаю ли я сваливших? Конечно осуждаю. Им не Родину убили, у них Родина там - где мягкое место в тепле.
Родина у нас имеет более чем тысячелетнюю историю и не заканчивается на флаге и паспорте.
Мы с вами, я так понимаю, никуда не сваливали, а потому знаем, как выживалось в девяностые. Ну не могу я осуждать людей, которые от этого сбежали. Да и мы выживали не ради страны, а ради детей и родителей, не думалось о стране как-то в то время, не до того было. Хотя уезжать мысли не было и не допускалось, это да. Если надо сдохну, но здесь. У меня и дети так воспитаны и не уедут никуда, хотя заграницы повидали уже немеряно.
Вы совершенно правы. Тоже задумывался над этим.
Простите, что за ерунда про толпы? я из десятка- двух ученых, которых знал лично, только одного могу назвать, который уехал. Но он еще при ссср готовил детей к канаде, правда после окончания нашего вуза, тоже деталь важная! Так что он бы слинял так или иначе...
"... но зато у молодежи присутствуют ценности Государственности и Патриотизма".
Это приятно слышать. А вот дальше при чтении сложных текстов вдруг может придти понимание, что с государством что-то может случиться, и оно отправит вас воевать. В Европу, например. Года на 3 в земляной окоп. Позиционная война. Прошло 100 лет. Никто не может объяснить смысл той бойни. Миллионы трупов. Вернувшиеся с войны фронтовики снесли к ядреней фене помещиков с капиталистами и построили другое государство. CCCР. Обрушенное, в свою очередь, совсем недавно очень интересной публикой.
Вы патриот которого государства? Или любого? Прикупить в хозяйсто крестьян душ 200-300 - было бы удобно. Но это с какой стороны смотреть на государство. Тому, кого порят на конюшне, патриотические чувства начинают изменять. В них вплетаются какие-то посторонние мотивы... И т.д. Длинный разговор. Теория государства и Права, Социология... и понеслись университетские курсы...
Простота хуже воровства.
Простой молодежи нашептали на ушко: снесите нахрен упыря Януковича. Заживете как в Германии. Снесли. Зажили как в Германии. Лютера. Княжества и банды. Со жратвой беда.
Государства и цивилизации разрушают умные и организованные в стаи Субъекты. И горе побежденным.
Да,были,но в 19-ом веке это было не так критично.Ныне и в будущем,то общество,которое не осилит сложное,просто исчезнет с лица земли.Печалька.
Не, печалька не в этом. А в том, что при таких делах исчезнуть может просто всё человечество. Ну или заползти обратно в пещеры, что, собственно, монопенисуально.
Технократический способ развития изоляции от природы сокращает сферу попущения ошибаться.
Страницы