Вчерашний день задал много вопросов относительно параметров планируемых переговоров по Сирии. Приглашения рассылаются очень забавно. Так, имена приглашенных пока огласке не предают, это обещают сделать после того, как будут получены подтверждения об участии в переговорах. Вероятно, это вызвано большими разногласиями по составу участников и множественным ультиматумам разных сторон об их неучастии, если пригласят их оппонента. Вопросы возникают у всех участников второго уровня: турок, боевиков и курдов.
Боевики, называющиеся гордым словом Высший комитет по переговорам (ВКП) сирийской оппозиции, потребовали от ООН внести ясность по поводу некоторых пунктов приглашения на переговоры в Женеву. Их главное требование - необходимость снятие осады с городов, освобождение пленных и стандартное «решение гуманитарных вопросов в соответствии с международными резолюциями.» Вполне понятно, что в условиях начавшегося, и последние дни набирающего обороты наступления САА, надо сохранить хоть какую-то легитимность и дееспособность. А сделать это военным путем не особо то и получается. Приходится ставить условия на будущее, исходя из дня сегодняшнего.
Турки стабильно сопротивляются курдскому вопросу. Их опасения вполне понятны. Не понятно, почему учитывается мнение Турции вообще. Если, мнение Турции официально принимается, то тогда становится вопрос о Турции, как непосредственном участнике конфликта, что Анкара постоянно отрицает. Если же Анкара не участвует в конфликте – то причем здесь ее желание или не желание? С таким же успехом надо опросить о том кого хотели бы видеть за столом переговоров Израиль, Иордания, Ливан – но от них ультиматумов не приходит.
С курдами, судя по всему, встал вопрос не только в связи с Турцией. Иран также не в сильном восторге от проамериканских течений в «Демократическом союзе» и соответственно молчаливо, но против их участия. Для США, кстати, участие курдов также нежелательно, ибо они хотели бы говорить от их лица сами. Это позволит штатам создать условие полного политического контроля над курдами. Вероятно, именно поэтому на участии курдов настаивает не Вашингтон, хотя его части развернуты на территории подконтрольной ДС, а Россия, которая пытается не позволить США выйти на политический уровень контроля курдов. Судя по всему первоочередная цель Вашингтона разорвать связь сирийского «Демократическом союзе» и коммунистической, более идеологической, и более мощной турецкой «Рабочей партии Курдистана». Либо создать новое образование на базе сирийских и иракских курдов, которое бы не «запятнало» бы себя связями с «террористами» из РПК.
Собственно, главный вопрос, а где же главный виновник «праздника» - представитель даиш? Ровно до вступления в игру этой странной организации, гражданская война медленно, но верно катилась к поражению оппозиции. И возникновение столь мощной силы, в первую очередь основанной на «случайно» оставленной в Мосуле огромной куче американского современного тяжелого и не очень оружия, а также порядке 3 млрд. НАЛИЧНЫХ долларов, также случайно подходящих для оплаты живой силы, резко изменило все планы и настроения. Кто будет говорить от их лица? Понятно, что допускать их до переговоров это значит признать их статус. Но не учитывать их позиции также нельзя. То есть получается, что переговоры будут не о мире, а о перемирии и объединение некоторых участников для борьбы с другими? Что тоже не верно, так как понятно, что идейные бойцы оппозиции не поймут такого финта и банально вольются в ряды черных знамен, которые смогут официально заявить, что мол с ними не ведут переговоры потому что они а. Настоящие идейные, б. Неподкупные, в. Единственные с кем даже переговоры бояться вести, и так как не могу победить в честной борьбе объединяют все силы «зла».
Будем ждать новых новостей от «миротворческих» инициатив ООН.
Комментарии
А зачем учитывать позиции ИГИЛ ?
Разве кто-то против их полного уничтожения ? (Во всяком случае в официальной риторике.)
Да и вообще назначение переговоров - будущее Сирии, в то время как ИГИЛ по факту вместо Сирии в будущем видит себя
Всегда есть участники для которых наличие даиш необходимо для поддержки уровня хаоса.
Хороший вопрос. С каких это пор при ликвидации преступников, учитываются их интересы? Что за бред несет автор?
задайтесь вопросом рождения этой организации и неожиданно свалившегося на голову богатства. Ориентируйтесь на факты а не декларации
Если бред - не читайте и не комментируйте
по сценарию после полного захвата Сирии их должны были признать и наладить дипотношения, а зверства списать на кровавого Ассада. Но в сценарий неожиданно вмешались некоторые непреодолимые силы. Вот теперь часть сценаристов в замешательсвтве топчутся, перечитывая написанное и не понимая что теперь делать механически следует плану, что выглядит уже смешно. Ну а другая часть в спешке переписывает сценарий на коленке
Как вариант.
Нельзя. Их позиции учитываются, уточняются и уничтожаются всеми видами оружия. Таким же образом будут учитываться позиции всех обиженных примкнувших к ним.
ваш коммент из серии новостей с первого канала. как только будут найденые общие интересы с даиш будут договариваться и с ними - такова суровая реальность дипломатии. А пока они всем нужны как громоотвод.
унылый троль. в бан
Договариваться нужно не с руками, а с головой. ПМСМ, слишком этот ИГИЛ декоративно себя ведёт, чтобы настоящим быть.
Отож! А ваша "анал литика" из серии новостей FT?
))))))) ваше ранение в правое глазоухо видно сказывается .
Не надейтесь.
Они (и Нусра) исключены исключены из всех списков на переговоры, только на уничтожение.
Американцы по тихому, конечно, будут пытаться, кого нужно, спасти-перевезти в другие районы. Но переговоров с террористами - не будет. Как бы вы не пытались исказить реальность.
Ну что ж, просто наверное вам смотреть на мир сквозь розовые очки.
Понимаете, ваши общие кураторы перестарались, лепя из игил страшного жупела. Переговоры с такими злодеями теперь ничем оправдать нельзя, как бы американцы не извивались.
"общие кураторы" - очень серьезный аргумент!!!)))) главное крикнуть Сам дурак?)))
Угум, и надеть на собеседника розовые очки.
Не вы ли со мной диcскутировали относительно сирийского Катара и Альбаба?)))
Капитан, а скажите, какие общие интересы могут быть у России с даиш ?
А причем здесь РФ? Вы почему то отталкиваетесь от интересов одной страны в клубке где этих интересов мильон. Потом интересы могут быть такие о которых мы и не догадаемся никогда. Вот условно фантастический сценарий: СА и Катар огранчивают финансирование даиш, сша решают их списать, они начинают искать крышу, и им предалагется объявить "джихад" не на словах а на деле против СА и двинуть свои отряды на освобождение священных городов, а за это им РФ подкинет оружия, денюшек и не будет их накрывать условно 3 месяца сверху большими пребольшими бомбами. Все довольны, Сценарий сверхфантастический, ну а вдруг. При этом формально и в сми и устами дипломатов мы продолжим их хаять и ругать и даже иногда бомбить, но мимо. То есть делать ровно то что сейчас делают США.
А какие общие интересы у РФ и других боевиков, не даиш, но с которыми вот садятся за стол переговоров? Интересы могут появится у какого нить третьего игрока, который будет продвишать сценарий "эволюции" даиш и затаскивать его за стол. Буквально лет 15-20 назад подобным "исчадием ада" в сми да и в жизни проходила такая организация как Талибан. Ниче нашли же общий язык. Или Боевики албанцев косоваров - сегодня уже они сидят с сербами за одним столов переговоров.