Как говорил обаятельный в меру упитанный мужчина, "Спокойствие, только спокойствие!". Полезную ссылочку вы найдете в заметке под тизером. :)
►Крупнейший российский телеком-оператор "Ростелеком" начал блокировку крупнейшего торрент-трекера Rutracker. "Мы получили выгрузку из единого реестра запрещенной информации и начали блокировку", — заявил пресс-секретарь "Ростелекома" Андрей Поляков.
Ранее сообщалось, что Роскомнадзор получил решение суда о "вечной блокировке" самого популярного российского торрент-трекера Rutracker.org и до конца дня внесет его в реестр запрещенных интернет-ресурсов.
В конце 2015 года Мосгорсуд дважды принимал решение о пожизненной блокировке Rutracker.org. В первый раз сервис оказался под угрозой вечной блокировки в начале ноября, когда Мосгорсуд удовлетворил иск о незаконном распространении книг "Эксмо", а в декабре суд вынес второе решение о постоянной блокировке Rutracker по искам "Эксмо" и музыкального издательства "СБА-Продакшн".
ДОБАВЛЕНО:
«Уважаемые пользователи!
Наш трекер в течение многих лет сотрудничал с правообладателями, в связи с чем на сайте были зарегистрированы многие их представители. Они свободно могли закрывать все раздачи, на которые имели своё «авторское» право. В связи с этим многие релизы на отдельные платформы были либо запрещены, либо не рекомендованы к раздаче.
Но сегодняшний день поставил точку в этих соглашениях, т.к. пользователям из РФ заблокировали доступ к нашему трекеру. Следовательно правообладатели не захотели продолжать сотрудничество, что позволяет и нам более не придерживаться его.
Посему больше не стоит переживать из-за своих релизов, которые могут быть закрыты ПО. Смело делитесь!»
На данный момент официально объявлено, что все CHA-аккаунты без исключений переведены в статус обычного пользователя [под CHA-аккаунтами работали правообладатели — они могли удалять нарушающие их права раздачи].
Вынес на главную ради полезной инструкции. Это не поддержка-реклама конкретного сайта, это поддержка борьбы против паразитов в любой форме - в данном случае, кормящихся с "авторского права".
Комментарии
Если пишешь за бабло - пошёл нах. Далеко и надолго.
Пушкин вот откатами в рублях не интересесовался вроде.
У меня жанр не художественный. А сугубо практический.
Передача знаний и технологий. Которые достались мне не бесплатно, не без пота и не без крови.
А тебя за неадекватность и агрессивное поведение я добавлю в БАН лист.
Вот почему Архимед забесплатно открытие сделал? А нынешние гоблины тарят изобретения. Свет в массы, мля. Не сгнило жеж пока датское королевство.
Пушкин - первый в истории России коммерческий писатель.
Писал за деньги
И хорошо писал
И жил на эти деньги.
Тень на плетень. Пушкин получал разовый авторский гонорар + долю с тиража при переиздании, а не пожизненную и передаваемую по наследству ренту с каждой прочитанной копии или публичного прочтения его текстов. Разница принципиальная.
1. Так или иначе, но Пушкин был коммерческим писателем :)
2. Получал долю с тиража (кстати - пожизненно). Также и сейчас идут выплаты.
3. С каждой прочитанной копии и сейчас никто не берёт роялти.
4. Публичное прочтение текстов в те времена отследить было невозможно.
5. Передача прав по наследству было тогда или нет - просто не помню.
Так что принципиальной разницы нет.
А по сути - у любого явления есть преимущества и недостатки.
Авторское право даёт стимул писать/создавать авторские произведения.
Минусы всем известны.
Ну действительно, горбатишься, горбатишься, ночей не спишь, а тут приходит агенство - раз, и книжечка больше не твоя!
зеркала работают
буря в стакане воды и лишняя трата ресурсов
Честно пытался недавно посмотреть фильм в сети Интернет и заплатить за него
Ничего не вышло
Правообладатель просто тупо не предоставляет такой возможности.
Налицо ситуация - низы не хотят, верхи не могут
Но революции, увы, не будет.
Слышал о программе - MediaGet и не нужны никакие отдельно взятые сайты которые вот-вот закроют.
Но, я сам не пользуюсь, я все тока лицензии покупают каждый день)
Рукопожимаю! Сам только так и делаю, даже телевизор не смотрю - только кинотеатры и лицензионные DVD!
Ничего у копирастов не выйдет. Помимо обхода блокировок, есть огромное количество ресурсов. Магнет-ссылки без разницы где размещать. Автосплоги с магнетами под поиском можно делать автоматически хоть тысячи в день.
Всё, что добыто воровством, не приносит блага.
Желая ударить по «кормящимся с авторского права», бьёте в первую очередь по авторам.
Абсурдно соглашаться платить только за концерты, за то, чтобы исполнитель ещё раз «вспотел». Оплата происходит за получаемые впечатления и знания. Особенно дико читать как похваляются доблестью в воровстве книг.
В общем, тебе доступ закроють, а ты не воруй.
Ложь. Уже разбиралось не раз с цифрами, что львиная доля доходов в современном зазеркалье идет не авторам, а лейблам.
Кроме того существуют два ключевых вопроса:
- отмена оплаты за авторские права давно умерших авторов чужому дяде
и
- применение к музыкальным, литературным и художественным произведениям "Закона о Защите прав потребителей".
Если эти пункты будут решены, то лично я готов покупать только лицензионную продукцию. В противном случае я не куплю ни одного диска или книги, и не пойду в кинотеатр, предварительно не ознакомившись с контентом. Потому что количество откровенного дерьма зашкаливает за 90%.
Замечу, что я практически всегда покупаю достойные того книги после прочтения электронной версии.
В смысле, «ложь»? Я не лгу тут никому.
О деньгах говорить нужно только после рассмотрения проблематики издания продукта творчества, а оно даёт понимание, что с лейблами лучше, чем без них. Дальше уже можно приступить к проблематике жадности коммерсов из крупных лейблов, там уже капитализм, американскость, бизнес, в общем то, что как раз и требует изменений в своей идеологии. Это же не значит, что надо «раскулачить» лейблы как класс.
Чужому дяде, который сам присвоил себе права на творчество давно умершего автора, разумеется, смысла платить за творчество нет. Другое дело, что оплата происходит за издание. За носитель и оформление. В остальном, есть такое понятие, как общественное достояние и с особенно хитрыми коммерсами просто нужно разбираться.
Ну какой закон о защите прав потребителей? Слушать музыку, читать книгу и смотреть фильм, это ПОТРЕБЛЯТЬ что-ли? Сами подумайте : )
Я ни слова не сказал про то, что нельзя сначала ознакомиться. Ознакомительные композиции с альбомов или сканы нескольких страниц книг есть в интернете (интернет-магазины выкладывают). В музыкальных магазинах можно послушать, в книжных полистать. Про фильмы выходят трейлеры-тизеры.
Очевидно, что совершённый для этого труд не может стоить больше, чем труд самого автора. Вы смотрели, сколько сейчас берут за издание книги? Когда автор получит столько средств, чтобы быть способным заплатить за издание собственной книги?
Так издательство пусть издаёт.
Ложь вот в этом:
Желая ударить по «кормящимся с авторского права», бьёте в первую очередь по авторам.
Ну какой закон о защите прав потребителей? Слушать музыку, читать книгу и смотреть фильм, это ПОТРЕБЛЯТЬ что-ли? Сами подумайте : )
Вот вы не поверите, но ответ - "да". Причем по всем под давлением копирастов принятым законам. И по тем же законам мне обязаны вернуть деньги за некачественно предоставленную услугу или товар ненадлежащего качества. При этом все копирасты заходятся в истерике при одном намеке на закон.
Про фильмы выходят трейлеры-тизеры.
Не смешите. Полуминутный трейлер всегда включает самые эффектные моменты. А на полминуты их можно набрать из любого унылого говна.
Надо было сказать не «ложь», а «я не согласен». Это разные вещи.
По авторам бьёт потому что тогда придётся издавать всё за свой счёт и распространять по миру своими силами. Это дело не автора.
Если считаете, что слушая музыку, читая книги и смотря фильмы, вы потребляете — дело ваше, прекращаю беседу.
Про фильмы — да если подозреваете, что что-то не так с фильмом, несмотря на трейлер, не проще ли не интересоваться им? Это куда лучше, чем опасения упустить что-то интересное, в корне которых алчность. Да и не только к фильмам это относится...
Оно (право на гонорар за давно умерших авторов) не так важно, как возможность «естественного» вывода из оборота цивилизации неугодного платёжеспособному спросу Знания.
"Всё, что добыто воровством, не приносит блага."
Это точно, только скажите пожалуйста - кто у кого ворует!???
Вот вы идете в книжный магазин обычный, берете книгу и можете в магазине ее фактически прочитать и книга не будет считаться украденной. Но, нормальные люди обычно книги в книжных магазинах покупают.
А в онлайне все иначе, вы не можете максимально ознакомиться с предлагаемым контентом и нету никакой гарантии - принесет вам благо покупка или нет, а если покупка не приносит благо - значит купившего ввели в заблуждение = украли т.к никакого результата кроме потраченных денег гражданин не поимел.
Если художественна беллетристика или историческая литература еще понятна из описания, то специализированную литературу покупать на свой страх и риск... Я в онлайне столкнулся несколько раз.
Аналогично с играми и фильмами.
Интернет торговля создана максимально для получения прибыли, а не для удовлетворения потребностей покупателя...
Объясняю про воровство. Оно происходит, когда человек злостно скачивает музыку-фильмы-книги сугубо для того, чтобы бесплатно раздобыть то, что в магазине пришлось бы купить за деньги (книга, пластинка, диск). Такое воровство исправляется последующей платой, любым способом. Конечно, тратить всё время и силы чтобы отплатить, не нужно, но следует иметь в виду, что жизнь всё равно возьмёт какую-то плату.
Обычно главное неудобство для злостного качальщика в том, что чем больше человек качает без каких-либо компенсаций, тем более слеп и глух становится к любому творчеству вообще. И лежат у таких людей терабайты фильмов и музыки на диске, только что-то смотреть и слушать нечего...
Тут я согласен, конечно если кто-то знает что конкретно ему нужно и скачивает - конечно это можно считать воровством. Но! Кто покупает западный контент - тот помогает своими деньгами США, спонсирует хаос на планете. А кто не платит - тот благородно подрывает западные экономики. Вот
А вот вам ещё более тонкий подход. Если артист и лейбл как-то сильно связаны с США, можно задуматься, нужно ли вам приобщаться к такому творчеству ; ) Очень часто может статься, что в таком творчестве будет опосредованно жить и продвигаться американское отношение к жизни вообще.
Да, если послушать или посмотреть чегонить западное - надо обязательно дальше провести специальные процедуры: одеть ватник и как минимум посмотреть речь Путина))))
Смеётесь) Если серьёзно, то атмосфера и энергетика воспринимаемого творчества влияет на состояние сознания. Экспериментируйте, сравнивайте)
Например покупая виндоус, а не скачивая линукс - идет помощь Майкрософт, соответственно деньги идут в карман Биллу Гейтсу. А Билл Гейтс продвигает идею убийства людей на планете, через искусственное бесплодие.
Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
Билл Гейтс привьет бедным бездетность
http://www.km.ru/news/bill-geits-privet-bednym-bezdetnost
"когда человек злостно скачивает" - ну что Вы... Исключительно беззлобно, высокодуховно и с целью просвещения окружающих! Мы хотим сеять разумное, доброе, вечное - скачав, рекомендовать, пропагандировать и рассказывать об очередном шедевре, достоянии человечества всем, до кого сможем дотянуться, дабы просвятить, вразумить и наставить на путь. Да что там, даже Христос не взимал плату за публичное воспроизведение, копирование и распространение своих мыслей. Кароч, мы за мир и против угнетения! А Вы?
"Обычно главное неудобство для злостного качальщика в том, что чем больше человек качает без каких-либо компенсаций, тем более слеп и глух становится к любому творчеству вообще." - да ладно, покажите хоть одного пациента с такими симптомами!
Рекомендовать можно и нужно, согласен, а также делиться дисками и книжками, давать почитать, посмотреть, послушать если впоследствии хочется вернуться к этому самому или вообще дарить если не хочется. Можно также рассказывать своими словами или напеть)
Вижу, что шуткуете, если серьёзно, то в данной беседе надо понимать, что главное, это издание. Цифровая копия это уже нечто производное и опыт восприятия даст неполный. Напротив, наиболее полный опыт приобретается в присутствии творящего (автор книги рассказывает её, автор музыки исполняет её). В массовом сознании оцифрованная копия воспринимается равной физическому оригиналу и люди считают, что отталкиваться можно от этой копии, тем самым обесценивая оригинал, что само по себе абсурдно. Если максимизировать, придём к обесцениванию восприятия непосредственно от автора/исполнителя — «незачем платить за билет на концерт, если могу скачать запись концерта».
Про пациентов с симптомами я уже сказал, это те, кто копит терабайты оцифровок творчества и при этом не воспринимает их. Обратная компенсация, человек сам лишает себя разборчивости, которая является составной частью интеллекта.
"Христос не взимал плату за публичное воспроизведение" - поэтому его жыды трияклятые и распяли.
Нет. Оплата может происходить исключительно за труд. Чтобы был, фактически, обмен трудом. А не как сейчас: одни пашут, а другие с оборотов, прибыли и дивидендов живут, практически не совершая никакого сопоставимого совокупного труда с тем, за который конечные пользователи получили свои зарплаты, а потом просто отдали их части правообладателю. И не важно, лично отдал, или по цепочке.
При чём тут дивиденды? Идеальная схема это когда правообладателями являются артист и лейбл, первый получает вознаграждение за творчество, второй за издание. Если в правообладание кто-то вклинивается как посредник, надо с ним разбираться.
Не в первую.
Самое забавное - сейчас у рутрекера развязаны руки - и они могут плюнуть на просьбы правообладателей. Т.е. появятся новинки игр и фильмов которые раньше запрещали по просьбам вышеуказанных.
https://geektimes.ru/post/269816/ уже
«Уважаемые пользователи!
Наш трекер в течение многих лет сотрудничал с правообладателями, в связи с чем на сайте были зарегистрированы многие их представители. Они свободно могли закрывать все раздачи, на которые имели своё «авторское» право. В связи с этим многие релизы на отдельные платформы были либо запрещены, либо не рекомендованы к раздаче.
Но сегодняшний день поставил точку в этих соглашениях, т.к. пользователям из РФ заблокировали доступ к нашему трекеру. Следовательно правообладатели не захотели продолжать сотрудничество, что позволяет и нам более не придерживаться его.
Посему больше не стоит переживать из-за своих релизов, которые могут быть закрыты ПО. Смело делитесь!»
«На данный момент официально объявлено (и я это подтверждаю) что все CHA-аккаунты без исключений переведены в статус обычного пользователя [под CHA-аккаунтами работали правообладатели — они могли удалять нарушающие их права раздачи].
Угу. Теперь станет удобней - все в 1ом месте.
Это грабли. Поздравляю всех наступивших! :)
Спасибо, добавил в новость.
Совет владельцам браузера Opera - в главном меню, в строке Opera -Turbo ставите галочку и... сайт рабтает без проблем.
В яндекс браузере турбо от оперы то-же есть. Турбо меня в Иране выручал, и еще программа Трафиккомпрессор, там многие соц. сети и некоторые сайты были заблокированы, думаю сейчас все так-же.
Ну, ладно пользователи, которые скачивают контент. Пес с ними.
Но ведь на торренте есть произведения, которые размещаются самими авторами с целью их продвижения.
Подобным решением суда, ограничивающем доступ к сайту, нарушаются права таких авторов.
И если найдется такой автор, то он сможет обжаловать это решение суда, как затрагивающее его права и рассмотренное без его участия
В связи с введением санкций против РФ весь пиратский софт впредь считать трофейным. Да, кто будет компенсировать причинённый моральный вред, Голливуд, что ли?
Аплодирую стоя! Рутрекер склад трофейного хабара.
Зашел под tor, посмотрел, сайт все также не приспособлен работать через Tor - https нет, ваши пароли резво утекут. Да и сервис все тот же - убогий форум времен 90-х.
"Посему больше не стоит переживать из-за своих релизов, которые могут быть закрыты ПО. Смело делитесь!»"
а старые закрытые раздачи восстановят?
Появятся новые. :)
Вчера весь вечер долбался с хромом. Нне хочет хавать настройки прокси под линуксом, ни свои родные, ни системные.
Даешь свободное ПО от паразитов!
Российское же покупаю - каспера, киберняню... Ибо цена вполне приемлема.
свободное от паразитов ПО и хром? вы сами себе противоречите :)
нету в хроме прокси, гугл решил что обычному пользователю это не надо. пользуйтесь мозилой или оперой старыми.
Можно и новой Opera+расширение:
https://addons.opera.com/ru/extensions/details/browsec/
Всё работает и легко вкл/откл...
Йота тоже блокирует, сцуки однако
Страницы