МОСКВА, 24 янв – РИА Новости. Экспорт газа из США, который должен начаться в феврале-марте, может привести к совсем не тем последствиям, которых ожидали американцы, и укрепить позиции России на европейском рынке, пишет журнал Foreign Policy.
За несколько лет, прошедших с тех пор, как Соединенные Штаты решили выйти на международный рынок газа, ситуация изменилась кардинальным образом, отмечает издание. В частности, "радужные прогнозы о неутолимом спросе на американский газ в Азии сошли на нет".
Цена на газ существенно упала вслед за ценой на нефть и уже не покрывает расходы на сжижение и транспортировку через полмира. Кроме того, азиатский спрос на газ оказался не таким уж постоянно растущим. Япония, нуждавшаяся в этом источнике энергии после аварии на Фукусиме, решила свои проблемы, а китайская экономика демонстрирует замедление роста. Кроме того, Китай имеет множество вариантов удовлетворения своих потребностей в газе, в том числе благодаря новым контрактам с Россией.
Третьим ударом по американским планам в Азии стал запуск газовых проектов в Австралии. Зеленый континент близок к рынку сбыта, в то время как газовые терминалы США находятся в значительно удаленном Мексиканском заливе.
В этих условиях единственной альтернативой для американских компаний будет Европа, но и там не все так просто, пишет FP. Издание отмечает, что терминалы для приема сжиженного газа есть только в Западной Европе, а Восточной Европе, которая представляется основным потребителем, придется протянуть на запад новые газопроводы.
"Газпром" не видит препятствий для реализации "Северного потока-2"
"Новый поток газа из Соединенных Штатов может иметь парадоксальный результат и укрепить, а не снизить зависимость Европы от России. Относительно дешевый российский газ настолько привлекателен, что уже вызвал раскол в Европе; например, Германия стремится построить новые трубопроводы и больше полагается на российский газ по коммерческим мотивам, несмотря на крики Брюсселя о необходимости найти альтернативных поставщиков", — говорится в статье.
Если "Газпром" продолжит адаптироваться, снизит цены и изменит манеру ведения бизнеса в Европе, он вполне может сохранить лидирующие позиции на долгие десятилетия, а это именно то, чего Брюссель пытался избежать в течение стольких лет, уверен автор статьи.
"Политически такая стратегия нужна Кремлю, поскольку она сохраняет позиции России как энергетического партнера Европы и обеспечивает политическое влияние", — приводит FP в заключение слова сотрудника Оксфордского института энергетических исследований Джеймса Хендерсона.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20160124/1364524003.html#ixzz3yCJ2Mufe
p/s/
они стали что то подозревать
Комментарии
А не уточните: каким образом энергетический банкрот Япония "решила свои проблемы"?
И главное - свои энергетические проблемы...
ну это им так видится
только япы начинают свои реакторы запускать
а если мы подсуетимся твл для других делать
они могут амеров и вообще выпнуть ( гипотетически )
Известно как! Горячими источниками и решили проблему.
Пусть Брюссель и ведет к себе альтернативных поставщиков - вон, США копытом бьют, чего не закупаются - то демократическим газком?
а тут трибалты жалились
что
гранатыгаз у них не той системыПроблемы негров шерифа не волнуют
Хочут люди свободы и демократии - пусть и покупают газ у либералов и демократов, а не по-дешевле - у Мордора, панимАшь!
согласен прочь от мордорских ништяков
кстати а бабло у них есть ?
Пока платят - есть, но раз не хотят брать газ демократический - подозреваю, что не очень много...
Покуда у них есть печатный станок - бабло у них не переведётся. Но России стоит торговать только в рублях.
Печатный станок пристебаям "Чорного властелина" не положено! Имхую что "твоя труба шатать" для развала ЕС и евро именно для резкого сокращения эмиссионных центров разноцветных фантиков. Пиндосам самим не хватает - настала пора "стряхивать халявщиков" с кормушки, хорошенько их обчистив, конечно!
Ну вот скоро вроде снимают с довольствия-то
Точно! Как в песне поётся:
...Покуда есть на свете дураки
обманом жить нам, стало быть, с руки..
Я не понимаю, что помешает американцам продавать газ в Европу. Мы продаём газ по цене около 200 долларов, а цена в США около 70-80. Я не знаю стоимость сжижения газа и обратного процесса, но перевозка наверняка очень дёшева. Вижу большую конкуренцию Газпрому. А тут ещё и Иран с Катаром лезут изо всех сил, чтобы в Европу задвинуть газ.
ну просто "экспертное" мнение
интересно, кто вы по професии
По специальности я зоотехник, коровам хвосты кручу и занимаюсь искусственным оплодотворением коз. Ну а вы, вместо тонкого английского юмора со жмериновским оттенком, лучше бы фактами что-то опровергли, либо подтвердили. Если Вы считаете, что разница в 120 долларов мала, то расскажите почему.
молодчина! "я ничего не знаю, считать ничего не хочу, но экономико-политический прогноз вам напишу" )
А ты что знаешь? Расскажи по теме.
На сжижение газа расходуется 25% этого газа в энергетическом эквиваленте, на транспортировку - 0,3 % за день пути, на регазификацию - ещё 10%. Трубную часть не считаем, от скважины до завода СПГ и от завода по регазификации до потребителя газ идет по такой же трубе, как из России.
Итого СПГ обходится по определению на 35-40 % дороже трубного. Обмануть этот коэффициент не проще, чем изменить число Пи.
Строить ядерные установки по сжижению газа :-)
В Ваших выкладках нет капитальных затрат (на конскую сумму денег и реальных ресурсов!) на заводы по сжижению и разжижению и пароходы-газовозы (уникальные супер-пупер и от того дорогие) плюс операционные расходы по содержанию этого хозяйства (обслуживание и содержание одних систем безопасности чего стоит, плюс страховка за конские деньги, плюс высококвалифицированный персонал с сумашедшими допусками...). И картина заиграет совсем сумрачными красками...
Ну Вы садист! "Ну ударь раз, ударь два, но зачем же бить -то до бесчувствия"(с) Свадьба Кречинского :))))
Тут с неделю тому на АШ была заметка о пиндокомпании о том что "отгрузка СПГ в Гейропку на месяцок откладывается, но не отменяется"! Высказывалась версия о том что слаботочку выжгли (читай охранно-пожарную сигнализацию). Во всяких сверхэнергоёмких штуках очень велик вес т.н. "накладных расходов", включая меры по обеспечению всяческой безопасности. А поленья со своим заводом, емнип, подвязаны контрактом на Катар, трибалты - на норгов, там и там "бери и плати (если не берёшь, всё одно плати!)" по конской цене. Придётся как-то разруливать, но экономика, самка собаки, девка стервозная и упрямая - характер склочный, бухгалтерский - букетиками-конфетиками её не задуришь.
Разница в том, что мы продаем по этой цене трубный газ в Европе, а американцы свой нестандартный низкокалорийный сланцевый газ в штатах.
Там газ через БТЕ меряют, британская термическая единица. Думаю, что калорийность уже в цене унифицирована.
ничего теперь не мешает продавать амерам газ. Раньше они берегли свои недра, теперь используют это оружие. Будем смотреть на войну, в которой выиграет всё равно тот, кто печатает козыри.
Но горелкам нужен именно метан, а не американский микс. Поэтому газ из США многих может не устроить чисто технологически. Это как в машину на бензине лить соляру : не поедет.
если бы только горелки.
я тут слухи слышал, что из газа много чего синтезируют. Горелку поменять это в принципе не так уж и хлопотно, если экономический эффект есть, а вот технологический процесс химкомбината
По сути, там как раз дополнительную дожимную станции тоже можно воткнуть, но и это - расходы, и немаленькие. Вроде бы лучший метод убрать из метана примеси - сжать так, что всё остальное, кроме него, станет жидким.
Не! Недавно была статья на АШ, при сжижении метана одни примеси замерзают, другие остаются газообразными. Так что сжиженный СПГ - это почти чистый метан.
Пысы: http://aftershock.news/?q=node/365009
Одну горелку поменять не хлопотно, а если на печке их 320 (как например на обычном агрегате оцинкования)? Это надо остановить печь и ту технологию, которая на неё работала (далее по цепочке вверх), сделать наладку, запуститься. Потери производства, времени, затраты на перепроектирование, покупку, наладку, и это при условии, что термический процесс вообще можно будет изменить. ) Ой, как всё это непросто. Даже в масштабах одного предприятия. А как насчет масштабов отрасли? И потом, переведя отрасль на "новый" газ, в момент политического обострения можно услышать от пиндосни, что они передумали его поставлять, и далее можно сливать воду. ))
если карбюратор то поедет ( не в современную )
главное завести
Foreign Policy - серьёзное издание. Про Восточную Европу - основного потребителя - это они серьезно? Или это троллинг такой? Непонятка.
Ну, неточно выразились. Не основной потребитель, а основной клиент, задачу снижения зависимости которого от России нужно решить.
В обзоре все поставлено с ног на голову. Задача Газпрома не удержать рынок в Европе, а получить максимальную прибыль. А это сделать невозможно при снижении цены на газ.
Смысл обзора вот в этом:
/////Если "Газпром" продолжит адаптироваться, снизит цены и изменит манеру ведения бизнеса в Европе, он вполне может сохранить лидирующие позиции на долгие десятилетия, ////
То есть, Газпром, снижай цену и прогибайся под еврокомисспров.
Во-от, а слона то никто и не заметил))
Опять же, у поленьев и трибалтов построены новые заводы на побережье под спг, а из текста статьи следует что нет у них нишиша. Жулики. Раздуваясь от чувства собственной гордости, Мордор должен гнать "тоталитарный хаз" в "просвещённую Гейропку" на халяву, ага. Типа "уели пиндосов". Не-не-не!!! Лучше газок своим детям-внукам оставить, чем педерастам в обмен на резанные бумажки гнать. Нет там платёжеспособного спроса (по Гейропке в целом). Машины (особенно для производства и машиностроения) и технологии нам нужны, а пармезаны, яблоки и устрицы сами вырастим/произведём, ойфоны с тряпками сделаем сами или привезём от китайцев - в 2-3 раза дешевле.
Поляки разве ввели в эксплуатацию свой завод СПГ? Вроде слышал, что они старательно платили Катару за не выкупленный газ - еще и американский туда, ага
Ввод в эксплуатацию неизбежен, а контрактные обязательства останутся. А пока да, "башляют и каюцца" - проблемы медленных поленьев ваххабитов не колышат - они разрешили пока убогим разницу компенсировать (между фактич. и контрактной ценой, т.е. упущенную прибыль).
Смысл статьи раскрыт верно. Но от этого она не стала достоверней ;)
Сейчас кое-кто ликует, но газ скоро подорожает, никуда не денется...
Вы верно меркуете. В США аналитики давно нету. Издания публикуют лишь хотелки США. Просто в США такой непокобелимый уровень дискурса. Они там привыкли, и не могут жить иначе.
США объявили газовую войну России. Россия, по древней российской традиции, на войну не явилась.
ага, залужный хипстер решил подвинуть газовую баронессу... натурально, порвёт штанишки!