Глава РАН рассказал Путину о «потрясающих свойствах» ГМО

Аватар пользователя Fanatic

Президент Академии наук Владимир Фортов во время встречи с Владимиром Путиным рассказал о перспективности исследований с генно-модифицированными растениями.

Обсуждая с главой государства проблемы развития сельского хозяйства, глава РАН признал, что генно-модифицированные растения «обладают потрясающими свойствами», передает «Интерфакс».

Владимир Фортов, президент Российской академии наук: «Там урожайность растет в разы, устойчивость к микробам растет в разы, к вредителям. Мимо этого мы не можем пройти. Это серьезное направление».

Также Фортов сообщил Путину, что российские ученые в Физическом институте Академии наук разработали установку для лечения рака головного мозга, которая в пять-шесть раз дешевле зарубежных аналогов. Вдобавок, по словам главы РАН, эти установки очень компактны.

http://www.ntv.ru/novosti/1597804/

P.S.

РАН продолжает упорствовать в своём невежестве! Вместо того, чтобы внедрять проверенные не-ГМО технологии продолжает проталкивать эту гадость.

Комментарии

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(8 лет 7 месяцев)

Так прям и меняются. И у растений и у людей и животных происходят генные мутации - приспосабливается к среде. Селекцией стараются задать направление мутаций для получения каких-то свойств, на многие культуры ушли десятки если не сотни лет, чтобы получить то, что есть сейчас. Если в селекцию не вкладывать, происходит деградация свойств и полностью избавиться от нежелательных свойств очень сложно. Сегодняшний инструментарий позволяет изучить эти мутации и повторить ИХ ЖЕ без гребаных десятков лет. Это те же мутации. К тому же не обязательно еды касаться - можно получать хлопок с какими-нибудь бактерицидными свойствами чтобы на одежде было меньше микробов, можно получить шелковую нить с прочностью паучей нити... в общем это гребаная бесконечность возможностей, а не страшилки о мутантах

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 9 месяцев)

Это не те же мутации. Даже по гипотезе эволюции мутации происходят не мгновенно, а постепенно. При этом остальные виды имеют возможность приспособиться. Подменяя длительный процесс эволюции мгновенным скачком в одном виде - вы в лучшем случае бьёте "электрошоком" по другим видам, но скорее всего просто стреляете им из ружья в голову. Потому что они не могут среагировать на столь мгновенное кардинальное изменение. Вам нужно понимать всю взаимосвязь видов и модифицировать их одновременно, если вы не забыли принцип "не навреди". Но гмошники об этом принципе даже и не заикаются :-)))

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

 Если бы просто внедрили пару генов - это одно дело. А тут запустили вирус для этого. И он там вроде как остается вплоть до прилавка. http://m.aftershock.news/?q=node/332843

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

Ты уже второй раз поминаешь вирусы, у тебя фобия? Ну так зайди в аптеку, попроси упаковку пиобактериофагов, скажем #4, и таки скончался уже от ужаса. =)

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 2 месяца)

не не, мне про привитые яблони и груши интересно, как это у них там гены меняются.

ГМО это средневековая алхимия. ни хрена толком не знаем, но есть какая то теория. влупили гены, вроде нужные свойства появились, мышки не дохнут, люди тоже. а как чего там на генном уровне взаимодействует - темный лес, по сути.

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

привитые яблоки или сливы 

не надо подменивать понятия

ГМО нужно развивать обязательно

Биологическое оружие тоже развивали, на смену ему пришло  гмо

Аватар пользователя tonn_aprille
tonn_aprille(8 лет 6 месяцев)

Как там меняются гены? На ствол дикой яблони прививают ветку культурной. Прививаются только близкие, совместимые виды, елку не привьешь. Если человеку сердце пересадить, что, у него потом дети будут похожи на донора?

Аватар пользователя tatar
tatar(8 лет 5 месяцев)

Как бы не получилось как с кибернетикой и генетикой,  которые были объявлены буржуазными лженауками. Надо исследовать, но пока с внедрением погодить, а то получится как у Хрущева с с кукурузой.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(8 лет 7 месяцев)

А как получилось с кибернетикой и генетикой? Что автоматика, что селекция растений были в СССР на уровне Запада и мы не отставали. Критиковались философские тезисы этих наук, которые на Западе вырождались в обыкновенный фашизм, но никто же не устраивал гонения на институты вычислительной техники или ботанические сады.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя kulib
kulib(10 лет 5 месяцев)

про кибернетику не знаю, а с теоретическими основами генетики все было очень грустно. Н. К. Кольцов в 20-х годах предположил, что, во-первых, хромосомы (и ДНК в них) переносят "наследственную информацию", во-вторых, предположил матричный принцип репликации хромосом. Умер в 40-м году, работы забыты на 50 лет. В конце 40-х годов Лысенко заявлял, что хромосомная теория Моргана (появившаяся на 20 лет позже идей Кольцова) - "антиреволюционна" и следовательно неверна. И лысенковцы хором пытались доказать перерождение березы в ольху и много других, не менее прекрасных вещей, в то время как на Западе исследовали закономерности наследственности, открывали кроссинговер и определяли структуру ДНК.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Интересно, что дело Лысенко возродилось в наши дни там, где не ждали - на Западе, в форме Neo-Lysenkoism.

Аватар пользователя XtendeR
XtendeR(8 лет 7 месяцев)

Так оно в настоящий момент так и есть: согласно законодательству - исследовать можно, в жратву -  нельзя.

Вот тут беседа с товарищем, который целую книгу написал о ГМО.

Аватар пользователя Dnarg
Dnarg(8 лет 6 месяцев)

Один вменяемый комментарий, который наконец то отделил мух от котлет.

Аватар пользователя koyot
koyot(9 лет 4 месяца)

Разница только в том, каким способом оно делалось. А последствия воздействия на организм непредсказуемы ровно на одном уровне. Хотя нет, ГМО, по идее, даже получше будет - там хотя бы знаю, что именно делают. А при традиционной селекции и это непонятно.

Основная беда ГМО на данный момент в том, что рулят этой отраслью известно кто. И совершенно неизвестно, что именно туда может быть заложено. Беда ровно в этом - нельзя быть уверенным, что это не против кого-то направлено. Что сильно портит саму по себе прекрасную и очень полезную идею. Которую при любом расладе нужно и важно развивать.

Аватар пользователя Вий
Вий(10 лет 2 месяца)

Главное, что бы указывали, содержит продукт ГМО или нет. А там каждый сам решит, кушать с ГМО или нет.

Я лично не стану употреблять в пищу что либо содержащее ГМО.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 9 месяцев)

Разрешить ГМО - это гораздо хуже разрешения тотальной пропаганды содомии.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(8 лет 7 месяцев)

Я лично не стану употреблять в пищу что либо содержащее ГМО.

Откажетесь от всех культурных растений вообще? :) ГМО - всего лишь следующий шаг эволюции селекции и гибридизации. Сначала человек просто выбирал для посева зёрна с кукурузы побольше, потом начал скрещивать самые большие сорта кукурузы и получал гибриды, а теперь вот может вводить нужные гены самостоятельно.

Другое дело, что туда вводят и с какой целью. Вряд ли привносимые гены наносят какой-то вред человеку их поедающему, т.к. всё равно растения состоят из тех же минералов, углеводов и жиров.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Туда вносят не гены, а плазмиды, которые вносят гены. Согласитесь, есть разница.

Аватар пользователя PVW
PVW(9 лет 4 месяца)

Пишут, что в производстве водки и пива используются ГМО-дрожжи. Удивлен, оказываются до сих пор используют дрожжи.

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

Отличия пшеницы от дикой ровно в том же самом - ГМО.  Только технология была другая, более медленная.  нынешние позволяют ускорить процесс.  Результат - тот же, только более быстрый.

А как Вы считаете, на Шпицбергене просто так создали  хранилище образцов чистых семян?  

И заказчик  известен.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

1. Насколько вы страдаете, что наши предки не создали хранилище исходных семян, перед запуском земледелия?

2. Хранилища, ИМХО, создаются на случай полномасштабной термоядерной войны, последствия которой непонятны.

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

Отечественные селекционеры (не гмо-шники!)  в советский период создали много уникальных растений. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Вот именно, сам процесс появился гораздо раньше конкретной технологии, она его лишь ускорила.

И может быть очень опасной, если находится в руках узкой кучки ублюдков, служащих частному капиталу. 

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

2. Хранилища, ИМХО, создаются на случай полномасштабной термоядерной войны,

Вы обратили внимание на  << чистые>> ? 

И ниже мой комментарий, заставляющий крепко задуматься  

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Так они уже не чистые, если рассматривать вопрос с точки зрения мутаций и примененной ранее селекции.

Но они имеют предсказуемые характеристики в отличие от тех растений, кому суждено пережить термоядерную войну. 

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

Опасное заблуждение смешивать селекцию и технологии гмо

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 11 месяцев)

Да, действительно. Как говаривал Бильбо Бэггинс-  "опасное это дело, выходить из дома". 
 

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 9 месяцев)

На вашем уровне выходит, что гмошники надевают короткие юбки без кружевных трусиков и ищут приключений по неблагополучным кварталам.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя btk
btk(8 лет 11 месяцев)

Какая абсурдная аналогия.  Простите, вы не пробовали лечиться электричеством?

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 9 месяцев)

А я вас в ответ могу обозвать проклятым содомитом. Это дискурс? Нет, это детский сад штаны на лямочках. Так что засуньте себе обратно того хоббита туда откуда вы его вытащили. И попробуйте заново вести нормальную человеческую дискуссию без всяких извращений.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 2 месяца)

и я про то

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

Все знают, что  такое природное плодородие почвы и для чего оно нужно.

Так вот, если после посевов ГМО  из почвы исчезают микроорганизмы и организмы, обеспечивающие это самое плодородие, то понятно, к чему это приведет?  

Если погибают пчелы и насекомые, опыляющие эти посевы, заставляет ли это задуматься?

И последнее: когда транснациональные корпорации задумывались о благе человека?

 

Это пострашнее всех атомных бомб, вместе взятых. Не думаю, что сгущаю краски.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 месяц)

все дохнет от химикатов к которым делают устойчивым гмо растение-это практика монсанты чтоб тля не жрали и сорняки не мучали. Можно же гмошить и подругому чтобы растения были урожней и тп и тд. ,а не чтоб были устойчивы к яду. Это принципиальный момент.

Аватар пользователя ulitka
ulitka(8 лет 4 месяца)

Противники ГМО - невежды и жертвы пропаганды. Западу выгодно, чтобы мы не развивали перспективнейшую отрасль сельского хозяйства. Нет научных данных о вреде ГМО. На картинках с мышками - опыты проводили на особой линии мышек, склонной к опухолевому росту. Все это и пропаганда.

 

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

В Европе запрещено выращивание культур с ГМО.  Вам это о чем-то говорит?

Аватар пользователя kulib
kulib(10 лет 5 месяцев)

врёте.

Аватар пользователя ulitka
ulitka(8 лет 4 месяца)

Мне это говорит о снижении роли Европы как самостоятельного игрока. На гранты сформировали резко негативное общественное мнение + откровенные фальсификации. США и Китай имеют колоссальные успехи в ГМО. Зачем им конкуренты? Пусть мир каждый год покупает их семена с патентами и платит за них бешеные деньги. А семена специально сделаны бесплодными, чтобы на следующий год опять пришлось эти семена купить) Just business. При этом другие семена не купишь, так как уже не та устойчивость, сроки хранения и тд. Вы со стороны почитайте комментарии про ГМО. Как-будто в средневековье попадаешь с ведьмами и инквизицией. Такую чушь некоторые несут. Я по первому образованию врач. Человечество всю жизнь употребляло через рот гены любых животных и растений, и еще ни у кого голова свиньи не росла. В кишечнике все молекулы ДНК расщепляются. И, действительно, селекция и ГМО разные вещи.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Вирусы тоже расщепляются?

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

Вирусы селективны, дб. Вирус, атакующий  клетки одного растения, не будет атаковать клетки другого растения, и уж тем более животную клетку.

Через твою тушку пройдут миллиарды не вирулентных для человека вирусов, без всяких последствий в течении жизни.

Зы

Вот почему, почему все ярые противники гмо не осилили школьный курс биологии? Откуда вы, воинствующее невежество?

Аватар пользователя ulitka
ulitka(8 лет 4 месяца)

Белковая оболочка и нуклеиновые кислоты вируса расщепляются в большинстве случаев, тропные  вирусы повреждают слизистую, могут через нее внедряться. Изолированые нуклеиновые кислоты очень редко могут обладать инфекционной активностью. Теоретически можно предположить создание мяса с днк вируса папиломы человека. При этом надо научить всю днк проникнуть в клетку до расщепления ферментами кишечника и не повредить ее кишечным соком, при этом еще возникает вопрос тропности папиломы к слизистой. Точно так же злодей может создать смертельный вирус или бактерию.  Последнее проще. 

Аватар пользователя PVW
PVW(9 лет 4 месяца)

Дык если бы они ГМОшничали чтобы вкус у помидора улучшить. Больше чем уверен, что ни одной модификации на улучшение вкуса нет. Только на увеличение пластмассовости помидора и безвкусности огурца. Вот 100%, даже спорить нечего. Поэтому не претендуя на защиту всего рода человеческого от смертельного общепланетарного голода, на личном уровне могу отметить их излишнюю коммерциализированность, что неминуемо приведет к перекосам на местах. А так пусть творят прогресс. Химия на службе у народа, знаем-знаем. Было уже. Дустом вместо зубной пасты пользовались. И ничего, выжили.

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

решение простое - посыпать глютаматом натрия smiley

Аватар пользователя PVW
PVW(9 лет 4 месяца)

Да угробят они природу, бесполезно им мешать. Надо пользоваться нормальными продуктами пока они есть и забить на этих активистов.  :-) Думаю, что через пару десятилетий они нам ГМО-хлореллу будут выдавать за счастье с таким же азартом. Истина в том, что людей слишком много, и они сокро они готовы будут жрать все подряд.

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

Опасность в том состоит, что

почва после посева-ГМО губится НАВСЕГДА,

вернуть в прежнее состояние её невозможно. 

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 11 месяцев)

Пруф в подтверждение сиих громких слов есть, или цитируете авторитетное мнение Игоря Прокопенко?
 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 месяц)

почва губится после яда которым гмо поливают.

Аватар пользователя Снег башка попаду

Современные магазинные помидоры не слишком вкусны. Покупатели называют их «картонными» (и возможно, не без оснований). Часто можно даже услышать мнение, что такими вкусовыми качествами помидоры обязаны генным модификациям. Но это неверно. Сегодня вы не найдете в продаже генно-модифицированных помидоров, и все эти магазинные невкусные помидоры — натуральнее некуда, то есть получены методами традиционной селекции. Между тем все могло бы сложиться по-другому. Наша жизнь была бы немножко вкуснее, если бы общество не сделало свой выбор в пользу «картона».

 

Основная проблема, возникающая при выращивании томатов, как ни странно, это их созревание. Одновременно с созреванием, покраснением, образованием вкусоароматических веществ начинают происходить процессы, приводящие к порче продукта. Мякоть становится мягкой, томат попросту лопается, теряя товарный вид и создавая питательную среду для плесени и прочих микроорганизмов. Это естественный ход вещей, так придумано природой, разнести по времени процессы «созревания» и «порчи» невозможно.

Поэтому сегодня в магазинах мы видим одинаковые «недозрелые» плоды, вкус которых принесен в жертву товарному виду и сроку хранения, а селекционеры, выводя наиболее лежкие сорта, вынужденно уничтожают их вкус. Почему портятся помидоры?

Дело в том, что одновременно с созреванием происходит синтез фермента, который называется полигалактуроназой. Этот фермент разрушает пектин в клеточных стенках помидора, что приводит к размягчению, нарушению формы и всем остальным неприятным последствиям (самому растению это нужно, чтобы рассеять семена).

....группа исследователей из Ноттингемского университета (Великобритания). Вместе с учеными британской компании Zeneca Seeds им удалось путем вставки вышеописанного «антисмыслового» гена значительно снизить в томате концентрацию полигалактуроназы и тем самым добиться расширения временного промежутка между моментом созревания и потерей товарного вида. Чуть позднее почти таким же методом (с небольшими отличиями) калифорнийская компания Calgene получила похожий сорт томатов Flavr Savr (произносится как flavor saver, «сохраняющий вкус»).

Томатная паста под брендами супермаркетов Safeway и Sainsbury’s появилась на прилавках в начале 1996 года. Нельзя сказать, что это был фурор. Но это был успех. Потери при сборе урожая и переработке снизились, и новый продукт оказался дешевле традиционной томатной пасты. Мякоть нового сорта была более богата сухими веществами и пектином, чем традиционные сорта, поэтому пюре получалось на 80% более вязким.

И, разумеется, намного более вкусным. Продажи шли очень активно, во многих магазинах обгоняя показатели «натурального» конкурента. А самое невероятное состояло в том, что на каждой банке на самом видном месте красовалась надпись: «Изготовлено из генетически модифицированных томатов», хотя по законам того времени делать это было вовсе не обязательно. И никого из покупателей такая надпись не отпугивала, а совсем даже наоборот.

Начало 1999 года было ознаменовано в Великобритании (и не только) ежедневными телепередачами и публикациями в СМИ о вреде ГМО (нечто подобное можно наблюдать и в нашей стране). Именно в 1999 году, по данным опросов, спокойно-рассудительное отношение европейцев к ГМО сменилось негативным, вплоть до непримиримого.

Именно тогда, спустя всего лишь три года после столь многообещающего дебюта, вместо того чтобы пойти дальше в Европу и, возможно, добраться до нас, исчезло с прилавков Великобритании первое пюре из ГМ-томатов. Исчезло, чтобы больше никогда не появиться снова. Вместе с пюре пропали вкусные и лежкие помидоры. И вряд ли вернутся.

 Часто мы слышим, что корпорации в сговоре с государством не дают потребителю выбора, кормят всех нас ГМО и пестицидами. Но на самом деле именно те, кто жалуется на корпорации и сговор, сделали так, что в магазинах не стало вкусных томатов. Кто знает, скольких еще вкусных продуктов мы сегодня лишены их стараниями?

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 11 месяцев)

Сельское хозяйство - жалкий мизер.  Революция в области биотехнологий изменит и до неузнаваемости преобразит все сферы жизни. Живой транспорт, строения, космические корабли.. в общем биотех это грааль, "ключ ко всем дверям".  Кто первый серьёзно вложится в исследования -  тот по прошествии нескольких десятилетий возглавит Цивилизацию.  
 

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

Сельское хозяйство - жалкий мизер.

Это наше всё.  Здоровье как минимум и выживание как максимум

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 11 месяцев)

Сельское хозяйство в текущем архаичном виде крайне энергозатратно. Гораздо эффективнее было бы перегонять нефть, газ и каменный уголь непосредственно в протеины, технологии позволяют.  Причина по которой этого не делается -  радикальное удешевление пищи и, соответственно, взрывной рост численности населения планеты. 
 

Страницы