МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. Первая тепловыделяющая сборка (ТВС) с ядерным топливом для реактора на быстрых нейтронах БН-800 четвертого блока Белоярской АЭС, прототипа более мощных коммерческих "быстрых" энергоблоков, которые, как считается, необходимы для развития атомной энергетики будущего, успешно и по графику собрана на предприятии госкорпорации "Росатом" "Горно-химический комбинат" (ГХК, Железногорск, Красноярский край).
Речь идет о первой сборке с так называемым смешанным оксидным уран-плутониевым МОКС-топливом. В сентябре 2014 года на ГХК была получена первая партия МОКС-топливных таблеток, из которых собираются ТВС.
В августе 2015 года на ГХК прошла контрольная сборка первого образца кассеты с МОКС-топливом, а 28 сентября прошлого года на предприятии состоялось официальное открытие промышленного производства этого топлива. По графику, первая ТВС на новом производстве должна была быть выпущена в конце декабря 2015 года.
"Тридцатого декабря успешно завершена сборка первой отечественной ТВС с таблеточным уран-плутониевым топливом для реактора БН-800 на Белоярской АЭС", — сообщается в вышедшем в пятницу номере корпоративного издания "Вестник ГХК".
Энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах, как считается, имеют большие преимущества для развития атомной энергетики. С их помощью можно будет замкнуть ядерно-топливный цикл, в котором за счет расширенного воспроизводства ядерного "горючего" существенно расширится топливная база атомной энергетики, а также появится возможность уменьшить объемы радиоактивных отходов благодаря "выжиганию" опасных радионуклидов.
Реактор БН-800 (от "быстрый натриевый", электрической мощностью 880 мегаватт) — опытно-промышленный реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем, натрием. Четвертый энергоблок Белоярской АЭС с реактором БН-800 в декабре 2015 года начал выработку электроэнергии.
Шаг за шагом, планомерно ведется работа.
Комментарии
Может теплоноситель заменить менее агрессивным? Сплав калий-натрий всё-же достаточно пожароопасен...
Эвтектический сплав висмут 33,7 %, индий 65,3 % плавится при +72 Вполне безобидный, неагрессивный, нетоксичный.
это уже в рамках проекта брест разрабатывается.
Видимо такой на порядок дороже, наверное проще систему безопасности хорошо настроить
Сплав калий-натрий самовоспламеняется даже на воздухе!
Над устройством быстрого реактора люди голову пол века ломали. Посчитали всё давно, и риски и цены. Свинцовый реактор в процессе сейчас.
Вопрос дилетанта: а предлагаемый вами сплав не будет тормозить быстрые нейтроны?
по гуглите реактор БРЕСТ или тема ПРОРЫВ,
http://aftershock.news/?q=node/299809
Можно, конечно. Заодно всё наше лидерство по большим быстрым реакторам псу под хвост.
одно другому не мешает см http://aftershock.news/?q=node/299809
Спорный вопрос, и об этом прямо написано у вас по ссылке. Обе технологии являются конкурирующими в рамках "Прорыва". Комиссию "Прорыва" возглавляет лоббист БРЕСТа. БН-1200 всё откладывают и откладывают...
"Совпадение? Не думаю" ©
откладывают так как будут сравнивать параметры обоих реакторов. И самое главное топлива, для БН только только начали выпускать, для БРЕСТа, будет нитридное еще и не начинали(фабрику строят, если я не путаю). У них разный коэффициент наработки топлива, в теории у нитридного топлива выше чем МОКС. По БН-1200 доделывают проект статья об этом на АШ была.
"откладывают так как будут сравнивать параметры обоих реакторов"
- я об этом и говорю - свинец искусственно тормозит натрий.
" По БН-1200 доделывают"
- его уже много лет "доделывают". Сейчас очередную доделку будут тянуть как раз до "сравнения". Причем если БРЕСТ-300 не обделается по-крупному в первые пару лет работы, то есть риск вообще закрытия натриевого направления.
Тут не только конкуренция реакторов ,но и топлива, если нитридное реально будет лучше при тех же параметрах безопасности , что и МОКС будут его использовать. Не знаю можно ли нитридное пихать в БН, но БРЕСТ под него и создают. А нынешней БН-800 может работать и на мокс и на обычном. Первоначально в нем должно быть было только мокс, но не успели фабрику построить, так что до полной загрузки мокс топливом реактора БН-800 путь долгий.
Я думаю все таки будут сравнивать БН-1200 и БРЕСТ-300, на БН-800 на сколько я читал не будут испытывать топливо с коээф размножение выше 1. Хотя все может изменится.
"Я думаю все таки будут сравнивать БН-1200 и БРЕСТ-300"
- это будет искусственное, притянутое за уши сравнение: пару реакторо-лет свинца будут сравнивать с реакторо-веком натрия, слабый реактор будут сравнивать с большим серийным. Искусственность эту придумали и принудили к ней натриевиков лоббисты свинца. В свое время на этом крупно накололись французы, сейчас эти бывшие лидеры хмуро сосут по этой теме.
Насколько я помню французы после маленького реактора на натрии замахнулись сразу на мощный серийный "Феникс", который как говорится не взлетел. Наши решили сделать остановку в виде БН-800, который в конце 80 годов начали аж строить. Тут есть чего боятся и осторожность понятна. Дело не в самой эксплутации БН как таковой а в топливе с коээф размножения больше1. Его в обще не эксплуатировали ни где. А так про свинцовый можно сказать что тоже давно эксплуатируется, с началом АПЛ, атомных ледоколов. Мощность конечно на порядок меньше но срок эксплуатации еще дольше натрия.
"Насколько я помню французы после маленького реактора на натрии замахнулись сразу на мощный серийный "Феникс", который как говорится не взлетел. Наши решили сделать остановку в виде БН-800"
- совершенно верно. За одной поправкой: наши сделали две остановки, на 600 и 800. И есть мнение, что только поэтому и укротили быстрые нейтроны. А французы с 250-мегаваттного Феникса прыгнули на 1250 Суперфеникса. А теперь сравните с планами свинцовщиков...
" А так про свинцовый можно сказать что тоже давно эксплуатируется, с началом АПЛ, атомных ледоколов"
- нет, там свинцово-висмутовый ТН. Это совершенно отдельная песня с отдельными типами энергетических реакторов. Это другая технологий. У свинца за душой нет НИЧЕГО.
Поинтересуйтесь установкой РИТМ, тоже свинец 100 мВт на суда пихать уже вот вот будут. Так что свинцовые реакторы тоже развивались , но не в энергетическом секторе. Так что не совсем корректно сравнивать тот прыжок и этот. Ну и как бы БН-800 даже не перешел в промышленную эксплуатацию на новом топливе. Так что "остановка" БН-800 только начинается.
"Поинтересуйтесь установкой РИТМ, тоже свинец 100 мВт на суда пихать уже вот вот будут"
- простите, вы о чем? РИТМ-200 - это водо-водяной реактор :)
"свинцовые реакторы тоже развивались"
- нет. Вы путаете их с свинцово-висмутовыми. Это разные реакторы и технологии.
"Так что "остановка" БН-800 только начинается"
- а у свинца нет вообще ничего.
Да действительно спутал.---------------------
Проект СВБР-100 не заглох не знаете?
Вроде закрыт.
Компания "АКМЭ-инжиниринг" (совместное предприятие Росатома и ОАО "Иркутскэнерго", подконтрольного En+ Group) получило лицензию Ростехнадзора на размещение в Димитровграде (Ульяновская область) не имеющего аналогов в мире опытно-промышленного атомного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах СВБР-100, сообщает "АКМЭ-инжиниринг".
Проект СВБР-100 является для России пилотным в части осуществления в атомной отрасли масштабных высокотехнологичных проектов с участием частного капитала. Для его реализации в 2009 году была создана государственно-частная компания "АКМЭ-инжиниринг", владельцами которой на паритетных (50/50) началах являются Росатом и "Иркутскэнерго".
Срок действия выданной лицензии определен до 11 февраля 2020 года. Следующим значимым шагом в проекте строительства станет разработка и направление в Ростехнадзор комплекта документов на получение лицензии на сооружение энергоблока.
СВБР-100 — реактор на быстрых нейтронах мощностью 100 МВт с жидкометаллическим свинцово-висмутовым теплоносителем. Это инновационный модульный реактор малой мощности для многоцелевого применения, обладающий свойствами естественной безопасности. Проект опирается на прорывные для мировой атомной индустрии российские разработки в области реакторов на быстрых нейтронах с теплоносителем свинец-висмут и накопленный опыт их эксплуатации на атомных подводных лодках.
Сейчас обсуждается оптимизация бюджета проекта СВБР-100. Ранее сообщалось, что сметная стоимость проекта выросла по сравнению с первоначально планировавшейся более чем вдвое — до 36 миллиардов рублей с 15 миллиардов рублей.
РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20150220/1048789168.html#ixzz3xzuM0iR9
Последняя новость по нему что нашел, в общем ищут деньги.
С тех пор всё стало еще грустнее, т.к. кризис продолжился и режут уже все подряд. Насколько я вижу по профильным форумам, тема практически стоит.
СВБР-100 уже пару лет в полном клинче. Шансы на реализацию довольно призрачные.
"если нитридное реально будет лучше при тех же параметрах "
- если то, если сё. Я вам могу сходу накидать еще несколько намного лучших ТЕОРЕТИЧЕСКИ решений. Но если постоянно хвататься за совершенно не отработанное новое, не доделав старое, то никогда не получишь никакого результата. Замкнутый цикл нужно было делать еще вчера, Россия имеет все необходимые для этого наработки. Но из-за "теоретически более перспективных" новая энергетика всё откладывается на "прекрасное далеко".
Не хотят много бабок вкидывать как в строительство ПЭВМ заводов в конце 80 годах. Как по мне надо двигать пока БН-1200, но и о БРЕСТ не забывать. Построить 1 начать его эксплуатацию и тп. Практика лучший критерий истины.
"Как по мне надо двигать пока БН-1200, но и о БРЕСТ не забывать"
- а сейчас, по сути, наоборот: натрий держат за штаны, свинец всячески проталкивают вперед. С ходу строить свинец в 300 мегаватт, а потом, если не накроется тазом в первые годы - сразу головной серийный в 1200! Молодцы, чо. Лягушатники так уже попробовали.
Как выдумаете на чем работают АПЛ?
На свинцово-висмутовой эвтектике и воде.
БРЕСТ вообще держится на Адамове и Драгунове и пока финансирования на собственно реактор не выделено. У БН-1200 больше сторонников, а главное - РЭА, который будет это все счастье оплачивать. Через пару лет окончится НИОКР по БН-1200, произойдет переход на МОХ зону БН-800, тогда и посмотрим.
" БРЕСТ вообще держится на Адамове"
- ну вот мне очень не нравится, что БН-1200 делают в рамках не нужного ему "Прорыва", где Адамов сами знаете кто. И этот самый Адамов этот самый БН-1200 совсем недавно с печальным выражением лица отправил на доработку, а решение (!) о начале строительства отложили аж на 2030 (!!!). И никто из "многочисленных сторонников", включая РЭА, эту многолетнюю тенденцию переломить не в состоянии.
"Через пару лет окончится НИОКР по БН-1200"
- или не кончится, а опять предложат "еще чуть-чуть доработать".
Нет там никаких "доработок". Идет НИОКР в обоснование характеристик РУ и блока в целом, с подачей документов в РТН на лицензию в 2017 году. Как были эти планы в 2010, так они примерно в срок и выполняются.
Решение о начале строительства - материя более подверженная дуновениям ветров, да. Но с пуском производства MOX, затем и БН-800 ситуация сильно поменялась. Я уже выше озвучил, что за союзник у натриевого направления нарисовался за последний год.
"А вот проект энергоблока БН-1200 — ведь блок состоит не из одного реактора — подвергся критике... Решения по безопасности, конструкция активной зоны и ТВС не полностью обоснованы, перечисляет Евгений Адамов. Не устроила экспертов и концепция работы БН-1200 на МОКС-топливе (!!!): проект активной зоны надо корректировать так, чтобы с первой загрузки можно было использовать плотное топливо... Что предстоит доработать в проекте БН-1200 к 2017 году: ...Откорректировать материалы проекта энергоблока, техпроект РУ БН-1200 и турбоустановки с учетом замечаний экспертизы" http://www.strana-rosatom.ru/бн-1200-доведут-до-совершенства/
Обратите внимание на появившееся требование работы на нитридном топливе - откуда уши торчат, полагаю, очевидно.
За последний год? Да немного раньше. Открываете "Росэнергоатом" за январь 2013 и читаете большое интервью Сараева, как ему очень-очень нужны БН-1200, аж три уже до 2025 года. На дворе январь 2016 - всё отложили на прекрасное далеко. И никакой РЭА ничего не смог сделать.
надо понимать что бн-1200 это не "масштабирование" бн-800-бн600, от многих решений бн-800(600) отказались посчитав их избыточными по безопасности тем хотят снизить металлоемкость конструкции бн-1200 почти в два раза. Потому обосновать эти решения надо полностью, а то будет суперфеникс 2.
Про топливо тоже понятно к тому времени топливо уже гарантировано будет использоваться его пихать сразу и надо. Смысл сделать БН-1200 на обычном ? ведь фишка то бН-1200 это замыкание цикла, а не для того чтоб было 1200 МВт на натрии.
"Потому обосновать эти решения надо полностью"
- если выдвигать все новые требования, то обосновывать можно до морковкиного заговенья. Так в итоге НИЧЕГО и не реализовав.
"Смысл сделать БН-1200 на обычном ? "
- смысл в том, чтобы начать наконец нормально заниматься быстрой энергетикой, а не "дорабатывать и обосновывать" до бесконечности. Пока что имеем практически нулевой практический выхлоп, за исключением БН-800. Да и тот, крепко подозреваю, был построен только потому, что продолжил строиться задолго до "Прорыва", а так бы и его до сих пор "обосновывали".
смысл бн-1200 только в замыкании цикла, так как все остальное сделает ВВЭР-1200.
Вкинуть кучу бабок и обосраться как французы смысла не вижу тоже.
БН-800 делали как наработку технологий для бн-1200 Сам проект бн-800 проект старый хоть и переделанный(особенно реакторная зона под топливо) многие те атомщики уже ушли и стоял большой вопрос в компетенции новых по созданию. Теперь наша компетенция подтверждена, они делают проект по бн-1200. И топливо для бн-1200 будет уже готово и испытано и проверено.
"смысл бн-1200 только в замыкании цикла"
- так кто ж против? Есть только одна заковыка: бумажные реакторы очень плохо замыкают цикл. Прям таки никак.
"они делают проект по бн-1200"
- угу. Должны были делать до 2020, теперь уже до 2030. А там, глядишь, еще сроки перенесут. Это у уже строящихся реакторов, возле парочки уже построенных сроки переносить неудобно, ибо за сгорающие деньги и спросить могут, а у бумажных - вообще не проблема.
По нитридному топливу пока слишком много неясностей, что бы взять и сделать конкуретноспособный реактор на нем. Опытный, можно попробовать.
"обычное" там MOX, на нем тоже все отлично замыкается, только боковые и торцевые зоны воспроизводства нужны.
насколько я помню там обычное даже не мох топливо спецально реакторную зону пределывали так как по МОХ топливу не успевали запустится. О чем нам и говрит энергетический пуск без мох топлива. В чем отличие обычных твелов от мох твелов и зачем это надо было не скажу не специалист
что подразумевают под обычным для БН-1200 мох или твелы типо как на бн-600 я не знаю.
Кстати я нашел презентацию ритм -200 с компоновкой реактора она интегральная если интересно могу скинуть.
Для БН-1200 АЗ проектируется на МОХ (основная) и смеси нитридов.
ну и правильно. Как я понимаю такая же АЗ должна была быть на БН-800 или там один лишь мокс должен быть?. Можно же будет потом переделать на МОХ+нитрид теоретически примерно как на БН-1200?
А то коэфф размножения 0.94 не внушает радости при текущей АЗ на БН-800.
На БН-800 штатная АЗ на плутонии (т.е. МОХ) и костыльное чудо сейчас, пока было не готово производство МОХ. Нитрида там не будет.
Теоретически можно все. На практике сразу по многим причинам этого не будет.
Коэффициент воспроизводства, видимо.
именно воспроизводства..
Я про то что уберут костыли и будет чистый мох, или так и суждено ему работать на костылях?
Вроде на чистом мох можно на 1.2 замыкать.
Уберут постепенно, году к 2018-2019. На чистом МОХ Кв будет 1, по соглашению об уничтожении оружейного плутония. Если СУОП этот отменят, то можно будет БЗВ поставить и поднять что-нибудь до 1.1 Кв, только в целом это погоды не делает.
СУОП я как понимаю чтоб мы не нарабатывали плутоний, а только жгли его. Жаль что так мало даст боковая зона. Понятно что основную погоду тут должно дать нитридное топливо которое будет для БН-1200
Французы используют мох топливо скажем так на аналогах наших ВВЭР, у наших есть планы перевода всех реакторов частично на мох топливо или только фабрику сделали под проект БН?
Нитрид позволяет упростить схему работы с ТВС, отказавшись от БЗВ, но Кв при этом получается невысокий, не 1,2. С другой стороны не понятно, зачем гнаться за 1,2 и выше - это нужно только если мы завтра собираемся начать строить тысячи блоков и упираемся в дефицит стартовых делящихся материалов.
Расчеты подобного использования ГП делал, но конкретного плана использования МОХ в ВВЭР у РЭА нет. Вообще у такого решения есть как сторонники, так и противники.
>>>это нужно только если мы завтра собираемся начать строить тысячи блоков и упираемся в дефицит стартовых делящихся материалов.
Именно в эту проблему мы и упремся. И речь идет не о тысячах блоков, а о сотнях.
На сотню гигаваттных быстрых блоков надо грубо говоря 600 тонн U235 (это ~10 первых лет работы), или 10-11 тысяч тонн урана природного. Потом этот уран конвертируем в плутоний и получаем ЗЯТЦ. Только вот никто не собирается строить сотню блоков, даже десять не собираются. Проблема дефицита урана настолько далеко в будущем, что для РЭА она выпадает из рассмотрения. Только вопросы обращения с ОЯТ подстегивают все таки построить 1-2-3 БНа, что бы получить схему - в БН сжигаем плутоний и МА из ОЯТ ВВЭР, а ВВЭР кормим более качественным воспроизведенным плутонием БНов. Это магистральный путь, который двигает Курчатник, ОКБМ, ГХК и в общем РЭА не против.
Страницы