Решили ребята опрос провести("Несистемная оппозиция — враги народа?") , наверно выясняют ,чью сторону занять?
http://echo.msk.ru/polls/1694556-echo.html
Пока исход голосования не радует, хотя с другой стороны если такой результат даже в террариуме пятой колонны , последней надо когти рвать
46364 человек проголосовало.
-
да-69% 31779 чел.
-
нет-30% 13833 чел.
-
затрудняюсь ответить-2% 752 чел.Итого : 101% !!! -интересные данные, сожалею , что скрин не сделал.Присоединитесь к голосованию - хотелось бы видеть цифры-90,5,5 %% соответственно.
Комментарии
Также было бы интересно помониторить данный опрос (по методике из Новосибирска).
а что за методика?
ПыСы...
1,6%+29.6%+68.8% равно 100% А в округлении до целого:
2%+30%+69% =101%... так то...
да это надурилово: вчера, например, было 70 с чем-то процентов, а сегодня - вон, 69. Надо было вчерась сделать скрин...
См. http://aftershock.news/?q=node/365579
#!/bin/sh
DATA1=data-`date +%d-%a-%R`
echo $DATA1
cd ~/Screenshots_my
gnome-web-photo http://poll.novo-sibirsk.ru/votingresult.aspx?quiz=52 $DATA1.png
Ставишь в cron (достаточной частотой выполнения полагаю от раз в пять минут до раз в пятнадцать минут), ждёшь.
Потом остаётся только проанализировать.
Зачем поднимать им посещаемость и рейтинги?
Пусть остаются маргиналами.
А что посещаемость? Она важна для маленьких сайтов, т.к. (якобы) влияет на позиции в выдаче по запросам в Googl'е.
А "Эхо" всегда будет на той позиции, на которой нужно хозяевам.
Проголосовал. Но там все равно скажут, что набежали Путинские тролли и всё испортили.
Они тихонечко подкрутили результат, чтобы совсем страшно не было.
18.01, 17 часов:
да - 77%, 7047чел.
нет - 22%, 2049чел.
18.01, 19 часов:
да - 78%, 7688чел.
нет - 22%, 2154чел.
19.01, 01 час:
ДА - 81%, 10960 чел.
НЕТ - 18%, 2494 чел.
19.01, 11 часов:
да 73% - 13754 чел.
нет 25% - 4713 чел.
Логи здесь.
Вчера проголосовал. Был 71%. Мухлюют морды.
http://aftershock.news/?q=node/365324
Решили нанайские рэбяты и деффчата опрос провести ("Несистемная оппозиция — враги народа?") , наверно выясняют вместе с акционеграми (жмурящимися на свету загорелыми эфейоппами барина Мигалкова), чью сторону (евреев или израильтян) занять в пожирании дырявыми ложками с треском за Ухамэ из госпараши - Мацы, таки да!
Вчера было 71
вопрос неполный. что за "несистемная оппозиция"? она очень разная. если имеются в виду либерасты, типа навального с шендеровичем, то да. но ведь есть и другая оопозиция, тоже несистемная, но не ненавидящая свою страну.
Несомненно, они имеют в виду себя.
Согласен.
К чему додумывать заданный вопрос и обострять его? К чему записывать всех либо во врагов либо в друзей?
Вопрос специально задан таким образом, что бы вариант Да набрал больше всего. Потом скажут - смотрите - в России всю оппозицию считают врагами народа.
Зачем давать возможность раздувать истерику на пустом месте?.
По поводу Навального и подобных выскажусь.
Меня терзают смутные сомнения вот по какому поводу - такое ощущение, что они как актёры или тролли выполняют работу по компрометации той самой оппозиции и других движений. Раньше думал, что это только мне одному в глаза бросается - оказалось нет и патриотичные более меня товарищи тоже обратили внимание.
Проголосовал. Однако...
Вах, а мне не дали. Хотя зашла уже с мобильной сети, а не со стационарной.
Абыдна. МухлюютЪ.
Хотя я вчера 2 раза умудрилась проголосовать)
А-я-я-й!
И кстати, ОНФ оппозиция или нет?
.
Вот зарраза... не дают больше голосовать. Даже с другого IP (с Мегафона).
Я вчера тоже эту ссылочку постаралась везде разбросать.
Терминал (оконечное устройство) тот же?
Печеньки почистите. Или сессию вообще.
Очень редко заглядываю на сайт Эха. Меня когда-то поразили комментарии, есть разумные, но большинство злобные, грубые, и вообще неадекватные. После недолгого посещения этого сайта такое чувство, будто в дерьмо наступил, как то брезгливо.
Да уж, такое чувство, что закомплексованных и жизнью обиженных неадекватов там специально для комментариев взращивают
там укров пасется до тбма
Рушатся шаблоны у дегенератов.Сейчас все население объявят быдлом с промытоКиселевскими мозгами.
Я в автомобиле постоянно ЭХО слушаю.Теперь у меня самый главный враг.ранее уважаемый невзоров.Такое несет тварь.
Это вы ещё "откровений" Соловьёва не cлышали
https://www.youtube.com/watch?t=3&v=irNvNbvaizY
Спасибо. Расстроен и поражен.
Надеюсь- я Вас не добью:
«Нас очень и очень много, нормальных людей, способных на сочувствие, понимающих цену человеческому достоинству, посильно преодолевающих тоску и страх...
Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми – и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого...
Мы – ошибочно – полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения.
Мы по инерции числим их оппонентами, а они – окружающая среда.
И сходные внешние признаки – типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом – не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела.
Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселев относятся к разным биологическим видам. Так получилось. Кто из них представляет первоначальный вариант человеческого проекта, а кто мутировал куда-то вбок, пускай разбираются антропологи с теологами – к текущей диспозиции это отношения не имеет. Результат-то налицо и на лице...
Так вот, говорю: нас очень много. Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях. Эвакуироваться из России вместе с детьми и внуками или продолжать попытки что-то изменить в родной среде – это уж личный выбор.
Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник. Не надо расстраиваться из-за содержимого телеканалов и «Фейсбуков». Это уже давно не повод для рефлексии – проехали! Разошлись по биологически нишам.
Нас очень и очень много – вы же видели! Мы люди. Мы ценим человеческое достоинство и жизнь. Давайте собираться в кружок и думать, что делать. И перестаньте уже цитировать протоплазму». Автор=- Шендерович.
Шендерович, видимо, просто мечтает, чтобы с ним поступили согласно предложенной им методики (аки с нелюдью).
Ну и депортация в заповедник реальной демократии с оказанием помощи в обустройстве бытия в строжайшем соответствии с _декларируемыми_ принципами тоже хорошо помогает. ☺
не у всех такая здоровая реакция на эхо: меня тут давеча пыталась воспитывать дамочка - ярая почитательница эха. Указала на ущербность патриотизма, как такового (потому что "Родина там -
где задница в тепле(с)^___^ где человеку комфортно жить") и обвинила меня в "зомбированности телевизором". А у нас даже телека нет ^___^ пока был , мы его только на 10 минут в год включали - посмотреть поздравление с Новым Годом (потому что традиция).Есть такая тема.Существует масса людей которые недовольны всем и всегда.Наблюдал я метания Евреев которых выпустили из СССР .Перевалкой являлась Германия - потом Израиль.Некоторые остались в Германии .другие доехали до обетованной .Тем кто в Германии остался повезло.и то выяснилось что нет в Германии бесчисленных проектных и типа научных институтов в которых можно годами получать неплохую зар плату и ничего не делать.Оказалось что там работать нужно.или получать копеечный социал.который придется выплачивать если устроился на работу.Единицы стали жить лучше.Разбогатели .открыли свое дело или устроились на хорошие фирмы.Большинство так и осталась в социальных квартирках .и Российскую пенсию получают и сосут из Германии.Люди просрали свои жизни. Спустили в унитаз.Но никто и никогда в этом не признается.
Патриотизм .Что они знают о Американском или Немецком патриотизме ?Страны только на нем и держатся.Такая пропаганда как там нам никогда и не снилась.Что плохого в Октябрятах или Пионерах?Что было плохого в Пионерских лагерях ?
ну не зря же появился анекдот про еврея, которому хорошо только в дороге ^__^
граждан с позицией "недодадено" мне довелось наблюдать немало (и среди тех, кто уехал, и среди тех, кто остался). Всегда одно и то же: как бы ни сложилась жизнь - недовольство. Если времена тучные, то недовольство тем, что у кого-то что-то "лучше" (на их взгляд). Если времена тощие, то "ой вэй! жить невозможно", даже если по общим меркам всё не так уж и плохо. Они всегда недовольны, всегда стенают, как Иов о том, как им лично не повезло и как эта страна(тм) виновата перед ними. Прекратить этот поток жалоб невозможно. Я пыталась обратить внимание этих страдальцев на то, что, мол, что-то всегда есть хорошее (даже призывала: составь список - справа напиши всё, что у тебя есть в жизни хорошего, а слева - то, что есть плохого) - бесполезняк. Меня начинают обвинять в глупости и "избыточном оптимизме вплоть до наивности".
а то, что эти замечательные люди ^__^ не все смогли стать биллами гейтсами, вырвавшись из Оков Тирании(тм) - закономерно. Легко быть "эффективным", когда ты в идеальных условиях (всё тебе даётся задаром - от образования до квартиры), и совсем иное дело - в условиях жестокой конкуренции. Тут уже не покривляешься с умным видом на диссидентских кухоньках ^__^ вообще, когда я слышу "эта страна" о стране, в которой человек родился и вырос, да ещё и сказанное с пренебрежением, через губу, с брезгливой гримаской "я-то точняк не быдло", то
хватаюсь за пистолет^__^ понимаю, что передо мной - паразит, который присосался к какому-то источнику ништяков. Всегда паразит. Потому что тот, кто зарабатывает на жизнь в поте лица своего испытывает уважение и к своей стране (к своей Родине), и к себе (уважение, а не самолюбование, вызванное эгоцентризмом).18:17 мск Да 68% 32589 чел.
А чем отличается системная оппозиция от несистемной?
системная - это та, которая допушена государственной системой в качестве оппозиции, до участия в выборах и т.п. и в случае прихода к власти не изменит существующую систему. у нас это коммунисты, ср и лдпр.
а несистемная - это те, кто хочет систему сменить кардинально.
По вашей классификации большевики до 1917 года относились к несистемной оппозиции.
Хотя, их допускали к выборам, но они хотели сменить систему кардинально.
Фух, совсем запутался )
при самодержавии вообще не может быть системной оппозиции, т.к. смена власти не предусмотрена.
Под властью вы имеете в виду государственный режим?
Если - да, то любая власть противится изменениям себя собственной.
Кто-то называет это неконституционным, кто-то еще как-то, но сути это не меняет.
под властью в данном контексте я имею в виду формальную власть, т.е. занимающих конкретные госдолжности либо места в парламенте. а под системой - реальную власть, т.е. систему элит, определяющих реальную политику и контролирующих основные экономические сферы.
т.е. системные политики - это такие, которые после прихода к формальной власти не трогают сложившуюся реальную власть, систему.
Тут на АШ многие восхищаются СССР. Но СССР состоялся из-за той политической системы, которая там была.
Кто-то ее называет партократией, кто-то номенклатурой. На мой взгляд, это частный случай меритократии.
Если какая-либо партия в РФ поставит себе целью восстановление СССР, то ее задачи войдут в конфликт с существующей Конституций, так как понадобится ввести однопартийную систему (или монополию одной партии, что суть то же самое).
Очевидно, такая партия восстановления СССР будет несистемной оппозицией и, следственно, врагами народа, с точки зрения существующей власти, естественно
Уточнение: несистемные хотят кардинально сменить систему не имея электоральной поддержки. Так что есть допуск к выборам или нет - им по барабану.
а они и не могут иметь "электоральной поддержки" в современной системе. т.к. лишены доступа к сми и маргинализированы. ведь это же и есть самая суть современных "честных" выборов.
Значит верной дорогой идём. Сколько партий в США участвует в выборах, сколько кандидатов? А побеждает всегда один из двух. И сколько там представителей карликовых партий в Конгрессе?
дык мы же просто откровенно и пытаемся создать у себя именно подобную систему. об этом просто открытым текстом говорилось. в этом и цель создания разных справедливых и единых россий.
Правильно. Наши власти хотят создать устойчивую политическую систему. А при многопартийности для этого требуются минимальные различия между партиями. Но если различия чисто косметические, зачем нужно больше 4-5 партий?
один только нюанс. такая система может быть устойчива только в том случае, если защищена от влияния извне. если же у вас в стране сотни чужих нпо, а пресса занимается перепостом иностранных информагентств - крах системы будет очень скорым.
RTFM «Скрод» http://17ur.livejournal.com/267427.html
Без постановки вопроса о необходимых условиях физической возможности содержания не просто дублирующего, но конкурирубщего контура любые рассуждения об «оппозиции» суть ересь.
Страницы