МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Вице-спикер Госдумы Николай Левичев ("Справедливая Россия") считает, что глава Сбербанка Герман Греф должен уйти в отставку после своего заявления о том, что Россия — это страна-дауншифтер.
Данное заявление Греф сделал в пятницу на Гайдаровском форуме в РАНХиГС. По его мнению, Россия как страна-дауншифтер проиграла в социальной и технологической конкуренции. Дауншифтинг, означающее в английском языке переключение автомобиля на более низкую передачу, используется как термин, обозначающий жизненную философию "жизни ради себя", "отказа от общепринятых благ", нежелания карьерного роста. Родственно понятию simple living — простая жизнь.
"Думаю, что после подобных заявлений руководитель крупнейшего государственного банка должен был бы покинуть свой пост – добровольно уйти в отставку", — заявил журналистам Левичев.
Он не согласился с оценками Грефа, отметив, что в военно-промышленном комплексе, атомной и воздушно-космической промышленности есть целый ряд разработок, принципиально новые технологические решения.
"В этот процесс реальной модернизации вовлечены огромные коллективы талантливых ученых, инженеров, рабочих", — подчеркнул вице-спикер ГД.
Эра углеводородов осталась в прошлом, и Россия оказалась в числе стран, которые проигрывают, — «стран-дауншифтеров», заявил Герман Греф. Нужны реформы, иначе «мы будем очень сильно отставать», предупредил глава Сбербанка
Глава Сбербанка Герман Греф, выступая в РАНХиГС на Гайдаровском форуме, заявил, что Россия оказалась в числе стран, «которые проигрывают». Греф призвал изменить все государственные системы, в том числе систему образования. Греф говорил о кризисе на рынке нефти, который, по его словам, вызван «радикальными изменениями в потреблении». «Эра углеводородов осталась в прошлом. Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и нефтяной век уже закончился», — сказал Греф.
Комментарии
Если бы Греф просто назвал Россию дауншифтером, это сошло бы за красное словцо с множеством толкований. Так нет же, он уточнил. Не цитата, но смысл следующий: экономическая колония(Россия) проиграла конкурентную борьбу метрополии(Западу), печаль.
это как раз предвыборная политота, так как это не сфера депутатской компетенции, заявление чисто на публику
как и это:
Ясен пень, сказал правду - на кол его!
Оба-на! Серёга, ты опять классную подпись себе выпросил? Везёт же некоторым...
Сегодня Медведев по Первому так и сказал, как в моей подписи - мол, деньги нужны, приватизация принесёт деньги в бюджет, так что я в политическом тренде))))
Никто бы не сожалел, если бы он ушел и без всяких слов!
Это его время подходит к концу)) вот и мычит чтоб засветится на последний разок))))
посмотрим что он запоет когда в штатах начнется в весной либо раньше)
У Кассада инфа более полная (и комментов около 500) http://colonelcassad.livejournal.com/2569577.html:
Правда на АШ уже обсуждали "Греф предложил воспитывать неучей."
Но у Кассада еще жесть про Коха добавлена:
Греф изначально лузер. Он был никем на месте министра, в кресле ППД СБРФ отметился ростом тарифов на принятие платежей. Более ничем. Нам он не интересен.
Это немного не так. Греф управляет Сбербанком-любые проблемы с этим банком принесут столько беды,что расхлебывать долго будем. Да и глупо верить в то, что он какой то особенный либерал или враг народа. Никакому Васе с улицы не доверят управлять Сбербанком, а значит кто-то выше его ценит и ему доверяет. И вполне себе вероятно что и Президент. А значит он на своем месте, говорит то что считает нужным или просто так считает.
Мы все знаем нежелание Президента убирать говнюков, предпочитаю их переставление. Это не правильно. Но куда девать говнюков? Сажать или выгонять в Израиль? Можете предложить Президенту варианты.
галантерейщик и кардинал, это сила )))
Не вы)
не, не я, я - советник ))
Я бы и рад предложить, но я не советник и даже не Советник :-) А потому остается только сетовать.
Мне тоже непонятна кадровая политика Светлейшего. Зачем нужны у руля страной люди, нечистые на руку? Чтобы они под контролем приватизировали государственные активы?
а есть чистые?
Я думаю, что это не проблема. Было-бы желание, а кадры найдутся. Я из своих знакомых несколько человек могу насобирать. Отставной подводник, отставной разведчик, бывшая бухгалтер - племянница генерала ГРУ и т.д. Если по сусекам поскрести, ни только на колобка хватит:)
Грубая, но распространенная ошибка.
Ты, вероятно, не знаешь, что и отставным подводникам сносит крышу при виде денежных потоков или просто от небольшой, но "очень вкусной" власти ))
А тут еще важен и профессионализм, знание правил и обычаев бюрократического делооборота, делопроизводства, структуры взаимодействий, подчинения и полномочий. Без этого можно таких дел натворить, что ни один профессионал с профильным образованием и стажем не разгребет. Понимание приходит с опытом. Это не как в бизнесе, где бизнес твой, пока ты им управляешь, тут надо уметь подчиняться и подчинять, быть интриганом и подхалимом, короче не все так просто....
Если коротко, то вновь пришедшие-голодные, сначала будут рвать куски для себя, потом для своих родственников, а только потом, что останется, во исполнение своего долга. Вот что взять с голодранца, дорвавшегося порулить? Ничего. А с насоса? Насоса можно испугать до невозможности потерять насосанное, объяснить ему ,что часть - лучше целого и он поймет. а поскольку насос это прежде всего профессионал (не надо считать чиновников дураками) то он смирится и будет выполнять свои обязанности тихо, но с оглядкой на телефон ))
Иного просто не существует, так работают в любой системе, просто смена (элит) насосов происходит по-разному - одних выкидывают из окон, когда разоряются в кризис, других посылают валить лес, когда выживаемость страны того требует, это, как говорится, дело вкуса, национального колорита.
Я разных людей встречал и поэтому не сужу так строго. И что такое "дорвавшегося порулить"? И что значит "голодранец"? Я даже не мыслю в такой терминологии. Мы просто живем с тобой (если уж принято на "ты") в разных мирах. В моем мире возможно не использовать свое служебное положение для мздоимства, а в твоем это не только возможно, но и необходимо и неотвратимо.
Я понимаю, что есть так называемые "обычаи бюрократического делопроизводства", но они проистекают из коррупции. При нормальном госуправлении с госпланом и жестким контролем за исполнением чиновники перестают быть бюрократами, а становятся технологами государственного механизма. А технолог - это уже инженер с соответствующим инженерным образованием и алгоритмическим мышлением. Это совсем другие люди. Они пока ни у власти, но неизбежно придут к госуправлению, когда сменится общественный строй с паразитического на социально-ориентированный. Тогда мы и сможем обсуждать кадровую политику. А пока там и говорить не о чем. Сплошной Гоголь с Салтыковым-Щедриным и вдобавок с булгаковским замесом. Хоть Роковые яйца, хоть Мастер и Маргарита с ее критиком Латынским и осетриной второй свежести, а также застольями в Доме Писателя. Но наиболее кратко эта атмосфера описана у Осипа Сенковского. Очень рекомендую!
вероятно, ты живешь в четвертом сне Веры Павловны ))
ЗЫ. не мы такие, жизнь такая (с)
Не в этой жизни...для этого должна произойти коренная ломка этого (паразитарного) социального строя, иными словами - революция.
Ты наивно представляешь ,что выбить из мозгов мздоимство, сиречь, коррупцию возможно? я же говорю - только с мозгами, т.е. с кровью.....
Впрочем, мы оба будем не правы, просто грядущий мировой порядок не оставит населению (в т.ч. чиновникам) никаких шансов на коррупцию и не потому, что ее искоренят "миротворцы" ,а потому что при грядущем тотальном информационном контроле она просто не будет иметь смысла в широком, бытовом понимании. Вероятно, удастся побороть и тщеславие и желание выделиться (статусность), но это я уже тебе шестой сон Веры Павловны рассказываю, хе-хе ))
А пока есть деньги (деньги, товарищи, еще никто не отменял) в той или иной форме, всегда будут люди, желающие их как можно больше любыми путями.
а кто вам интересен, позвольте спросить?