Коротко (цифры под катом): падение рентабельности по всем видам сельхозпродукции (кроме яиц). Причем по многим культурам падение не на десятки процентов, а в разы и десятки раз. Производство многих культур стало нерентабельным, также в минус ушли молочка и все животноводство. При этом себестоимость производства сельхозпродукции возросла в целом на 51,6%.
Выправление ситуации на 2016 год вряд ли стоит ожидать, скорее спад продолжится. Так что можно поздравить команду Кролика: это уже вторая задача хозяев, которую они почти выполнили - освобождение как сельхозугодий, так и внутреннего рынка для эффективных западных хозяйственников.
По итогам 2015 года в Украине наблюдается спад рентабельности сельхозпроизводства. Об этом сообщил директор Национального научного центра «Институт аграрной экономики» Юрий Лупенко в комментарии корреспонденту ГолосUA.
“Рентабельность производства большинства сельхозкультур существенно уменьшилась. По зерновым она снизится до 17,8% против 25,7% в 2014 году.
Рентабельность производства сои уменьшится почти в 3,5 раза - до 10,0%, а производства овощей открытого грунта - почти вдвое и составит 9,0%.
Рентабельность сахарной свеклы уменьшится до 1,2% против прошлогоднего показателя в 17,9%. Нерентабельным будет производство овса (-0,1%), ягод (-4,1%), хмеля (-12,7%), картофеля (-14,5%) и сорго (-20,1%)”, - сказал он.
При этом он отметил: по расчетам ученых Института аграрной экономики, уровень рентабельности в животноводстве уменьшился в 1,5 раза и составил 9,0%.
Прибыльным, по словам эксперта, осталось только производство яиц, уровень рентабельности которого возрос с 58,8% до 76,5%.
Все другие виды животноводческой продукции убыточны, в том числе мясо свиней (-8,3%) и молоко (-4,5%), которые в 2014 году имели рентабельность соответственно 5,6% и 11,0%.
В то же время Ю. Лупенко подчеркнул, что себестоимость производства сельскохозяйственной продукции возросла в целом на 51,6% за истекший год.
Учитывая особенности укростатистики, стоит думать, что в реальности ситуация еще хуже. А дотаций от "государства" в наступающем году не будет.
Комментарии
мантра о Голодоморе и сбывается...
Думаю, стоит озаботиться не только ракетами малой и средней дальности, но и выращиванием ГМО.
Для начала — вблизи границ. На следующем этапе — в Евразии.
Насколько я знаю, Монсанто уже зашла. Еще прошлым летом инфа проходила.
а я бы на даче с удовольствием бы морозостойкую гм-картошку посадил бы... и гм-землянику с усиленным вкусом и запахом.
а еще хочу гм: яблоки, груши, сливы, вишни - без семян/косточек. этого можно и так добиться но очень хлопотно.
Еврохохлов интересует только стоимость российских нефти и газа, курс рубля и здоровье Путина...
Еще успехи ИГИЛ и грядущий развал России. Ради того и живут.
Представляете, сколько у них аксакалов-долгожителей намечается ?
Интересно, при избытке собственной с/х продукции в ЕС, на кой им эти земли? Явно не для того, чтобы по назначению использовать.
в ЕС много с\х продукции, но после санкций они мельчают. Так же как и раньше в годы 2МВ, вывозят чернозем, где-то была статья, что европейцы покупают укр. чернозем по 40евро за тонну. - перспективная статья дохода в ближайшее время, пока чернозем не превратиться в глинозем.
Про чернозем - это был фейк.
Да. Фейк. В цене. Пять евро за метрическую тонну - и ни евроцентом больше.
http://yandex.ua/yandsearch?rdrnd=391381&text=%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D...
Да-да! Вот этот и был фейк. Эхо инфовойны.
100 млн. тонн украинского чернозёма
Попробуем просто задуматься. Из Украины в Швецию. 1 млн вагонов! Миллион, Карл!
Это придумал я, в июне-июле прошлого года, и закинул на Цензор!
Вот этот фрагмент - Слой почвы толщиной от 0.5 до 1 м будет сниматься с ссоблюдением всех экологических норм и требований, и после доставки в Швецию использоваться для кардинального улучшения почв в провинции Даларна, преимущественно в районе озера Сильян, а также закладываться, в качестве стратегического резерва, в возводимых сейчас в шхерах Вермланда хранилищах - целиком мой, даже с опечаткой ссоблюдением
Ну, а что там ещё журналюги и копипастеры напридумывали, это уже не ко мне.
Там ещё вторая серия была, об организации карусели из 25 тыс грузовиков Вольво, которые за год (вроде бы, точно уже не помню) и обеспечат вывоз землицы
...если сильно поискать, могу и оригинал найти... но смысла не вижу
Шведы покупали точно
Блин, еще один...
Ссылку из вменяемого источника, плиз. А не ту фигню, что процитирована выше.
Вы меня извините, но… Далеко не всякая информация попадает во «вменяемые» источники.
Что многие десятилетия использовалось [например] для вывода из оборота закономерностей, описанных в известных «Протоколах» (по приведённому примеру много где оно и доныне работает).
Вы гуглить умеете или только обвинять? Вот вам ссылка на "источник" http://www.rg.ru/2015/07/27/shvecia.html. "Может купить" и "купила" конечно есть разница. Но по сути это ничего не меняет. Опыт компании UFC в Южной Америке и опыт современного Китая в Африке говорит о том что некая форма экспроприации и эксплуатации плодородных почв будет иметь место причем от оной местным папуасам ничего не достанется кроме проблем со здоровьем и рабской эксплуатации. Украинцы для Европы теже негры, только белые.
Гуглить умею. А толку? Никаких подтверждений этому не было и нет. Скажите, вас тоже не смущает миллион (скажу еще раз - миллион!) вагонов с черноземом из Украины в Швецию?
Да нет это конечно в порядке бреда, но все же вывезти можно и не только поездами.Проще и экономически обоснованней через порт Одесса сухогрузами - вместимость каждого от 16 до 25 тысяч тонн, то есть понадобится всего от 6200 до 4000 тысяч рейсов, но если привлечь или построить корабли вроде Berge Stahl грузоподъемностью 365 000 тонн то можно обойтись "всего" 274 рейсами. Но дешевле и проще взять землю в концессию в самой Украине ростить что вздумается выставив предварительно вооруженную охрану дабы отгонять оголодавших местных
О, нашёл самую, пожалуй, близкую по времени перепечатку
И между прочим, полную, без купюр и/или добавлений!.
Один к одному т.е.
Да верим-верим. :) Удивительно, что многие на это купились. У вас вроде бы всегда приводятся цифры, в которые поверить могут только потомственные филологи. :)
Отнюдь!
Напротив, я всегда или беру реальные значения, или на пальцах прикидываю, чтобы недоверчивые могли перепроверить и признать - да, такое может быть!
Крайний раз (с полгода?) назад было забавно читать, как яростно обсуждались веса и размеры могучего автономного источника э/э PowerNuclear, 1м х 1 м, со стенками (свинцовыми!) толщиной 20(?) см, мощностью 26 КВТ и т.д.... и стоимостью 999 999 грн.
Точно уж не помню, но где-то так
Европейсы в эпоху дорогой нефти были озабочены расширением посевов под культуры типа рапса для производства биотоплива. Самое хреновое, что эти культуры высасывают из земли все возможное и через несколько лет земля перестает быть плодородной. Но это уже проблемы аборигенов.
По животноводству и молочке ничего не скажу, но по зерновым и масляничным культурам рентабельность не менее 200-300%. как пример, у меня друг работает на управляющей должности в относительно крупном предприятии (50 тыс+ гектаров). Чистая прибыль с одного гектара (именно чистая по итогам года) в районе 300 долларов, при вложениях в гектар в пределах 125 долларов.... Естественно в хозяйстве своя техника и т.п.
Просто очень многие в тень ушли и не только по сельскому хозяйству. Так что, кто и загнется в последнюю очередь на украине - так это сельхозпроизводители.
П.С. Не помню, по какой именно зерновой культуре он пример приводил, но при вложении 2600-3000 грн на 1 га, на выходе при урожайности 25-30 ц/га, стоимость собранного урожая в пределах 15000 грн с га.
Еще надо учитывать, что земля постепенно истощается от рапса и подсолнечника, которых выращивают в стране 404 очень много.
Интересные цифры.
при вложениях в гектар
Что под этим имелось в виду? Только посадочный материал + удобрения, или все расходы (зарплаты, ГСМ, затраты на ремонт техники и др)?
Все круговые затраты по году, т.е. - все расходы, не только оперативные на удобрения , гсм и т.п.
Тут какой есть нюанс (хотя и не один, но определяющий) - площадь хозяйства и изначальные инвестиции на инфраструктуру (сельхозтехника, ремонтные базы. элеваторы и т.п.). Мелким и даже средним фермерам, которым по экономически объективным причинам нет смысла покупать новую и высокопроизводительную/качественную технику, посевные работы и сбор урожая обходятся кратно дороже за счет издержек по оплате наемной техники + отсутствие собственных элеваторов принуждает сдавать урожай на самом минимуме стоимости или отдавать не малую долю от него при завозе на чужой элеватор. Даже в этом случае, при грамотном ведении хозяйства и без форсмажоров катастрофических по погоде, мелкий и средний фермер в принципе тоже остаются в плюсах, хотя и в кратно более низких, чем крупные предприятия, цифры по которым я привел выше.
Ну а на крупные площади соответственно и вложения стартовые нужны тоже не малые, но при наличии и возможностях, окупаемость довольно таки быстрая (ну если не брать в учет именно дисконтируемый период окупаемости в привязке к стоимости собственных денег под 25-30% годовых, как это любят делать либерасты....)
Тогда да, затеняют.
Хотя, цифры и показывают максимальную рентабельность именно для зерновых, о которых вы и говорили. По животноводству же все как раз может быть правдиво - корма-то импортные в основном.
По животноводству - минуса, в том числе молочка. Это же хозяйство, о котором я говорил, в середине года пустило под нож крупную свою свиноферму на 100 тысяч голов, молочную ферму тоже закрыли. При этом, была возможность иметь свое сырье (комбикорма), выращенное на своих полях, но принцип ценообразования для своих нужд все равно дает убыточность из-за цен на свинину и молоко. Курятина - в плюсе не плохом.
В принципе, реальная ситуация будет более-менее понятна весной - по изменению обрабатываемых площадей.
Да не изменится сильно. Поля фермеров, которые не справляются, сразу под себя крупные холдинги подбирают, а у них деньги и возможности есть.
Спасибо, разумно. первая мысль падение плодородности из-за невнесения удобрений и тд, но слишком сильное падение. Уход в тень гораздо более актуальное объяснение :-)
А кому продают? И не опасаются ли, что европейские производители будут давить?
Десяток яиц в супермаркете стОит 30грн и это не предел...
23,5 в АТБ и Сiльпо.
Брал на ярмарке в субботу, самые крупные, коричневые - 68 р/ 23 г. Но с учётом разницы в покупательной способности, 23,5 для вас это "сумасшедшие деньги".
Именно поэтому между 23.5 и 30 есть существенная разница, народ сметает дешевое.
В АТБ 24,5 (смотрел в воскресенье). Купил домашние на рынке за 25
"....падение рентабельности по всем видам сельхозпродукции (кроме яиц)."
"..Куриные яйца c Украины стали причиной вспышки сальмонеллеза в Израиле"
Подождём-с...
Яйца не сало. Коробкой не возьмёшь. Как-то грустно и уныло.
Когда приспичит-можно и яйцами запастись.
Зимой в деревне куры не несутся (им холодно и темно). Магазина не было, а без яиц выпечки не сделаешь. Бабушка по осени каждое яйцо заворачивала в промасленную бумагу, складывала в ведро и ставила в подпол. Таким образом яйца хранились до самой весны (хотя к Пасхе уже каждое пятое-третье чернело).
Спасибо за инфу. Дожил до "аксакала", но такого не знал. Это ж полгода. Жизненный опыт народный необъятен.
Зрада...
Поставки с Украины, где, по информации издания, вакцинация от этой инфекции не является обязательной, велись на протяжении четырех месяцев.
Это что, серьезно так?
У них там с человеческими вакцинами не айс, а тут птица какая-то
Я не специалист, но вот чего говорят специалисты:
Несушки живут дольше, но все остальное актуально. Обычно прививают родительское стадо для иммунитета, а вот всех остальных кормят всяким разным типа конкурентной сальмонеллам микрофлоры, про- и пребиотиков, бактериофагов и тд. Плюс потребнадзоры разных стран накладывают всякие ограничения на вакцины и корм.Короче, тот еще гемор.
Ага а курс на окраине гривна-рубль около 3, по ценам уже к 2. Мы между укропами и Россией, яйца 61-64 рубля, и официальный курс у нас один к двум.
В этом году, скорее всего, будет хуже:
- МВФ требует в этом году отменить льготу для агропредприятий, согласно которой они не платят налог НДС;
- мировые цены на зерно и другую с/х продукцию, скорее всего, будут снижаться.
Но самое страшное случится (не в этом году), если цеГабон начнут вытеснять с мирового рынка с/х продукции более экономически сильные страны.
конкретно упомянутый в ссылке Иран вряд ли пустят, но схему развития событий сеня засветил осенью:
между Палатой торговли, промышленности и рудников провинции Исфаган и ТПП Херсонской и Донецкой областей подписан меморандум о взаимопонимании по поводу сотрудничества в области сельского хозяйства. В этом документе речь идет ... об участии исфаганских крестьян в производстве названной продукции на Украине. ...
Украина с давних пор считается зерновым амбаром Европы ... Исфаган, в свою очередь, ...располагает трудовыми и производственными ресурсами. ... Украина также может импортировать из Ирана нефтехимическую продукцию...
= землю отжали, завоз чужих крестьян на сезоны со своим топливом и пр., вывоз экологически чистой продукции, крестьян на зиму обратно в тепло - и никаких социальных, пенсионных, инфраструктурных и пр.забот, даже газа покупать не надо - только для с\х и удобрений м.б. своего хватит.
Украина также может импортировать из Ирана нефтехимическую продукцию...
То есть украинский нефтехим уже приказал долго жить?
Страницы